ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 922/5511/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурора Здор Т.О. (посв. №026270 від 15.05.2014 р.)

та представників:

1-го позивача не зявився

2-го позивача ОСОБА_1 (дов. №15/3873 від 18.06.2014 р.), ОСОБА_2 (дов. №15/1674 від 04.03.2015 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1899Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ;

2. Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", м. Харків

до Комунального підприємства "Санепідсервіс", м. Харків

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Держсанепідслужби України та ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати договір зберігання 08.01.2014 р., зобов'язати КП "Санепідсервіс" повернути поклажедавцеві за договором зберігання від 08.01.2014 р. державне окремо індивідуально визначене майно, перелік, кількість та вартість якого визначені у додатку №1 до договору у стані не гіршому, як на момент передачі у власність держави в особі балансоутримувача - ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", про що скласти акт прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі №922/5511/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Зобов'язано КП "Санепідсервіс" повернути ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" за договором зберігання від 08.01.2014 р. державне окремо індивідуально визначене майно, перелік, кількість та вартість якого визначені у додатку №1 до договору, у стані не гіршому, як на момент передачі у власність держави в особі балансоутримувача - ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України". Стягнуто з КП "Санепідсервіс" на користь держбюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору зберігання, укладеного 08.01.2014 р. між ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" та КП "Санепідсервіс" - відмовлено.

Відповідач, КП "Санепідсервіс" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Прокурор та позивачі вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі не надали.

В судовому засіданні прокурор та другий позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просять апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Відповідач 15.04.2015 р. надав до суду клопотання (вх. №6151), в якому просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що КП "Санепідсервіс" 15.04.2015 р. в порядку ст.ст. 21, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України направив на адресу заступника прокурора Харківської області (для відома) та позивачів (для розгляду) листи з пропозицією розглянути проект мирової угоди, однак, на даний момент позивачі не надали відповіді за результатами розгляду вказаного проекту.

Присутні в судовому засіданні прокурор та другий позивач зазначили, що текст проекту мирової угоди вони не отримували, одночасно представники другого позивача заявили, що спірне майно вони мають намір використовувати для власних потреб, а тому проти підписання проекту мирової угоди заперечують.

Відповідач та перший позивач в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги неявку першого позивача та апелянта, невиконання прокурором та позивачами вимог ухвали суду від 23.03.2015 р., для надання їм можливості в письмовому вигляді висловити свою правову позицію стосовно розгляду проекту мирової угоди та апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, в звязку з чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Санепідсервіс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати прокурору та позивачам виконати вимоги ухвали суду 23.03.2015 р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі; надати письмові пояснення щодо розгляду проекту мирової угоди.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.