ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 922/805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди (вх. № 20719 від 22.06.2016 р.) по справі № 922/805/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків
про стягнення 14586,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р. по справі № 922/805/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків (далі за текстом - боржник) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса (далі за текстом - стягувач) 14586 грн. заборгованості, 1378 грн. судового збору.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в звязку з чим, судом на його виконання видано відповідний наказ від 15.06.2016 р. № 922/805/16.

Стягувач та боржник звернулись до господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження мирової угоди (вх. № 20719 від 22.06.2016 р.), в якому просять суд затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником по справі № 922/805/16, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання стягувач та боржник посилаються на ст. 121 ГПК України, та зазначають, що в процесі виконання судового рішення у даній справі між ними досягнуто згоди щодо вирішення спірних питань, які стали підставами для звернення до суду, мирним шляхом.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

За змістом п. п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Оскільки сторонами у даній справі при зверненні до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення у даній справі, відповідно підстави для затвердження мирової угоди в порядку, визначеному ст. 121 ГПК України, на чому на полягають сторони, відсутні.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з Законом сторони не позбавлені права та можливості вирішити всі спірні питання щодо виконання зобовязань за договором № 16-12-2014 р. від 16.12.2014 р. та судовим рішенням у даній справі на свій власний розсуд та в добровільному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків () (вх. № 20719 від 22.06.2016 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 922/508/16 відмовити.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків оригінал мирової угоди по справі № 922/508/16 та копію платіжного доручення № 9042 від 31.05.2016 р., всього на 2 арк.

Суддя ОСОБА_2