ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015р. справа № 905/3080/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області

про відновлення справи №905/3080/14

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Коммунтранс м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 41198,72грн., з яких 33093,16грн.- основний борг, 5956,77грн.- пеня, 2148,79грн.- 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Коммунтранс м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 41198,72грн., з яких 33093,16грн.- основний борг, 5956,77грн.- пеня, 2148,79грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3080/14 та призначено судове засідання на 04.06.2014 р. (суддя Гассій О.В.).

Розпорядженням заступника голови суду від 04.06.2014р. справу передано судді ОсадчійА.М., у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

Ухвалою від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/3080/14 втрачено.

13.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області надійшла заява про відновлення втраченої справи №905/3080/14.

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку, що її вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями внесеними Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" № 2 від 24.11.2014 р.) розяснено порядок відновлення втраченої справи.

Зокрема, п.7.2 останньої передбачає, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.(п.7.6 Постанови Пленуму №18).

Вищенаведене свідчить, що відновленню у разі втрати підлягає справа, судовий розгляд якої закінчено винесено рішення у справі по суті заявлених вимог, припинено провадження у справі або залишено без розгляду позовні вимоги, у разі ж, якщо судовий розгляд справи не закінчено, то справа не підлягає відновленню, заявник має право звернутись до суду з тотожною позовною заявою у загальному порядку.

Як встановлено судом, ухвалою від 04.06.2014року судовий розгляд справи №905/3080/14 відкладено, тобто, вказана справа судом по суті не розглянута, тому відновленню не підлягає. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні заяви про її відновлення.

Суд розяснює, що Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецької області має право повторно звернутись до суду з позовними вимогами, тотожними вимогам у справі №905/3080/14 у загальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому слід враховувати, що згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.

Тобто, до позовної заяви слід додати належним чином засвідчену копії платіжного доручення, яким судовий збір сплачувався при первісному зверненні.

В зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області про відновлення справи №905/3080/14.

Додатки (на адресу заявника): заява №01-24/234 від 18.06.2015р.,описів вкладення у цінний лист, акту від 25.06.2015р., копії договору №19/10-4 від 19.10.2011р., договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акту приймання виконаних робіт, ухвал суду, статутних документів заявника всього на 37арк.

Суддя А.М. Осадча