overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2015 Справа № 905/2892/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.11.2012р. в розмірі 191 454,56грн., 69726,99грн. - заборгованість за кредитом; 65205,89грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56521,68грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача не явився

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Державного підприємства «Підприємство калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», м. Горлівка, Донецька область задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», м. Горлівка, Донецька область (84647, Донецька область, м. Горлівка, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 69726,99грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 65205,89грн., судовий збір в розмірі 2024,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 28.12.2015р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2015 р. Справа № 921/418/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/418/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/6624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 50-Г; код 19030825
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М, ЛТД", 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1; код 30290139
про стягнення14420,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2016 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/6586/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; код 25610834
до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7; код 34470937
про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Харківької міської ради.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

9. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2015 р. Справа № 921/680/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-7 740 194 (сім мільйонів сімсот сорок тисяч сто девяносто чотири)грн. 09 коп. боргу;
-186 796 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто шість) грн. 74 коп. три проценти річних;
-3 994 244 (три мільйони девятсот девяносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 89 коп. інфляційних втрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2015 р.Справа № 921/680/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-7 740 194 (сім мільйонів сімсот сорок тисяч сто девяносто чотири)грн. 09 коп. боргу;
-186 796 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто шість) грн. 74 коп. три проценти річних;
-3 994 244 (три мільйони девятсот девяносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 89 коп. інфляційних втрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2015 р. Справа № 921/680/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2015 р.Справа № 921/680/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Профіт", м. Київ про визнання поточних кредиторських вимог у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання поточним кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 18 грудня 2015 року ТОВ "Синтез-Профіт", м. Київ, вул. Ушинського, 40 до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 15 хв. 12 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Кучак Ю.Ф., АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1377/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення її повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій-2000, с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року Боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Обрій-2000с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 61 428,81 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

До господарського суду Тернопільської області звернулася з заяву №02-05/13 від 02.11.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора СГ ТОВ "Обрій-2000", с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області, в звязку з великою навантаженістю.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1377/2012 о 15 год. 20 хв. 17 листопада 2015 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а к/аб. 414 (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Комітету кредиторів СГ ТОВ "Обрій-2000" надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) до дати судового розгляду.

3.Ухвалу направити: Збаразькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького, 1; УПФ України у Збаразькому районі м. Збараж вул. Грушевського, 3;

Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж, вул. О. Кобилянської 1; відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Підволочиському районі тернопільської області, м. Збараж вул. Кн. Ольги, 11 та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_2, буд 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р. Справа № 921/1082/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру,3-А , ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білецька сільська рада с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Терфеніксбуд " ,47720, вул. Об'їзна ,12 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 0,1405 га

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 16.02.2015 року; ОСОБА_2- представника, довіреність № 3 від 20.02.15 р.

Відповідача: ОСОБА_3- представника, довіреність від 08.12.15 р.;

Третьої особи: ОСОБА_4- сільського голови, рішення сесії № 01 від 11.11.15 р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Приватне підприємство " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфеніксбуд " с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 0,1405 га , кадастровий номер :02:001 :1768.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.11. 2015 року порушено провадження у справі № 921/1082/15-г/10 та призначено до розгляду о 15 год. 17 листопада 2015 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 годин 45 хвилин 08 грудня 2015 року та залучено Білецьку сільську раду с. Біла Тернопільського району Тернопільської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 08 грудня 2015 року було оголошено перерву до 11 годин 25 грудня 2015 року.

25.12.2015 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 26849) від представника відповідача про продовження строку розгляду даної справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфеніксбуд" продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1082/15-г/10 на 15 днів до 15 січня 2016 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1396/2012
УХВАЛА

про зобовязання вчинити дії

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання Старовишнівецьку сільську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади гуртожиток у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка". смт. Вишнівець. вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

Ліквідатор ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з клопотанням №02-05/16 від 23.09.2015 року про зобовязання Старовишнівецьку сільську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області гуртожиток по вул. Збаразька, 1, посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, за участю ліквідатора банкрута та представника Старовишнівецької сільської ради.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-05/16 від 23.09.2015р. у справі №1/Б-5022/1396/2012 прийняти до розгляду та призначити судове засідання о 10 год. 15 хв. 23 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Зобов'язати Старовишнівецьку сільську раду надати письмові пояснення щодо вимог ліквідатора. Явка представника.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, майдна Волі, буд. 4, 3-ій поверх, оф. 17 та Старовишнівецькій сільській раді, с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак