ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/4920/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/4920/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР, ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ

Третя особа-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Бєлік В.Г., суддів Золотарьової Я.С., Новікової Р.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «АКТАБАНК» звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Позивачем не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що з 16.01.2015р. розпочато процедуру ліквідації банку, яка триває у даний час, та фінансовий стан Позивача є незадовільним, власні кошти для сплати судового збору відсутні.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, як вбачається з апеляційної скарги, доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, не надано. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Окрім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», в тому числі до якої були внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII (набрав чинності з 01.09.2015р.), встановлений виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, що не розповсюджується на апелянта як такого.

Таким чином, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/4920/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 34-х аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна