ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 917/931/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1319) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №917/931/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія", м. Кременчук,

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук,

про стягнення 52600 грн. та виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 року (суддя Кльопов І.Г.) в задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2013р. у справі №917/931/13 відмовлено. Рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі №917/931/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 року у справі №917/931/13 скасовано. Прийнято нове рішення. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 року у справі №917/931/13 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 року у справі №917/931/13 скасовано. Прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.01.2015р. надійшла заява відповідача про роз'яснення резолютивної частини постанови від 18.12.2014р. у справі №917/931/13 для отримання СПДФО ОСОБА_1 наказу, як виконавчого документу для пред'явлення до виконання (вх. № 1319).

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

02.02.2015р. Харківським апеляційним господарським судом було витребувано справу №917/931/13 з господарського суду Полтавської області.

У зв'язку з надходженням справи № 917/931/13 до Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №917/931/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 березня 2015р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати заявнику не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення заяви з визначенням, які саме положення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №917/931/13, на його погляд, підлягають роз'ясненню.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву про роз'яснення, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.