УХВАЛА

22.05.2015№ 910/22916/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів (далі ПАТ «Кредобанк»; Банк),

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з розгляду заяви підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ», м. Київ (далі ТОВ «ФАЛБІ»; Товариство) про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі №910/22916/14

за позовом ПАТ «Кредобанк»

до ТОВ «ФАЛБІ»

про стягнення 2 267 786, 11 доларів США та 20 059 236, 39 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «ФАЛБІ» заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання Товариством умов договору кредитної лінії від 26.02.2010 № 01-2010, а саме:

15 555 940,95 грн. основного боргу та строкової суми кредиту; 3 710 162,92 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 6 000 грн. комісії за адміністрування кредиту; 506,96 грн. пені за несплату комісії за адміністрування кредиту; 110 421,53 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 340 306,10 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 19 723 338,46 грн.,

2 000 000 доларів США суми простроченого та строкового кредиту; 227 111,12 доларів США заборгованості зі сплати відсотків; 5 373 доларів США пені за прострочення строків повернення кредиту; 14 808,67 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 2 247 292,79 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (у складі колегії: суддя Марченко О.В. головуючий, судді Бондарчук В.В. і ОСОБА_1П.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «ФАЛБІ» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ «Кредобанк»: 15 555 940,95 грн. простроченого основного боргу та строкової суми кредиту; 3 867 018,66 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 6 000 грн. комісії за адміністрування кредиту; 692,69 грн. пені за несплату комісії за адміністрування кредиту; 187 770,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 441 813,48 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 000 000 дол. США простроченого та строкового кредиту; 241 777,79 дол. США заборгованості зі сплати відсотків; 7 263 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та 18 745,32 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків та 73 080 грн. судового збору.

18.02.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

13.05.2015 до суду надійшла заява ТОВ «ФАЛБІ» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (далі Заява), в якій Товариство посилається на тяжке матеріальне становище, що ускладнює виконання зазначеного рішення, а тому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 таким чином: 20 059 236,39 грн. погашаються згідно з графіком:

з липня 2015 року по серпень 2015 року - по 70 000 грн. щомісяця (2 транші);

з вересня 2015 року по листопад 2015 року - по 100 000 грн. щомісяця (3 транші);

з грудня 2015 року по січень 2016 року - по 200 000 грн. щомісяця (2 транші);

з лютого 2016 року по березень 2016 року - 300 000 грн. (2 транші);

квітень 2016 року - 400 000 грн. (1 транш);

травень 2016 року - 500 000 грн. (1 транш);

червень 2016 року - 650 000 грн. (1 транш);

з липня 2016 року по вересень 2016 року - по 800 000 грн. щомісяця (3 транші);

з жовтня 2016 року по січень 2017 року - по 1 500 000 грн. (4 транші);

лютий 2017 року - залишок несплаченої заборгованості (1 транш).

2 267 786,11 доларів США погашаються згідно з графіком:

з липня 2015 року по вересень 2015 року - по 0,00 дол. США (3 транші);

з жовтня 2015 року по грудень 2015 року - по 5 000 дол. США щомісяця (3 транш);

з січня 2016 року - по березень 2016 року - по 10 000 дол. США щомісяця (3 транші);

з квітня 2016 року по травень 2016 року - по 15 000 дол. США щомісяця (2 транші);

з червня 2016 року по липень 2016 року - по 25 000 дол. США щомісяця (2 транші);

серпень 2016 року - 15 000 дол. США (1 транш);

з вересня 2016 року по грудень 2016 року - по 60 000 дол. США щомісяця (4 транші);

січень 2017 року - 280 000 дол. США (1 транш);

лютий 2017 року - залишок несплаченої заборгованості (1 транш).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 Заяву прийнято судом до розгляду; розгляд Заяви призначено на 28.05.2015.

21.05.2015 до суду надійшла заява ПАТ «Кредобанк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції, яка мотивована тим, що представник Банку не може прибути до господарського суду міста Києва у звязку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження ПАТ «Кредобанк» та складним транспортним сполученням.

Розглянувши подану заяву, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини пятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, ГПК України покладено виключно на розсуд суду.

Як вбачається з веб-сайту Державної адміністрації залізничного транспорту України (http://www.uz.gov.ua/), за маршрутом Львів Київ здійснюють пасажирські перевезення щоденно 23 (двадцять три) поїзди. Крім того, з міста Львів до міста Київ здійснюються також авто- та авіаперевезення.

З огляду на викладене ПАТ «Кредобанк» документально не підтвердило складність транспортного сполучення та неможливість забезпечення явки повноважного представника у судове засідання 28.05.2015 господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (пункт 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

При цьому, ухвалою суду від 18.05.2015 явка представників сторін не визнана судом обовязковою.

Банк у разі неможливості представника зявитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового звязку.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Кредобанк» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про участь у судовому засіданні у справі №910/22916/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя В. Босий