ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. справа № 923/946/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: прокурора Чаплинського району Херсонської області
до: відповідача-1: Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Шевченка Чаплинського району Херсонської облаті
відповідача-2: приватного підприємства "Багатогалузевої фірми "Таврія", м. Херсон
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання
за участю прокурора - Петренко Л. В., службове посвідчення № 030355 від 17.11.2014 року;
та представників сторін:
від відповідача - 1- не прибув;
від відповідача - 2 - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.07.2015 року.
Прокурор Чаплинського району Херсонської області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (відповідач-1) та приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" (відповідач-2), яким просить:
- визнати недійсним (незаконним) рішення XXV позачергової сесії VI скликання Шевченківської сільської ради № 167 від 19 липня 2013 року "Про надання в оренду зрошувальної мережі ПП "БФ "Таврія";
- визнати на майбутнє недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Шевченківської сільської ради, від 19 липня 2014 року;
- зобов'язати ПП "БФ "Таврія" повернути Шевченківській сільській раді Чаплинського району Херсонської області внутрішньогосподарську меліоративну мережу залишковою вартістю 367040 грн.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.
Від прокурора до суду надійшли витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи.
Прокурор у судовому засіданні надав письмові додаткові пояснення до позовної заяви, які приєднано до справи.
Від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, яким він заявлені позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача -2 у судовому засіданні просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору: додаткові письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем-2 відзиву на позов.
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору, копії реєстраційних документів;
5. Копію даної ухвали надіслати прокурору та відповідачу-1.
Суддя Л.І. Александрова