ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" липня 2015 р. справа № 923/941/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон
до: приватного підприємства "СК ДНЕПР-СТРОЙ", м. Херсон,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Херсон,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Херсон,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Херсон,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська обласна служба Укрінвестекспертизи, м. Херсон,
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Херсон,
про визнання недійсним договору про спільну діяльність.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Херсонської області, яким просить визнати недійсним договір про спільну діяльність від 28.04.2006р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та приватним підприємством "СК ДНЕПР-СТРОЙ" (відповідач).
Ухвалою від 27.06.2014р. суддею Александровою Л.І. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.07.2014р. о 14:00.
Крім того, вищезазначеною ухвалою від 27.06.2014р. залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонську обласну службу Укрінвестекспертизи та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №174 від 09.07.2014р., у зв'язку з хворобою судді Александрової Л.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/941/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Нікітенко С.В.
Ухвалою суду від 10.07.2014р., розгляд справи призначено на 31.07.2014р.
Ухвалою суду від 31.07.2014р. розгляд справи відкладено на 24.09.2014р., у зв'язку із неявкою представників третьої особи-4 на стороні позивача, третьої особи на стороні відповідача, неподанням сторонами, третіми особами витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів. Також даною ухвалою продовжено строк розгляду спору на 15 днів - до 24.09.2014р.
Ухвалою від 24.09.2014р. зупинено провадження у справі №923/941/14 до набрання законної сили рішення у справі №668/8105/14-ц. Також зобов'язано сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №923/941/14.
Враховуючи значний проміжок часу з моменту зупинення провадження у справі, судом було направлено на адреси сторін запити від 29.01.2015р. та від 28.05.2015р. з проханням повідомити господарський суд Херсонської області про існування або усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №923/941/14.
11 червня 2015 року до суду від позивача надійшов лист, в якому він зазначає, що справа №668/8105/14-ц вже розглянута Суворовським районним судом м. Херсона та апеляційним судом Херсонської області. Також вказує, що рішення вже набрало законної сили.
Ухвалою суду від 18.06.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 02.07.2015 р.
Розпорядженням № 214 від 30.06.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Александрової Л.І.
На підставі викладеного справа призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.21 , 86 України, суд -
1.Прийняти справу № 923/941/14 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 214 від 30.06.2015 р.
2. Призначити розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.
4. Зобов'язати сторін в строк до 08.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
- оригінал договору про спільну діяльність від 28.04.2006р. (на огляд суду);
- докази направлення третій особі, на стороні позивача - ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів;
- оригінал договору про спільну діяльність від 28.04.2006р. (на огляд суду);
Третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Третій особі-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу та відповідачу;
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам до відома та виконання.
Суддя Л.І. Александрова