ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. справа № 923/1787/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Скадовський район
до: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", Херсонська область, м. Гола Пристань
про зобов'язання до вчинення дій
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.09.2015 р.
від відповідача - Тараненко С.М. - юрисконсульт, дов. № 78 від 13.02.2015 р., Соловйова Л.М. - головний бухгалтер, дов. № 636 від 16.12.2015 р.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки лісопродукції; заперечення останнім факту недопоставки, з посиланням на відвантаження спірної кількості лісопродукції на підставі товарно-транспортних накладних № 005440 від 31.05.2013 року та № 005334 від 12.07.2013 року, які містять ознаки підроблення, а саме відсутність в них необхідних реквізитів, по яких товар покупцем не одержувався.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів ТТН №005334 від 12.07.2013 року та № 005440 від 31.05.2013 року.
Відповідач в поданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях позов не визнає, зазначає, що договірні зобов'язання в частині поставки передбаченої умовами договору № 18 лісопродукції ним виконано у повному обсязі, що підтверджується складеним між сторонами двостороннім актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.08.2013 рік., скріпленим печатками позивача і відповідача та підписами уповноважених представників покупця і продавця.
В наданих суду усних поясненнях уповноважений представник звернув увагу на те, що за домовленістю, яка мала місце між ФОП ОСОБА_1 та керівником державного підприємства ОСОБА_5 спірна кількість лісопродукції транспортом позивача була вивезена безпосередньо з лісного масиву.
Одночасно відповідач звернув увагу на те, що зазначені ТТН заповнюються у чотирьох екземплярах, оригінал одного з яких передається позивачу.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, відповідач також звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів.
З метою повного та всебічного з'ясування та встановлення фактичних обставин справи, прийняття обґрунтованого правильного рішення, суд задовольняє заявлені сторонами клопотання щодо витребування додаткових доказів та продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 12 січня 2016 року включно (27.12.2015 року - неділя, тому початок продовження строку обраховується з 29.12.2015 року).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
4. Зобов'язати сторони:
позивача: надати суду для огляду оригінали ТТН № 005440 від 31.05.2013 року, № 005334 від 12.07.2013 року, акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2013 рік; довіреностей, на підставі яких одержувався товар (або обґрунтовані пояснення з цього приводу);
відповідача: надати письмові пояснення директора ОСОБА_5, щодо порядку одержання ФОП ОСОБА_1 1900 метрів кубічних дров паливних хвойних порід та 2225,92 кубічних метрів дров'яної деревини.
5. Визнати обов'язковою особисту явку в судове засідання ФОП ОСОБА_1 та директора ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" ОСОБА_5, а також уповноважених представників сторін.
6.Направити запит до слідчого відділу Голопристанського відділення Новокаховського відділу управління національної поліції України у Херсонській області щодо надання оригіналів ТТН № 005440 від 31.05.2013 року, № 005334 від 12.07.2013 року, а також оригіналів актів приймання - передачі від 12.04.2013 року та 27.05.2013 року, складених між сторонами.
7. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна