УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/1055/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро"
простягнення 706 330 грн 52 коп.
Представники:
від позивача: Бенескул А.В. - представник за довіреністю від 10.10.2014
від відповідача-1: Жуков А.О. - представник за довіреністю № 266 від 07.11.2014
від відповідача-2: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро" про стягнення 706 330 грн 52 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 виконання зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № 1408 від 14.08.2013, у тому числі: 535 000 грн 00 коп. - основного боргу, 127 568 грн 00 коп. - пені, 5 242 грн 52 коп. - відсотків річних та 37 520 грн 00 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 порушено провадження у справі № 9101055/15-г, розгляд справи призначений на 09.02.2015.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів.

02.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання 02.03.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.03.2015 з'явились представник позивача та відповідача-1 та надали пояснення по суті спору. Представник позивача надав розрахунок пені та оригінали документів для огляду.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача-2 у судове засідання, задоволення клопотання представника відповідача-1 та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1055/15-г відкласти на 19.03.15 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-1 провести звірку розрахунків за укладеним договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем-1 часткової оплати виконаних робіт за спірними актами за укладеним сторонами договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 станом на час судового розгляду;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- докази здійснення часткової оплати виконаних робіт за спірними актами за укладеним сторонами договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька