ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 13/17/79-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю: керуючого санацією арбітражного керуючого - Іващука В.А., ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10 за заявою ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 про банкрутство Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2010 порушено провадження по справі № 17/79-Б-10 про банкрутство Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Хмельницької області від 26.07.2010 по справі № 17/79-Б-10 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М., визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів : ФОП ОСОБА_3 в сумі 925 543,75 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

921 615,72 грн., зобов'язано ініціюючих кредиторів у 10-ти денний термін

подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство АЗАТ "Вікторія" з наданням відповідних доказів суду.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.05.2013 по справі № 13/17/79-Б-10 визнано АЗАТ "Вікторія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою господарського суду Хмельницькоъ областы выд 12.01.2015 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 у справі № 13/17/79-Б-10 відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" про введення процедури санації боржника - АЗАТ "Вікторія" в процедурі ліквідації.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 скасовано. Прийнято нове рішення про введення процедури санації Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", після визнання його банкрутом , строком на 6 місяців; затверджено розроблений арбітражним керуючим і схвалений 02.06.2015 комітетом кредиторів план санації (нова редакція) АЗАТ "Вікторія"; призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Іващука В.А.

В касаційній скарзі керуючий санацією Іващук В.А., просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу ініціюючий кредитор просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10 залишити без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам і вимогам закону.

В судовому засіданні ВГСУ 15.12.2015, до початку розгляду справи по суті, ініціюючим кредитором - ФОП ОСОБА_3 заявлено відвід колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. , Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. по справі № 13/17/79-Б-10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 року заяву ініціюючого кредитора - голови комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" - ФОП ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: Ткаченко Н.Г. , Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. по справі № 13/17/79-Б-10 залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого - керуючого санацією Іващука В.А., який підтримав касаційну скаргу та ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення касаційної скарги та зокрема, пояснив, що затверджений апеляційним судом план санації, вже виконується, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідаційна процедура у даній справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відмовляючи ухвалою від 08.07.2015 у задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для задоволення такого клопотання не вбачається.

Переглядаючи в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 08.07.2015 і приймаючи нове рішення , суд апеляційної інстанції виходив з того, що клопотання голови комітету боржника щодо введення процедури санації після визнання боржника банкрутом, обгрунтоване, відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом. План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника може бути передбачено збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації.

Емісія акцій та облігацій акціонерного товариства - боржника здійснюється виключно для переведення зобов'язань товариства у цінні папери в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Учасники боржника мають переважне право на придбання частки, пропорційно до частки, належної учаснику, у порядку, передбаченому законом. Акціонери боржника мають переважне право на придбання додаткових акцій боржника, які розміщуються, у порядку, передбаченому законом.

У разі визнання випуску додаткових акцій боржника таким, що не відбувся, або недійсним кошти, отримані боржником від осіб, які придбали додаткові акції боржника, повертаються таким особам поза черговістю, встановленою цим Законом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, передбачає перехід із процедури ліквідації в санацію, до початку продажу майна боржника. Ініціювати прийняття рішення про перехід до процедури санації після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури можуть комітет кредиторів, інвестори або власник майна боржника. План санації можуть розробити як ліквідатор, так і інвестор або власник майна. План санації має бути погоджений комітетом кредиторів. Санація після ліквідації починається спочатку незалежно від того, передувала вона ліквідації чи ні, а також може також перейти в ліквідацію при незадовільних її результатах.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом апеляційної інстанції, 28 травня 2013 року господарським судом першої інстанції боржника - АЗАТ "Вікторія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На засіданні комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" одноголосно схвалено запропоновану ліквідатором АЗАТ "Вікторія" - арбітражним керуючим Іващуком В.А. нову редакцію плану санації у справі про банкрутство № 13/17/79-Б-10 (копія - у додатку № 1), з призначенням на посаду призначення керуючого санацією - арбітражного керуючого Іващука В.А., що підтверджується протоколом від 02.06.2015.

Згідно нової редакції плану санації у справі про банкрутство АЗАТ "Вікторія" обумовлено погашення грошових вимог конкурсних кредиторів першої черги у сумі 19 555, 94 грн., з яких заборгованість по заробітній платі працівників, яка залишилась не погашеною в процесі провадження у справі про банкрутство у сумі 16 114, 94 грн. та покладений на боржника судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. за рахунок часткового продажу майна боржника; - погашення вимог усіх конкурсних кредиторів другої, третьої, четвертої та шостої черг шляхом емісії додаткових 28 282 338 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. (на загальну суму 7 070 584,50 грн.) і їх приватного розміщення серед конкурсних кредиторів пропорційно до розміру їх вимог до боржника. Товариство має намір здійснити вищевказану емісію виключно для переведення своїх зобов'язань у додаткові акції із дотриманням порядку, встановленого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Після переведення боргових зобов'язань боржника у додаткові акції і їх приватного розміщення серед конкурсних кредиторів другої, третьої, четвертої та шостої черг (із дотриманням переважного прав акціонерів боржника на придбання цих акцій) статутний капітал боржника складатиме 9 351 584,20 грн., який буде поділено на 37 406 338 простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 25 грн. /т.11, а.с. 180-182/.

За додатком № 1 до плану санації від 02.06.2015 року передбачено збільшення статутного капіталу АЗАТ "Вікторія" шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості здійснюватиметься керуючим санацією за такими етапами: 1) Затвердження ринкової вартості додаткових акцій; 2) Прийняття рішення про:- збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості для переведення зобов'язань товариства у ці акції;- приватне розміщення додаткових акцій серед конкурсних кредиторів, а також, зокрема, повідомлення про порядок реалізації переважного права кожного акціонера здійснюється згідно з переліком акціонерів станом на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом приватного розміщення додаткових акцій, що передбачає письмове повідомлення кожного акціонера, який має переважне право на придбання розміщуваних акціонерним товариством акцій, про можливість реалізації такого права та опублікування повідомлення про це в офіційному друкованому органі.

Рівненським апеляційним господарським судом було встановлено, що план санації боржника, розроблений ліквідатором боржника Іващуком В.А. у новій редакції, схвалений комітетом кредиторів, передбачає фінансове оздоровлення боржника внаслідок збільшення статутного капіталу і погашення вимог кредиторів та вихід боржника із процедури банкрутства, відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи і було встановлено апеляційним судом, продаж майна банкрута в ліквідаційній процедурі фактично ще не відбувся.

Відтак, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до вірного висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів АЗАТ "Вікторія" від 11.06.2015 року про введення процедури санації боржника - АЗАТ "Вікторія", після визнання його банкрутом, строком на 6 місяців, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10, якою скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника - АЗАТ "Вікторія" та прийняте нове рішення про введення процедури санації Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", призначення керуючого санації і затвердження плану санації, постановлена у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А. залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.