УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/1830/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення заборгованості 61 580,07 грн.

за зустрічнним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Григорєв М.Г. (дов.№б/н від 30.01.2015)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кружільний С.О. (дов.№259 від 24.11.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості 61 580,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі №910/1830/15-г та призначено її до розгляду на 05.03.2015 року.

05.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 05.03.2015 повернуто відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) без розгляду на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 05.03.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.03.2015 року.

16.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.03.2015 прийнято зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" про зобов'язання вичинити дії та призначено її до розгляду на 17.03.2015 року.

У судовому засіданні 17.03.2015 оголошено перерву до 26.03.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 26.03.2015 суд виніс ухвалу про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, у задоволення клопотання представника відповідача, та відкладення розгляду справи на 14.04.2015 року.

У судовому засіданні 14.04.2015 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов з урахуванням наданої 30.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною четвертою статті 22 ГПК передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п.3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд, вивчивши надану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оголосив про її задоволення та зауважив, що у подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням наданих зменшень.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти заявлених позовних вимог та підтримав вимоги зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, про дату, час та місце проведення наступного судового розгляду учасників процесу буде повідомлено після визначення складу колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити колегіальний розгляд справи №910/1830/15-г у складі трьох суддів.

Матеріали справи №910/1830/15-г передати керівництву суду для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова