ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2015 року Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 1410 від 19.10.2012р.,

відповідача - Линник І.М. - дов. б/н від 11.11.2014р.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №187 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. у справі № 922/692/14,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м. Мерефа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації до установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 7000048.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №8000048.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_4

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 7 308 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, Підприємство Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", відзиву на апеляційну скаргу не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2116 від 10.02.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наданням відповідачу часу для можливості ознайомлення з апеляційною скаргою позивача і підготовлення відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свої вимоги, викладені в вищезазначеному клопотанні.

Третя особа, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не прибула та про причини неявки суд не сповістила, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі. Щодо викладеної в клопотанні відповідача вимоги про надання йому копії апеляційної скарги позивача, то судова колегія зазначає, що відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи в установленому законом порядку, в тому числі і з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.