У Х В А Л А

Справа № 910/28410/1428.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
простягнення 12 064 281,86 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
простягнення збитків та штрафних санкцій
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача за первісним позовом: Денисенко О.М.;
відповідача за первісним позовом: Беляневич В.Е., Іванович Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про стягнення 12 064 281,86 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» про стягнення збитків та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 28.01.2015 р. та зобов'язано позивача надати до суду оригінал, для огляду в судовому засіданні, Сертифіката серії IУ № 06 від 10.12.2013 р. виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

17.01.2015 р. представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи, яке мотивоване складністю правовідносин з яких виник спір у справі, у зв'язку із тимчасовою окупацією Автономної республіки Крим іноземною державою, прийняттям до розгляду зустрічного позову та відсутністю установленої практики у таких спорах.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечив проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, вимоги ухвали суду від 14.01.2015 р. не виконав.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали пояснення по суті поданого клопотання про колегіальний розгляд справи та подали клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, оскільки наведені в клопотанні обставини не свідчать про складність справи або про складність категорії спору.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про витребування доказів задовольнити частково.

3. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 р. о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» надати до суду оригінал, для огляду в судовому засіданні, Сертифіката серії IУ № 06 від 10.12.2013 р. виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» докази, що підтверджують статус юридичної особи позивача станом на день винесення цієї ухвали та докази на підтвердження права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться у торгово-розважальному комплексі «MEGANOM» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий