ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. Справа № 923/1794/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області, м. Генічеськ Херсонської області
про стягнення 49 923,07 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 61 від 26.01.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 30.10.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 08.12.2015р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи.
07.12.2015р. до суду електронною поштою надійшов відзив (заява) відповідача на позовну заяву № 4996/10/21-10-10-008 від 07.12.2015р., за підписом представника відповідача. Разом з цим відзивом (заявою) до суду електронною поштою надійшли довіреність на представника відповідача, яким підписаний відзив (заява), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, акти звіряння взаєморозрахунків за договорами № 657/34 від 27.09.2013р. та № 657/34/2 від 24.03.2015р. за станом на 01.12.2015р. При цьому, вказаний у відзиві (заяві) додаток до нього, а саме, "4. Рішення про неприбутковість Генічеської ОДПІ" до суду електронною поштою не надійшов.
Згідно з відзивом відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позову з підстав наявності рішення про неприбутковість відповідача, відсутності у відповідача грошових коштів для оплати спожитих послуг та узгодження між сторонами згідно з складеними ними актами звіряння взаєморозрахунків за договорами № 657/34 від 27.09.2013р. та № 657/34/2 від 24.03.2015р. суми заборгованості відповідача за цими договорами, разом з пенею, за станом на 01.12.2015р. у розмірі 39 485,09 грн.
Даний відзив (заява), також, містить у собі клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, через обмежене фінансування на відрядження.
За таких обставин суд констатує, що згідно приписів ст.ст. 28, 36 ГПК України докази повноважень представника та письмові докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи, подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надіслані ж до суду електронною поштою докази повноважень представника та письмові докази по справі не є ані оригіналом певних документів (довіреності, фінансових документів), ані належним чином засвідченими копіями цих документів. У зв'язку із чим надіслані до суду електронною поштою документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів повноважень представника сторони, яким від імені сторони підписано процесуальні документи. Й, відповідно, у суду відсутні підстави для вирішення по суті клопотань та врахування при розгляді справи доводів, які наведено у відповідних процесуальних документах. Також, надіслані до суду електронною поштою документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості письмових доказів на підтвердження обставин, що мають значення для справи.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За вказаних обставин, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал відзиву (заяви) відповідача № 4996/10/21-10-10-008 від 07.12.2015р., який був надісланий до суду 07.12.2015р. електронною поштою;
- належним чином засвідчені копії документів, які було надіслано до суду 07.12.2015р. електронною поштою разом із вказаним відзивом (заявою) від 07.12.2015р.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов