У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 910/15443/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" (ідентифікаційний код 05440985)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240" звернулося до суду із заявою від 25.07.2014 р. про порушення справи про своє банкрутство, посилаючись на те, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів призведене до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

08.09.2014 р. за наслідками проведення підготовчого засідання судом (суддя Омельченко Л.В.) було визнано неплатоспроможним Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240", порушено провадження у справі № 910/15443/14 про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядженням майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., попереднє судове засідання призначено на 17.10.2014 р.

Ухвалою від 01.10.2014 р. судом скасовано арешти, накладені на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240"; скасовано обтяження, накладені на майно Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" тощо.

06.10.2014 р. від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн.

08.10.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" надійшла заява про визнання кредитором у справі на суму 180 427 787,41 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. № 04-23/962, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

10.11.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 надіслано до Київського апеляційного господарського суду для направлення їх до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. повернуто заявнику.

27.11.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 01.12.2014 р. справу № 910/15443/14 прийнято судом до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.01.2015 р.; прийнято та призначено до розгляду на 19.01.2015 р. заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180427 787,41 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

18.12.2014 р. матеріали справи № 910/15443/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. залишено без змін.

31.01.2015 р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. розгляд справи призначено на 25.03.2015 р.; призначено до розгляду на 25.03.2015 р. заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника у сумі 260,81 грн., Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про визнання кредитором у справі на суму 180 427 787,41 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

17.02.2015 р. матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

05.03.2015 р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.03.2015 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 15 600,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 25.03.2015 р. заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника на суму 15 600,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 22.04.2015 р., розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240": державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 260,81 грн. (251,56 грн. - третя черга, 9,25 грн. - шоста черга); публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на суму 90465 780,41 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 90240498,36 грн. - четверта черга, 224064,05 грн. - шоста черга); ОСОБА_3 на суму 15600,00 грн. (перша черга); визнано забезпеченим кредитором Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на суму 89963225,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. провести у строк до 20.05.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 08.06.2015; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. у строк до 29.05.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.04.2015 від розпорядника майна надійшов супровідний лист від 27.04.2015 № 2.

29.05.2015 від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому розпорядник майна доводить до відома, про незгоду із рішенням комітету кредиторів від 27.04.2015 щодо продовження строку розпорядження майном на три місяці.

03.06.2015 від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суду не продовжувати строк розпорядження майном, а перейти до подальшої процедури банкрутства з припиненням його повноважень як керівника підприємства, у випадку продовження строку, покласти обов'язки керівника на арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на два місяці, до 27.06.2015; визначено арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. розмір основної грошової винагороди розпорядника майна - 2 436, 00 грн. щомісячно за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15443/14; розгляд справи відкладено на 08.07.15.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про надсилання до Головного управління МВС України у м. Києві повідомлення про виявлені під час розгляду справи про банкрутство боржника можливі ознаки вчинення арбітражним керуючим дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

08.07.205 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долученні протоколу засідання комітету кредиторів.

08.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

08.07.205 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015.

27.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1093 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15443/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/15443/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд її у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013р.) для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 зобов'язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013р.) у строк до 21.09.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2015 та зобов 'язано повторно арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013р.) у строк до 19.10.2015. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі про банкрутство.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі про банкрутство.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 906 946,90грн.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Так, частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі двох розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору та п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" № 4452-VI від 23.02.2012 р. до таких осіб було віднесено Заявника.

В той же час, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.2015 р. статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено у новій редакції та виключено податкові орнгани з переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.2015 р. набрав чинності з 01.09.2015 р., а відтак - з 01.09.2015 р. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві при зверненні до суду з кредииорською заявою зобов'язана сплачувати судовий збір у загальному порядку на загальних підставах.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві строк до 02.11.2015 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Суддя А.В. Яковенко