ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград і КО" (м. Харків)
про стягнення 24809,85 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №8 від 10.12.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 24809,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті винагороди (роялті) за договором №ТП-59/12/11 від 16.12.2011 р.

Відповідач, у відзиві на позов, частково визнає позов в розмірі 1800,00 грн. за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р., тобто за 3 місяці, а в решті вимог позивача просить суд відмовити, посилаючись на те, що оплата по договору була здійснена відповідачем до 31.08.2013 р. і згідно з п. 3.3 договору він письмово повідомив позивача про припинення відтворювання музичних творів і як слідство - про відсутність підстав оплати роялті, та з 01.05.2013 р. позивачу було запропоновано розірвати договір, оскільки відпали причини його укладення, але відповіді на цей лист не отримав, хоча позивач повинен був отримати лист до кінця листопада, тобто, починаючи з 01.12.2013 р. позивач був належним чином та відповідно до умов договору повідомлений про те, що відтворення відповідачем фонограм припинено і обов'язків по оплаті більше не має.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. розгляд справи був відкладений на 14.12.2015 р. о 10:30 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДР на позивача і відповідача, та акту звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав письмові пояснення №1.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №922/5662/15 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград і КО", посилаючись на те, що після порушення провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача у повному обсязі, у тому числі щодо розподілу судових витрат. В цій заяві позивач вказує, що йому зрозумілі наслідки відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДР на позивача і відповідача, та акту звірки взаєморозрахунків.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/5662/15 припинити.

Суддя ОСОБА_3