overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/671/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМОЛ", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 73 991,21 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2015 року стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМОЛ" 69 983 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 70 коп. основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 4 007 (чотири тисячі сім) грн. 52 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/671/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/671/15.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" вересня 2015 р. справа № 923/1337/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом ОСОБА_1, смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла", смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області,
про визнання недійсним статуту,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, паспотр серії МР 393350, виданий Каланчацьким РС УДМС України у Херсонській обл., від 15.02.13р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення ТОВ "Херсонполімет" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Херсонполімет" суд вважає доцільним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонполімет" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "17" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. справа № 5024/230/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув скаргу
за позовом Приватного підприємства "Інфоземсервіс", м. Київ,
до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа", м. Херсон,
про відібрання речей,
за участю ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - не прибув;
позивача - не прибув;
відповідача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 2 від 07.03.15р.
07.08.2015 року до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Інфоземсервіс" на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Розгляд скарги призначено на "08" вересня 2015 року в залі Господарського суду.
Представники позивача та ВДВС належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, на засідання не прибули. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Призначити розгляд скарги на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
Відповідачу - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. справа № 923/1711/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.СМ., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1", м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання недійсним договору,
представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, представник, дов. від 17.04.2015 р.;
відповідача: на засідання суду не прибув,
Відповідач на засідання суду не прибув, у зв`язку з чим, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. справа № 923/1369/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Першокостянтинівка, Чаплинського району Херсонської області,
до відповідача-1 Комунального підприємства "Струмок", с. Першокостянтинівка, Чаплинського району Херсонської області,
до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ", м. Херсон,
про визнання на майбутнє недійсним договору та зобов'язання повернути майно.
за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.01.15р.;
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - ОСОБА_2, представник, дов. від 08.01.15р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати на майбутне недійсним договір оренди № 2 індивідуально визначеного майна від 06 жовтня 2012 року, укладений відповідачем-1 з відповідачем-2 та зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 окреме індивідуально визначене майно комунальної вдасності, а саме: об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території позивача, від насосної станції № 5 Р-2-1, та 15,5 дощувальних машин "Фрегат-463-90", що перебувають в комунальній власності позивача та закріплене за відповідачем-1 на праві господарського відання, загальною балансовою вартістю 1263957,23 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-2 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.
Прокурор та позивач не заперечували проти заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. справа № 923/1314/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНХОЗ", м. Цюрупинськ Херсонської області,

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітету Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області,

про внесення змін до договору,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, директор, наказ № 39-к від 26.06.14р.; ОСОБА_3, представник, дов. № 741 від 19.08.15р.; ОСОБА_4Б, представник, дов. № 668 від 03.08.15р.;

відповідача - ОСОБА_5, представник, дов. № 07/0240-15 від 30.07.15р.;

третьої особи-1 - ОСОБА_6, представник, дов. від 21.11.14р.;

третьої особи-2 - ОСОБА_6, представник. дов. № 61/14 від 21.11.14р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 885 від 10.04.2014 року, укладеного між відповідачем та позивачем в редакції додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 28.04.2015 року.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке задоволено судом.

Дана справа порушена ухвалою суду від 31.06.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 30.06.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 30.09.2015 року.

Оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1314/15 до 15.10.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Справа № 14/104-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 4355 грн. 74 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.08.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 3 819,32 грн. - основного боргу; 276,91 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 38,13 грн. з урахуванням 3 % річних - на рахунок із спеціальним режимом використання № 2029 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО- 352457, 221,38 грн. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на рахунок НОМЕР_1 в Херсонській філії АБ «Укргазбанк», МФО 342177.

На виконання рішення суду,02.09.2010 року видано відповідний наказ.

10.09.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою від 10.09.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, у якій посилається на вжиття господарським судом відповідних заходів забезпечення позову рішенням по справі від 09.08.2010.

Суд звертає увагу заявника на те, що господарським судом Херсонської області заходи до забезпечення позову по справі №14/104-10 не вживались, у тому числі рішенням по справі від 09.08.2010 року.

Таким чином, у заяві відповідача не вказано обставин на яких грунтується його клопотання та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Матеріали заяви від 10.09.2015 року про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику (на 7 арк.) в т.ч. оригінал квитанції № 18_12 від 10.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса - 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) сплачений ним судовий збір у розмірі 609,00грн., відповідно до квитанції № 18_12 від 10.09.2015 р., оригінал якої додається.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. Справа № 923/899/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 1887599,15 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" збитків від інфляції в розмірі 1660070,73 грн., 3% річних в сумі 227528,42 грн. та 37751,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/899/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/899/15.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р.4 справа № 923/1328/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон,
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту, м. Херсон,
про визнання недійсним рішення.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 02-1/07 від 02.04.15р.;
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 07/0007-15 від 26.12.14р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення засідання комісії відповідача по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією про визначення позивачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що оформлене протоколом № 46 від 07.07.15р.
В засіданні суду 08.09.2015 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 03.08.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 31.07.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 31.09.2015 року, спираючись на це відповідачем по справі подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
З урахуванням клопотання відповідача, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1328/15 до 15.10.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 923/1065/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон,

до Павлівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, с. Павлівка, Чаплинський район, Херсонська область,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Чаплинському районі Херсонської області, смт. Чаплинка, Херсонська область,

про стягнення 1 141,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.07.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" 893 (вісімсот дев'яноста три) грн. 89 коп. основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн. 53 коп. інфляційних збитків, 11 (одинадцять) грн. 71 коп. річних, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп. пені та 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 45 коп. компенсації по сплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1065/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1065/15.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. справа № 923/1735/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон,
про стягнення 5 731 002 грн. 72 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/0002-15 від 26.12.14р.;
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01/04-08/524 від 18.03.15р.
В ході судового засідання виникла необхідність витребувати у позивача додаткові письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, надати: уточнений розрахунок пені та сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних на основний борг за активну електроенергію, з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Ю.В. Гридасов