УХВАЛА

30.12.2015Справа № 910/3412/15-г
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія"

про заміну сторони виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/3412/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"

до державного підприємства "Конярство України", м. Київ,

про стягнення 50000,00 грн.,

Суддя Грєхова О.А.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" (далі - позивач) до Державного підприємства "Конярство України" (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3412/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" 50000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду м. Києва було видано наказ № 910/3412/15-г від 19.05.2015.

06.08.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про заміну сторони у судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони у судовому процесі відмовлено.

29.12.2015 судом отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (далі - ТОВ "Східна Вугільна Компанія"), в якій назване товариство просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/3412/15-г - ТОВ "Веталон" (ідентифікаційний код 38112674) на ТОВ "Східна Вугільна Компанія" (ідентифікаційний код 32727602) з огляду на укладення названими особами договору про відступлення права вимоги від 23.07.2015 №26/10 (далі - Договір).

У зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3412/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015, справу №910/3412/15-г передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Господарський суд міста Києва вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 23.07.2015 між ТОВ "Веталон" (первісний кредитор) та ТОВ "Східна Вугільна Компанія" (новий кредитор) укладено Договір, за умовами якого:

- за цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги з боржника належного виконання його грошового зобов'язання, а саме сплати грошової заборгованості по договору № 26/10-11Ф від 26.10.2011 (договір про відступлення права вимоги № 1 К від 20.05.2014) в сумі 50000,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. (рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/3412/15-г), що разом складає суму 51827,00 грн.;

- право вимоги заборгованості є відступленим первісним кредитором та належить на праві власності в повному обсязі новому кредитору з дати підписання сторонами даного договору; новий кредитор має право розпоряджатися отриманим правом вимоги заборгованості на власний розсуд моменту підписання цього договору (пункт 1.3 статті 1 Договору);

- за відступлення прав позивача та стягувача на підставі цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду 51827,00 грн. (пункту 2.1 статті 2 Договору);

- новий кредитор має сплатити суму винагороди первісному кредитору в зазначеному розмірі в строк до 31.12.2035; новий кредитор має право достроково оплатити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України (пункт 2.2 статті 2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 5.1 статті 5 Договору);

- після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу (пункт 5.2 статті 5 Договору).

Доказів визнання недійсним Договору суду не подано.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, ТОВ "Веталон" як сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 з даної справи слід замінити на ТОВ "Східна Вугільна Компанія".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3412/15-г задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/3412/15-г, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3; ідентифікаційний код 38112674) на товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305; ідентифікаційний код 32727602).

Суддя Грєхова О.А.