УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.04.2015Справа № 5011-27/17117-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Фарм»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»
про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Спичак О.М.

Представники сторін:

позивача:Семеняка В.В.
відповідача:Величко Д.В.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:не з'явився
третьої особи 3:не з'явився
третьої особи 4:не з'явився
третьої особи 5:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в особі ліквідаційної комісій не визнано грошових вимог позивача у зв'язку з чим позивач вказує на підстави для визнання його кредиторських вимог та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу його грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2012 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК».

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Спичак О.М., Літвінова М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. справу прийнято до розгляду колегією суддів та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

В судове засідання представники сторін з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, надали пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги та включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

В той же час, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» порушено провадження у справі №910/14230/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест».

В межах вказаної справи до господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з кредиторськими вимогами до боржника, яка ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. прийнята до розгляду у справі №910/14230/14.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

За таких обставин, розгляд справи №5011-27/17117-2012 є неможливим до вирішення господарським судом міста Києва заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредиторських вимог у справі №910/14230/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» банкрутом.

У зв'язку із викладеним та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5011-27/17117-2012 до вирішення господарським судом міста Києва заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредиторських вимог у справі №910/14230/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» банкрутом.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С. В. Стасюк