У Х В А Л А

Справа № 910/26497/14 13.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032)

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 28 056,29 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Тараненко А.П. - представник, довіреність № 13 від 05.01.2015;

від відповідача: не з'явились;

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВУМВС України в Херсонській обл. 19.02.1997,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 28 056,29 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 009071/4055/0000030 від 07.07.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 28 056,29 грн, він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26497/14 та призначено до розгляду на 13.01.2015.

У судове засідання 13.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 966.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 12.01.2015 відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 30.12.2014, в якому останнім зазначено про те, що позовна заява не підлягає задоволенню в обсязі, заявленому позивачем.

Відзив на позовну заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.01.2015 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Клопотання представника позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 01.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 30.12.2014, копію яких з доданими до них документами надіслати відповідачу, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- письмові пояснення щодо:

- щодо курсу валют, застосованих при визначенні розміру франшизи, з наданням відповідних доказів;

- підстав визначення розміру збитку з урахуванням п. 10.1.14.1 договору добровільного страхування на транспорті № 009071/4055/0000030 від 07.07.2014.

4. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належні та допустимі докази на підтвердження курсу валют, який враховано позивачем при визначенні розміру франшизи за Договором № 009071/4055/0000030 від 07.07.2014;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення разі відсутності):

- поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС8696365;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім заяви № 14680 на виплату страхового відшкодування вих. № 5889 від 23.09.2014;

- письмові пояснення щодо:

- визначення розміру франшизи (безумовної) відповідно до п. 3.8 Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 009071/4055/0000030 від 07.07.2014;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO MATIЗ д.н. НОМЕР_1;

- посвідчення водія на ім'я гр. ОСОБА_3;

- поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС8696365;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

- надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву б/н від 30.12.2014 з доданими документами, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС8696365, із зазначенням строку дії вказаного полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон