ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

У зв'язку з скасуванням постановами Вищого господарського суду України від 19.02.2015 р. та 26.02.2015 р. ухвал суду від 28.10.2014 р. та 22.05.2014 р., справу в частині розгляду клопотань ліквідатора та кредитора передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Концерном "Міські теплові мережі" подано до суду скаргу на дії ліквідатора щодо не розгляду кредиторських вимог.

Розпорядженням голови господарського суду № 77 від 20.07.2015 р., у зв'язку з завершенням нового розгляду, справу № 5/112-Б-10 передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 р. справу прийнято до провадження, для розгляду скарги призначено судове засідання.

Заявником - Концерном "Міські теплові мережі" подано до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В той же час, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано з пропуском строку, передбаченого ст. 74 -1 ГПК України, у клопотанні заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Окрім того, ухвалою суду від 22.07.2015 р. призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора щодо не розгляду останнім кредиторських вимог заявника та визнано участь представників сторін у судовому засіданні обов'язковою, оскільки їх участь обумовлена необхідністю розгляду кредиторських вимог, що пов'язано з вивченням і дослідженням письмових доказів, розрахунків тощо.

За таких обставин клопотання заявника - Концерну "Міські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання заявника - Концерну "Міські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.Г. Ситюк