ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2015 року Справа № 915/2193/15

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

55001, АДРЕСА_1

До відповідача: Південна товарна біржа

54030, м. Миколаївська область, вул. Наваринська, 3, офіс 69

про: визнання договору дійсним та визнання права власності.

встановив:

29.12.2015 р. ФОП ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом (вх. № 24204/15 від 29.12.15 р.) до відповідача про: визнання дійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015 р., укладений між СЗАТ «Марївське» в особі ліквідатора товариства - Пейчева Віталія Семеновича та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону з продажу нежитлова будівля, птахоферма, площею 649,0 кв.м., що складається з: птахоферма, літ. А1, камінь, площею 649,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, номер лоту 26, оформлені протоколом від 12.02.2015 р. № 12/02-15/9; визнання за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, птахоферма, площею 649,0 кв.м., що складається з: птахоферма, літ. А1, камінь, площею 649,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з причин порушення позивачем при оформленні позову трьох вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

1. За умовами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивач в позовній заяві (вх. № 24204/15 від 29.12.15 р.) не вказав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

2. Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 р.) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, до позовної заяви (вх. № 24204/15 від 29.12.15 р.) взагалі не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 29.12.15 р.

3. Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви (вх. № 24204/15 від 29.12.15 р.), всупереч наведеним нормам, позивачем не надано доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, що підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 29.12.15 р.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України щодо повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 позовну заяву (вх. № 24204/15 від 29.12.15 р.) і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова