ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. Справа № 923/1637/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе, 2 Б", м. Херсон,
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", м. Херсон
про визнання права власності на нерухоме майно
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 14.09.2015р.; ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 05.06.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_3, арбітражний керуючий, витяг з ЄДР;
від 3-ї особи: ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність від 21.10.2015р.
Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе, 2 Б" (позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (відповідач) з вимогами про визнання за позивачем права власності на приміщення під'їзду загальною площею 75,6 кв.м., що знаходиться у жилому чотирьохповерховому будинку (частина літери "А") за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2 б.
Ухвалою суду від 20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 05.11.2015р., зобов'язано сторін надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом від відповідача документи. Про причини цього суду не повідомлено. В судовому засіданні 05.11.2015р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи про відсутність законних підстав для визнання за позивачем права власності на вказане приміщення.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
05.11.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південенерго" про залучення цього товариства до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована положеннями ч. 2 ст. 382 Цивільного кодексу України та твердженнями про те, що ТОВ "Торговий дім "Південенерго" є співвласником будівлі з місцезнаходженням м. Херсон, Бериславське шосе, 2 б на підставі доданих до цієї заяви договору від 24.06.2015р. № 24/06-15. про спільну дольову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою, акту прийому-передачі від 09.09.2015р. квартир до цього договору та свідоцтв про право власності.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Виходячи з предмету спору та обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південенерго" до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У зв'язку з залученням до участі у справі вказаної третьої особи (третя особа-2), з метою створення цій особі можливості для реалізації її передбачених ГПК України процесуальних прав, а також, з метою повторного витребування від відповідача відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позовної заяви та додатків до неї третій особі-2, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Південенерго".
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.
Третій особі-2 (ТОВ Торговий дім "Південенерго"):
- письмові пояснення по суті спору.
5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов