ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" липня 2015 р. справа № 923/894/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Херсон
до відповідача: ОСОБА_1 міської ради м.Херсона
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії МО № 688024, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 21.04.1999р.), представник за довіреністю № 16/06 від 16.06.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_3 (посвідчення серії А № 236 від 15.01.2015р.), представник за довіреністю № 9-38-9/21 від 12.01.2015р.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Херсон звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Херсона про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати ОСОБА_1 міську раду прийняти з оренди ділянку, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 14-А. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 93 Земельного кодексу України, статей 1, 19, 31, 34 Закону України "Про оренду землі", обґрунтовані порушенням відповідачем прав позивача як орендаря земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі № 923/894/15, призначено судове засідання на 23 червня 2015р. та зобов`язано сторони надати суду необхідні докази по справі.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 16.07.2015р. розгляд справи відкладено на 24.07.2015р.
В судове засідання представники сторін прибули.
23.07.2015р. від позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви, а також додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення прохальної частини позову суд зазначає, що дана заява не є заявою про зміну підстав або предмету позову, заявою про збільшення позовних вимог тощо, у зв'язку з чим суд ухвалює про прийняття даної заяви та про розгляд позовних вимог з урахуванням їх уточнення в частині зазначення порядку приймання-передачі спірної земельної ділянки.
В судовому засіданні представники сторін дійшли згоди про можливість врегулювання даного спору в добровільному порядку, у зв'язку з чим представник відповідача за погодженням з представником позивача звернувся до суду із клопотанням в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду даного спору та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.
За приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 року Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд, враховуючи наявність клопотання представників сторін, дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №923/894/15 для надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Визначаючи нову дату судового засідання суд враховує наступне перебування судді у плановій відпустці, тому суд визначає наступну дату судового засідання, виходячи з принципу розумності строків розгляду справи, які узгоджені з представниками сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №923/894/15 до 10.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. До дня судового засідання сторонам надати відомості щодо позасудового врегулювання спору.
6. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська