ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/1015/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (Харківська обл., м. Дергачі)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "UBC Логістика" (Польща, м. Биков)
про стягнення 1169098,25 Євро та 577439,21 доларів США,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в розмірі 1169098,25 євро та 577439,21 доларів США. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. розгляд справи був відкладений на 16.12.2015 р. о 14:00 год.

17.09.2015 р. Окружна прокуратура у м. Вроцлаві (Польща) надіслала на адресу господарського суду Харківської області підтвердження про вручення 11.08.2015 р. відповідачу нотаріально засвідчених перекладів ухвал господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. та від 20.05.2015 р. по справі №922/1015/15 з української мови на польську мову у відповідності до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали від 16.09.2015 р., судового доручення та прохання про вручення судових документів із перекладами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

10.11.2015 р. Окружна прокуратура у м. Вроцлаві (Польща) надіслала на адресу господарського суду Харківської області лист за №783/15 разом з підтвердженням від 18.11.2015 р. про вручення Районним судом в Олешніци 16.11.2015 р. відповідачу нотаріально засвідченого перекладу ухвали господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. по справі №922/1015/15 з української мови на польську мову у відповідності до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 р.

15.12.2015 р. позивач надав лист, в якому вказав, що під час виготовлення позовної заяви позивачем помилково вказано іншу суму поставки за митною декларацією №500060001/2014/039469 від 29.11.2014 р., а саме 70494,08 доларів США замість вірної суми у 70493,83 долара США, що призвело до збільшення розміру позовних вимог на 0,25 доларів США, в звязку з чим ПрАТ "УКпостач" просить прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо стягнення 0,25 доларів США заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. Також, в даному листі позивач зазначив, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі, викладені в частині 2 статті 80 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 0,25 доларів США, та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, у зазначеному листі, позивач повідомив, що після відкриття провадження господарським судом Харківської області відповідачем здійснено декілька банківських платежів на рахунок позивача на загальну суму 1418820,46 євро та 1126633,90 доларів США в якості часткового погашення загальної заборгованості за контрактом, в тому числі частини заборгованості за поставками, що відбувалися у листопаді - грудні 2014 р., які є предметом позову у даній справі.

Також, позивач вказує, що відповідачем здійснено повне погашення заборгованості, заявленої до стягнення в доларах США, в сумі 577438,96 доларів США та частково погашено заборгованість, заявленої до стягнення в євро, згідно специфікації №915 від 19.11.2014 р. в сумі 40366,12 євро, №916 від 24.11.2014 р. в сумі 25958,64 євро, №918 від 25.11.2014 р. в сумі 565,00 євро, №919 від 25.11.2014 р. в сумі 45807,84 євро, №920 від 25.11.2014 р. в сумі 48938,22 євро, №922 від 01.12.2014 р. в сумі 16317,08 євро, №923 від 02.12.2014 р. в сумі 43756,70 євро, №927 від 05.12.2014 р. в сумі 49387,52 євро, №932 від 10.12.2014 р. в сумі 48319,36 євро, №933 від 12.12.2014 р. в сумі 45691,68 євро, №934 від 12.12.2014 р. в сумі 47097,44 євро, №935 від 12.12.2014 р. в сумі 44845,56 євро, №936 від 12.12.2014 р. в сумі 49389,60 євро, №937 від 12.12.2014 р. в сумі 49710,53 євро, №939 від 15.12.2014 р. в сумі 41616,48 євро, №944 від 17.12.2014 р. в сумі 36131,46 євро, №948 від 18.12.2014 р. в сумі 49377,12 євро, №948 від 18.12.2014 р. в сумі 42238,20 євро та №949 від 19.12.2014 р. в сумі 38648,18 євро, а всього в загальній сумі 764162,73 євро.

Залишок, отриманих від відповідача сум 654657,73 євро та 549194,94 доларів США зараховано позивачем в якості погашення заборгованості відповідача за поставками, що відбувалися за контрактом на протязі 2015 року, але стягнення заборгованості не є предметом розгляду в цій справі, а розглядається в інших судових справах господарського суду, та на сьогоднішній день непогашена заборгованість відповідача складає 404935,52 євро, що за курсом НБУ станом на момент подання позову еквівалентно 12386977,55 грн. На підтвердження викладеного позивач надав банківські виписки з особового рахунку.

16.12.2015 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 21.12.2015 р. о 12:00 год.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.12.2011 р. між сторонами був укладений контракт №М/2011/EU (надалі - контракт), за яким постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити обладнання, зазначене в специфікаціях, що іменується в подальшому як товар.

Пунктом 1.2 контракту сторони визначили, що товар постачається партіями. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару вказуються у специфікаціях до контракту, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3 контракту поставка товару здійснюється партіями. Строки поставки кожної партії товару узгоджуються сторонами та затверджуються в специфікації до даного контракту.

Додатковими угодами №5 від 29.12.2012 р. та №2 від 18.12.2013 р. до контракту сторони змінили пункт 9.1 контракту, яким продовжили строк дії контракту до 31.12.2014 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Додатковою угодою №4 від 25.10.2012 р. до контракту сторони змінили пункт 3.5 контракту та виклали його у наступній редакції: "покупець оплачує кожну окрему партію товару по цінам, узгодженим та затвердженим сторонами в специфікації до даного контракту, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку: оплата 100% вартості кожної партії товару здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту відвантаження".

Додатковою угодою №7 від 05.04.2014 р. до контракту №М/2011/EU від 27.12.2011 р. сторони змінили п. 8.2 контракту, виклав його в наступній редакції: "У випадку, якщо спори та розбіжності не врегульовані протягом 30 днів з дня відповідного письмового повідомлення однією стороною іншу сторону, то ці спори повинні бути передані на розгляд до господарського суду Харківської області, м. Харків, Україна, із застосуванням норм матеріального або процесуального права України. Рішення даного суду є кінцевим та обов'язковим до виконання для обох сторін. Правом, що регулює цей контракт є матеріальне та процесуальне право України.".

Між сторонами були укладені специфікації, в яких вони узгодили суму специфікації, транспортні витрати та загальну вартість по специфікації, а саме: №913 від 19.11.2014 р. на суму 46698,18 доларів США, №914 від 19.11.2014 р. на суму 15681,86 доларів США, №921 від 26.11.2014 р. на суму 70493,83 доларів США, №925 від 04.12.2014 р. на суму 64913,20 доларів США, №926 від 05.12.2014 р. на суму 72416,51 доларів США, №929 від 09.12.2014 р. на суму 71962,06 доларів США, №930 від 09.12.2014 р. на суму 74814,21 доларів США, №940 від 15.12.2014 р. на суму 49875,70 доларів США, №941 від 17.12.2014 р. на суму 44860,68 доларів США, №950 від 22.12.2014 р. на суму 49760,04 доларів США, №955 від 29.12.2014 р. на суму 10681,15 доларів США, а також за №915 від 19.11.2014 р. на суму 40366,12 євро, №916 від 24.11.2014 р. на суму 25958,64 євро, №920 від 25.11.2014 р. на суму 48938,22 євро, №918 від 25.11.2014 р. на суму 565,00 євро, №919 від 25.11.2014 р. на суму 45807,84 євро, №922 від 01.12.2014 р. на суму 16317,08 євро, №923 від 02.12.2014 р. на суму 43756,70 євро, №927 від 05.12.2014 р. на суму 49387,52 євро, №932 від 10.12.2014 р. на суму 48319,36 євро, №933 від 12.12.2014 р. на суму 45691,68 євро, №934 від 11.12.2014 р. на суму 47097,44 євро, №935 від 12.12.2014 р. на суму 44845,56 євро, №936 від 12.12.2014 р. на суму 49389,60 євро, №937 від 12.12.2014 р. на суму 49710,53 євро, №938 від 15.12.2014 р. на суму 55417,44 євро, №939 від 15.12.2014 р. на суму 41616,48 євро, №942 від 17.12.2014 р. на суму 45874,13 євро, №943 від 17.12.2014 р. на суму 41457,60 євро, №944 від 17.12.2014 р. на суму 36131,46 євро, №945 від 18.12.2014 р. на суму 43064,94 євро, №946 від 18.12.2014 р. на суму 45605,76 євро, №947/3 від 18.12.2014 р. на суму 45665,28 євро, №948 від 18.12.2014 р. на суму 49377,12 євро, №948 від 18.12.2014 р. на суму 18841,20 євро, №949 від 19.12.2014 р. на суму 38648,18 євро, №951 від 25.12.2014 р. на суму 55271,52 євро, №952 від 25.12.2014 р. на суму 63671,60 євро та №953 від 25.12.2014 р. на суму 8907,25 євро, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін, про що свідчать копії вищезазначених специфікацій.

Відповідно до специфікації №925 від 04.12.2014 р. на суму 64913,20 доларів США позивач поставив відповідачу товар на суму 70194,74 доларів США, що підтверджується копіями вантажної митної декларацій форми МД-2 №500060001/2014/040161 від 05.12.2014 р., міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) за №0412/1 від 05.12.2014 р. з відміткою відповідача про отримання товару та електронного повідомлення від 05.12.2014 р. про фактичне вивезення товарів.

Згідно специфікації №948 від 18.12.2014 р. на суму 18841,20 євро позивач поставив відповідачу товар на суму 42238,20 євро, що підтверджується копіями вантажної митної декларацій форми МД-2 №508050000/2014/032289 від 30.12.2014 р., міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) за №409235 від 19.12.2014 р. з відміткою відповідача про отримання товару та електронного повідомлення від 19.12.2014 р. про фактичне вивезення товарів.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за контрактом, поставивши відповідачу товар згідно вищевказаних специфікацій на загальну суму 1169098,25 євро та 577438,96 доларів США, що підтверджується відповідними копіями вантажних митних декларацій форми МД-2, міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) з відмітками відповідача про отримання товару та електронних повідомлень про фактичне вивезення товарів (арк. справи 23-143).

Як свідчать матеріали справи, відповідач не оплатив отриманий товар у строк, встановлений в пункті 3.5 додаткової угоди №4 від 25.10.2012 р. до контракту №М/2011/EU від 27.12.2011 р., в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1169098,25 євро та 577438,96 доларів США.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Пунктом 8.2 вищевказаного контракту в зміненій додатковою угодою №7 від 05.04.2014 р. редакції сторони визначили, що у випадку, якщо спори та розбіжності не врегульовані протягом 30 днів з дня відповідного письмового повідомлення однією стороною іншу сторону, то ці спори повинні бути передані на розгляд до господарського суду Харківської області, м. Харків, Україна, із застосуванням норм матеріального або процесуального права України. Рішення даного суду є кінцевим та обов'язковим до виконання для обох сторін. Правом, що регулює цей контракт є матеріальне та процесуальне право України.

Оскільки сторони самостійно обрали право України, то господарський суд Харківської області згідно ст. 4 ГПК України застосовує національне законодавство України до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Після звернення позивача з позовом (18.02.2015 р.), відповідач сплатив позивачу заборгованість за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в повному обсязі в загальній сумі 577438,96 доларів США та частково погашено заборгованість, заявленої до стягнення в євро, згідно специфікації №915 від 19.11.2014 р. в сумі 40366,12 євро, №916 від 24.11.2014 р. в сумі 25958,64 євро, №918 від 25.11.2014 р. в сумі 565,00 євро, №919 від 25.11.2014 р. в сумі 45807,84 євро, №920 від 25.11.2014 р. в сумі 48938,22 євро, №922 від 01.12.2014 р. в сумі 16317,08 євро, №923 від 02.12.2014 р. в сумі 43756,70 євро, №927 від 05.12.2014 р. в сумі 49387,52 євро, №932 від 10.12.2014 р. в сумі 48319,36 євро, №933 від 12.12.2014 р. в сумі 45691,68 євро, №934 від 12.12.2014 р. в сумі 47097,44 євро, №935 від 12.12.2014 р. в сумі 44845,56 євро, №936 від 12.12.2014 р. в сумі 49389,60 євро, №937 від 12.12.2014 р. в сумі 49710,53 євро, №939 від 15.12.2014 р. в сумі 41616,48 євро, №944 від 17.12.2014 р. в сумі 36131,46 євро, №948 від 18.12.2014 р. в сумі 49377,12 євро, №948 від 18.12.2014 р. в сумі 42238,20 євро та №949 від 19.12.2014 р. в сумі 38648,18 євро, а всього в загальній сумі 764162,73 євро, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 577438,96 доларів США та 764162,73 євро в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 404935,52 євро або будь-яких заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає решту позовних вимог обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ч. 1 ст. 5, ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 33-35, 43, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 0,25 доларів США. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 577438,96 доларів США та 764162,73 євро в звязку з відсутністю предмету спору.

3. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "UBC Логістика" (UBC "Logistyka Sp.zo.o.") (індекс 55-095, пошта Міркув, держава Польща, м. Бикув, вул. Гайова, 5. Реєстраційний №932976120. Індивідуальний податковий №) на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (62301, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31-С. Код ) заборгованість за поставлений товар за контрактом №М/2011/EU від 27.12.2011 р. в сумі 404935,52 євро, що за курсом НБУ станом на момент подання позову еквівалентно 12386977,55 грн., та судовий збір в сумі 73080,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_2