КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" листопада 2015 р. Справа №911/4288/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13 (суддя: Лилак Т.Д.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відділ примусового виконання рішень)

у справі № 911/4288/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 12 706 288,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відділ примусового виконання рішень), а саме:

- визнано незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, щодо непоновлення виконавчого провадження № 42366324 по виконанню наказу господарського суду Київської області № 911/4288/13 від 27.12.13, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.12.13 у справі № 911/4288/13.

- припинено провадження у справі в частині поновлення виконавчого провадження №42366324 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.12.2013 року № 911/4288/13.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що відділом примусового виконання рішень ДВС України безпідставно не поновлено виконавче провадження № 42366324 по виконанню наказу господарського суду Київської області № 911/4288/13 від 27.12.13., виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.12.13 року у справі №911/4288/13, чим порушено ч.3 ст.37 та ч.5 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, оскільки станом на день розгляду скарги, від відділу ДВС надійшло клопотання про припинення розгляду скарги в частині про поновлення виконавчого провадження №42366324, судом першої інстанції припинено провадження у справі в частині поновлення виконавчого провадження №42366324 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.12.2013 року № 911/4288/13.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та у задоволенні скарги відмовити. Також, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13, апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України МЮУ прийнято до розгляду на порушено апеляційне провадження, розгляд призначено на 04.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13- залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/4288/13- залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 по справі № 911/4288/13 було допущено описку, а саме: в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 - замість «матеріали справи № 911/4288/13 повернути до Господарського суду Київської області» - зазначено «матеріали справи № 911/4288/13 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 по справі № 911/4288/13.

2.В постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 911/4288/13 вірно читати -«матеріали справи № 911/4288/13 повернути до Господарського суду Київської області», замість -«матеріали справи № 911/4288/13 повернути до Господарського суду міста Києва».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду 04.11.2015 по справі № 911/4288/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун