overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9844/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стако-Полімер»

про стягнення заборгованості в розмірі 19 452,49 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стако-Полімер» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 19 452,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/9844/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився та подав письмові пояснення. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9844/15 позивач виконав.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9844/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9844/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.06.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/12235/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29»

про стягнення 93 001,74 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Рябцева В.Є., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29» (далі - відповідач) про стягнення 93 001,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/12235/15, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

10.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана зава про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12235/15 позивач виконав.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12235/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12235/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12235/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 24.07.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

.
УХВАЛА

23.02.2015№ 910/29282/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/29282/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ,

про стягнення 2 830 802,81 грн.,

за участю представників:

позивача - Каленської М.А. (довіреність від 11.12.2014 №б/н);

відповідача - Охріменка О.О. (довіреність від 06.02.2015 №128),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»): 2 792 251,77 грн. збитків, завданих нестачею зерна у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання від 01.11.2013 №28-05/13 (далі - Договір); 28 453,04 грн. втрат від інфляції; 10 098 грн. 3% річних, а всього 2 830 802,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі.

ПАТ «Аграрний фонд» 30.01.2015 та 02.02.2015 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 23.02.2015 подало суду відзив на позов, проте зазначило невірний номер договору та назву контрагента.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 02.03.2015 о 09 год. 05 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 13.03.2015 включно.

Суддя О. Марченко
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/28183/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-Прим"
простягнення 1 628 505 грн 07 коп.
Представники:
від позивача: Санлорович Л.В. - представник за довіреністю від 13.01.2015
від відповідача: Ситніков Ю.І. - представник за довіреністю від 13.01.2015

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-Прим" про стягнення 1 628 505 грн 07 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № L1137-09/07 від 28.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28183/14, розгляд справи призначений на 22.01.2015.

14.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2014, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

У судове засідання 09.02.2015 з'явився представники сторін та надали пояснення по суті справи, крім того позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

26.02.2015Справа № 910/29043/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
простягнення 2 690 068 грн 50 коп.
Представники:
від позивача: Данко А.Б. - представник за довіреністю № 229 від 25.12.2014
від відповідача: Масловський І.А. - представник за довіреністю 15.10.2013
Вакуленко С.В. - представник за довіреністю № 1273 від 30.07.2014

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 2 690 068 грн 50 коп. заборгованості за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.2013

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29043/14, розгляд справи призначений на 15.01.2015.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 розгляд справи відкладено на 05.02.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 05.02.2015 оголошено перерву до 26.02.2015.

26.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 26.02.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи, а також заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/193/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доВиробничого кооперативу "Технічний центр"
провиселення
Представники:
від позивача: Асатрян О.В. - представник за довіреністю від 31.01.2015
від відповідача: Загоровська Н.В. - представник за довіреність № 154-Н від 31.10.2014

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" з вимогами до Виробничого кооперативу "Технічний центр" про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/193/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 23.02.2015.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи відкладено до 12.03.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 12.03.2015 з'явились представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/29641/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
до1. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провнесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 55 від 29.12.2011
Представники:
від позивача: Борисенко А.С. - представник за довіреністю від 25.12.2014 Кіян А.В. - представник за довіреністю від 25.12.2014
від відповідача-1: Ставицький В.О. - представник за довіреністю № 67/1 від 29.01.2015
від відповідача-2: Захарченко К.П. - представник за довіреністю № 062/02/07-11629 від 29.12.2014
ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" з вимогами до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про внесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 55 від 29.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29641/14, розгляд справи призначений на 29.01.2015.

28.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 29.01.2015 оголошено перерву до 19.02.2015.

13.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли заперечення на позовну заяву.

13.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.02.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи, крім того представник позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/28919/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Харчовик - 4"
простягнення 179 593 грн 80 коп.
Представники:
від позивача: Залерцов М.О. - представник за довіреністю № 562 від 31.12.2014
від відповідача: Семенюк М.І. - керівник
ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик - 4" про стягнення 179 593 грн 80 коп. заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 03718/4-04 від 13.02.2004, в тому числі: 148 028 грн 72 коп. основного боргу, 17 767 грн 32 коп. інфляційних втрат, 6 003 грн 44 коп. 3 % річних, 392 грн 88 коп. пені та 7401 грн 44 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28919/14, розгляд справи призначений на 29.01.2015.

28.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на більш тривалий термін.

28.01.2015 відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста від 29.01.2015 розгляд справи відкладено на 19.02.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням сторонами витребуваних доказів.

19.02.2015 відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

19.02.2015 відділу діловодства Господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У судове засідання 19.02.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи, крім того представник позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/27511/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"
доКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва
простягнення 55245 грн 35 коп.
Представники:
від позивача: Рябець А.О. - представник за довіреністю від 29.10.2014
від відповідача: Воробій О.В. - представник за довіреністю № 972 від 24.12.2014

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" з вимогами до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва про стягнення 55245 грн 35 коп. заборгованості за договором підряду № 14/09 від 12.09.2012, в тому числі 40 888 грн 36 коп. основного боргу, 3 759 грн 66 коп. пені, 7 971 грн 14 коп. інфляційних втрат та 2 626 грн 19 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27511/14, розгляд справи призначений на 23.12.2014.

10.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.12.2014 оголошено перерву до 27.01.2015.

24.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.01.2015 оголошено перерву до 10.02.2015.

У судове засідання 10.02.2015 з'явився представники сторін та надали пояснення по суті справи, також представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька