РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015Справа №910/12465/15
За позовом Мукачівського міського комунального підприємства"Мукачівводоканал"

До Публічного акціонерного товариствак "Терра Банк"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Вязач Н.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачіввводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12465/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

29.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 29.05.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 29.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.07.2015.

Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи призначений на 11.08.2015.

В судове засідання 11.08.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

28.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання в якому представник просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання 13.10.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача з?явився, надав додаткові матеріали по справі.

Відповідно до приписів стаття 74-1. ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду, розглянувши матеріали справи та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2015 відкладено розгляд справи на 13.11.2015, відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Мукачівського міського комунального підприємства"Мукачівводоканал".

13.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.11.2015 представник позивача з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13.11.2015 представник відповідача не з'явися.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 13.11.2015, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 13.11.2015 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 20.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 37/РКО/05-08-23, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № 7879 у гривні (980), і іноземній(их) валюті(тах): Гривня (980) відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті", затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, на підставі заяви клієнта і наданих ним документів і здійснює розрахунково-касове обслуговування керуючись чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України і умовами Договору, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку відповідно до тарифі банку.

Відповідно до п. 2.1 Договору, розрахунки за рахунком здійснюються у межах залишків коштів на рахунку на підставі розрахункових документів, наданих клієнтом у банк і оформлених згідно із вимогами Національного банку України.

Розрахунково-касове обслуговування клієнта у національній та іноземній валюті здійснюється у межах операційного часу, встановленого банком, крім вихідних та святкових днів. Тривалість операційного часу банку встановлюється внутрішніми правилами. Розрахункові документи що надійшли після операційного часу, виконуються не пізніше наступного дня або цього ж дня за наявності технічних можливостей банку, з оплатою згідно із тарифами банку ( п. 2.2).

Відповідно до п.7.1-7.2 Договору. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення поточного календарного року. У випадку якщо жодна із сторін не заявила про припинення договору за 15 днів до закінчення терміну дії, договір вражається продовженим на невизначений термін.

Позивач зазначив, що з кінця серпня 2014 року звертався до банку з дорученнями про здійснення розрахунково-касових операцій, однак всупереч вимогам договору банку не реагував.

31.12.2014 позивач звернувся до відповідача з дорученням про перерахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунку ММКП "Мукачівводоканал" № 7879, відкритому на підставі Договору банківського рахунку №37/РКО/05-08-23 від 20.05.2013 року на рахунок № 8 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, згідно платіжного доручення № 1784 від 31.12.2014.

Позивач вказує, що зазначені операції банком проведені не були.

Як вбачається із виписки станом на 30.12.2014 на поточному рахунку ММКП "Мукачівводоканал" в ПАТ "Терра Банк" знаходилось 16 649,15 грн.

Позивач зазначає, що грошові кошти продовжують надходити на банківський рахунок оплата населення за водопостачання та водовідведення.

Позивачем на адресу банк надсилалися листи від 10.12.2014 № 1410 та від 11.02.2015 № 140, проте, за твердженням позивача, від відповідача не надходило ніякої відповіді.

Відповідачем ніяким чином не спростовано вищезазначене.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі - ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.341 ГК України, розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частинами 1 ст. 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 ЦК України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 8.1. Закону України „ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Терра Банк " (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 28-в, ) здійснити перерахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунку ММКП "Мукачівводоканал" № 7879, відкритому на підставі Договору банківського рахунку № 37/РКО/05-08-23 від 20.05.2013 року на рахунок № 8 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, одержувач ММКП "Мукачівводоканал".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк " (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 28-в, ) на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (89600, м. Мукачево, площа Миру, 7, ) судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

4. . Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення: 18.11.2015.

Суддя Л..В. Прокопенко