Суддя Босий В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2015 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду докази, на підставі яких укладався договір поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р. у зв'язку із неявкою третьої особи в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду докази, на підставі яких укладався договір поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р.
Вказані ухвали в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України, її невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.
З наведених вище ухвал вбачається, що господарський суд міста Києва зобов'язував Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду витребувані документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Витребування таких доказів було необхідним, оскільки звертаючись до суду із даним позовом, Публічне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» вказувало на те, що від його імені спірний договір поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р. був підписаний особою без належних повноважень, а довіреність, на яку йдеться посилання в тексті такого договору, не існує.
При цьому, під час укладення оспорюваного договору відповідач 1, як сторона за договором, мала пересвідчитися у наявності повноважень особи, яка від імені поручителя підписала такий договір, і за наслідками винесення ухвал господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. та 04.02.2015 р. - надати їх до суду.
В той же час, в письмових поясненнях від 06.02.2015 р., поданих до суду 09.02.2015 р., представник відповідач 1 пояснив, що вказаної довіреності у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не має і ніколи не було, а спірний договір був підписаний зі сторони позивача без участі представників банку.
Відтак, укладаючи спірний договір, працівники Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не пересвідчились у наявності повноважень у особи яка від імені Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» підписала договір поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р.
Вказані обставини свідчать про неналежну організацію роботи правового відділу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» під час укладення правочинів, що стало підставою для задоволення позовних вимог у даній справі та можливому нанесеню банку значної шкоди.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі правового відділу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та налагодження його діяльності в сфері перевірки повноважень контрагентів під час укладення договорів.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Керівнику Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» усунути порушення законності і недоліки в діяльності правового відділу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та вжити відповідні заходи.
2. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».
3. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 09.03.2015 р.
Суддя В.П. Босий