ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" січня 2015 р. справа № 923/1525/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія", м.Київ
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон
про стягнення 1 552 857грн. 32коп.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалі від 16.12.2014р., якою провадження у справі було зупинено.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором № 16/07-1/13 від 16.07.2013р.
Ухвалою від 16.12.2014р. суд, задовольняючи клопотання сторін про надання їм часу на примирення, зупинив провадження у справі та продовжив строк розгляду справи на 15 днів.
За заявою відповідача ухвалою від 30.12.2014р. провадження у справі поновлено з призначенням її розгляду 15.01.2015р.
Суд встановив:
За названою в описовій частині цієї ухвали заявою сторін про зупинення провадження у справі та продовження строку її розгляду наявні такі ж самі підстави для продовження строку розгляду справи, як застосовані судом за попередньою заявою сторін в ухвалі від 16.12.2014р.
Позовна заява, за якою порушено провадження у справі, надійшла до суду 16.10.2014р. за вх. №1564.
Процесуальні норми є продовженням реалізації матеріального права. В контексті господарського права сторони в теперішній час вважають економічно привабливим врегулювання спору у позасудовому порядку. Суд не вправі обмежувати таку ініціативу та економічні інтереси сторін та має приєднуватися до їхньої точки зору з питання про тривалість провадження у справі при реалізації декларованого сторонами примирення. Тривалість процесу обумовлена реалізацією обома сторонами передбачених матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засад свободи договору, розумності.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Період на примирення, заявлений сторонами - поза межами передбаченого ст. 69 ГПК України формального строку розгляду справи.
Суд також приймає до уваги, що такий критерій оцінки строку провадження у справі як розумність притаманний практиці Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною для національного судочинства. При цьому розумність строку - це не завжди - якнайшвидше.
У цій справі обидві сторони спору, в т. ч. особа, яка заявила позов - позивач, розумним, поміркованим, виваженим вважають строк провадження, який буде тривати до закінчення перемовин між сторонами щодо врегулювання спору. Суд має приєднатися до названої точки зору обох сторін про тривалість провадження у цій справі. За статусом позивач визначає, коли саме йому заявляти позов, звідси висновок і про значущість судження позивача щодо тривалості судового провадження поза межами формального строку зо ст. 69 ГПК України. Останню тезу суд також зважив при винесенні цієї ухвали.
У судовому засіданні 15.01.2015р. представники сторін повідомили про досягнення певних домовленостей при реалізації права на примирення у справі. Представник позивача надала узгоджене з представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку, мотивоване необхідністю надання часу для оформлення домовленостей мировою угодою.
Суд задовольняє клопотання сторін та за підстав, викладених в ухвалі від 16.12.2014р., продовжує строк вирішення справи на 15 днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" січня 2015 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
Суддя В.В. Чернявський