УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/28941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна організація "Автобаза Державного управління справами"

про стягнення 1 041 200,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Дорошенко А. О. - по дов. № б/н від 09.07.15

Від відповідача Барибіна К. Б. - по дов. № 001/15 від 05.01.2015

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 1 041 200,00 грн. за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1303553 від 08.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28941/14 від 14.04.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/28941/14 від 30.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/28941/14 від 14.04.2015 скасовано; позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" 1 041 200,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/28941/14 від 23.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/28941/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 910/28941/14 були отримані Господарським судом міста Києва 07.10.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 справу № 910/28941/15 було призначено до розгляду на 22.10.2015.

Відповідачем 22.10.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання у відповідності до ст. 38 ГПК України. Відповідач просить направити запити до

1. Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для витребування інформації:

- на якій стадії розслідування перебуває кримінальна справа, внесена в ЄРДР під № 0002046 від 07.03.2014;

- за чиєю заявою (представника якої організації, ПІБ особи) внесена в ЄРДР № 0002046 від 07.03.2014, конкретизувати дату зверенння з даною заявою;

- які були проведені слідчі дії по зазначеній справі;

- чи допитаний слідчим теперішній власник автомобіля з VIN-кодом НОМЕР_1 - ОСОБА_3;

- витребувати відомості на підставі якого документа автомобіль Mersedes-Benz GL 500 4MATIC з державним номером НОМЕР_2 був виставлений в категорію «Угон» БД «Армор».

2. Приватного акціонерного товариства «Галицька» для витребування інформації

- стосовно страхувальника автомобіля VIN-код НОМЕР_1 - ОСОБА_3 - ідентифікаційного коду та адреси реєстрації;

- стосовно власника Mersedes-Benz GL 500 4MATIC з державним номером НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_1.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріли справи вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Третя особа в судове засідання 22.10.2015 не з'явилася, письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2015 не надала.

Третя особа належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі 15.10.2015.

Враховуючи те, що не з'явлення представника третьої особи в засідання суду та необхідність витребування документів, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 09.10.2015, а саме надати

- письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інформацію

- на якій стадії розслідування перебуває кримінальна справа, внесена в ЄРДР під № 0002046 від 07.03.2014;

- за чиєю заявою (представника якої організації, ПІБ особи) внесена в ЄРДР № 0002046 від 07.03.2014, конкретизувати дату зверенння з даною заявою;

- які були проведені слідчі дії по зазначеній справі;

- чи допитаний слідчим теперішній власник автомобіля з VIN-кодом НОМЕР_1 - ОСОБА_3;

- витребувати відомості на підставі якого документа автомобіль Mersedes-Benz GL 500 4MATIC з державним номером НОМЕР_2 був виставлений в категорію «Угон» БД «Армор».

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова