УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/13767/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19 166,37 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нелин Т.М.,за довіреністю

від відповідача: Полонська Н.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (далі - відповідач) про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19 166,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/13767/15, розгляд справи призначено на 24.06.2015 р.

24.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.06.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13767/15 позивач не виконав.

У судове засідання 24.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13767/15 відповідач не виконав.

Дослідивши у судовому засіданні 24.06.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13767/15, розгляд справи було відкладено на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.08.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача з'явився.

Представники сторін у судовому засіданні 05.08.2015 р. подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні 05.08.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні 05.08.2015 р. клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/13767/15 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/13767/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи на 19.08.15 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 07.08.2015 р. надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до 14.08.2015 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 14.08.2015 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 14.08.2015 р. письмові пояснення щодо правових підстав користування автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 18.06.2013р.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай