ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2015р. № 905/9137/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Агаркові Б.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ про виправлення помилки в наказі суду від 12.05.2014р. по справі №905/9137/13

за позовною заявою: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С», с. Доля, Волноваський район, Донецька область

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 22700,00грн., суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2626,40грн., 3 % річних 1068,92грн., індексу інфляції 21,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): ОСОБА_2 (за довіреністю №14/20-210-14 від 20.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі №905/9137/13 позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С», с. Доля, Волноваський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 22700,00грн., суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2626,40грн., 3 % річних 1068,92грн., індексу інфляції 21,75грн. були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 22700,00грн., 3 % річних 1068,69грн., індекс інфляції 21,53грн. та судовий збір в сумі 1549,42грн.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 12.05.2014р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

12.05.2014р. господарським судом Донецької області по справі № 905/9137/13 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 23.04.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С» (85710, Донецька область, Волинський район, с. Доля, територія виробничого майданчику, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, ) суми основного боргу у розмірі 22700,00грн., 3% річних 1068,69грн., індексу інфляції 21,53грн. та судового збору в сумі 1549,42грн.

15.05.2015р. до господарського суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 23.04.2014р., наказі суду від 12.05.2014р. по справі №905/9137/13 та про поновлення строку для предявлення наказу №905/9137/13 від 12.05.2014р. до виконання.

Заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ в частині заявлених вимог про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі №905/9137/13 була задоволена судом, про що була винесена відповідна ухвала.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ про виправлення помилки в наказі суду від 12.05.2014р. було призначено до розгляду в судовому засіданні 25.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015р. з'явився, підтримав свою позицію, просив виправити описку в наказі суду від 12.05.2014р. по справі №905/9137/13,

а також надав витребувані судом документи, зокрема: письмові пояснення б/н від 25.05.2015р. щодо направлення на адресу відповідача заяви №131 від 14.04.2015р., з додатками; супровідний лист вих. №141 від 22.05.2015р. з додатками.

Заява позивача позивача про виправлення описки в наказі суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С» визначене - село Доля, Волноваський район, Донецька область.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. допущено помилку, а саме замість вірного місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С» - с. Доля, Волноваський район, Донецька область, помилково вказано місцезнаходження - с. Доля, Волинський район, Донецька область.

Згідно приписів ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження та відтворювати рішення, на виконання його видали. Оскільки п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відносить місцезнаходження юридичної особи боржника до обовязкових реквізитів наказу як виконавчого документу, остільки у відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського кодексу України відповідна помилка, допущена при його оформлені, підлягає виправленню судом. При цьому, видача нових наказів не передбачено виконання судового рішення має відбуватися за фактично виданими наказами з урахуванням цієї ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Донецької області 12.05.2014р. по справі №905/9137/13: замість помилково зазначеного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С» - «с. Доля, Волинський район» , слід вважати вірним місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт С» - «с. Доля, Волноваський район».

2. Ухала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Я.О. Левшина

Вх.192/15

Надруковано 3 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ГСДО