УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/4153/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Головуюча суддя Грєхова О.А.

судді Бондарчук В. В.

Марченко О. В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Р. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: Андрієвська О. В. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4153/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/4153/13.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 20.06.2013 зазначеною колегію було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 01.07.2013.

Ухвалою суду від 01.07.2013 розгляд справи було відкладено на 05.08.2013 та залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Васильченко Т.В. та Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 05.08.2013 зазначеною колегією було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 05.08.2013.

Ухвалою суду від 05.08.2013 розгляд справи було відкладено на 12.08.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Бондарчук В.В. та Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 12.08.2013 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.08.2013.

Ухвалою суду від 12.08.2013 розгляд справи було відкладено на 29.08.2013. Також ухвалою суду від 12.08.2013 від Департаменту житлово-комунальної інфраструктури було витребувано докази.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.10.2013 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 07.10.2013 судом оголошено перерву до 28.10.2013.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2013 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні судової експертизи.

Ухвалами суду від 28.10.2013 у справі № 910/4153/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Матеріали справи 26.03.2014 було повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва без виконання судової експертизи, у зв'язку з відсутністю доступу до об'єктів дослідження: нежилого офісного приміщення по вул. Волоській, 36 у м. Києві та водопровідної труби, розташованої біля будинку № 36 по вул. Волоській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 було поновлення провадження у справі № 910/4153/13 та призначено до розгляду на 14.04.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Марченко О.В. (головуюча), Бондарчук В.В., Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 14.04.2014 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 29.04.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 29.04.2014 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 29.04.2014.

Ухвалою суду від 29.04.2014 провадження у справі № 910/4153/13 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Листом № 06-17/148/14 від 14.05.2014 матеріали справи № 910/4153/13 були направлені до Київського НДІ судових експертиз для проведення судової експертизи.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О. Д. розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/4153/13 розподілено на суддю Грєхову О. А.

24.12.2014 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 7232/14-13 від 28.11.2014 та матеріали справи № 910/4153/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 поновлено провадження по справі № 910/4153/13, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2013 представників позивача та третьої особи розгляд справи відкладено на 23.02.2015.

19.02.2015 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення на заявлені позовні вимоги та заява про залучення в якості відповідача Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради. Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що шкоду було завдано спільними діями як відповідача так і КП «Введенське» Подільської районної у м. Києві ради, прорив труби стався з вини відповідача, а залиття підвального поверху житлового будинку № 35 на вул. Волоській у м. Києві сталося з вини КП «Введенське» Подільської районної у м. Києві ради.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну належного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради.

В судовому засіданні 23.02.2015 представник позивач надав суду уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 суму в розмірі 98233,55 грн. солідарно.

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03.15 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу 2.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення до позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя О. А. Грєхова

Судді: В. В. Бондарчук

О. В. Марченко