УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/4348/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"
доКиївської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департамент земельних ресурсів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Дердземагентство у місті Києві
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у міста Києва
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103"
проприпинення договору оренди земельної ділянки, шляхом його розірвання
Представники:
від позивача: Риженко Л.І. - представник за довіреністю від 14.02.2015
від відповідача: Глобенко Л.В. - представник за довіреністю № 225-кр-666 від 12.03.2015
від третьої особи-1:Масімова Е.Е. - представник за довіреністю № 08703-13244 від 26.11.2014
від третьої особи-2:Митрофанов Р.О. - представник за довіреністю від 20.01.2015
від третьої особи-3:не з'явились
від третьої особи-4:Букевич Ю.В. - представник за довіреністю від 16.03.2015

встановив:

24.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" з вимогами до Київської міської ради про припинення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2004, шляхом його розірвання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4348/15-г, розгляд справи призначений на 19.03.2015, а також залучено до участі у справі Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департамент земельних ресурсів, Головне управління Дердземагентство у місті Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головне управління Дердземагентство у місті Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головне управління Дердземагентство у місті Києві надійшли пояснення по справі.

18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, пояснення по суті заявлених позовних вимог, пояснення по справі та обґрунтування заявлених позовних вимог.

18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи - 3 у судове засідання 19.03.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 19.03.2015 з'явився представники сторін та третіх осіб 1, 2, 4 та надали пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи -3 у судове засідання та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4348/15-г відкласти на 06.04.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у міста Києва надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька