overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 Справа № 905/746/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт плюс» м.Харків

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м.Єнакієво Донецька область

про стягнення 459356,34грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 73/5-35 від 20.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт плюс» м.Харків до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м.Єнакієво Донецька область про стягнення 3% річних в сумі 37467,43грн., інфляційних витрат в сумі 414343,16грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (86429, Донецька область, м.Єнакієвє, пр.Металургів, буд.9, ідентифікаційний код 00191193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31635956) 3% річних в сумі 37467,43грн., інфляційні нарахування в сумі 323252,21грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 7214,40грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт плюс (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31635956) судовий збір в сумі 147,92грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.09.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015р. Справа № 905/1479/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ

на діяльність відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції,

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 99147,43доларів США.

за участю представників сторін :

від позивача - Позднякова В.І. за довіреністю №04/3614-1 від 01.07.15р.

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні скарги, надав клопотання в якому просить залучити до матеріалів справи додаткові документи. Господарський суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги на 19.01.2016 року о 12:20 год.

Боржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.

Відділу Державної виконавчої служби Калініського районного управління юстиції надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та виконавчої служби обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 Справа № 905/3077/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 170 688,45 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 45 від 30.11.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 230, 231, 526, 530, 610, 614, 625, 627, 853, ч.1,2 ст.837, ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про стягнення 170 688,45 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса будинок № 110; р/р 51 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» (03680, місто Київ, вулиця Качалова, будинок № 5-Б; р/р № 9100 в ПАТ «УкрСіббанк» м. Київ, МФО 351005; ) 84 956,94 заборгованості, 2 439,90 гривень річних, 41 218,07 гривень інфляційних втрат, 1 929,23 гривень судового збору.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» (03680, місто Київ, вулиця Качалова, будинок № 5Б; р/р № 9100 в ПАТ «УкрСіббанк» м. Київ, МФО 351005; ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 150,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 180 від 08 вересня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 28.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/27958/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"

До Приватного акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна"

Про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 49 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 49 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 16:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 26.11.15 о 16:50 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р.Справа № 922/5631/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "СУ-Високий", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СУ-Високий", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 24.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження № 1529 від 30 грудня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/5631/14 було передано судді Швидкіну А.О.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув 24.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" лютого 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2014 року

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2015 справа № 905/2558/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Ломовцева Н.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька області
на рішення господарського суду Донецької області
від11 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.11.15)
у справі№ 905/2558/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька області
простягнення суми основного боргу у розмірі 37000,00 грн., 3% річних у розмірі 489,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 13496,27 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2558/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2016 о 12:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 25.01.16р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2015 справа № 913/892/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від16 листопада 2015 р.
у справі№ 913/892/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 18003, 00 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/892/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2016 о 11:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 25.01.2016р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2015 справа № 905/1716/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" , м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 20.10.2015)
у справі№ 905/1716/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "ТЕХНОМРІЯ", м.Харків
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" , м. Добропілля, Донецька область
простягнення 87678, 20грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1716/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2016 о 12:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 25.01.2016р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015 Справа № 905/1523/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України в місті Києві, м. Київ

про стягнення 142 304,15 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 528/22 від 31.12.2014)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Беручи до уваги викладене, на підставі ст.ст. 526, 510, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» про стягнення 142 304,15 гривень збитків відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 21.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015 Справа № 905/1527/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України в місті Києві, м. Київ

про стягнення 1 502,92 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 528/22 від 31.12.2014)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Беручи до уваги викладене, на підставі ст.ст. 526, 510, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» про стягнення 1 502,92 гривень збитків відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 21.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

16.12.2015 Справа № 905/2818/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 421 123,84 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Кротінової О.В. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 421 123,84 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2015 суд оголосив перерву до 24 грудня 2015 року.

У звязку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці, з метою додержання процесуальних строків розгляду даної заяви, Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/372 від 16.12.2015 справу 905/2818/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Овсяннікову О.В.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу №905/2818/15 , призначити судове засідання на 12.01.2016 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, кімната № 323.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя О.В. Овсяннікова