ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 908/3604/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 181 від 25.12.2014 р.

третьої особи - не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 435 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 р. у справі № 908/3604/14

за позовом ТОВ ДЕМІС КАНЦ (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-Б)

до ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ ЕНЕРГОТРАСТ (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 3-В)

про припинення зобов'язання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. (суддя Давиденко І.В.) в задоволенні позову ТОВ ДЕМІС КАНЦ відмовити повністю. Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 20.06.14., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕМІС КАНЦ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАСТ.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2015 р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, представником позивача надано до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо наявності права вимоги на час вирішення даного спору;

відповідачу додаткові письмові пояснення щодо дати складення та затвердження реєстру кредиторів; наявних в ньому черг кредиторів; правова позиція щодо законності проведення заліку з огляду на дані реєстру кредиторів.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та третьої особи, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.