ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ, кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, уведеній постановою господарського суду Херсонської області від 16 липня 2009 року.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою від 19.08.2015 року господарський суд відхилив вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області про визнання додаткових вимог до банкрута, що нараховані в процедурі ліквідації та залучив ОСОБА_2 до участі у справі як кредитора з грошовими вимогами до боржника в сумі 198 000,00 грн., правонаступника частини вимог кредиторів ОСОБА_3 та ТОВ Фірма "Енергія", які частково відступили свої права вимоги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.08.2015 року у справі № 6/88-Б-05 скасовано, заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області та ОСОБА_2 передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції, судове засідання призначене для розгляду у тому ж складі суду.

Кредитором ОСОБА_4 до початку розгляду справи висловлено сумніви в безсторонності судді, його обєктивності та неупередженості. Сумніви ОСОБА_4 обґрунтовуються тим, що на його думку, розглядаючи заново заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області та заяву ОСОБА_2, суддя має здійснити новий розгляд тих же заяв.

Інші учасники процесу вважають твердження ОСОБА_4 помилковим.

Заслухавши учасників провадження суд, вважає наявними підстави для заявлення самовідводу з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 19.08.2015 року судом у складі судді Пригузи П.Д. розглянуто та відхилено заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області про визнання додаткових вимог, а також задоволено заяву ОСОБА_2 та інших учасників процесу про відступлення права вимоги до боржника і залучив ОСОБА_2 до участі у справі як кредитора.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.08.2015 року у справі № 6/88-Б-05 скасовано, з мотивів, що подані до господарського суду Херсонської області заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонській області та ОСОБА_2 не розглянуті.

Суд погоджується з твердженням ОСОБА_4, що зміст Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у цій справі слід розуміти як направлення справи на новий розгляд, хоча про це не йдеться в резолютивній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом частини першої статті 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст. 20, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відвести суддю Пригузу П.Д. від розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області та заяви громадянина ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво у звязку з відступленням (набуттям) права вимоги до боржника.

Суддя П.Д. Пригуза