УХВАЛА

29.12.2015Справа № 904/8216/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до 1. Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі

відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України",

2. Міністерства охорони здоров'я України,

3. Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про стягнення 18 791,48 грн. за теплову енергію

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Касьян І. В.- представник, довіреність №5 від 30.12.2014;

Від відповідача 1 : не з'явились

Від відповідача 2 : не з'явились

Від відповідача 3 : Ткаченко С.С. - представник, довіреність № 99 від 30.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 18 791,48 грн. за теплову енергію, а також суми судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору №1402 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 08.02.2010 в частині несвоєчасної плати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі № 904/8216/15 та призначено до розгляду на 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 суд ухвалив матеріали справи № 904/8216/15 передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України.

07.10.2015 матеріали справи №904/8216/15 надіслано до господарського суду м. Києва.

15.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва матеріали справи №904/8216/15 надійшли до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 справу №904/8216/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 розгляд справи №904/8216/15 відкладено на 01.12.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2015 за клопотанням представників відповідачів 1, 3 продовжено процесуальний строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи №904/8216/15 на 29.12.2015.

У судове засідання 29.12.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 3.

Уповноважені представники відповідачів 1, 2 у судове засідання 29.12.2015 не з'явились.

Доказів отримання відповідачем 1 ухвали суду у справі від 01.12.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 753, в якому зазначено, що станом на 22.12.2015 поштове повідомлення вручено адресату за довіреністю.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 737.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання з додатками б/н б/д, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 29.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшли заперечення проти позову №14.02-01/164 від 23.12.2015.

Заперечення проти позову №14.02-01/164 від 23.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 29.12.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Вчетверте зобов'язати відповідачів 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.01.16 р.):

- письмове пояснення щодо повноважень бухгалтера ДЗ Ценрально-Міська СЕС м. Кривого Рогу на підписання ату звірки взаєморозрахунків станом на 11.06.2015;

3. Втретє зобов'язати відповідача 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.01.16 р.):

- щодо заяви про застосування позовної давності.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон