overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1484/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 38 157 грн. 38 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг
за участю представників сторін:
від позивача - Куліченко В.М., представник за довіреністю № 1002 від 02.10.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Київстар" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38 157 грн. 38 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг.
Ухвалою суду від 27.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1484/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 22.09.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 27.08.2015р. про порушення справи до суду не поверталася.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ, в разі неспівпадання адреси, зазначеної в ЄДРПОУ, з адресою, вказаною у позовній заяві, -надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. справа № 923/1428/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 13 590 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Юхно Я.О., представник за довіреністю № 01-4/60 від 31.12.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми основного боргу - 9 139, 93 грн., суми інфляційних втрат - 2 050, 95 грн., 3% річних - 130, 17 грн. та пені - 2 269, 40 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі № 923/1428/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 08.09.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 19.08.2015р. про порушення справи повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 923/1399/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, м. Херсон

до: Херсонського національного технічного університету, м. Херсон

про стягнення 2 311 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 16645/10 від 24.06.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 13-29/514 від 18.11.2015р.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонського національного технічного університету (відповідач) про стягнення завданої шкоди в сумі 2 311 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1399/15. Розгляд справи призначено на 27.08.2015р. на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. розгляд справи відкладався на 29.09.2015р., у зв'язку з можливістю надання позивачем письмових пояснень з урахуванням відзиву відповідача.

Так як дана справа порушена ухвалою суду від 14.08.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 13.08.2015 року, двомісячний термін розгляду справи спливає 13.10.2015 року.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, і відкладає розгляд справи на інший строк у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити на п'ятнадцять днів. Продовжити строк розгляду справи до 29.10.2015 р.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. справа № 923/1703/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариство "Ласточка", м.Генічеськ
про стягнення заборгованості в сумі 6 007,49 грн. за договором про постачання електричної енергії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ю/к, довіреність № 07/0005-15 від 26.12.2014р.;
від відповідача: не прибув;
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариство "Ласточка" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 007,49 грн. за договором про постачання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1703/15.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. справа № 923/1475/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
м. Нова Каховка Херсонської області
до - Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання правочину недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 112 від 16.02.2015.;
від відповідача - не прибув.
Відокремлений підрозділ "Херсонські магістральні електричні мережі" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міський водоканал" (відповідач) про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 1009 від 01.12.2008 р. недійсною.
Ухвалою суду від 27.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1475/15.
23.09.205р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням представника. Також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 923/1475/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

м. Нова Каховка Херсонської області

до: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 112 від 16.02.2015.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 22.09.2015р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю від 03.06.2015р.

в с т а н о в и в:

Відокремлений підрозділ "Херсонські магістральні електричні мережі" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міський водоканал" (відповідач) про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 1009 від 01.12.2008 р. недійсною.

Дана справа порушена ухвалою суду від 27.08.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 26.08.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 26.10.2015 року.

08.10.2015р. представник відповідача подав заяву про розгляд справи поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами, встановлених ст. 69 ГПК України, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити на п'ятнадцять днів. Продовжити строк розгляду справи до 10.11.2015 р.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. справа № 923/1709/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", м.Херсон
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013", м.Херсон
до відповідач-2: Приватного підприємства "Гринчуцьке", с.Гринчук Хмельницької області
про стягнення заборгованості в сумі 219 005,76 грн. за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 05.10.2015 року;
від відповідача - 1: не з'явився;
від відповідача - 2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Гринчуцьке" (відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 219 005,76 грн. за договором підряду.
Ухвалою суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1709/15.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
02 листопада 2015 року від відповідача-2 надійшло електронне повідомлення № 1 від 02.11.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою свого представника.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів;
Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. справа № 923/1968/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Виробничого кооперативу "Семеновод", с.Мирне Херсонської області
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мирне Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 49 015, 44 грн. та розірвання договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача - Авер'янова В.О., представник за довіреністю № 55 від 30.11.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії МР 460488, виданий Цюрупинським РС УДМС України в Херсонській області - 28.04.2015р.
Виробничий кооператив "Семеновод", с.Мирне Херсонської області (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 49 015, 44 грн. та розірвання договору оренди від 29.04.2009р.
Ухвалою суду від 08.12.2015р. порушено провадження по справі № 923/1968/15.
Відповідач в судовому засідання, яке відбулося 22.12.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю надати додаткові документи до матеріалів справи.
Представник позивача проти вище вказаного клопотання не заперечує.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з можливістю надати додаткові документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова