ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № Б3/139-11/11

За заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

ТОВ Світ-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвест-Імідж, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

представники сторін:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б3/139-11/11 за заявою 1) ТОВ «Систем-Інвест», 2) ТОВ «Світ-Інвест» до боржника ТОВ «Інвест-Імідж» про банкрутство останнього.

15 травня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від ТОВ «Інтеграл-П» надійшла заява про заміну кредитора ТОВ «Світ-Інвест» у справі про банкрутство ТОВ «Інвест-Імідж» на нового кредитора ТОВ «Інтеграл-П».

В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 21.10.2014 р. між ТОВ «Світ-Інвест» та ТОВ «ІНТЕГРАЛ-П» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута № 3/17-10, відповідно до умов якого та на підставі протоколу проведення аукціону № 3 від 17.10.2014 р., ТОВ «Світ-Інвест» зобовязується передати ТОВ «ІНТЕГРАЛ-П» право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) до Боржника на загальну суму 285 464 грн. 30 коп., що виникла на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2012 р. у справі №Б3/139-11/11.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічної позиції дотримується і Пленум Верховного Суду України, про що йдеться в його постанові «Про судову практику з питань банкрутства» від 18 грудня 2009 року № 15. Зокрема, у пункті 51 з посиланням на статтю 512 Цивільного кодексу України чітко вказано, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні в справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їхніх прав вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», що має вимоги на загальну суму 285 424 грн. 30 коп., з яких: 285 424 грн. 30 коп. (4 черга) та 40 грн. 00 коп. 1 черга, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-П» (03115, АДРЕСА_1, код 39180808) у справі № БЗ/139-11/11 про банкрутство ТОВ «Інвест-Імідж».

2. Зобовязати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІНТЕГРАЛ-П».

Суддя Л.Я. Мальована