ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 25/185/07-21/223/07- 19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення №008307, видане 09.10.12)

ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2 (довіреність від 04.04.14)

ТОВ "Агротіс Плюс" - ОСОБА_3 (довіреність від 28.08.14),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. №4388 З/2) та апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення (вх. №4538 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 20.11.14 у справі №25/185/07-21/223/07- 19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

за заявою УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському р-ні Запорізької області

до ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.11.14 (суддя Кричмаржевський В.А.) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення обовязків керуючого санацією задоволено; звільнено ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією в даній справі про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". Скарги кредиторів - ТОВ "Агротіс Плюс", УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", ОСОБА_4 залишено без розгляду. Припинено процедуру санації боржника. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про призначення їх керуючими санацією у справі про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" залишено без розгляду. Визнано ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Зобов'язано ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження до 20.11.15. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 01.12.14 у встановленому законом порядку передати ліквідатору - ОСОБА_7 - фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту. Також постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті ВГСУ повідомлення про визнання ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитор, ТОВ "Агротіс Плюс" із постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права і зазначаючи, що перехід до ліквідаційної процедури, на його думку, є передчасним та таким, що може зашкодити інтересам держави, а також кредиторів та боржника у справі - просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Агротіс Плюс" на бездіяльність арбітражного керуючого, керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" ОСОБА_4 та призначити керуючим санацією даного товариства ОСОБА_6

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора, ТОВ "Агротіс Плюс", на вищевказану постанову та призначено її розгляд на 22.01.15.

22.12.14 до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову господарського суду Запорізької області від 20.11.14 у даній справі, в якій заявник, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану постанову скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.14 апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" прийнято до спільного розгляду зі скаргою ТОВ "Агротіс Плюс" і призначено на ту ж дату - 22.01.15. Учасникам процесу було запропоновано надати пояснення та правове обгрунтування своєї позиції у справі.

ПАТ "Державний ощадний банк України" 16.01.15 надано пояснення, в яких апелянт наполягає на тому, що суд першої інстанції, не з'ясувавши усіх обставин справи, порушивши норми ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передчасно дійшов висновку про перехід до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ДП "СП "Лазурне".

ТОВ "Агротіс Плюс" 19.01.15 надано пояснення, в яких зазначається про неналежне виконання керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх обов'язків, у зв'язку з чим ТОВ "Агротіс Плюс" просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Агротіс Плюс" на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити керуючим санацією ДП "СП "Лазурне" ОСОБА_6

Ліквідатор ДП "СП "Лазурне" ОСОБА_7 21.01.15 надав відзив на апеляційні скарги, в якому просить залишити оскаржувану постанову без змін та зазначає, що затвердження та подання до суду плану санації протягом 2,5 року було унеможливлене через те, що дії керуючого санацією ОСОБА_4 постійно оскаржувалися одним з кредиторів, ТОВ "Агротіс Плюс". На думку ліквідатора ДП "СП "Лазурне" ОСОБА_7, доводи та заперечення, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків суду першої інстанції, а лише свідчать про намагання кредиторів затягнути розгляд справи, не пропонуючи будь-яких реальних шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Присутні в судовому засіданні 22.01.15 представники ТОВ "Агротіс Плюс" та ПАТ "Державний ощадний банк України" підтримали висловлену ними письмово правову позицію.

За клопотанням представника ПАТ "Державний ощадний банк України" до матеріалів справи долучено копію акту від 17.11.14 про неможливість проведення засідання комітету кредиторів ДП "СП "Лазурне".

Представником ТОВ "Агротіс Плюс" усно уточнено вимоги апеляційної скарги та зазначено, що даний учасник процесу просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову і направити справу на розгляд до місцевого господарського суду. Також за клопотанням ТОВ "Агротіс Плюс" до матеріалів справи долучено протоколи зборів комітету кредиторів від 29.08.14 та від 05.09.14.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання пояснень. Представники ТОВ "Агротіс Плюс" та ПАТ "Державний ощадний банк України" проти вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу додаткових пояснень в обгрунтування своєї правової позиції з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати ТОВ "Агротіс Плюс" надати письмове уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням наданих у судовому засіданні 22.01.15 усних уточнень. Крім того, учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення відповідно до вимог ухвал суду від 19.12.14 та 23.12.14, з урахуванням питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні 22.01.15.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.