УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/26833/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, 8, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200)

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

про розірвання договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

від позивача: не з'явились

від відповідача: Чухраєнко Ю.О., представник, довіреність №209/03 від 13.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав, передбачених ст. 652 Цивільного кодексу України, для розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26833/14 та призначено до розгляду на 14.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2015

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2015 провадження у справі №910/26833/14 зупинено до вирішення господарським судом пов'язаної з нею справи №910/451/15-г.

31.07.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі за вих. №4978 від 31.07.2015, в якій останній повідомляв про прийняття 15.07.2015 Вищим господарським судом України по справі № 910/451/15 постанови по розгляду касаційної скарги ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15 р. у справі № 910/451/15-г залишено без змін.

03.08.2015 від представника відповідача через відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшло клопотання про залишення без розгляду за вих. № 5007 від 03.08.2015 , в обгрунтування якого відповідач зазначає, що у проваджені господарського суду Вінницької області по справі №902/1524/14 розглядається зустрічна позовна заява ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 провадження у справі №910/26833/14 поновлено та призначено до розгляду на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 уповноважений представник відповідача з'явився.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 755.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 13.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду за вих. №5007 від 03.08.2015, в якому просить залишити позов ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011 без розгляду, оскільки у провадженні господарського суду Вінницької області по справі №902/1524/14 розглядається зустрічна позовна заява ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011, що підтверджується ухвалами господарського суду Вінницької області №902/1524/14 від 30.10.2014, 15.04.2015, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 статті 81 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1524/14 між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, докази чого знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишити справу №910/26883/14 без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011 без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя А.М. Селівон