УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/22441/15

за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у розмірі 7 192 793,50 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Бернадіна Л.І. - директор, Іванська О.А. (дов.№ б/н від 07.03.2014), Марущенко О.В. (дов.№б/н від 26.10.2015)

від відповідача: Левченко О.О. (дов.№ б/н від 19.03.2015), Сухочев С.І. (дов.№б/н від 10.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у розмірі 7 192 793,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22441/15 та призначено її до розгляду на 23.09.2015 року.

18.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

22.09.2015 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 23.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.10.2015 року.

У судовому засіданні 08.10.2015 судом оголошено перерву до 27.10.2015 року.

Під час судового засідання 27.10.2015 представник позивача підтримав заявлене 21.10.2015 клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, а також наголосив на наданих 26.10.2015 додаткових письмових поясненнях по суті справи.

У судовому засіданні 27.10.2015 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 23.09.2015 року.

За наслідками судового засідання 27.10.2015 судом постановлено ухвалу, якою у задоволення клопотання сторін, продовжено строк вирішення даного господарського спору на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2015 року.

Під час судового засідання 10.11.2015 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотань позивача про продовження строку розгляду справи та про витребування доказів, поданому під час судового засідання. Також, судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, надане 10.11.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва та оголошено у судовому засіданні перерву до 12.11.2015 року.

У судовому засіданні 12.11.2015 представники позивача надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи та підтримали клопотання від 10.11.2015 про колегіальний розгляд справи, обґрунтовуючи відповідними письмовими та усними поясненнями.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували та наголосили на наданих до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва документах, витребуваних ухвалою суду від 10.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, заслухавши думку представників сторін та вивчивши надане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до колегіального розгляду. У зв'язку із чим, про дату, час та місце проведення наступного судового розгляду учасників процесу буде повідомлено після визначення складу колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22441/15 у складі трьох суддів.

Матеріали справи № 910/22441/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова