УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/10201/14

Суддя Полякова К.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрком Лайн" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання договору банківського рахунку від 12.02.2009 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 335 535,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014 порушено провадження у справі № 910/10201/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/10201/14 від 29.07.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрком Лайн" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/10201/14 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/10201/14 змінено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/10201/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/10201/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйовій Н.А. у допуску справи №910/10201/14 до провадження Верховного Суду України.

06.08.2014 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення у справі № 910/10201/14.

До відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної А.М.

Розглянувши зазначену скаргу з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У відповідності до вимог статті 54 ГПК України, заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява (скарга) повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Разом з тим, положеннями статті 121-2 ГПК України передбачено здійснення розгляду скарг за участі стягувача, боржника та органу виконання судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 2. ст. 54 ГПК України, позовна заява (скарга) повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із матеріалів скарги, що надійшли на адресу суду, до скарги не додано жодного документу у підтвердження викладених у скарзі обставин.

До того ж, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

До скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Федоріної А.М., поданої представником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до господарського суду міста Києва, не додано належних доказів у підтвердження направлення скарги сторонам.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121-2 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя К.В. Полякова