ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 920/1395/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №452С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 у справі № 920/1395/13

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року первісний позов задоволено та визнано за позивачем право власності на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"; зобов'язано ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" доставити зазначені компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 р. скасовано в частині задоволення первісного позову про визнання права власності на компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в первісному позові повністю, а в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. та рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 р. у справі №920/1395/13 в частині первісного позову та розподілу судових витрат скасовано, а справу №920/1395/13 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2014 року по справі №920/1395/13 (суддя Лиховид Б.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2014 року по справі №920/1395/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів додаткових пояснень експерта від 19.02.2015 року, отриманих відповідно до адвокатського запиту, які мають значення для правильного вирішення спору та не могли бути надані при розгляді справи в суді першої інстанції.

Крім того, позивач просить перенести слухання справи через зайнятість представника у відрядженні до м. Полтава. Слухання справи без представника вважає за неможливе.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що оскаржуване позивачем рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи.

Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2014 року по справі №920/1395/13 залишити без змін.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.