ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 922/5313/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 01.12.2014р.

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України, м. Харків (вх. № 78Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014р.

у справі № 922/5313/14

за позовом Приватного підприємства Донмед, м. Донецьк

до відповідача Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України, м. Харків

про стягнення 142433,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. у справі № 922/5313/14 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України на користь Приватного підприємства Донмед суму боргу за договором №2/7-13 закупівлі медичного обладнання за державні кошти від 29 липня 2013 р. у сумі 142433,42 грн., яка складається з суми основного боргу 120000,00 грн., 3% річних 3353,42 грн., інфляційних витрат 19080,00 грн., а також 2848,86 грн. судового збору.

Державна установа Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. у справі № 922/5313/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2015р. о 09:30 год.

10.02.2015р. від Приватного підприємства Донмед надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. у справі № 922/5313/14 залишити без змін.

У судовому засіданні 10.02.2015р. представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Також, зазначив, що поставка товару фактично відбулась, даний факт підтверджує видаткова накладна, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ №497485 єдиною особою, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії є ОСОБА_4 Також, вказує на те, що договір вважається виконаним після завершення пуско-налагоджувальних робіт товару та навчання медичного персоналу.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав вимоги апелянта необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства, у звязку з чим просив залишити його без змін. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивачем виконано свої зобовязання у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні позивача та відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень та доказів у справі, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

2. Зобовязати апелянта надати суду апеляційної інстанції:

- копію посадової інструкції головного лікаря Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України;

-копію статуту Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України;

-копію табелю обліку робочого часу директора Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України на момент підписання акту прийому передачі від 08.11.2013р. та акту введення до експлуатації від 21.11.2013р.;

- докази того, що обладнання не введено до експлуатації;

-письмові докази на відсутність підтвердження навчання медичного персоналу Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України у місці поставки обладнання.

3. Зобовязати позивача надати суду апеляційної інстанції:

- письмові докази на підтвердження навчання медичного персоналу Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України у місці поставки обладнання.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.