ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 21» січня 2015 року Справа №922/3610/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцова І.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №5959 від 27.11.2014 року; ОСОБА_2, за довіреністю №4249 від 29.08.2014 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (директор);

відповідача - Камінська А.А., за адвокатським свідоцтвом № НОМЕР_1;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилися,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_3, смт.Зачепилівка, Харківська область (вх.№4240Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року по справі №922/3610/14,

за позовом ОСОБА_3, смт.Зачепилівка, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Повне мале підприємство «Імпульс», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», с.Руновщина, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корс», м.Харків,

2. Реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, смт. Зачепилівка, Харківська область,

про визнання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 21.07.2014 року неправомочними, визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина», що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 21.07.2014 року, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 30.07.2014 року за №3000300,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року у справі №922/3610/14 (суддя Смирнова О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:

- визнати загальні збори учасників ТОВ «Руновщина» проведені 21.07.2014 року неправомочними;

- визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» від 21.07.2014 року, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства №2107 від 21.07.2014 року про: затвердження складу учасників ТОВ «Руновщина»: учасник ТОВ «Корс» із часткою у статутному капіталі 100% що в грошовому вимірі складає 490196,00 грн.; виплату ОСОБА_3 вартості майна ТОВ «Руновщина» пропорційну його внеску у розмірі 4,383% та дивіденди за його зверненням в порядку встановленому ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»; затвердження статуту ТОВ «Руновщина» у новій редакції; звільнення з посади директора ТОВ «Руновщина» ОСОБА_5 з 21.07.2014 року та обрання на посаду директора ОСОБА_6 з об'ємом повноважень встановлених статутом ТОВ «Руновщина» з 22.07.2014 року; надання ОСОБА_6 повноважень на подання документів державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін, прийнятих на цих зборах;

- визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Руновщина», затверджену рішенням загальних зборів від 21.07.2014 року, що оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №2107 від 21.07.2014 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Руновщина» від 30.07.2014 року, які затверджені рішенням загальних зборів від 21.07.2014 року, що оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №2107 від 21.07.2014 року та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування вказаних змін до установчих документів ТОВ «Руновщина»;

- визнати недійсним і скасувати запис №3000300 від 30.07.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ «Руновщина» є ОСОБА_7 та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису №3000300 від 30.07.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ «Руновщина» є ОСОБА_6

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 21.1.2015 року скаржник надав через канцелярію суду додаткові обґрунтування апеляційної скарги (вх.№755), які долучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Повне мале підприємство «Імпульс», надала до суду письмові пояснення по справі (вх.№737), в яких виклала свою позицію по справі та вважає, що існують всі підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року та прийняття нового судового рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_3 в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.01.2015 року представники апелянта підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просили її задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача також підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник відповідача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак у судовому засіданні пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а проти позиції апелянта заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 21.01.2015 року була направлена третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованими листами 11.12.2014 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними 19.12.2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів судочинства, а також необхідністю надання документів по справі, які мають істотне значення для вирішення спору розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 18» лютого 2015 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повному малому підприємству «Імпульс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Руновщина» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Корс» надати до суду довідку та витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. Реєстраційній службі Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області надати до суду відомості по реєстраційній справі ТОВ «Руновщина» ().

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.