КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №911/5660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.07.2015

у справі № 911/5660/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр",

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1) Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

2) Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради,

3) Білоцерківська міська рада Київської області,

про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, повернення майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2015 у справі № 911/5660/14 позов задоволено повністю. Скасовано видане на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення №135 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2007 та державну реєстрацію вказаного права власності. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення №135, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 11.04.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повернуто із незаконного володіння ОСОБА_3 ганок лівого крила вищевказаного нежилого приміщення та передано його законному власнику ТОВ «Кедр». Стягнуто з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» 5 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, справа № 911/5660/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 справу № 911/5660/14 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у зв'язку з виходом судді Жук Г.А. з відпустки, справа № 911/5660/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2015 у справі № 911/5660/14, призначену на 12.10.2015 о 14 год. 30 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий