ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 922/2402/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від апелянта - ОСОБА_1 - особисто - паспорт НОМЕР_1;

від відповідачів - не з'явились;

від 3-х осіб - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 217 Х/2-9)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р.

у справі №922/2402/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Харків

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2, м. Харків,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3, м. Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_4, м. Харків,

до 5-го відповідача: ОСОБА_5, м. Харків,

до 6-го відповідача: ОСОБА_6, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_7, м. Харків,

ОСОБА_8, м. Славутич,

ОСОБА_9, м. Славутич,

Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся", м. Славутич

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. у справі №922/2402/14 (суддя Суслова В.В.) відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Рішення суду з посиланням на ст.16 ЦК України, ст.ст. 79, 80,87 ГК України, ст.ст.52,53,54 Закону України «Про господарські товариства» мотивовано тим, що позивачем не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів рішенням зборів учасників від 11.12.1999р. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Даніка» від 11.11.1999р., яким збільшено розмір статутного фонду товариства рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що зміни розміру статутного капіталу набирають чинності з дня їх внесення до державного реєстру, однак такі зміни до реєстру внесені не були, а отже відсутні підстави вважати їх чинними. Також судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності з підстав відсутності порушеного права позивача.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. у справі №922/2402/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що відчуження часток в статутному капіталі ТОВ фірми «Даніка» учасниками ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ТОВ «Відродження Полісся» здійснено без наявності достатніх на то правових підстав, оскільки не був сформований статутний капітал ТОВ «Даніка» у повному обсязі. Також скаржник зазначає, що ТОВ «Відродження Полісся» не сплатило своєї частки до статутного форду товариства у розмірі 1000000грн., а отже не набуло права на 50% статутного капіталу ТОВ фірми «Даніка»

27.01.2015р. ТОВ фірмою «Даніка» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника у місті Харкові та з метою ознайомлення з матеріалами справи і забезпечення права на судовий захист.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.02.2015р. о 15 год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.