УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/29078/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Соборук Ю.Ф. - представник, довіреність №939 від 19.01.2015;

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про розірвання договору оренди від 30.12.09 р., виселення зі спірного приміщення та зобов'язання передати нежитлові приміщення за актом приймання - передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невчасне виконання орендарем зобов'язань за Договором оренди в частині сплати орендної плати та нарахованої за наслідками такого простроченням пені, у зв'язку з чим просить суд розірвати договір оренди від 30.12.09 р., виселити орендаря зі спірного приміщення та передати останнє за актом приймання - передачі орендодавцю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29078/15 та призначено до розгляду на 03.12.2015. Також цією ухвалою судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

У судове засідання 03.12.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 03.12.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №811, №820.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача подані письмові пояснення по справі з додатками б/н від 01.12.2015.

Письмові пояснення по справі з додатками б/н від 01.12.2015 судом долучені до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником відповідача відзив на позовну заяву б/н від 03.12.2015 та клопотання про зобов'язання позивача доплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. за 3 (три) майнові вимоги надавши відповідні докази суду.

Вище перелічені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача, третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.01.16 о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 01.12.15 р.):

- додатків №№ 1 - 8 до Договору оренди від 13.12.09 р.;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву б/н від 03.12.2015;

3. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон