overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015 Справа № 905/1294/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.,

при секретері судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 74500,53 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 74500,53 гривень.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2015р., у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С., Колесник Р.М.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засіданя № 310.

Зобов'язати сторін з'явитися в судове засідання.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015р. Справа № 905/3318/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 43492,01грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- обгрунтований розрахунок пені,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2015р. Справа № 905/2418/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ОПТ, м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ ОПТ", м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.10.15р.

13.10.15р. до суду від представника боржника надійшли: клопотання від 12.10.15р. про долучення до матеріалів справи копії паспорту голови ліквідаційної комісії та інших документів, лист від 12.10.15р. щодо надання відомостей по справі та лист від 13.10.15р. щодо розгляду справи без участі боржника.

За результатами підготовчого засідання 13.10.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ ОПТ", м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.10.15р.

Постановою господарського суду Донецької області 21.10.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ОПТ, м.Краматорськ визнано банкрутом;відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; виконання обвязків ліквідатора покладено на ОСОБА_2

24.11.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 25351 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ОПТ, м.Краматорськ банкрутом.

30.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора станом на 30.11.15р., ліквідаційний баланс, письмові пояснення від 30.11.15р. та інші документи по справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.15 апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області повернуто без розгляду.

18.12.15р. справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.2, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 14.01.2016р. о 15год 00хв. (каб. №322).

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на січень 2016р. за підписом ліквідатора.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 905/2449/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД, м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.10.15р.

За результатами судового засідання 19.10.15р. розгляд справи відкладено на 28.10.15р.

Ухвалою суду від 28.10.15р. порушено провадження у справі № 905/2449/15 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД, м.Краматорськ (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.. Двірцева, буд. 40 А; ) про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області 28.10.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД, м.Краматорськ, призначено ОСОБА_2

24.11.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 25353 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРДЕР ТРЕЙД, м.Краматорськ банкрутом.

30.11.15р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 14.01.16р. об 14:50 год. (каб. 105).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на січень 2015р.за підписом ліквідатора, з даними щодо розподілу грошових коштів, вказаних в проміжному ліквідаційному балансі.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015р. Справа № 905/3310/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика

Новосілка Донецької області

про стягнення 43009,28грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- обгрунтований розрахунок пені,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

31.12.2015р. Справа № 905/3715/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ БОНУС, м. Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання в заяві боржника від 30.12.15р. про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнається обгрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 28.12.15р.; ст.ст. 4-1, 43, п. 11 ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ БОНУС, м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.01.16 року о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копії статуту боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015 Справа № 905/2643/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ

до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове

про: стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№18 від 01.01.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

16.12.2015р. з 12-35год. до 12-40год.од.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.67, 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; Закону України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси №85-VІІІ від 13.01.2015р.; Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35 (ч.2), 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове про стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; код ЄДРПОУ 00131,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 2409,91грн. 3% річних, 11191,69грн. інфляційних, 22722,81грн. пені, 28311,87грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.12.2015 Справа № 908/5451/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 року у справі № 908/5451/15
Рішення набрало законної сили 29 грудня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 29 грудня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2015Справа № 910/30328/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал"

про стягнення 682 826,30 грн.

за участю представників:

від позивача:Мельниченко К.П.- представник за довіреністю № 1 від 10.11.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" про стягнення 682 826,30 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.01.15 о 12:40 0, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

02.11.2015Справа № 910/21778/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фуд Сервіс"

до Приватного підприємства "Мілльвілль"

про стягнення 72 371,72 грн.

за участю представників:

від позивача:Усенко М.М.- представник за договором б/н від 17.08.2015 р.
від відповідача:Кулигін А.Є.- представник за довіреністю б/н від 22.06.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

У судове засідання, призначене на 02.11.2015 р., з'явилися представники сторін. Представник позивача до початку розгляду справи по суті повідомив про подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Учасники судового процесу в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фуд Сервіс" та Приватного підприємства "Мілльвілль" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/21778/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.11.14 о 10 год. 20 хв.

Суддя К.І. Головіна