overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвестінтер, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/009-12про банкрутство ТОВ «Інвестінер». Після повернення справи з Вищого господарського суду України подані до суду заяви підлягають призначенню до розгляду.

25.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» в якому просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо не включення до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 33 396 636 грн. 72 коп., як такі, що забезпеченні заставою, та зобовязати внести їх до реєстру.

Також кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» було подано клопотання від 03.07.2015 року про заборону товарній біржі «Міжнародний біржовий центр» проводити торги у формі аукціонів по реалізації майна боржника ТОВ «Інвестінер».

22.05.2015 року до суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 із заявою про згоду на виконання обовязків ліквідатора по даній справі.

13.07.2015 року до суду подана заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Інвестінтер».

10.07.2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_4 подана заява про призначення його ліквідатором у даній справі.

Ліквідатором банкрута ТОВ «Інвестінер» ОСОБА_1 до суду подано звіт ліквідатора, заява про нарахування та виплату грошової винагороди, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 10.07.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2015 р. о 11:00.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо не включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» в сумі 33 396 636 грн. 72 коп.

3. Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» надати письмові пояснення щодо звіту ліквідатора.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, арбітражним керуючим ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

5. Явка в засідання суду кредиторів, ліквідатора обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 20/039-11

За позовом Білоцерківського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1019,93 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2011 р. у справі № 20/039-11 позовні вимоги Білоцерківського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1019,93 грн. задоволено повністю.

18.05.2011 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 20/039-11.

До господарського суду Київської області 18.12.2015 р. звернулось Білоцерківське районне споживче товариство із заявою № 277 від 15.12.2015 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення до виконання.

Згідно з приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Білоцерківського районного споживчого товариства № 277 від 15.12.2015 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення у даній справі до виконання призначити на 18 січня 2016 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

2. Ухвалу надіслати стягувачу і боржнику у справі.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/4747/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

87250, АДРЕСА_1

03055, АДРЕСА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Донагро-2009,

09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 32-А

2) ОСОБА_2,

21030, АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 94

про визнання рішень загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

третьої особи не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 30003/15 від 17.12.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з затримкою отримання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 17.12.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4747/15 на 24 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвестінтер, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 19.06.2013 року ТОВ «Інвестінтер» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу "Оберіг" на CD-диск № б/н.

Ліквідатором ТОВ «Інвестінтер» ОСОБА_1 подано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, також до суду подано відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 70 033 грн. 54 коп.

Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора суд зупиняє провадження в цій частині, у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/009-12 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал» до арбітражного керуючого ТОВ «Інвестінтер» ОСОБА_1, ТОВ Брокерський дім Універсал, ТОВ Інвестінтер, ПАТ АКБ Київ, ТОВ Інвестгарант, ТОВ Лізингова компанія Техбудлізинг, ТОВ Роммакс, ТОВ Світ-Інвест, ТОВ Архітектурна майстерня Ода, ТОВ Центробуд-трейд, ТОВ Пан Тао, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, Київського міського центру зайнятості, ТОВ Інтеграл-П, КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що справи повязані, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № Б11/009-12 в частині звіту та ліквідаційного балансу, виплати грошової винагороди, до вирішення повязаної з нею іншої справи № Б11/009-12 яка розглядається господарським судом Київської області.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №914/3484/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Громадської організації «РОЗВИТОК ГРОМАДИ», м.Львів;
до відповідача:Громадської організації «ПРАВИЙ СЕКТОР-ЗАХІД», м.Львів;
про:захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №1/10 від 01.10.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Громадської організації «РОЗВИТОК ГРОМАДИ», м.Львів до Громадської організації «ПРАВИЙ СЕКТОР-ЗАХІД», м.Львів про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі у звязку з непідвідомчістю спору господарським судам України.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.01.16 р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа №914/3542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Київ в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Львів

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність № 178 від 06.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р. Ухвалою суду від 01.12.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

21.12.2015р. на виконання вимог ухвали суду відповідачем подано супровідним листом (вх.№55417/15) копію положення про Львівське центральне відділення, копію виписки з ЄДР ЮО та ФОП та копію довіреності представника відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання (вх.№55725/15) про долучення до матеріалів справи виписки по особовому рахунку ТзОВ «ІЗОК» за період з 01.12.2015р. до 22.12.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16р. о 10:15год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 913/559/15

Провадження №5/913/559/15

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши заяву відповідача у справі про розстрочення виконання рішення суду від 20.11.2015 № 026-771 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник-2004, м. Алчевськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 211468 грн. 67 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.12.2015 у справі № 913/559/15 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник-2004 борг у сумі 121104 грн. 00 коп., пеню в сумі 17650 грн. 57 коп., інфляційні втрати у сумі 68196 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 3401 грн. 57 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4207 грн. 05 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 02.10.2015 № 913/559/15.

02 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про розстрочення виконання судового рішення від 20.11.2015 № 026-771, у якій він просить розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2015 у справі № 913/559/15 строком на 4 місяці рівними частинами, починаючи з січня 2016 року.

Суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача надати відзив на заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази предявлення наказу до виконання.

4. Зобовязати ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області надати відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.10.2015 у справі № 913/559/15.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 5016/80/2012(9/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60).

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

3. Приватне підприємство «Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97).

4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

6. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01004, вул.Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,5/1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод»

На адресу суду 15.12.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 02-01/787 від 15.12.2015р. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог кредитора. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 42 та п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора вих.№ 02-01/787 від 15.12.2015р. призначити у судове засідання 18 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справі № 916/4557/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення 362085,5грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4557/14.

25.12.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Зайцев Ю. О., суддя Щавинська Ю. М.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4557/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: витяг з банківських рахунків щодо розрахунків відповідача по договору від 10.12.2008 р. та по договору від 10.03.2008 р.;

відповідача: копії платіжних доручень на підтвердження розрахунків з позивачем по договорам від 10.12.2008 р. та 10.03.2008 р.;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 922/3734/15

вх. № 3734/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.10.2015 року до суду надійшла заява (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року заяву (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд заяви (вх. № 42899) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство було відкладено на 03.12.2015 року.

17.11.2015 року до суду надійшли доповнення до кредиторських вимог ( вх. № 46330), відповідно до яких заявник збільшив свої кредиторські вимоги та просить визнати заявлені вимоги в сумі 36389,28 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні кредитор просить суд визнати заявлені грошові вимоги в сумі 36389,28 грн.та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, причини неявки суду невідомі, проте до суду надійшов відзив ліквідатора, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 в сумі 1532,32 грн. ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "17" грудня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати заявника надати докази на підтвердження заявлених вимог в сумі 36389,28 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на доповнення до кредиторських вимог ( вх. № 46330).

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.