РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа №910/25336/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

До Публічного акціонерного товариства " Енергобанк "

Про стягнення 13233,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Середюк Б.Л. - предст.

Рішення прийняте 26.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 12.11.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Енергобанк " 13233,27 грн. заборгованості за договором про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 25.11.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем - Публічним акціонерним товариством " Енергобанк " був укладений договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування.

На підставі вказаного договору відповідач відкрив позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті та надав послуги з розрахунково - касового обслуговування.

На вказаному рахунку знаходились кошти в розмірі 13233,27 грн., які позивач просив відповідача видати готівкою з каси або перерахувати безготівковим способом.

Натомість, вказані звернення залишені відповідачем без задоволення.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.02.2015 р. постановою Правління Національного банку України №96 ПАТ " Енергобанк " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №29 від 12.02.2015 р. в ПАТ " Енергобанк " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Енергобанк " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Енергобанк "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 02.12.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук