УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2015Справа № 910/26989/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастророк"

про стягнення 23 351,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастророк" про стягнення 23351,93 грн., а саме 10074,59 грн. основного боргу за договором поставки № 27/12-2013/0107 від 01.01.14 р., 4721,99 грн. пені, 3022,38 грн. штрафу, 302,24 грн. процентів річних, 5230,73 грн. інфляційних нарахувань, а також 1218,00 грн. витрат за сплати судового збору.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом до господарського суду міста Києва є невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 27/12-2013/0107 від 01.01.14 р., укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1", право вимоги виконання зобов'язань за яким передано останнім (цедентом) на користь цесіонарія - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський", який є позивачем у даній справі, за договором уступки вимоги № 4 від 08.04.15 р., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1" (вул. Залізничне шосе, 25, м. Київ, 01103, ).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, надавши суду відповідні письмові докази;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.11.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- часткової оплати поставленого товару відповідачем;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) повідомлення про уступку вимоги;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) заяви - вимоги № 52 від 21.08.15 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів на підтвердження повноважень керівника позивача;

- податкових накладних на поставлений товар;

- замовлень покупця № 6838 від 28.09.14 р., № 7423 від 14.10.14 р.,

- письмові пояснення щодо:

- встановлення умовами договору поставки № 27/12-2013/0107 від 01.01.14 р. іншого (більшої або меншої тривалості) строку нарахування пені, ніж визанчено приписами ч. 6 ст. 232 ГК України;

- повноважень та посадового становища особи, підписом якої на видаткових накладних засвідчено отримання товару відповідачем;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.11.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.11.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон