ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. Справа № 923/1813/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" на дії відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області при виконанні рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", с. Качкарівка, Бериславський район, Херсонська область,
про стягнення 2 427 425,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 14.09.2015р.;
від ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонській області - не прибув.
Господарським судом Херсонської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" (відповідач) на дії відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області (ВДВС) при здійсненні виконавчого провадження № 47688103 з виконання наказу № 923/1813/14 від 10.03.2015. господарського суду Херсонської області.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. розгляд скарги було відкладено на 29.09.2015р., з метою повторного витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком " (позивач) та ВДВС документів, які необхідні суду для розгляду скарги.
Сторони та ВДВС належним чином повідомлені судом про місце та час розгляду цієї скарги. Проте, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 17.09.2015р. позивач не надав відзиву на скаргу відповідача. Про причини цього суду не повідомлено. Будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання від позивача до суду не надходило.
22.09.2015р. електронною поштою від ВДВС до суду надійшли клопотання від 15.09.2015р. про розгляд скарги відповідача без участі представника ВДВС, матеріали виконавчого провадження № 47688103 та відзив від 15.09.2015р. на скаргу, згідно з яким ВДВС просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, з підстав відповідності дій ВДВС при здійсненні виконавчого провадження № 47688103 вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Крім цього, 29.09.2015р. від ВДВС до суду надійшли оригінали вказаних клопотання та відзиву від 15.09.2015р. та ксерокопії матеріалів виконавчого провадження № 47688103.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (установи, організації, іншої юридичної особи).
Надіслані ж ВДВС до суду 22.09.2015р. електронною поштою матеріали виконавчого провадження № 47688103 та ксерокопії цих самих матеріалів, які надійшли до суду 29.09.2015р., не є а ні оригіналом документів (матеріалів виконавчого провадження, листування), а ні належним чином засвідченими копіями цих документів. У зв'язку із чим вказані надані ВДВС до суду матеріали виконавчого провадження № 47688103 не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів на підтвердження обставин, що мають значення для справи.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
З метою повторного витребування від позивача та ВДВС документів, які необхідні для розгляду скарги відповідача на дії ВДВС, а також, для створення учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:
- відзив на скаргу відповідача на дії ВДВС, з доказами на підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин.
Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області:
- засвідчити належним чином надані до суду матеріали виконавчого провадження № 47688103 або ж надати до суду належним чином засвідчені копії цих матеріалів.
Суддя К.В. Соловйов