overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р. справа № 923/1281/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - Дереза Т.І., представник, дов. № 07/0240-15 від 30.07.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Копія ухвали про порушення справи, яку було направлено на його належну адресу, повернулась до суду з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Представником позивача у судовому засіданні викладені позовні вимоги, їх підстави та обґрунтування.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 12:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. справа № 923/1106/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області
до: товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області
про стягнення коштів
за участю прокурора - Федоренко О.Б., службове посвідчення від 10.04.2015 року № 032975;
та представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 11.06.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (відповідач), яким просить стягнути на користь ОСОБА_1 частину майна товариства пропорційно до її частки у статутному капіталі та належну їй частку прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту її виходу.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.
Від позивача до суду надійшли письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог, якими він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненанадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- фінансову, оборотно-сальдову звітність за 2012 рік товариства;
- розрахунок частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі згідно заяви про вихід з вказаного товариства станом на 01.01.2013 року, в якому розрахувати суму до оплати частки майна.
5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. справа № 923/1106/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області
до: товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області
про стягнення коштів
за участю прокурора - Федоренко О.Б., службове посвідчення від 10.04.2015 року № 032975;
та представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 11.06.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (відповідач), яким просить стягнути на користь ОСОБА_1 частину майна товариства пропорційно до її частки у статутному капіталі та належну їй частку прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту її виходу.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи судом ухвалою від 07.10.2015 року витребувано від відповідача документи, а саме: фінансову, оборотно-сальдову звітність за 2012 рік товариства; розрахунок частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі згідно заяви про вихід з вказаного товариства станом на 01.01.2013 року з розрахунком суми до оплати частки майна. Проте відповідач витребуваних документів суду не надав.
У зв'язку з вказаним суд відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача у наступне судове засідання надати витребувані документи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- фінансову, оборотно-сальдову звітність за 2012 рік товариства;
- розрахунок частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі згідно заяви про вихід з вказаного товариства станом на 01.01.2013 року, в якому розрахувати суму до оплати частки майна.
5. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. справа № 923/1236/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
без участі представників сторін
Ухвалою суду від 22.07.2015 року порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати у наступне судове засідання витребувані ухвалою суду документи та забезпечити явку своїх уповноважених представників.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці неможливо призначити судове засідання у межах 2-місячного строку на розгляд справи, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору.
Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі розміркування.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.
Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору до 06 жовтня 2015 року.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. справа № 923/1716/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", с. Саги Цюрупинського району Херсонської області
про стягнення 101808 грн. 95 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 22.10.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 13.10.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 27.10.2015р.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Докази отримання відповідачем копії ухвали про порушення справи, яку було надіслано на його належну адресу, в матеріалах відсутні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав викладені ним у позовній заяві вимоги. Надіслав до суду витребувані ухвалою від 13.10.2015 р. документи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та відсутністю доказів отримання ним копії ухвали про порушення справи, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. справа № 923/1850/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області
про стягнення 4 945 грн. 18 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Малишенко О.В., представник, дов. № 10/1336 від 23.11.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), яким просить стягнути заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 31 від 08.06.2015р. у розмірі 4945,18 грн., з яких: 1600,00 грн. - орендна плата за період з 16.09.2015р. по 31.10.2015р., 3 279,35 грн. - експлуатаційний платіж, 4,07 грн. - 3 % річних, 61,76 грн. - пені.
Ухвалою суду від 11.11.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначений на 24.11.2015р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та відсутністю доказів отримання ним копії ухвали про порушення справи.
Суд ухвалою від 24.11.2015 року на підставі частини 1 ст. 89 ГПК України вніс виправлення у вступну частину ухвали про порушення справи від 11.11.2015р. шляхом заміни замість зазначеного "про стягнення 4 942 грн. 18 коп." на належне "про стягнення 4 945 грн. 18 коп.".
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Докази отримання ним копії ухвали про порушення провадження у справі, в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, відсутністю доказів повідомлення його про розгляд справи та необхідністю витребування від позивача додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: документально обґрунтований розрахунок експлуатаційних платежів, розрахунок боргу з орендної плати.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" липня 2015 р. справа № 923/1088/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
до: Новопетрівської сільської ради, с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області
про стягнення 1670 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 44 від 04.06.0215 року;
від відповідача - не прибув.
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Новопетрівської сільської ради (відповідач), яким просить стягнути на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору підряду №42-П від 13.03.2013 року у сумі 1670,40 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
У судовому засіданні представник позивач надав суду витребувані ухвалою від 08.07.2015 року документи, які приєднано до справи.
Представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Крім того, надав заяву № 13-07/791 від 16.07.2015 року з окремим визначенням суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені та надав докази надсилання її копії відповідачу. Дану заяву судом прийнято до розгляду.
Представник позивача надав суду заяву від 17.07.2015 року б/н, якою просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дане клопотання, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № 923/1716/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС" про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", с. Саги Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 101808 грн. 95 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 р. по справі № 923/1716/15 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 89072 грн. основного боргу, 652 грн. 40 коп. 3% річних, 12084 грн. 55 коп. пені та 1527 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

25.11.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 р., яка відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України у триденний строк разом зі справою направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

01.12.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС" надійшла заява про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної заяви про повернення судового збору неможливий, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області, на підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС" про повернення судового збору, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1078/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до: відкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племенній справі в тваринництві", м. Херсон
про стягнення 9805 грн. 73 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 01-4/60 від 31.12.2014 року;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість за неналежне виконання умов договору № 12 від 01.02.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у розмірі 7109 грн. 91 коп. - суму основного боргу, 1687 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 77 грн. 75 коп. - 3% річних, 930 грн. 90 коп. - пені.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав. Копія ухвали про порушення провадження у справі, яку було надіслано на належну адресу відповідача, повернулась до суду з позначкою "Укрпошти" "немає можливості вручення".
Представник позивача підтримав заявлені ним вимоги, просив суд їх задовольнити. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 року надав витребувані документи, які приєднано до справи.
Представник позивача надав суду заяву від 23.07.2015 року, якою просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та продовжити строк розгляду спору.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дану заяву, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова