ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 922/4537/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.

позивача - ОСОБА_1 - за довіренстю від 01.07.2014 р. б/н,

1-го відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.12.2014 р. №28,

2-го відповідача - не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" (вх. №341Х/2-9)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014р.

у справі № 922/4537/14

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995", м. Київ

до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 229 662,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. у справі №922/4537/14 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 250921,18 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5331,22 грн. судового збору.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведення обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та на порушення судом норм матеріального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. у справі №922/4537/14 в частині стягнення суми основного боргу, яка перевищує 133000,00 грн., тобто, зменшивши її на 117921,18 грн. та в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2015 р.

16.03.2015 р. у зв'язку з хворобою судді-доповідача ОСОБА_4 в результаті повторного автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів для її розгляду у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачних статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.