ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. Справа № 923/824/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до відповідача 1 - Комунального підприємства "Сервіс-Центр", м. Херсон,
відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бичкова О.О.
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1 - Скрицький Ю.О., представник, дов. у справі,
від відповідача 2 - ОСОБА_4, представник, дов. у справі
Прокурор Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до відповідачів Комунального підприємства "Сервіс-Центр" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів.
Ухвалою суду від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 16.07.2015 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано позивача виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Прокурором позовні вимоги підтримано у повному обсязі, посилаючись на укладення відповідачами 01.12.2011 р. договору № 159/к про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів та додаткових угод до нього, без проведення конкурсу, оскільки рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення операторами суб'єктів господарювання на паркувальний майданчик зазначений у договорі та з відповідною платою не приймалося. Просить визнати недійсними договір від 01.12.2011 р. № 159/к про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів та додаткові угоди до нього недійсними та зобов'язати відповідача 2 повернути міській раді спеціальну земельну ділянку, відведену для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів.
Представником відповідачів позовні вимоги не визнаються з посиланням на укладення оспорюваного договору на підставі конкурсу, результати якого затверджено виконавчим комітетом міської ради. При цьому зазначено на не проведення в подальшому виконавчим комітетом відповідних конкурсів. Вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Окрім того, зазначено на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи виконавчого комітету Херсонської міської ради, оскільки конкурс проводився на замовлення останнього і останнім затверджувалися його результати. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Херсонської міської ради та відкласти розгляд справи і продовжити відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, про що подано до суду відповідне клопотання.
Прокурор не заперечує щодо заявленого відповідачем клопотання.
Враховуючи, що правовідносини сторін щодо обладнання та утримання майданчиків для паркування врегульовані оспорюваним договором, який укладено на виконання рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження результатів конкурсу і рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи та необхідність у зв'язку з цим відкладення розгляду справи та для можливості надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд задовольняє клопотання і продовжує відповідно до ст. 69 ГПК України строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд і зобов'язує прокурора та сторони надати до суду додаткові матеріали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12.08.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2015 р. на 10:00 год. в каб. № 215 господарського суду.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Херсонської міської ради.
4. Прокурору надіслати третій особі копію позову, відповідні докази надсилання надати до суду.
5. Третій особі надати до суду до дня засідання відзив на позов, реєстраційні документи, письмові пояснення щодо проведеного конкурсу, дані щодо проведення конкурсу після закінчення терміну дії договору.
6. Позивачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
7. Участь в судовому засіданні представників сторін обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк