ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. справа № 923/382/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ
до: Державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
Бичков О.О. прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 031930 від 02.02.2015р.
Павлик О.Г. довіреність № 02-08/1550 від 22.09.2014р. - Генічеський районний центр зайнятості;
Сафонова Р.В. довіреність № 01-12/1 від 12.01.2015 року - Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;
Головченко Т.М. довіреність № 2005/08 від 23.06.2015р. - УПФ України в Генічеському районі Херсонської області;
Дубовий І.А. довіреність б/н від 15.11.2014р. - ТОВ "Газбуд-Груп";
Юрченко Ю.Ю. довіреність № 1501 від 23.06.2015р. - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;
від Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області- не з'явились;
від ВД ХОВ ФССзТВП - не з'явились;
від ВВД ФССНВ у Генічеському районі Херсонської області - не з'явились;
від боржника: ОСОБА_8 - в.о. директора ДП "Генічеський виноробний завод";
Жижко А.В. довіреність б/н від 01.07.2013р. - ДП "Генічеський виноробний завод";
розпорядник майна, арбітражний керуючий Слободян В.М. - не з'явився
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Ухвалою від 17 жовтня 2014р. суд порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" .
Ухвалами у справі суд зобов'язував Міністерство аграрної політики України надати до суду матеріали інвентаризації майна Боржника, складені ліквідаційною комісією.

Проте станом на 24.06.2015р. Міністерство аграрної політики України не виконало вимог суду, витребувані документи не надало, свого представника для участі в судовому засіданні не направило, що створює перешкоди у дотриманні принципів судочинства, прийнятті законного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, зокрема встановлення дійсного майнового стану боржника та створює перешкоди у діяльності розпорядника майна.

При цьому суд взяв до уваги наданий Боржником наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08 липня 2013р. № 422 (т.1, а.с.92), згідно з яким прийнято рішення припинити шляхом ліквідації діяльність Державного підприємства "Генічеський винзавод" місцезнаходження: вул. Леніна, 200, м. Генічеськ, , утворено комісію з ліквідації до повноважень якої віднесено, зокрема, забезпечити проведення інвентаризації та оцінки майна та коштів підприємства, здійснити продаж основних засобів.

Для належного справедливого, законного, відкритого розгляду заяви кредитора про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП " Генічеський винзавод " ОСОБА_8 та голови ліквідаційної комісії Миколюка М.Д., з метою дотримання процесуальних прав зазначених керівних осіб Боржника, суд призначив судове засідання та визнав обов'язковою участь зазначених осіб у судових засіданнях, та зобов'язав в.о. керівника ОСОБА_8 та голову ліквідаційної комісії Миколюка М.Д. надати письмові пояснення по суті заяви про їх відсторонення від виконання обов'язків.

У судовому засіданні 10 червня 2015 розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян В.М. та в.о. керівника Боржника дійшли згоди про проведення інвентаризації майна Боржника.

Для здійснення зазначених дій розпорядником майна та в.о. керівника Боржника суд ухвалою від 10.06.2015р. відклав розгляд справи.

Повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики України надати до суду матеріали інвентаризації майна Боржника, складені ліквідаційною комісією (згідно попередніх ухвал по справі), а також копії наказу про призначенні керівником (в.о. керівника) ОСОБА_8, контракту з ОСОБА_8, посадової інструкції на керівника або іншого відомчого документу, що регламентує права та обов'язки керівника державного підприємства..

Розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів, витяги з державних реєстрів стосовно арештів, застав та інших обтяжень майна боржника всі інші наявні докази виконання повноважень з дня призначення.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання розпорядник майна боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Від в.о. керівника боржника ОСОБА_8 супровідним листом надійшли додаткові документи, від представника боржника надійшов відзив на заяву ТОВ " Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП "Генічеський винзавод " ОСОБА_8 та голови ліквідаційної комісії Миколюка М.Д.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство). Згідно ч.1 ст.5 цього Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, повинен керуватись нормами Закону про банкрутство i застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.4-7 ГПК України судове рішення (яким у розумінні ч.1 ст.4-5 ГПК України, ст.22 Закону про банкрутство є постанова про банкрутство ) приймається суддею за результатами обговорення ycix обставин справи, а за ст.43 ГПК У країни суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному i об'єктивному розгляді в судовому пpoцeci всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином оскільки станом на день розгляду справи не надійшли витребувані судом документи від Міністерства аграрної політики України та не надано розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів, витяги з державних реєстрів стосовно арештів, застав та інших обтяжень майна боржника всі інші наявні докази виконання повноважень з дня призначення, суд відкладає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 22-24, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "08" липня 2015 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

2.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати Міністерство аграрної політики України та розпорядника майна Слободян В.М. надати документи витребувані попередніми ухвалами суду.

4.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Слободян В.М., Міністерство аграрної політики України, прокурору Херсонської області, ОСОБА_8, Миколюку М.Д. - за місцем роботи Міністерство аграрної політики України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна