ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. справа № 923/56/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД ", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,

до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" ОСОБА_2 обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон,

про банкрутство

від кредиторів: СТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" - ОСОБА_3, довіреність від 30.09.2015р.; Цюрупинський РЦЗ - ОСОБА_1, довіреність № 17-03/18 від 08.01.2014 р.; УПФУ в м. Херсоні - ОСОБА_4, довіреність №23496/13 від 08.09.2015 р.; ПАТ "ОСОБА_2 ТЕЦ" - ОСОБА_5, довіреність № 01-4/61 від 31.12.2014р.; УПФУ в Цюрупинському районі - ОСОБА_6, № 01/07 від05.01.2015 р.; ХМЦЗ - ОСОБА_7, довіреність № 06-20/1032 від 14.04.2015 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_8;

від ОСОБА_2 обласної ради - ОСОБА_9, довіреність № 56-161-00-71/006-06/1 від 14.05.2013р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, введеній постановою господарського суду від 22.08.2013 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_8

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_8 про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника в розмірі 4 772 983,24грн. на засновника (власника) боржника ОСОБА_2 обласну раду, з мотивів доведення боржника до банкрутства діями та рішеннями його власника та відсутністю майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.08.2015р. господарський суд прийняв заяву ліквідатора, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 17 вересня 2015 року.

Призначаючи судове засідання для розгляду заяви ліквідатора суд витребував від засновника боржника ОСОБА_2 обласної ради відзив на заяву ліквідатора, пояснення про підстави вилучення від боржника активів, що знаходилися на його балансі, інших матеріалів, які суду не надані.

Судове засідання 17.09.2015р. відкладалось господарським судом на 06.10.2015р. у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації ОСОБА_2 обласної ради та Комунального підприємства "Ліки Херсонщини", а також необхідністю витребування від сторін та третіх осіб додаткових доказів.

Від ОСОБА_2 обласної ради до суду надійшли доповнення до відзиву на заяву про покладання на неї як засновника боржника субсидіарної відповідальності з доказами, які на думку представника, свідчать про те, що право господарського відання на нерухоме майно (приміщення аптек) за підприємтством-боржником не було зареєстровано, тому вважає, що таке право у нього не виникло.

Від третьої особи Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації ОСОБА_2 обласної ради надішли і залучені до справи: ОСОБА_7 приймання-передачі нерухомого майна від 13.11.2013; Договір безоплатного користування (позички) нерухомого майна № 1-4/41 від 13.11.2013; ОСОБА_7 приймання-передавання майна до вказаного договору.

Третя особа Комунальне підприємство "Ліки Херсонщини" витребувані судом докази не надало, про причину ненадання суд не повідомило.

Ліквідатором надані у судовому засіданні додаткові пояснення до заяви про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та додаткові докази.

У судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про витребування від комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" (КП "ХБТІ") інвентаризаційних справ на приміщення аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. І. Кулика, 135. Ліквідатор пояснив, що КП "ХБТІ" відмовило йому у наданні запитуваної інформації.

Для надання часу для отримання зазначеної інформації ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши ліквідатора та інших учасників провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суд зазначає, що ліквідатор 21.09.2015 року звертався з запитом до Комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про надання інформації. Як вбачається з листа-відповіді КП "ХБТІ", мотивом відмови у наданні інформації є посилання на абз. 14 п.11 Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", яка унеможливлює надання запитуваної інформації.

Втім, відповідно до припису зазначеного пункту Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затеврдженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 за № 127 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773) визначено, що зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється, всі ці роботи виконує лише працівник суб'єкта господарювання.

Отже, за змістом вказаного пункту Інструкції передбачається можливість виконання відповідним підприємством Бюро технічної інвентаризації робіт (надання послуг) з виготовлення копій, здійснення вибірок та виписок з інвентаризаційних матеріалів. Безпосередньо роботи з копіювання виконує лише працівник БТІ.

Отже, можливість виготовлення та надання заінтересованим особам копій матеріалів інвентарної справи передбачена Інструкцією "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна".

За таких правових підстав, враховуючи ненадання витребуваних доказів ОСОБА_2 обласною радою та третіми особами, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 36 ГПК України документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Для отримання доказів ліквідатор має отримати доступ до інвентарних справ зазначених ним об'єктів, визначити у інвентаризаційних матеріалах перелік документів, що мають значення для справи та замовити їх виготовлення Комунальним підприємством "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної.

Для належного виконання цієї ухвали суд уповноважує ліквідатора на отримання необхідних доказів від КП "ХБТІ".

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "05" листопада 2015 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214

3. Явку в засідання представників ліквідатора та представника ОСОБА_2 обласної ради з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради виконати наступні дії: надати ліквідатору ОСОБА_8 для огляду у місці їх знаходження інвентарні справи для визначення ліквідатором переліку матеріалів, що мають значення доказів для цієї справи стовно приміщень аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. Іллі Кулика, 135.

Витребувати від Комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради визначені ліквідатором ОСОБА_8 копії матеріалів інвентарних справ об'єктів нерухомого майна - приміщень аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. Іллі Кулика, 135, посвідчені належним чином.

Уповноважити ліквідатора ОСОБА_8 одержати виготовлені Комунальним підприємством "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради копії матеріалів інвентарних справ - доказів для залучення до справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, КП "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації".

Суддя П.Д. Пригуза