РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа №910/26974/15
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія "

Про стягнення 12263,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 12.11.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " 12263,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 р. в м. Макіївка трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Geely МК " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " Mitsubishi Lancer " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Geely МК " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №27382 Га/14д від 04.02.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Mitsubishi Lancer " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується відомістю № 9379228 про дорожньо - транспортну пригоду.

Згідно рахунку № ЦБ00002442 від 16.05.2014 р., вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Geely МК " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 15040,20 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №27382 Га/14д від 04.02.2014 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № ЦБ00002442 від 16.05.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1.001.14.07330/VESKO14381 від 16.05.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13263,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108619 від 19.05.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Mitsubishi Lancer " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6089852 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 12263,20 грн. виплаченого страхового відшкодування, за мінусом франшизи 1000,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6089852

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що винною у ДТП особою, яка трапилась 25.04.2015 р. в м. Макіївка є ОСОБА_2. ( в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, як винної особи, що скоїла ДТП ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 14.12.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук