overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/10682/15
За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД»

про стягнення 164 800,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Белінський П.Є.,за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД» (далі - відповідач) про стягнення 164 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/10682/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

20.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10682/15 позивач виконав.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10682/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10682/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 19.06.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

26.01.2015Справа № 910/23863/13

За позовом Державного підприємства "Житлоінбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

про відшкодування збитків 1 387 884,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Ковригіна В. Є. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР" збитків за Договором субпідряду № 2/08-10 від 02.08.2010 року та Додатковою угодою № 5 від 06.06.2011 року в розмірі 1 387 884,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року порушено провадження по справі № 910/23863/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.01.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.02.2014.

Ухвалами суду від 03.02.2014 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

14.01.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2382/2383/14-42 від 30.12.2014 та матеріали справи № 910/23863/13.

Ухвалою суду від 17.01.2015 поновлено провадження у справі № 910/23863/13 та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2015 заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач та третя особа в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.01.2015 не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду від 17.01.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9669/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 2 047,38 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яценко Є.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 2 047,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/9669/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9669/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9669/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9669/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 05.06.2015 р. належним чином засвідчену копію Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) № 28-2828-0157 від 26.04.2011 р. з усіма додатками до нього.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.06.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6673756.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/9803/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про стягнення заборгованості за оренду приміщення та за надані послуги в розмірі 41 164,31 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ленчицька Л.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за оренду приміщення та за надані послуги в розмірі 41 164,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/9803/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.

15.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9803/15 позивач виконав.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/9803/15 відповідач виконав.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.06.2015 р.

12.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.15 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 24.06.2015 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/10977/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБУДТРАНС»

про стягнення заборгованості в розмірі 49 794,72 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Куценко І.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБУДТРАНС» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 49 794,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/10977/15, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

25.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10977/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 03.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10977/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/10977/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 19.06.2015 р. уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 19.06.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/29814/14

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 34 067,97 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гаркуша В.В. - представник за довіреністю; Деревинська О.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Лисенко В.А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" страхового відшкодування в розмірі 33417,97 грн. та 650,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2015 порушено провадження у справі № 910/29814/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2015 з'явився та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача надати документи стосовно ДТП 14.03.2014р., а саме довідку ДАІ із зазначенням отриманих пошкоджень, а також документи, що підтверджують проведення ремонту автомобіля НОМЕР_1 за наслідками ДТП 14.03.2014р. (рахунки-фактури СТО, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо).

2. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 02.02.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29712/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5695,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бабак Б. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхового відшкодування в розмірі 5695,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29712/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.15 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/2007/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінггруп»

про стягнення боргу в сумі 41 219,75 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрицька Ю.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоенерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінггруп» (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 41 219,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2007/15-г, розгляд справи призначено на 25.02.2015 р.

18.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи, письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 25.02.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2007/15-г позивач виконав.

У судове засідання 25.02.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2007/15-г відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 25.02.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2007/15-г, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 20.03.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай