ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2015 Справа № 904/8103/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.15 року у справі № 904/8103/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до: приватного підприємства «Спецлісбуд», м. Дніпропетровськ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення 2 470 326 грн. 04 коп. на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило звернути стягнення в рахунок погашення боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2 470 326 грн. 04 коп. на предмет застави майно приватного підприємства «Спецлісбуд».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року відмовлено у вказаному позові.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилабючись на важкий фінансовий стан.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, або звільнення від його сплати повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 14.12.15 року з додатками на 65 аркушах повернути публічному акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» без розгляду.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова