ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5161/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року у справі №922/5161/15 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2.

15 грудня 2015 року з супровідним листом № 2/4047екс (за вх. №4065) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 від 04.12.2015 року про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи №11780, в якому судовий експерт зазначає про те, що керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи судові експерти просить:

У разі проведення оплати за експертизу, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження квартир №№ 16, 19, 29, 44, 47, 49, 57, 91, 130, 136, 138, 147, 148, 179, 180, 189, 207, 213, 214 в житловому будинку літ. "А-25" по проспекту Леніна, 45/3 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 12.01.2016 року у першій половині дня (09.00-13.00) в присутності сторін по справі.

Також, експертом у клопотанні зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно ст. 31 ГПК України, п.п. 2.2, 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Крім того, у супровідному листі № 2/4047екс представник Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж три місяці, у зв"язку зі значною завантаженістю експертів.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/5161/15 та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року провадження у справі №922/5161/15 було поновлено для розгляду клопотання судового експерта від 04.12.2015 року №11780.

Представники сторін в судове засідання 22.12.2015 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експертної установи про узгодження проведення експертизи у термін більш ніж три місяці та клопотання судового експерта від 04.12.2015 року №11780 про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи, суд задовольняє їх виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів або про забезпечення обстеження розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого судового експерта про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи № 11780 та забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження квартир №№ 16, 19, 29, 44, 47, 49, 57, 91, 130, 136, 138, 147, 148, 179, 180, 189, 207, 213, 214 в житловому будинку літ. "А-25" по проспекту Леніна, 45/3 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 12.01.2016 року у першій половині дня (09.00-13.00) в присутності сторін по справі.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" здійснити оплату вартості експертизи, згідно рахунку, який було направлено експертною установою на адресу відповідача.

Стосовно строку проведення експертизи, суд зазначає, що пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи у термін більш ніж три місяці підлягає задоволенню.

Враховуючи призначення у справі № 922/5161/15 експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про узгодження проведення експертизи у термін більш ніж три місяці.

Встановити строк проведення судової оціночно - будівельної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року до чотирьох місяців.

2. Задовольнити клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 від 04.12.2015 року про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи №11780.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження квартир №№ 16, 19, 29, 44, 47, 49, 57, 91, 130, 136, 138, 147, 148, 179, 180, 189, 207, 213, 214 в житловому будинку літ. "А-25" по проспекту Леніна, 45/3 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 12.01.2016 року у першій половині дня (09.00-13.00) в присутності представників сторін по справі.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" здійснити повну оплату вартості експертизи.

3. Провадження у справі 922/5161/15 зупинити .

Матеріали справи № 922/5161/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (старшому судовому експерту ОСОБА_1А.) для проведення судової оціночно - будівельної експертизи.

Суддя ОСОБА_3