УХВАЛА

23.02.2015№ 914/4167/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 914/4167/14

за позовом впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек», м. Київ,

до державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові», м. Київ,

Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект), м. Київ, та

Державної казначейської служби України, м. Київ,

про стягнення 5 798 018,96 грн.,

за участю представників:

позивача - Шкабрія М.П. (довіреність від 20.11.2014 №б/н);

відповідача-1 - Кудлая Т.Г. (в.о. директора);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Ватек» (далі - ТОВ «Ватек») звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (далі - Дирекція): 4 564 126, 25 основного боргу; 311 108,11 грн. 3% річних; 903 768,09 грн. втрат від інфляції та 19 016,51 грн. пені, а всього 5 798 018,96 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2014 позовну заяву і додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу позовну заяву ТОВ «Ватек» передано судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект, далі - Агентство) та Державна казначейська служба України (далі - Служба) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 залучено до участі у справі Агентство та Службу як інших відповідачів.

Дирекція 23.02.2015 подала суду відзив на позов, в якому зазначила таке: з четвертого кварталу 2012 року Службою призупинено видатки за заходами, передбаченими Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010 №357, строк виконання даної програми закінчився 31.12.2012; посилаючись на зазначене, Служба не приймає платіжних документів для фінансування заходів програми, за рахунок коштів, які не були освоєні в повному обсязі, тим самим зумовивши виникнення бюджетної заборгованості перед Дирекцією; окрім того, головним управлінням Служби у Львівській області закрито казначейські рахунки державного підприємства «Західінфрапроект», за якими здійснювалось фінансування заходів програми; Дирекція у постійному режимі надає Агентству інформацію про стан кредиторської заборгованості з виконання заходів програми, з проханням сприяти на урядовому рівні у вирішенні подальшого державного фінансування завдань та заходів програми; державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» здійснило запозичення в 2012 році не бюджетних коштів під гарантії Кабінету Міністрів України шляхом випуску іноземних боргових цінних паперів (облігацій) та отримало від їх цільового розміщення кошти, які повинні бути джерелом для реалізації програми; постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 №956 «Про внесення змін до Порядку використання запозичених у 2010 році коштів для виконання завдань та заходів Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» пропонувалося скерувати запозичення на завершення здійснення заходів, розпочатих у рамках виконання програми; попри те, що дана постанова залишається чинною, державне фінансування досі не відновлено.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2015 надав пояснення по суті спору.

Представник Дирекції підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 23.02.2015 у письмовому вигляді.

Представники Агентства та Служби у судове засідання 23.02.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2015 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого уповноваженому представнику позивача з'явитися до державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові», а державному підприємству «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» забезпечити належне її проведення; акт звірки подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- подати суду письмові пояснення щодо позовної вимоги до кожного з відповідачів;

- надіслати Національному агентству з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) та Державній казначейській службі України позовну заяву з доданими до неї документами; докази надіслання подати суду;

3.3. Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект):

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

3.4. Державну казначейську службу України:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 16.03.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.