overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Карпов В.С.;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. розгляд скарги відкладено на 11.03.2015 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29704/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 13 276,22 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Чайковська Л.Б.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 13 276,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутня в судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.03.2015Справа № 910/28429/14

За позовомДержавної іпотечної установи
доПублічного акціонерного товариства «Терра Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 125 668,64 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Яковенко А.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 125 668,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Яковенко А.В, Літвінова М.Є.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/28429/14 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 125 668,64 грн.

2. Призначити розгляд справи на 20.04.15 р. о 12:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.В. Яковенко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2015Справа № 910/29234/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Хімік-13»
простягнення 54 428,12 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13» про стягнення 54 428,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В, Підченко О.Ю.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13» про стягнення 54 428,12 грн.

2. Залучити Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, будинок 12-А; ідентифікаційний код 04013755) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити розгляд справи на 20.04.15 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати третю особу надати до суду пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

Ю.О. Підченко
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 914/38/15

За позовомДержавного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»
доКомунальної корпорації «Київавтодор»
простягнення 150 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Самардак І.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.01.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/29234/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Хімік-13»
простягнення 54 428,12 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кабанцев Я.І.;
відповідача:Дроботько О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13» про стягнення 54 428,12 грн.

В судовому засіданні 23.02.2015 р. судом оголошено перерву на 16.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/29234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13» про стягнення 54 428,12 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/29628/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
доПриватного підприємства «БудКвартал»
простягнення 4 421,94 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Косянчук В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до Приватного підприємства «БудКвартал» про стягнення 4 421,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2015Справа № 910/29105/14

За позовомДержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління»
простягнення 282 198,08 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» про стягнення 282 198,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В., Підченко О.Ю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29105/14 за позовом Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» про стягнення 282 198,08 грн.

2. Призначити розгляд справи на 20.04.15 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

Ю.О. Підченко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/29330/14

За позовомКомпанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED»)
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Приватне акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Воробйовський О.М.;
відповідача:Мацула М.Б.;
третьої особи 1:Воробйовський О.М.;
третьої особи 2:Воробйовський О.М.;
третьої особи 3:Воробйовський О.М.;
третьої особи 4:Воробйовський О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 11.02.2015 р. судом оголошено перерву на 16.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/29330/14 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про зобов'язання вчинити певні дії здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/29402/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 322,87 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кикіш С.Р.;
відповідача:Пешков О.О.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 322,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 18.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надати до суду акти виконаних робіт з ремонту автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок настання страхового випадку за Договором добровільного страхування наземного транспорту № -01 від 18.10.2012 р.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий