УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/2026/15-г

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району»

про стягнення 11 242,52 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Денисюк В.В., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи - 1: Мірошник М.М., за довіреністю

від третьої особи - 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 11 242,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2026/15-г, розгляд справи призначено на 04.03.2015 р.

23.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача з'явився та подав заперечення на відзив.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 04.03.2015 р. судом було оголошено перерву до 25.03.2015 р.

18.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення на заперечення позивача на відзив.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2015 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ПАТ «АК «Київводоканал» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.

30.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.04.2015 р. представники позивача, відповідача та третьої особи - 1 з'явились, представник третьої особи - 2 не з'явився.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/2026/15-г комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи було відключено приміщення за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 1/33 від холодного водопостачання? Якщо так, то коли відбулось відключення?

2) Який розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» за фактично спожиті комунальні послуги за період з 28.09.2010 р. по 27.06.2014 р.?

3. Витрати за проведення судової експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи № 910/2026/15-г надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Суддя О.В. Нечай