ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 917/2356/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№ 2051 від 27.12.2013р.),

відповідача - Поясок М.С. (дов.№ 2 від 08.01.2015р.), Совенко О.П.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької Центральної районної лікарні (вх.№640 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 року по справі №917/2356/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кременчук, Полтавська обл.,

до Кременчуцької центральної районної лікарні, м.Кременчук,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 63612,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 року (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Кременчуцької центральної районної лікарні (пр.Полтавський,40, м.Кременчук, Полтавська обл., 39627) ідентифікаційний код юридичної особи 01999342, р/р 1670 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 на користь на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948 - 46472,40 грн. інфляційних втрат, 16209,44 грн. 3% річних та 1799,60,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення з Кременчуцької центральної районної лікарні 930,84 грн. 3% річних у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 у справі №917/2356/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог до Кременчуцької ЦРЛ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" березня 2015 р. о 10:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 27.02.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

23.02.2015р. від Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області до суду надійшла заява (вх.№2994), в якій управління просить суд розглянути дану апеляційну скаргу без участі його представника.

Представник апелянта у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 у справі №917/2356/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що вина за несвоєчасне перерахування на рахунок позивача коштів за виконані роботи лежить на Управлінні Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, оскільки ним своєчасно були подані до управління Державної казначейської служби платіжні документи.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№3319 від 02.03.2015р.) на апеляційну скаргу. Просив суд апеляційну залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області 25.12.2014 року по справі №917/2536/14 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши представника позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №118.

2. Апелянту за три дні до судового засідання надати суду: - контррозрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №108 від 17.04.2012р.;

- докази надання платіжних документів на оплату виконаних робіт за договором №108 від 17.04.2012р. до Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.