УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/28683/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОН" (вул. Милославська, 49, м. Київ, 02097; бульв. Лесі Українки, 15-А, кв. 7, м. Київ, 01133),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (вул. Архітектора Ніколаєва, 7, м. Київ, 02225; бульв. Лесі Українки, 15-А, кв. 7, м. Київ, 01133, ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Ткачук О.В. - представник, довіреність № 02-36/4005 від 18.12.2014;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Архіпов О.Ю. - представник, довіреність б/н від 29.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОН" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 3221, в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012 у розмірі 22 560 000,00 грн (еквівалент 1 430 700,44 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2014) та про визнання права власності на нежитлові приміщення (літ. Б) загальною площею 834,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 106, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, вартістю 22 560 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 3 760 000,00 грн, а також стягнення 73 080,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012 в частині повернення наданих йому кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28683/14, призначено до розгляду на 28.01.2015 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

У судове засідання 28.01.2015 з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 910.

До початку судового засідання 22.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 22.01.2015 про долучення до матеріалів справи документів.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 22.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 22.01.2015 про долучення до матеріалів справи документів.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 26.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 26.01.2015 про про долучення до матеріалів справи документів.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду 26.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 26.01.2015 про фіксування судового засідання технічними засобами.

Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду 28.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 28.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання через канцелярію суду 28.01.2015 третя особа подала клопотання б/н від 28.01.2015 про призначення судової експертизи, відповідно до якого просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступне питання: "Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень (літ. Б), загальною площею 834,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106", оплату експертизи покласти на третю особу.

Клопотання з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.01.2015 представник позивача подав клопотання б/н від 28.01.2015 про відмову від фіксування судового засідання 28.01.2015 технічними засобами та здійснити фіксацію з наступного судового засідання по розгляду даної справи.

Клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2014, відповідачем та третьою особою суду не надано.

Присутній у судовому засіданні 28.01.2015 представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання третьої особи про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- копії матеріалів звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності: Приватним підприємством "Енергомакс" 15.12.2014;

- письмові пояснення щодо суті заявленого третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання про призначення експертизи б/н від 28.01.15 р.;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо суті заявленого третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання про призначення експертизи б/н від 28.01.15 р.;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана":

- надіслати сторонам по справі копії клопотання б/н від 28.01.15 р. про призначення судової будівельно - технічної експертизи, надавши суду відповідні письмові докази.

Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон