ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2015р. Справа № 5006/27/109б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМЛІТЗАВОД м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «ФІРМА ПРЕМІУМ ПЛЮС», м.Донецьк

ліквідатор: ОСОБА_2

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

28.05.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 без номера і дати з додатками про поновлення справи, в якій останній просить суд поновити справу №5006/27/109б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» м. Донецьк, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/109б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/109б втрачені.

Ухвалою суду від 04.06.15р. розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 без номера і дати, що надійшла до суду 28.05.15р. призначено в судовому засіданні на 23.06.15р.; ліквідатора зобовязано надати суду докази надіслання копії поданої до суду заяви з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.06.15р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд вказаної заяви ліквідатора відкладено на 21.07.15р.

21.07.15р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- заява без номера і дати про уточнення вимог, викладених у заяві про поновлення справи, в якій ліквідатор просить суд відновити справу №5006/27/109б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м.Донецьк;

- клопотання без номера і дати «про долучення до матеріалів справи додаткових документів»;

- клопотання без номера і дати про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД» та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.10.15р. До клопотання доданий звіт ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 21.07.15р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» м. Донецьк без номера і дати про відновлення справи (з урахуванням заяви про уточнення), дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV (із змінами та доповненнями).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМЛІТЗАВОД м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 17.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.10.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 17.04.13р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами суду від 30.04.13р., 15.04.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено відповідно до 17.10.13р. та до 15.07.14р.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції справа №5006/27/109б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк втрачена.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою вирішення питання щодо відновлення втраченої справи ліквідатором до господарського суду надані:

- заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV (із змінами та доповненнями);

- копії документів, доданих до заяви, у тому числі: копія ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.12р. про порушення справи про банкрутство, копія статуту підприємства боржника, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія звіту щодо проведеного поглибленого аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД», копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД» від 13.06.12р., копія проміжного ліквідаційного балансу станом 31.07.12р., копія наказу №2 про проведення майнових активів товариства, копія інвентаризаційного опису рухомого та нерухомого майна товариства, копія газети Голос України від 27.10.12р. №203 (5453), копія постанови господарського суду Донецької області від 17.10.12р. про визнання боржника банкрутом ті відкриття ліквідаційної процедури, копія ухвали суду від 21.01.13р. про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута ТОВ ПРОМЛІТЗАВОД м.Донецьк, реєстр вимог кредиторів станом на 14.04.14р., копії ухвал суду від 30.04.13р.та від 15.04.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №5006/27/109б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк, та подальшого розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.10.15р., інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 01.10.12р., постанова господарського суду винесена судом 07.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, при вирішенні питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури судом застосовуються норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV (із змінами та доповненнями).

Як вбачається з наявних матеріалів справи встановлений судом строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора сплинув.

Необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора обґрунтована необхідністю додаткового часу для здійснення, передбачених Законом дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури, зокрема погашення кредиторських вимог.

Провадження у даній справі здійснюється на підставі ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому комітет кредиторів у справі не утворювався.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

Пунктом 86 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.99р. Про судову практику у справах про банкрутство визначено, що ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон про банкрутство не містить.

За результатами розгляду поданого клопотання суд, беручи до уваги необхідність здійснення, передбачених Законом дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури, визнає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.10.15р.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ч.1 ст.5, ст.ст.24, 51 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV (із змінами та доповненнями), ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» арбітражного керуючогоЛєснова С.О. без номера і дати, що надійшла до суду 28.05.15р. з урахуванням заяви про уточнення задовольнити.

Відновити втрачену справу №5006/27/109б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМЛІТЗАВОД, м. Донецьк.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/109б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМЛІТЗАВОД м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.10.15р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата