overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. Справа №923/1731/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №01-4/56 від 31.12.2014р.
від відповідача - не прибув.
Відповідач, в засідання суду 19.11.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 12 листопада 2015р. до суду повернулась ухвала від 03.11.2015р. з відміткою поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".
Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на врегулювання спору мирним шляхом.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. на 11:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 04.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити ціну позову.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. Справа № 923/1759/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №01-4/56 від 31.12.2014р.
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. суд призначив розгляд справи на 12 листопада 2015р.
Відповідач у судове засідання 12.11.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.10.2015р. про порушення справи, станом на 12.11.2015р. в матеріалах справи відсутні.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.11.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. Справа №923/1756/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон
до приватного підприємства "Стройсмета", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - директор ОСОБА_1
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. суд призначив розгляд справи на 12 листопада 2015р.
Відповідач у судове засідання 12.11.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.10.2015р. про порушення справи, станом на 12.11.2015р. в матеріалах справи відсутні.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2015 р. на 09:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 23.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/595/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 110660,07 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 01.08.2013 року у розмірі 110660,07 грн. (52000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5496,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 23549,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 29613,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/595/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2.Зобов'язати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК" рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Горлівка, вул..Пугачьова, б.59

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. Справа № 923/1776/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судоовму засіданні справу
за позовом управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до Херсонської міської організації інвалідів і ветеранів війни, м. Херсон
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №01 від 05.01.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 06.11.2015р.
Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до Херсонської міської організації інвалідів і ветеранів війни (відповідач), в якому просить розірвати договір безоплатного безстрокового користування нежилим приміщенням №1351 від 21.01.2008р., площею 290,8 м2, розташованим за адресою: вул. Паровозна, 23 у м. Херсоні, укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язати повернути вказаний об'єкт до комунальної власності.
06 листопада 2015р. до суду від відповідача у справі з супровідним листом надійшли витребувані судом докази. Дані документи суд прийняв до розгляд у та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 27.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- належним чином засвідчену копію акту прийняття-передачі майна до договору №1351 від 21.01.2008р. (оригінал на огляд суду)
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
22.07.2015р. Справа № 905/432/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення суду від 08.07.2015 р. у справі № 905/432/15, яке набрало законної сили 21.07.2015 р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 908/3842/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Мірт", м.Львів (ідентифікаційний код 22396799)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основного боргу в сумі 44382,44 грн., 3% річних в розмірі 4136,69 грн., інфляційних в розмірі 31311,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуюись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Мірт", м.Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44382,44 грн., 3% річних в розмірі 4136,69 грн., інфляційних в розмірі 31311,38 грн. відмовити.

Стягнути з приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22396799) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області, МФО: 851011, , рахунок: 3002, ідентифікаційний код господарського суду Донецької області: 03499901) судовий збір у розмірі 1827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.09.2015р.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/833/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" , м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором у сумі 25349,70 грн (заборгованість за кредитом у сумі 13793,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6240,96 грн., пеня у розмірі 4197,61грн., заборгованість по комісії у сумі 1117,26 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості за договором у сумі 25349,70 грн (заборгованість за кредитом у сумі 13793,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6240,96 грн., пеня у розмірі 4197,61грн., заборгованість по комісії у сумі 1117,26 грн.) - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 13793,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6240,96 грн., пеня у розмірі 0,37грн., заборгованість по комісії у сумі 1117,26 грн., 1524,50 грн. судового збору.

В задоволені іншої частини позову - відмовити.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.09.2015р.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 908/3239/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК , м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача благодійного фонду "ВРЯТУЙ ЖИТТЯ", м.Слов`янськ (ідентифікаційний код 38015139)

про стягнення заборгованості за договором у сумі 23702,49 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 12382,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6084,10 грн., пеня у розмірі 4121,05грн., заборгованість по комісії у сумі 1114,50 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до благодійного фонду "ВРЯТУЙ ЖИТТЯ", м.Слов`янськ про стягнення заборгованості за договором у сумі 23702,49 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 12382,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6084,10 грн., пеня у розмірі 4121,05грн., заборгованість по комісії у сумі 1114,50 грн.)- задовольнити частково.

Стягнути з благодійного фонду "ВРЯТУЙ ЖИТТЯ", (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38015139) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 12382,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6084,10 грн., пеня у розмірі 1,94грн., заборгованість по комісії у сумі 1114,50 грн., судовий збір у розмірі 1509,50 грн.

В задоволені іншої частини позову - відмовити.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.09.2015р.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/785/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором у сумі 129975,70 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 50000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38033,34 грн., пеня у розмірі 32942,36 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 9000,00 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором у сумі 129975,70 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 50000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38033,34 грн., пеня у розмірі 32942,36 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 9000,00 грн.) - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом у сумі 50000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38033,34 грн., пеня у розмірі 693,57 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 9000,00 грн., судовий збір у розмірі 1954,54 грн.

В задоволені іншої частини позову - відмовити.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.09.2015р.

Суддя Ю.В. Сич