ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 905/743/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали скарги б/н від 12.11.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови (ВП 49235723) від 04.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадженняпро справі № 905/743/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Дора -Транс, м. Донецьк

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром, м. Донецьк

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про стягнення 51782173,30 гривень

та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром, м. Донецьк

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф до товариства з обмеженою відповідальністю Дора -Транс та товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Дора -Транс та товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф суму заборгованості у розмірі 51 782 173,30 гривень, з яких 37 928 006,79 гривень поточна заборгованість по основному боргу, 11 793 052,63 поточна заборгованість по відсоткам, 12 500,00 гривень нарахована, але не отримана комісійна винагорода, 1 562 322,14 гривень пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 485 776,84 гривень пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом, 514,90 гривень пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди, витрати на оплату державного мита у розмірі 25500 гривень та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 гривень.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром на користь державного бюджету України 1218 гривень - судового збору.

Згідно супровідного листа від 21.09.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду направлені матеріали справи № 905/743/15, у звязку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р. по справі № 905/743/15.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 25.09.2015р. були видані відповідні накази.

Відповідно до наявного в господарському суді Донецької області супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. матеріали справи №905/743/15 скеровані до Вищого господарського суду України.

16.11.2015 до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 12.11.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови (ВП 49235723) від 04.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до абзацу 8 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо, зокрема, скарга на дії органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що відповідно до наявного в господарському суді Донецької області супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. матеріали справи №905/743/15 скеровані до Вищого господарського суду України та на час винесення даної ухвали матеріали справи до господарського суду Донецької області не повертались, вирішення питання про прийняття до розгляду скарга на дії державного виконавця підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 12.11.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови (ВП 49235723) від 04.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №905/743/15 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Р.М. Колесник