УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/26980/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
2. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
до1. Державного агентства автомобільних доріг України
2. ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції"
провизнання недійсними рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача-1: Кучерук Н.С. - представник за довіреністю № 2811-14/2 від 28.11.2014 Алексєєнко О.А.- представник за довіреністю № 0801-14/1 від 08.01.2014 Тимофеєв М.С.- керівник (протокол загальних зборів № 3 від 01.04.2009)
від позивача-2: Кучерук Н.С. - представник за довіреністю № 2811-14/2 від 28.11.2014
від відповідача-1: Діденко А.О. - представник за довіреністю № 2674/1/10-13 від 30.12.2014
від відповідача-2: Балабанов О.В. представник за довіреністю від 30.12.2014
від третьої особи:Марцінишин В.В.- представник за довіреністю №26/01-04/14 від 15.01.2014

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" з вимогами до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26980/14, розгляд справи призначений на 18.12.2014.

12.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "Українські дорожні інвестиції" у якості третьої особи на стороні відповідача.

17.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, залучення іншого відповідача та витребування доказів.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення по справі.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 залучено до участі у справі ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti (Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті») в якості відповідача-2, Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції" - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а також розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення.

20.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

20.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивачів 1 та 2 про відкладення розгляду справи, неявкою відповідача-2 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 05.02.2015

21.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог та письмові пояснення.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У судове засідання 05.02.2015 з'явились представники сторін та третьої особи та надали пояснення по суті страви.

Представник позивачів заявив усне клопотання про витребування у відповідачів копії тендерної пропозиції ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti на виконання робіт з ремонту автомобільної дороги Н01 Київ-Знам'янка на ділянці км 14+740 - км 43+345 (Контракт 1), поданої для участі у тендері № 4, оголошеному Державним агентством автомобільних доріг України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у Державного агентства автомобільних доріг України та ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti копії тендерної пропозиції ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti на виконання робіт з ремонту автомобільної дороги Н01 Київ-Знам'янка на ділянці км 14+740 - км 43+345 (Контракт 1), поданої для участі у тендері № 4, оголошеному Державним агентством автомобільних доріг України.

Крім того, представником позивачів заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/26980/14 відкласти на 26.02.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Зобов'язати Державне агентство автомобільних доріг України та ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti надати суду: копії тендерної пропозиції ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti на виконання робіт з ремонту автомобільної дороги Н01 Київ-Знам'янка на ділянці км 14+740 - км 43+345 (Контракт 1), поданої для участі у тендері № 4, оголошеному Державним агентством автомобільних доріг України

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька