УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/29211/14

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради" (вул. Рози Люксембург, 210, м. Черкаси, Черкаська область, 18028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (просп. Глушкова, 40, 5-й корпус, оф. 716, м. Київ, 03680)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ).

про стягнення 193 438,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Смирнов Б.Б. (дов. № 125 від 04.02.2015);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Кузьменко С.М. (дов. №б/н від 02.07.2014р.)

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" про стягнення 75 000,00 грн штрафу та 118 438,36 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.14 р. суддею Селівоном А.М. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29211/14, розгляд справи призначено на 10.02.15 р.

05.02.15 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява б/н від 02.02.15 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (відповідач за первісним позовом) до Комунального некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради"(позивач за первісним позовом) про стягнення 216 554,79 грн.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на невиконання Комунальним некомерційним підприємством "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради" умов Рамкової угоди поставки товару № 198/1 щодо своєчасної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим відповідачем за первісним позовом нараховано штрафні санкції (пеню), 3 % річних та інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (відповідач за первісним позовом) до Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради" (позивач за первісним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) про стягнення 216 554 гривні 79 копійок прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/29211/14.

До початку судового засідання 10.02.2015 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті спору б/н б/д від третьої особи, а також подано клопотання №134-01-21 від 20.02.2015 про розгляд справи без участі представника Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, які долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 25.02.2015р. з'явились уповноважені представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом).

У судовому засіданні представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 19.02.2015 року, у якому він зазаначає, що поставлене обладання поставлено та введено в есплуатацію з порушенням строків, вказаних у Рамковій угоді №198/1 від 26.11.2013р., а також мало певні дефекти при роботі.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), присутній у судовому засіданні, проти відзиву заперечував, просив зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, неодноразово витребувані ухвалами суду від 10.02.2015р. та 25.02.2015р. сторонами надані не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/29211/14 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про стягнення 193 438,36 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон