ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. справа № 923/1288/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Цюрупинської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04059823, вул.Гвардійська, 24, м. Цюрупинськ Херсонської області,
позивача-2: Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,
до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровська перлина", ідентифікаційний код 31694168, Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 031930 від 02.04.2015р.;
представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_2, довіреність № 01-28/8-2481 від 28.07.2015р.;
від позивач-2 - ОСОБА_3, довіреність № 32-21-7777.4-2748/27-15 від 17.08.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 06.08.2015р.
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Цюрупинської районної державної адміністрації, далі - позивач-1, та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, далі - позивач-2, звернувся до приватного акціонерного товариства "Дніпровська перлина", м. Каховка Херсонської області, далі - відповідач, з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою від 28.07.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 18 серпня 2015 року.
Призначаючи розгляд справи суд витребував від прокурора та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області докази надсилання (вручення) відповідачеві пропозиції про внесення змін до договору оренди землі та додаткової угоди до договору, докази безпідставного ухилення відповідача від прийняття пропозицій укласти (підписати) додаткову угоду до договору; витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, зокрема щодо ненадання відповіді на лист Держземегенства від 06.06.2014 щодо внесення змін до договору; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязав його копію відзиву надіслати всім учасникам провадження.
Відповідачем відзив на позовні вимоги та інші, витребувані судом, докази не надано.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що відповідач з дня отриманя ухвали суду про порушення справи не мав достатнього часу підготувати відзив та виконати інші вимоги суду.
Представники позивачів у судовому засіданні не заперечували по суті клопотання відповідача.
Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання відповідача та з свого боку наполягав на відкладенні розгляду справи для можливості внесення уточнень до позовних вимог.
Заслухавши представника та інших учасників провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: неподання витребуваних доказів, необхідність надання нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на "08" вересня 2015 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду щодо надання відзиву та інших доказів, викладені в ухвалі про порушення справи від 28 липня 2015 року.
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза