ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. № 909/642/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

Суддя І.В.Скрипничук

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за ліцензійним договором № 5 від 03.03.2013 стосовно знаку для товарів і послуг боргу в сумі 766509,50 грн., в тому числі 147180,60 грн. боргу та 619328,90 грн. штрафних санкцій у сумі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 909/642/15.

Ухвалою суду від 20.07.2015 дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015 справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2015 справу призначено до розгляду на 06.08.2015.

Проте, у звязку з оскарженням позивачем ухвали Івано-Франківського господарського суду від 20.07.2015 про передачу справи за підсудністю справу № 909/642/15 скеровано до Львівського апеляційного суду 04.08.2015.

У звязку з поверненням справи до господарського суду Чернівецької області, ухвалою суду від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства, яка поєднана зі справою № 909/642/15.

Позивач 10.11.2015 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, у звязку із завершенням розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/359/15.

Ухвалою суду від 10.11.2015 поновлено провадження у справі за клопотанням позивача та призначено до розгляду на 19.11.2015. Одночасно, суд зобовязав позивача надати суду рішення, яке набрало законної сили, у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства, а також повторно зобовязав відповідача надати суду відзив на позов та докази його обґрунтування, участь представників сторін у засіданні суду визнано обовязковою.

Однак, до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибути особисто та забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2015 розгляд справи відкладено на 02.12.2015.

Ухвалою суду від 02.12.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та зобов"язано сторони надати додаткові докази. Одночасно розгляд справи відкладено на 16.12.2015.

У судовому засіданні 16.12.2015 за участі представників сторін оголошено перерву до 23.12.2015.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 909/642/15 з урахуванням наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, обємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/642/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя І.В. Скрипничук