УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/28328/15

За позовом Комунального Підприємства "Київпастранс "

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 305,68 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники :

від позивача: Сидорова І.М. - за довіреністю № 06-5/470 від 21.07.2015;

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне Підприємствао "Київпастранс " звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 305,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02.12.2015 року та зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; акт приймання-передачі об'єкта оренди за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного з ФОП ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством "Київпастранс "; докази на підтвердження факту виставлення (вручення, передання, надсилання) ФОП ОСОБА_1 рахунку на оплату №76 від 22.09.2014 року на суму 2 970,25 грн. з ПДВ; обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат: з зазначенням суми оплати (боргу), та період їх нарахування (з .... по .....); довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та статусу фізичної особи-підприємця відповідача, станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року відкладено розгляд справи на 09.12.2015 року у зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, визнано явку представників сторін обов'язковою, зобов'язано направити своїх повноважних представників у судове засідання та повторно зобов'язано представника позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 09.12.2015 року представники сторін з'явилися, вимоги ухвал суду представник позивача в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 23.12.2015 року.

В судовому засіданні, призначеному на 23.12.2015 року представник позивача доказів на вимогу ухвал суду в повному обсязі не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду від 04.11.2015 року та 02.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів (акт приймання-передачі об'єкта оренди за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного з ФОП ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством "Київпастранс "; докази на підтвердження факту виставлення (вручення, передання, надсилання) ФОП ОСОБА_1 рахунку на оплату №76 від 22.09.2014 року на суму 2 970,25 грн. з ПДВ.), необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального Підприємства "Київпастранс " до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 305,68 грн. залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко