overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 910/31329/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків)
про стягнення 20000,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акти звірок взаєморозрахунків за договорами про надання послуг автотранспортом та дорожньою технікою №2/1-18 від 01.10.2011 р. та №3-01/12 від 03.01.2012 р. (окремо за кожним договором) станом на час розгляду справи, підписані уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість; обґрунтований розрахунок суми позову за кожним договором окремо; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованих розрахунків; докази надання відповідачу послуг на вказану суму; докази проведення сторонами взаємозаліку на 2500,00 грн.; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами про надання послуг автотранспортом та дорожньою технікою №2/1-18 від 01.10.2011 р. та №3-01/12 від 03.01.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до ТОВ "Авто-Дент" (м. Харків)
про стягнення 142874,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою №25-5660 від 14.12.2015 р. до ТОВ "Авто-Дент" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 142874,03 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У позовній заяві позивач зазначив, що у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору станом на 01.10.2015 р., регіональне відділення позбавлено фактичної можливості сплатити судовий збір та просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ТОВ "Авто-Дент".

Однак позивач не надав доказів свого важкого фінансового становища та наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору за подання до господарського суду Харківської області позовної заяви.

Крім того, у поданій позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та додані до неї документи, всього на 20 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 922/6535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків)
про стягнення 88713,06 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №4-2482С про постачання електричної енергії від 08.04.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о.голови правління, що видав довіреність особі, яка підписала позов; докази споживання відповідачем та настання строку оплати відповідачем спожитих ним видів електричної енергії; письмове уточнення повного найменування відповідача; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №4-2482С про постачання електричної енергії від 08.04.2013 р.; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/1200/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (м. Харків) на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" (м. Київ)
про про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (надалі стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.09.2015 р. (виконавче провадження №48192683) винесену Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Також, стягувач просить зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві здійснити виконавчі дії по стягненню грошових коштів з поточного рахунку боржника в ПАТ КБ "Правекс-Банк" (п/р 33, МФО 380838).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "20" січня 2016 р. о 14:30 год.

Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - копії всіх заяв та постанов ВДВС про повернення наказу суду; письмове уточнення вимог скарги; докази відправки уточнення боржнику та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (оригінали описів вкладення); витяг державного реєстратора про знаходження боржника в ЄДР станом на день подачі скарги;

боржника - письмові пояснення по суті скарги;

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - відзив на скаргу стягувача; копії документів з виконавчого провадження №48192683; виконавче провадження №48192683 для огляду.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/6621/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геліос" (м. Харків)
простягнення 6190,38 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №863/Ц/ОСВ/11 на охорону майна за допомогою технічних засобів від 01.10.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмові уточнення ціни позову та позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачу; докази надання адвокатом послуг та їх прийняття позивачем; докази сплати послуг адвоката (банківські виписки, засвідчені банком); копію ліцензії; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №863/Ц/ОСВ/11 на охорону майна за допомогою технічних засобів від 01.10.2012 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 910/31851/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат" (Запорізька обл., м. Мелітополь)
до Приватного підприємства "Укрінтел" (м. Харків)
про стягнення 17581,36 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1-0605 від 06.05.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію рахунку-фактури №16 від 06.05.2015 р.; оригінал договору №1-0605 від 06.05.2015 р. для огляду; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1-0605 від 06.05.2015 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 904/7538/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,

розглянувши матеріали справи №904/7538/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-ПЛЮС", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р. у справі № 904/7538/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФОН-ТРАНС", м.Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-ПЛЮС", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 386763,15 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-ПЛЮС", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р. у справі № 904/7538/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № Б15/381-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - ОСОБА_1, суддів Камші Н.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 26.12.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

16.12.2015р. до суду надійшла заява Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області у розмірі 21668,40грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняти заяви Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника та зобов'язано останнього усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

В зазначеній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме у даті до якої необхідно усунути недоліки заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 17.12.2015р., виклавши її в наступній редакції:

"Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровської області у розмірі 21668,40грн.

Зобов'язати Нікопольську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 18.01.16р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника."

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2015 Справа № 905/3270/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення 697 204 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 05.10.2015р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, про стягнення 697 204 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Київ (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) основний борг у розмірі 697 204 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 10 458,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.12.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/15/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", 04073, м. Київ, пр-т. Московський , 9, адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, оф. 12

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47

про стягнення 5888,64 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним зауваження відповідача, що внесене рукописним текстом до договору № 8 - ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014 року; визнання недійсним зауваження відповідача, що внесене рукописним текстом до додатку № 3 до договору № 8 - ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014 року.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 09.02.2015 року (вх. № 1679 від 09.02.2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/238/15

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37207

про стягнення грошових коштів у сумі 743 940,32 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 743940,32 грн. боргу за договором поставки насіння № ПЛ-Н-118 від 20.12.2012 року, з яких 292813,70 грн. основного боргу, 57866,80 грн. пені, 305415,71 грн. індексації ціни товару та 87844,11 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 12.02.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Відповідачу - надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.