РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 р. Справа №910/26736/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Трускавецьінвест "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Земкомпроект "

Про стягнення 460000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Суліма Ю.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 10.12.2015 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Трускавецьінвест " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Земкомпроект " 460000,00 грн. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 р. між позивачем ( позикодавцем ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір безпроцентної фінансової допомоги №2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати відповідачу у позику 1205000,00 грн., а останній зобов'язався повернути позивачу вказану суму позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору № 2 від 23.03.2014 р. перерахував на рахунок відповідача позику, а саме кошти в розмірі 1203316,76 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.03.2014 р.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, остаточною датою повернення позики є 31.12.2014 р.

Станом на 16.02.2015 р. відповідачем вказана сума позики не була повернута.

У зв'язку з неповерненням суми позики, позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути кошти.

27.03.2015 р. на адресу позивача надійшла відповідь на зазначену претензію, в якій відповідач просив розстрочити сплату заборгованості.

15.04.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений графік погашення заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги №2 від 23.03.2014 р.

Згідно вказаного графіку відповідач зобов'язався не пізніше 01.09.2015 р. погасити заборгованість в сумі 460000,00 грн., а не пізніше 01.11.2015 р. погасити заборгованість в розмірі 400000,00 грн. та не пізніше 01.12.2015 р. погасити заборгованість в розмірі 343316,76 грн.

Натомість, відповідач не повернув частину заборгованості в розмірі 460000,00 грн., згідно укладеного графіку погашення заборгованості від 15.04.2015 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Земкомпроект " ( 01104, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, офіс 3, код 38105934 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Трускавецьінвест " ( 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61, код 30439207 ) 460000 ( чотириста шістдесят тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 6900 ( шість тисяч дев'ятсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.12.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук