УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/21718/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Акімова А.В. (дов.№152-Н від 31.10.2014)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов.№б/н від 31.08.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21718/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015 року.

07.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 07.10.2015 року.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відкласти розгляд справи задля надання письмового відзиву. Також, представник відповідача підтримав надане до початку судового засідання клопотання про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши надане клопотання, дійшов висновку його задовольнити.

Надалі, представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку у його задоволенні відмовити, оскільки відповідачем не доведено яким чином рішення у даній справі може вплинути на Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також, представниками позивача та відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Вивчивши подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору, суд визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Щодо заявленого відповідачем клопотання від 07.10.2015 про призначення судової експертизи у справі, то суд зауважив, що його розгляд буде здійснюватись на наступному судовому засіданні.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407).

Продовжити строк розгляду спору у справі №910/21718/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 22.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в даному реєстрі відомостей щодо відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова