ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" грудня 2015 р. справа № 923/1899/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК-ІНВЕСТ 1982", м. Київ
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк», м. Київ
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.01.2015 р. № 8-3183;
від третьої особи - не прибув.
Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.11.2015 року, згідно з якою справу прийнято до провадження судді Задорожної Н.О. та ухвалі від 22.12.2015 року на підставі якої було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2, який бере участь в іншому судовому засіданні.
Ухвалою від 22 грудня 2015 року суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін, третьої особи.
На дату, призначену для повторного вирішення справи, позивач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору обов'язкові вимоги ухвали господарського суду щодо забезпечення явки представника не виконав, вдруге звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який приймає участь у іншому судовому засіданні, без надання доказів на підтвердження цього факту.
Повторна неявка уповноваженого представника позивача на виклик суду для участі в судовому засіданні суттєво ускладнює вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення якого закінчується 05.01.2016 року.
У зв'язку з повторним невиконанням позивачем обов'язкових вимог ухвали щодо забезпечення явки представника, участь якого з урахуванням обов'язкових вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 21.10.2015 року необхідна для з'ясування фактичних обставин справи, розгляд справи вдруге відкладається на іншу дату.
Зважаючи на повторну неявку представника позивача для участі у розгляді справи, відповідачем на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України надане письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, яке судом з урахуванням обставин справи задоволено.
Одночасно суд звертає увагу позивача на положення частини 3 статті 22 ГПК України, яка зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та попереджає про право суду при незабезпеченні явки представника застосувати процесуальну санкцію, передбачену п. 5 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Верховним судом України заяви територіального відділення про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року у справі № 923/1899/14, в задоволенні якого відмовлено з огляду на безпідставність. Установлений ст. 79 ГПК України перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зазначена відповідачем підстава для зупинення провадження у справі у переліку встановленому ст. 79 ГПК України відсутня.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 20 січня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду письмові докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 29.12.2015 року.
6. Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна