overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 917/218/15

За позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36040

про стягнення збитків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Дзюбло О.І., довіреність № 042-17/12/2376 від 11.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача завданих збитків у розмірі 16 500,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Подане клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/435/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феропол", вул. Макаренка, 2а, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд", АДРЕСА_1, 36023

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2014 р., ОСОБА_2, посвідчення № 522

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору субпідряду № 8/14 від 01.07.2014 р. в розмірі 47 228,02 грн, з яких: основний борг- 38 214,82 грн; пеня - 3 013,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду копію витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації; відзив на позов, за наявності заперечень викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/117/15

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.03.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки насіння № ПЛ-Н-113 від 24.12.2012 р. в розмірі 493 254,07 грн, з яких: 194 105,80 грн - сума основного боргу; 202 459,66 грн - сума індексації ціни договору; 58 231,74 грн - штрафні; 38 456,87 грн - пеня.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення слухання справи для надання додаткових доказів по справі, що мають істотне значення для розгляду справи.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надати відповідачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/97/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4", вул. Житлобудівна, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД",

проспект 50 років Жовтня, 54А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.03.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2015 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору на виконання робіт № 110/2 від 05.09.2011р. у розмірі 32 068,32 грн, з яких: основний борг - 24 192,00 грн; інфляційні - 6 120,58 грн; 3% річних - 1 755,74 грн.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області письмових пояснень по суті предмету спору не надав.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Товариство не змогло своєчасно розрахуватись перед Позивачем, оскільки Генеральний замовник - Кременчуцький міськвиконком ще не провів остаточні розрахунки з ТОВ Бф " Центр ЛТД" за виконані роботи, у тому числі і за ті роботи, субпідрядником по яких був Позивач.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Зобов'язати представника відповідача надати оригінали документів на підтвердження обставин, викладених у поданому 26 березня 2015 року в засіданні відзиві.

4. Зобов'язати третю особу надати суду оригінали доказів перерахування грошових коштів ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи з будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні № 278 м. Кременчука на суму 190 471,20 грн для огляду в засіданні.

5. Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області обов'язкова.

6. Позивачу надати докази настання строку оплати відповідачем, виконаних робіт.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа № 917/2486/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр.П.Тичини, 1В, м.Київ, 02152

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент", вул.Червонофлотська, буд 29А, м.Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів у розмірі 315 222,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 31.03.2014 р.,

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 315 222,00 грн., у тому числі 25 633,05 грн. основного боргу за договором про фінансовий лізинг № 00003916 від 01.12.2011р., 186 324,00 грн. збитків, 2 425,33 грн. штрафу, 2 403,58 грн. пені, 587,68 грн. - 3% річних, 1 610,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 96 237,96 грн. неустойки.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 89 від 05.01.2015 року).

У звязку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа № 917/2475/14

за позовом Комунального підприємства "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів у сумі 99 000,00 грн.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000; 2.Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ПТ № 060685 від 26.11.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 02/02-17/2/431 від 10.03.2011 р.

від третіх осіб: 1.Бондар Н.М., дов. від 23.10.2014р.; 2. ОСОБА_3, дов. № 01/01-01-5/1395 від 31.12.2014 р.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 99 000,00 грн., у тому числі 71 525 грн. заборгованості по вихідній допомозі, компенсації відпусток та лікарняних; 17 040,06 грн. нарахувань ЄСВ; 8 204,13 грн. комунальних послуг за квітень-липень 2014р.; 2 230,81 грн. пені та штрафних санкцій на ЄСВ за липень 2014р.

Представники сторін та третіх осіб в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 27.01.2015р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Зобов'язати позивача надати суду відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2639/14

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 67 379,07 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування бон від 10.05.2012 року сумі 67 379,07 грн., з яких: 50 594,78 грн. - сума основного боргу,10 289,41 грн. - проценти за користування кредитом, 4 673,48 грн. - пеня, 1 821,40 грн. - комісія за користування кредитом.

Позивач явку представникав судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.12.2014р. не виконав.

Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, та відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2632/14

За позовом малого підприємства "Факт", вул. Пролетарська, 2Б, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Полузірської сільської ради, вул. Шевченка, 20, с. Полузір"я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310

про стягнення грошових коштів у розмірі 3 788,26 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 15.01.2015 р., ОСОБА_2, дов. № 3 від 15.01.2015 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу бензину № 42 від 30.01.2013 р. у розмірі 3 788,26 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, та детальний розрахунок стягуваної суми з посиланням на первинні документи, що підтверджують поставку товару та часткову оплату.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 917/2569/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", вул. Красіна, 71Б, м. Полтава, 36023

до Публічного акціонерного товариства "Крісталіст", вул. Красіна, 71-Б, м. Полтава, 36023

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16 від 12.01.2015 р., ОСОБА_2, довіреність № 1385 від 01.12.2014 р.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Розглядається позовна заява про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" продовжити виконання робіт по ліквідації наслідків забруднення хромом (VI) підземних вод на станції нейтралізації та про виділення коштів на проведення цих робіт на весь строк до отримання результатів державної екологічної експертизи документації по ліквідації ПАТ "Крісталіст".

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника ПАТ "Крісталіст" на лікарняному.

Суд задовольняє зазначене клопотання.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Держаного управління екології та природних ресурсів у Полтавській області, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління екології та природних ресурсів у Полтавській області (вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36011).

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. - 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження того, у власності якої юридичної особи знаходиться станція нейтралізації та трубопровід, що з'єднує споруди інженерного захисту підземних вод і станцію нейтралізації; докази на підтвердження того, що джерело забруднення знаходиться на території відповідача; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 917/2525/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул.Київська, 4в, с.Вікторія Пирятинського р-ну Полтавської обл.

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 747,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 05.01.15р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 2 747,59 грн., у тому числі 930,36 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором № 5-ПП-п від 03.01.2014р., 306,67 грн. - 3% річних, 1509,56 грн. інфляційних втрат.

Позивачем через канцелярію суду надано пояснення по суті спору (вх. № 608 від 20.01.2015 року).

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2015р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), письмові пояснення та відповідні докази щодо періоду нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних за рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2014р. по справі № 917/844/14.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 917/2677/14

За позовом заступника прокурора Ленінського району м. Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003, в інтересах держави в особі

1. органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Полтавської міської ради, вул. Жовтнева,36, м. Полтава, 36000,

2. Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення грошових коштів у розмірі 12 337,92 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача 1: Ткаченко В. І., дов. № 01-05/01.1-18/8від 12.01.2015 р.,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Мушук Т. В., посв. № 024509 від 06.02.14 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди № 81/2 від 06.09.2013 р. у розмірі 12 337, 92 грн., з яких: 8 748,28 грн. - сума орендної плати, 3 589,64 грн. - сума податку на додану вартість.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 25.12.2014 р., яка була направлена відповідачу за адресою, що зазначена в позові, повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), письмові пояснення до позовної заяви та детальний розрахунок стягуваної суми.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа № 917/2328/14

За позовом Комунального підприємства "Полтавасервіс" Полтавської міської ради, вул. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Потоцька Ю.В., довіреність №8 від 19.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди № Б-89/1 від 01.05.2012 р. у розмірі 3 323,54 грн., з яких: 3 066,00 грн. - сума основного боргу; 257,54 грн. - пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд задовольнив вказане клопотання.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. - 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати докази врегулювання спору в добровільному порядку .

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2486/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр. П.Тичини, 1В, м. Київ, 02152

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент", вул. Червонофлотська, буд 29А, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів у розмірі 315 222,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 31.03.2014 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.11.2001 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 315 222,00 грн., у тому числі 25 633,05 грн. основного боргу за договором про фінансовий лізинг № 00003916 від 01.12.2011р., 186 324,00 грн. збитків, 2 425,33 грн. штрафу, 2 403,58 грн. пені, 587,68 грн. - 3% річних, 1 610,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 96 237,96 грн. неустойки.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення до позовної заяви з додатками (вх. № 1110 від 29.01.2015 р.).

Відповідачем надано письмові пояснення (вх. № 1111 від 29.01.2015 р.) та клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до п. 4 ст. 69 ГПК України (вх. № 1106 від 29.01.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Суддя О. А. Киричук