overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. справа № 923/1171/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області

позивача 2 - Головного управління Держземагенства у Херсонській області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Цюрупинське", м. Цюрупинськ Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_3, начальник відділу, дов. у справі,

від позивача 2 - ОСОБА_4, головний спеціаліст, дов. у справі,

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Цюрупинське", м. Цюрупинськ Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Позивачем 1 та позивачем 2 надано до суду витребувані матеріали.

Відповідач витребувані матеріали до суду не надав, представник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представників позивачів, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних матеріалів, з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" липня 2015 р. Справа № 923/934/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі ФІнаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"
про стягнення 32 518 грн. 12 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 19 червня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 7 липня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою про її отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "23" липня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. справа № 923/1172/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача 1 - Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області
позивача 2 - Головного управління Держземагенства у Херсонській області
до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Цюрупинське", м. Цюрупинськ Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2
представників сторін:
від позивача 1 - ОСОБА_3, начальник відділу, дов. у справі,
від позивача 2 - ОСОБА_4, головний спеціаліст, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Цюрупинське", м. Цюрупинськ Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Позивачем 1 та позивачем 2 надано до суду витребувані матеріали.
Відповідач витребувані матеріали до суду не надав, представник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представників позивачів, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних матеріалів, з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. справа № 923/1111/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
до: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 22 489 грн. 63 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М., представник за довіреністю № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою про порушення справи від 09.07.2015 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав позивача і відповідача надати додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, надіславши на адресу електронної пошти господарського суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні з 20.07.2015 р., витребувані судом документи не надав.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" серпня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 09.07.2015 р.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1076/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд", м. Херсон
про припинення державної реєстрації юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд" (відповідач).
Ухвалою суду від 07.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 23.07.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою про порушення справи від 07.07.2015р. документів не надали.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 04.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. справа № 16/16-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву ВДВС Комсомольського РУЮ про видачу дублікату наказу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр - Капітал", м.Одеса
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, сел.Антонівка
про стягнення 2184 грн. 84 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06 лютого 2009р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-_Капітал" суму пені 607грн.53 коп., збитки у сумі 1453 грн., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі 206 грн.05 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2009 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

ВДВС Комсомольського РУЮ 30 липня 2015р. звернулось до суду з заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу, посилаючись на втрату виконавчого провадження № 12049734 за виконавчим документом № 16/16-09 від 17.02.2009р.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд заяви на "17" серпня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ВДВС Комсомольського РУЮ до 14.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 грн.;

- докази наявності виконавчого провадження № 12049734;

- ухвалу про порушення виконавчого провадження № 12049734;

- пояснення причин втрати наказу господарського суду Херсонської області № 16/16-09 від 17.02.2009р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/854/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" м. Одеса
до: Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 229554грн. 31коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 22.07.2015р.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", м. Одеса (далі-позивач) звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області (далі-відповідач) про стягнення 229554,31 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду № 211 від 30.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 923/854/15 передано судді Ярошенко В.П.
Ухвалою від 01.07.2015року справу прийнято до провадження судді Ярошенко В.П. та призначено до розгляду в засіданні суду 23.07.2015року.
Відповідач в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не надав, надіславши заяву про відкладення розгляду справи.
Позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, перебування судді у щорічній основній відпустці та закінчення строку вирішення спору, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 14.09.2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 14.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції і докази направлення відзиву позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 923/1173/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області,

позивача 2 - Головного управління Держземагенства у Херсонській області

до ОСОБА_1 господарства "Каховське", с. Коробки, Каховського району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_3, нач. відділу, дов. у справі,

від позивача 2 - ОСОБА_4, головний спеціаліст, дов. у справі,

від відповідача - ОСОБА_5, голова фермерського господарства, ОСОБА_6, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 господарства "Каховське", с. Коробки, Каховського району Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурором підтримано та уточнено позовні вимоги, просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки щодо розміру орендної плати та строку її сплати.

Позивачем 1 та позивачем 2 подано до суду витребувані матеріали, представниками позивачів позовні вимоги підтримано.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються з посиланням на сплату орендної плати та відсутність заборгованості.

В судовому засіданні 30.07.2015 р., для можливості надання прокурором до суду додаткових матеріалів, оголошено перерву до 03.08.2015 р.

Після перерви прокурором надано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду відзиву і витребуваних матеріалів.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представника позивача 2, враховуючи клопотання відповідача та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача надати до суду відзив на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Відповідачу подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 923/880/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про видачу наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 56 835,89 грн.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.07.2015 р., позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 32000 грн. заборгованості за кредитом, 15065 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2304 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7466 грн. 74 коп. пені та 1827 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 285 від 30.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Соловйова К.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/880/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" липня 2015 р. справа № 923/854/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
за заявою: ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код 00114138, вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка ,
про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка Херсонської області, ідент. код 00114138, вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка
Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, введеній постановою господарського суду 15.07.2014, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Ухвалою суду від 04.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, цією ж ухвалою вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області - відхилено.
До господарського суду 28.04.2015 надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014, скасувати її в частині відхилення вимог відділення виконавчої дирекції Фонду.
Ухвалою від 28.07.2015 року заява про перегляд ухвали суду від 04.11.2014р.ризначена на 06.08.2015 року.
До господарського суду 29.07.2015 надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про термінове надсилання справи до вказаного суду у звязку з подачею відділенням виконавчої дирекції Фонду апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.
За таких обставин заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не може бути розглянута у визначений день.
Відповідно до п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» якщо справа надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення розгляду до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року відкласти до повернення справи з суду апеляційної інстанції.
2. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору, заявнику та державному реєстратору.
Суддя П.Д. Пригуза