overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15540/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про звернення стягнення на майно

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Самусенко К.С. (довіреність № 7 від 18.04.2012 року);

від відповідача: Пелех Р.М. (довіреність № 22-01/15 від 22.01.2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" про звернення стягнення на майно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15540/15, розгляд останньої призначено на 02.07.2015 р.

02.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро Лайф».

Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки вищезазначеного товариства, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участи у справі третьої особи.

Суд відкладає розгляд клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, а також необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро Лайф» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4 . Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 р.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15662/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО", м. Київ.

до Приватного акціонерного товариства "Українська-охоронно страхова компанія", м. Київ.

про стягнення 26 313,58 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Кобець Р.Ю. (довіреність № ГН-14-Ю від 02.01.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська-охоронно страхова компанія" про стягнення 26 313,58 грн.

01.07.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду про страхове покриття № 7/2-5/18361 від 26.06.2015 року.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 30.07.15 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/15404/15

За позовом Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" українське товариство глухих, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

про стягнення 4 963,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольське виробниче підприємство "АЗОВРЕЛЕ" українське товариство глухих звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про стягнення 4 963,30 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.08.15 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- довідку підписану керівником та головним бухгалтером про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

6. Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягненняю

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15520/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Київської міської ради

про розірвання договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Колісник С.Є. (довіреність № 92 від 10.06.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15520/15, розгляд останньої призначено на 02.07.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Сільпо-Рітейл».

Представник відповідача у засідання суду не з'явились, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участи у справі третьої особи.

Враховуючи наведене вище, а також необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Сільпо-Рітейл» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, будинок 5).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4 . Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15541/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ІНВЕСТ"

про стягнення 110 529,09 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бриль П.О. (довіреність № 58-Д від 26.12.2014 року);

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ІНВЕСТ" про стягнення 110 529,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15541/15, розгляд останньої призначено на 02.07.2015 р.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене вище, а також необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо правових підстав для стягнення коштів саме з відповідача;

- докази щодо того, що відповідач є власником/орендарем приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 11/39, площею 166,3 кв.м;

- письмові пояснення щодо причин не укладення договору на надання послуг з відповідачем;

- письмові пояснення щодо причин зазначення в рахунках на оплату Договору № 227 від 02.04.2007 р.;

- письмові, нормативно обґрунтовані пояснення щодо строку нарахування заборгованості, із зазначення періоду нарахування: «з» - «по».

3 . Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс", м. Київ

про стягнення 12 283,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Галіч Ж.В. (довіреність № 08-03-25/120-15 від 20.05.2015 року);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" про стягнення 12 283,50 грн.

06.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 09-06-06/9725 від 02.07.2015 року.

10.07.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду про страхове покриття № 7/2-28/19297 від 08.07.2015 року.

15.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.07.2015 року та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що вимагались судом б/н від 15.07.2015 року.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.08.15 о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- докази наявності права керування ОСОБА_2 транспортним засобом "BMW 318, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15493/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Сі Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВПМ", м. Київ

про стягнення 101 670,06 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Коржук І.О. (довіреність б/н від 08.08.2014 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Сі Груп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВПМ" про стягнення 101 670,06 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 30.07.15 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази погашення заборгованості відповідачем;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- нормативно-правове обґрунтування нарахування пені та арифметичні розрахунки пені та 3% річних.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/15894/15

За позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування", м. Київ

до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 20 834,06 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Луговий Д.А. (довіреність № 120 від 01.07.2015 року);

від відповідача: Сусла Х.М. (довіреність № 46 від 07.07.2015 року);

Довгопола Ю.О. (довіреність № 44 від 07.07.2015 року);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 20 834,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, розгляд справи призначено на 09.07.2015 року.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 08.07.2015 року.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду № 311 від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 16.07.15 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.

Суддя С.О. Турчин