overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики від 16.05.2009 р. та договору поруки від 16.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. скасовано, заяву ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглядом матеріалів встановлено факт відсутності оригіналу заяви ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та доданих до неї матеріалів, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від заявника оригінал заяви з доданими документами та відкласти вирішення питання прийняття заяви до розгляду до надходження витребуваних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заявнику ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" надати до господарського суду оригінал заяви про визнання недійсними договорів позики та поруки, та додані до неї матеріали.

2. Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви до розгляду до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. справа № 923/1626/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м. Херсон
про стягнення 1442983грн. 26 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 31.12.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 03.01.2015р.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, згідно укладених між сторонами договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в сумі 1442983грн. 26 коп.
Ухвалою суду від 16.09.2015р. справа була призначена до розгляду на 01.10.2015р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судові засідання від 01.10.2015р., 27.10.2015р., 12.11.2015р. розгляд справи відкладався за різними причинами.
26.11.2015р. представник позивача, з'явившись в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надавши усні та письмові додаткові пояснення з додатками, у тому числі розрахунок опалювальної площі будівлі відповідача, який не відрізняється від раніше наданого.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Ним надана заява про відкладення розгляду справи для надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготування контррозрахунку опалювальної площі будівлі.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача завчасно через канцелярію з супровідним листом надати
письмовий обґрунтований контррозрахунок опалювальної площі будівлі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 923/1819/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Надія", Херсонська область, смт. Велика Олександрівка

про стягнення 25757 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - юрист, дов. № 1 від 14.12.2015 р.

в с т а н о в и в:

Позивач (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПОСП "Надія", Херсонська область, смт. Велика Олександрівка) 25757 грн. 80 коп. боргу по кредиту, наданому в межах кредитного ліміту на підставі укладеного між сторонами договору банківського обслуговування.

Позовна заява надійшла 05.11.2015 р. та була призначена до розгляду на 17.12.2015р. у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.

Відповідач в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження терміну розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та відкладення через це розгляду справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги викладене, існують обґрунтовані підстави для вирішення спору у термін, що перевищує встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, тому суд продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1819/15 на 15 днів - до 20 січня 2015 року.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 923/1773/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон, с.Янтарне

про стягнення 83268,28грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення боргу за кредитом в сумі 50 тис.грн., боргу за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 15889,65грн., боргу за комісією в сумі 3420грн., а також 13958,63грн. пені у зв'язку з порушенням строків виконання грошових зобов'язань.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем - позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором від 02.03.2011р., який складають заява відповідачки від цієї дати і "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку".

У судовому засіданні 17.11.2012р. оголошувалась перерва до 12год. 00хв. 03.12.2015р., а в засіданні 03.12.2015р. - до 09год. 30хв. 22.12.2015р.

Відповідач своє відношення до позовних вимог обґрунтовує посиланням на контррозрахунок, вчинений ОСОБА_4, за яким зазначено, що загальна заборгованість позичальника у спірних відносинах станом на 17.09.2015р. складає 64140,32грн., яку визначено шляхом додавання 50тис.грн. боргу з повернення кредиту, 15889,65грн. відсотків за користування кредитними коштами, 13646,43грн. пені за прострочення платежів, та віднімання стверджуваної відповідачем переплати за комісією в 15395,76грн.

У засіданні 22.12.2015р. представник відповідача заявила про недостатність часу для врегулювання спірних відносин у позасудовому порядку, дійсність намірів відповідачки вичерпати спір у один із запропонованих банком варіантів, наявність джерел для отримання доходів у перед- та післяноворічні дні, які (доходи) планується направити на вичерпання спору.

Відповідач заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, узгоджене з представником позивача.

Клопотання мотивоване тими ж твердженнями про необхідність часу для врегулювання спору.

С у д в с т а н о в и в:

Створення умов сторонам для реалізації ними процесуальних прав відноситься до повноважень суду.

Реалізуючи ці повноваження суд задовольнив узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 12.01.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, для розгляду звіту та клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту та клопотання ліквідатора на "19" січня 2016 р. о 11:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору надати до суду дані щодо фінансового та майнового становища банкрута, реєстр вимог кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 923/1914/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка

до: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м.Нова Каховка

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новокаховська міська рада, м.Нова Каховка

про стягнення 427903грн. 70коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 10.12.2015р., якою до участі у справі було залучено третю особу, розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про відшкодування різниці між економічно обґрунтованими витратами позивача на водовідведення та тарифом щодо таких послуг, що надавались позивачем для КП "Таврійське ВУ ВКГ" з квітня 2012р. по липень 2013р.

У день судового засідання до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, за якими зазначено, що виконком Новокаховської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо відшкодування КП "Міський водоканал" різниці між затвердженим розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) послуг водовідведення. За викладенням пояснення також наведено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа не проявила свого відношення до позовних вимог.

Позивач надав суду частину витребуваних за ухвалою від 10.12.2015р. документів.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів, так само їх частини, необхідність їх витребування знову є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПУ України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує у позивача частину документів, зазначених в ухвалі від 10.12.2015р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. об 12:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача до 13.01.2016р. надати суду наступні матеріали:

- докази щодо розміру тарифу на послуги водовідведення, які надавались споживачам комунальним підприємством "Таврійське ВУ ВКГ" у період з квітня 2012р. по липень 2013р.;

- копії документів, що надавались КП "Міський водоканал" Державній інспекції з контролю за цінами в Херсонській області для отримання висновку № 81/4-04 від 22.10.2010р.

3. Нагадати третій особі про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 923/1431/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Білозерського району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.11.2015 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Проте кредитором до заяви не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язує кредитора усунути допущені недоліки та надає строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області у строк до 20.01.2016 р. подати до господарського суду докази сплати судового збору.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 923/1911/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ

про стягнення 46807грн. 69коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 27843,18грн. боргу та 18964,51грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням договору про встановлення сервітуту від 13.06.2013р. № 16-13/06-13.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про досягнення сторонами згоди щодо укладення мирової угоди та необхідністю часу для обговорення її умов та укладення такої угоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав це клопотання відповідача з наведених у ньому підстав.

С у д в с т а н о в и в:

Створення умов сторонам для реалізації процесуальних прав, зокрема на примирення, відноситься до повноважень суду.

Реалізовуючи ці повноваження суд задовольнив підтримане позивачем клопотання відповідача та відклав розгляд справи.

При визначенні дати наступного судового засідання суд врахував точку зору представника позивача про період часу, необхідний сторонам для узгодження умов примирення та отримання повноважень на укладення мирової угоди.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про процесуальне право на надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів поруки від 12.05.2009 р., від 14.05.2009 р. та від 16.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р. скасовано, матеріали надіслано до господарського суду для розгляду заяви по суті.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.10.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.10.2015 р. скасовано, заяву передано господарському суду для розгляду по суті вимог у межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

За таких обставин, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів поруки недійсними на "19" січня 2016 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Боржнику ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, оригінали договорів поруки від 12.05.2009 р., від 14.05.2009 р. та від 16.05.2009 року.

3. Участь у судовому засіданні представників заявника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржника, ОСОБА_4 та ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк