overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

23.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 43004) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 43004) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "12" листопада 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.205.

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/3734/15

вх. № 3734/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

ОСОБА_2 ( особисто)

ОСОБА_3 ( особисто)

ОСОБА_4.( особисто)

ОСОБА_5 ( особисто)

ОСОБА_6 ( особисто)

ОСОБА_7 ( особисто)

ОСОБА_8 ( особисто)

ОСОБА_1 ( особисто)

ОСОБА_9 ( особисто)

ОСОБА_10 ( особисто)

ОСОБА_11 ( особисто)

ОСОБА_12 ( особисто)

ОСОБА_13.( особисто)

ОСОБА_14.( особисто)

ОСОБА_15 ( особисто)

ОСОБА_16 ( особисто)

Розглянувши справу за заявою

Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.10.2015 року до суду надійшла заява (вх. № 42857) ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року заяву (вх. № 42857) ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року.

Присутній в судовому засіданні кредитор просить суд визнати заявлені грошові вимоги в сумі 8375,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, причини неявки суду невідомі, проте до суду надійшов відзив ліквідатора, відповідно до якого вимоги ОСОБА_3 ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на "03" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати заявника надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 42558) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. № 42558) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "05" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2 Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6467/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Харківенергоремонт плюс", м. Харків
до ПрАТ Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

23.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 43022) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 43022) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "12" листопада 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.205.

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/539/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями у справі;

від відповідача: ОСОБА_3 - директора; ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" про стягнення 1 397 508,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

За клопотаннями обох сторін суд відклав розгляд справи для остаточного мирного врегулювання спору між ними та для витребування додаткових доказів. Представник відповідача ще 30.10.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Враховуючи обставини справи та намір сторін вирішити спір мирним шляхом, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" про стягнення 1 397 508,30 грн. продовжити на 15 днів до 22 грудня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справа № 922/6503/15

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекологія" (м. Харків)

про стягнення 26 443,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекологія", про стягнення заборгованості в розмірі 26 443,37 грн., з яких: 13994,99 грн. - заборгованість за кредитом, 5092,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6222,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором, 1133,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 02.12.2013 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 р. по справі №922/6503/15 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2016 р. об 11:20 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату та час на яку призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18 грудня 2015 р. об 11:20, яка має бути 18 січня 2016 р. об 11:20 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 25 грудня 2015 р. по справі №922/6503/15.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 25 грудня 2015 р. по справі №922/6503/15 в наступній редакції:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2016 р. о(об) 11:20.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 908/48/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2384 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.15 у справі

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ,

до ТОВ "Агропромекспорт", м. Бердянськ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» (далі за текстом ДП «Бердянський морський торговельний порт») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт» (далі за текстом ТОВ «Агропромекспорт») про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1243/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Борейко В.А. (особисто),

представник ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна Борейка В.А. про визнання ПП «Будівельна компанія 2005» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Борейко В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 січня 2016 року об 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 01/500

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., учасників комітету кредиторів банкрута: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших кредиторів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу учасників комітету кредиторів банкрута на дії ліквідатора банкрута у справі за заявою ОСОБА_5, м. Черкаси до кредитної спілки "Імперія", м. Черкаси про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.12.2015 судом було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обов'язків ліквідатора.

У справі не розглянуті: скарга учасників комітету кредиторів банкрута на дії ліквідатора банкрута та заяви з вимогами , що стосуються діяльності ліквідатора банкрута по справі.

У зв'язку з неможливістю завершити розгляд вказаних скарг та заяв у даному судовому засіданні, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги учасників комітету кредиторів банкрута на дії ліквідатора банкрута та заяв з вимогами , що стосуються діяльності ліквідатора банкрута по справі на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів. Явку вказаних осіб визнати обов'язковою.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують особу чи повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. справа № 926/1470/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до Чернівецької міської ради;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект-131», м. Чернівці, (третя особа-1);

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (третя особа-2);

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» (третя особа-3),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання виконувати умови договору

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015, ОСОБА_2, довіреність від 12.06.2015;

від відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність від 02.06.2014 № 01/02-18/603;

від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність від 17.12.2013 № 04/01-08/3-03/5144;

від третьої особи-1 ОСОБА_4, голова кооперативу;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 ОСОБА_5, довіреність від 11.02.2015,

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради про припинення договору оренди землі від 04.05.2012 № 7800 (далі договір), укладеного між позивачем та відповідачем-1, зобов'язання відповідача-1 виконувати умови зазначеного договору.

05 листопада 2015 року представник Чернівецької міської ради заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 23 листопада 2015 року.

Суддя А. Паскарь