УХВАЛА

30.12.2015Справа № 910/3513/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА ПАК УКРАЇНА" (м. Луцьк, Україна)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна)

2) Компанії ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (м. Гонконг, Китайська Народна Республіка)

про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА ПАК УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1), Компанії ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок № 25945 «Рукавички»;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості щодо визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 25945 «Рукавички» та здійснення відповідної публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що патент відповідача-2 на промисловий зразок №25945 «Рукавички» не відповідає умовам патентоспроможності, зокрема, не містить новизни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/3513/15-г у трьох примірниках та позовну заяву № б/н від 26.12.2014 з додатками у трьох примірниках в термін до 02.03.2015.

04.03.2015 Господарським судом міста Києва направлено копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 про порушення провадження у справі № 910/3513/15-г та позовну заяву №б/н від 26.12.2014 з додатками англійською мовою для вручення відповідачу-2 у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через орган юстиції (Registrar High Court (38 Queenswa Hong Kong).

26.05.2015 через загальний відділ діловодства суду від уповноваженого органу юстиції Гонконгу надійшли документи на виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Господарського суду міста Києва від 02.03.2015.

У судовому засіданні 20.08.2015 представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи у справі, в якому просив суд:

- призначити у справі № 910/3512/15-г судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи відповідає промисловий зразок за патентом України № 25945 умові патентоздатності «новизна» відповідно до матеріалів справи?».

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи по справі.

Суд відклав розгляд клопотання про призначення судової експертизи у справі на наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.09.2015 представник відповідача-1 надав клопотання про призначення судової експертизи та просив поставити на вирішення судового експерта наступне питання:

- Чи містяться у матеріалах справи відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 25945 стала загальнодоступною у світі до 22.08.2013 - дати подання заявки № s2013 02396?.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/3513/15-г призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження на час її проведення.

28.12.2015 матеріали справи №910/3513/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання через несплату позивачем послуг проведення судової експертизи.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3513/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3513/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2016 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.