ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. справа № 923/621/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37,

м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Л.Толстого, 2, смт. Антонівка, м. Херсон,

про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 016126 від10.04.2013 р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 9-37-9/21 від 12.01.2015 р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Господарський суд ухвалою від 23.04.2015 порушив провадження у справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, далі позивач, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Антонівка, м. Херсон, далі - відповідача, про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди.

Суд ухвалами від 12.05.2015 року та 16.06.2015 року відклав розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги щодо надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідач проводить роботу з розробки дозвільної документації для укладання договору оренди земельної ділянки, 05.06.2015 року подано на ім'я міського голови заяву про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди, яка є предметом спору. Відповідач зазначає, що її заява повинна бути розглянута протягом місяця, а тому просить відкласти розгляд справи на два тижні.

У зв'язку із закінченням строків розгляду спору відповідачем подано заяву щодо їх продовження на 15 днів.

Прокурор не заперечує проти продовження строку та відкладення розгляду справи, але покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням думки прокурора та представника відповідача суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках, за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів в даний час з 05.06.2015 на розгляді у позивача знаходиться заява про продовдження строку дії паспорта прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 28.03.2014 № 95 за адресою м. Херсон, вул, Маяковського, 10 навпроти Суворовського РОВД.

Окрім того, відповідачем подано до Херсонської міської ради з 06.05.2015 заява про укладання договору на право користування земельною ділянкою для розміщення тимчасової споруди.

Суд зазначає, що відповідно до положень "Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності", затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, наказ від 21.10.2011, № 244, паспорт прив'язки ТС оформлюється органом з питань містобудування та архітектури протягом десяти робочих днів з дня подання зазначеної заяви. Паспорт прив'язки підписується керівником (заступником керівника) відповідного органу з питань містобудування та архітектури виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної державної адміністрації. Продовження строку дії паспорта прив'язки здійснюється за заявою замовника, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив'язки органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради, районної державної адміністрації.

Суд зауважує, що відповідні строки розгляду звернення ФОП ОСОБА_2 та прийняття за ними відповідних рішень Херсонською міською радою, що є позивачем у цій справі, є обмеженими. Рішення, що має прийняти позивач за заявою відповідача є пов'язаними між собою і, у разі надання радою відповідної згоди на користування землею чи оформлення паспорта прив'язки, вимоги за цим позовом взаємно виключаються. При цьому, рада не забезпечує явку в судове засідання свого представника, не висловлює своєї правової позиції щодо заявленого прокурором позову, одночасно не вирішуючи заяви ОСОБА_2 Така поведінка створює правову невизначеність для прав відповідача, може призвести до помилкового рішення у справі.

Суд вважає вказані обставини винятковими, а тому, з урахуванням особливостей розгляду цього позову, суд задовольняє клопотання відповідача, зобов'язавши Херсонську міську раду виконати певні дії.

Зважаючи, що строк розгляду цієї справи закінчується 06.07.2015, для повного та всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття справедливого рішення, суд продовжує розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на "20" липня 2015 р. на 10:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Херсонської міської ради відомості щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_2 від 06.05.2015 та від 05.06.2015 року про надання в користування земельної ділянки та про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза