overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29012/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до кредитною спілки "Софія"

про стягнення 30 205,89 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № 2326-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до кредитною спілки "Софія" про стягнення 30 205,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року розгляд справи відкладено розгляд справи на 09.02.2015 року.

В судове засідання 09.02.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Справа № 923/1211/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Голопристанської районної ради Херсонської області, м. Гола Пристань

до: Голопристанської міської ради Херсонської області, м. Гола Пристань

про визнання недійсними рішень, свідоцтв та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 02-09/296 від 17.08.2015р., ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 02-09/2841 від 06.04.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3, уповн. представник, доручення від 14.07.2015р., ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність від 10.09.2015 року.

та слухачів: ОСОБА_5, НОМЕР_1, видан Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл. 20.05.1998 року; ОСОБА_6, НОМЕР_2, видан Великолепетихським РВ УМВС України в Херсонській обл. 24.09.1997 року.

в с т а н о в и в:

Заявлено вимогу про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтв про право власності та визнання права власності на об'єкти нерухомості.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про продовження на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору на 15 календарних днів, яке обґрунтоване складністю предмета позову, та необхідністю витребування та дослідження додаткових доказів.

З урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольняє заявлене клопотання і продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів.

Керуючись ч. 3 ст.69, 86 ГПК України господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 01.10.2015р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" квітня 2015 р. справа № 923/484/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу
за позовом: Всіхсвятської парафії Херсонської єпархії Української православної церкви, м. Херсон
до: Херсонської міської ради, м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - комунальний
заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша", м. Херсон
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 13 від 13.03.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 9-13-9/21 від 08.01.2015р.; ОСОБА_3, представник, дов. № 786-01/24 від 31.01.2015р.;
На підставі ч. 6 ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою господарського суду при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідачем заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати йому належно засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, оскільки ним було одержано копію позовної заяви без додатків.
Зважаючи на те, що при зверненні з позовом позивачем не було надано опису вкладення до рекомендованого відправлення, як того вимагає ч. 1 ст. 56 ГПК України, суд не мав вірогідних доказів, які б підтверджували направлення зазначених додатків позивачу; заявлене клопотання задовольняється, суд зобов'язує позивача вручити відповідачу (особисто або рекомендованим відправленням з описом вкладення) копії доданих до позовної заяви документів, надавши суду в строк до 30.04.2015р. відповідні докази.
Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи; зобов'язання позивача надати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
4. Зобов'язати позивача вручити відповідачу копії документів, що були додані до позовної заяви, надавши суду докази вручення до 30.04.2015р.
5. Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований належними доказами і правовими нормами письмовий відзив на позов.
6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 922/5697/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Енерго, м.Єнакієве

до відповідача 2: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_1К, м.Луганськ

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005764 від 20.09.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 27.07.2015 р.;

від відповідача - не зявився.

На підставі вимог передбачених ст. 192, 202, 509, 524 -526, 530, 533, 546, 549, 550, 598, 599, 610-612, 625-629, 632, 638, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 189, 193, 198, 216-218, 230, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 6, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 66, 67, 75, 77, 82-85, 111-28 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Енерго, м. Єнакієве та солідарно Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Меркурій І К», м. Луганськ про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 25645,06 грн., збитків в сумі 274 371,46 грн., штрафу в сумі 875,79 грн., пені в сумі 1278,74 грн., 3% річних в сумі 969,61 грн., витрати від інфляції у сумі 14 777,22 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 916,19 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ІмпексЕнерго (86412, м. Єнакієве, вул.. Ревкомівська, буд. 12, ) та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_1К» (91011, м. Луганськ, вул.. Херсонська, буд.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини , 1В, ) заборгованість в сумі 25645,06 грн., збитків в сумі 274 371,46 грн., штрафу в сумі 875,79 грн., пені в сумі 1278,74 грн., 3% річних в сумі 969,61 грн., витрати від інфляції у сумі 14 777,22 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 916,19 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ІмпексЕнерго (86412, м. Єнакієве, вул. Ревкомівська, буд. 12, ) та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_1К» (91011, м. Луганськ, вул. Херсонська, буд.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини , 1В, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 827,51 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.12.2015 р. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 905/1400/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 908/3704/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 905/437/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 905/911/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2015р. Справа № 905/1351/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 22.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 905/1408/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2015р. Справа № 905/533/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 29.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 31.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2015р. Справа № 905/1368/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 05.11.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 07.11.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2015р. Справа № 905/1402/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2015р. Справа № 905/1356/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 12.11.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 14.11.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2015р. Справа № 905/519/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 28.10.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 28.10.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2015р. Справа № 905/2250/15
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 18.11.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 18.11.2016р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" травня 2015 р. Справа № 925/469/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2015:
Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" (ідентифікаційний код 32827363, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 неж. прим. 43) -- 22 890,08 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 08 коп.) залишку основного боргу за товар, 228,90 грн. (двісті двадцять вісім гривень 90 коп.) штрафу, 7 256,13 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 13 коп.) інфляційних втрат, 901,18 грн. (дев'ятсот одна гривня 18 коп.) як 3% річних на підставі договору поставки № 070п від 01.10.2012 року та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 24.05.2015

Дата видачі наказу: 25.05.2015

Строк предявлення наказу до виконання по: 25.05.2016

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2015р. Справа №908/3288/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. по справі №908/3288/15, яке набрало законної сили 17.07.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/3288/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.06.2015р. Справа №905/170/15

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя», м.Маріуполь,

про стягнення 145913,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя», м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, яка була поставлена в період з січня 2013 року по квітень 2015 року (включно) та утворилась станом на 15.05.2015р., у розмірі 145913,66 грн, задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя» (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, Іллічівський район, проспект Металургів, будинок 167, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, вулиця Гризодубової, 1, 9) суму заборгованості за теплову енергію, яка була поставлена в період з січня 2013 року по квітень 2015 року (включно) та утворилась станом на 15.05.2015р., у розмірі 145913,66 грн, а також судовий збір 2918,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 06.07.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.07.2015 Справа №908/3052/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», м.Вугледар,

про стягнення 183366,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: не зявився

від посадової особи ТОВ «Водотеплозабезпечення»: не зявився

Керуючись ст.ст.24, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», м.Вугледар про стягнення пені у розмірі 39481,36 грн, 3% річних 7896,27 грн, 7% штрафу 131961,81 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, - 4026,75 грн, а всього 183366,19 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.13 Десантників, 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, буд.6, ) пеню у розмірі 29086,55 грн, 3% річних 7896,27 грн, 7% штрафу 113021,08 грн, а також судовий збір в сумі 3000,07 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 08.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 13.07.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.07.2015 Справа №905/76/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ,

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь,

про стягнення 13983578,73 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 нач. юр. служ.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 08.07.2015р. до 14.07.2015р.

Керуючись ст.ст.43, 49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 12291790,01 грн, суми пені за прострочення сплати активної електроенергії у розмірі 1511379,92 грн, суми 3% річних за прострочення сплати активної електроенергії у розмірі 180480,80 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, буд.177А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Островського, буд.8, ) суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 12291790,01 грн, суму пені за прострочення сплати активної електроенергії у розмірі 724193,49 грн, суму 3% річних за прострочення сплати активної електроенергії у розмірі 180480,80 грн, а також судовий збір в сумі 68966,44 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2015р. по справі №905/76/15 строком на 1 рік наступним чином:

- серпень 2015 року 1105452,56 грн,

- вересень 2015 року 1105452,56 грн,

- жовтень 2015 року 1105452,56 грн,

- листопад 2015 року 1105452,56 грн,

- грудень 2015 року 1105452,56 грн,

- січень 2016 року 1105452,56 грн,

- лютий 2016 року 1105452,56 грн,

- березень 2016 року 1105452,56 грн,

- квітень 2016 року 1105452,56 грн,

- травень 2016 року 1105452,56 грн,

- червень 2016 року 1105452,57 грн,

- липень 2016 року 1105452,57 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 14.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 20.07.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.07.2015 Справа №905/364/15

за позовом: Приватного підприємства «Торгово-промислова група «Альфа», м.Луганськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Красноармійськ,

про стягнення 1072151,87 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

керуючись ст.ст.43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торгово-промислова група «Альфа», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Красноармійськ про стягнення основного боргу у розмірі 655683,34 грн, інфляційного збільшення 235607,71 грн, 3% річних 7167,61 грн, пені 127795,38 грн, 7% штрафу 45897,83 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Добропільська, буд.2, ) на користь Приватного підприємства «Торгово-промислова група «Альфа» (91055, м.Луганськ, вул.Дзержинського, буд.33, офіс 217, ) основний борг у розмірі 655683,34 грн, інфляційне збільшення 235604,60 грн, 3% річних 7158,67 грн, пеню 127686,89 грн, 7% штрафу 45897,83 грн, а також судовий збір в сумі 21440,63 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 15.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 20.07.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця