ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р. справа № 923/1271/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 49 364 грн. 93 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 61 від 26.01.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати одержаних послуг.
Ухвалою про порушення справи від 27.07.2015р. господарський суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін.
Відповідно до припису ч.1 ст.4-5 ГПК України вимоги ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання на усій території України.
Відповідач обов'язкові вимоги суду щодо забезпечення явки представника для участі в судовому засіданні не виконав без пояснення поважності причин, що унеможливлювали явку.
В наданому суду письмовому відзиві позов визнає частково у сумі 32 133 грн. 67 коп., що складають основний борг за спожиті протягом січня-липня 2015 року послуги, зазначивши про часткове погашення боргу протягом зазначеного періоду в розмірі 25 460 грн. 47 коп.
Посилаючись на пункт 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013р. № 14, вважає безпідставним нарахування інфляційних втрат і річних, оскільки за спожиті телекомунікаційні послуги, у випадку прострочки їх оплати сплачують виключно пеню, розмір якої встановлений ст. 36 Закону України "Про телекомунікації".
Наголошує на тому, що з наданого позивачем розрахунку неможливо зрозуміти порядок нарахування пені, у зв'язку з чим просить господарський суд зобов'язати позивача надати повний обґрунтований бухгалтерський розрахунок пені по періодах прострочення, сумах боргу, з вказівкою кількості прострочених днів та облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки.
Позивач, на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на проведення відповідачем часткової оплати основного боргу у сумі 6 222 грн. 23 коп. та пені в розмірі 777 грн. 77 коп., просить вважати позовною вимогою стягнення 34 207 грн. 69 коп. основного боргу, 7 803 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 353 грн. 87 коп. річних та 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.
Зазначена заява прийнята, натомість, з врахуванням заперечень відповідача, буде розглянута в наступному судовому засіданні.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язкових вимог суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, що суттєво ускладнює вирішення спору і з'ясування фактичних обставин справи, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Суд зобов'язує сторони надати суду письмовий двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по існуючій та заявленій до стягнення сумі боргу, засвідчений підписами уповноважених представників та скріплений печатками. Відповідальність за проведення взаємозвірки покладається на позивача.
У випадку незгоди, незгодна сторона зобов'язується надати письмовий обґрунтований належними доказами і запереченнями контррозрахунок.
Суд зобов'язує позивача надати повний обґрунтований бухгалтерський розрахунок пені по періодах прострочки з вказівкою кількості прострочених днів та облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду прострочки.
Суд зобов'язує також відповідача надати свій письмовий обґрунтований контррозрахунок щодо заявленої до стягнення суми.
Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" вересня 2015 р. о 14:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду щодо вчинення дій та подання витребуваних в мотивувальній частині цієї ухвали доказів.
5. Попередити сторони про обов'язковість вимог суду та відповідальність за ухилення від їх вчинення.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна