ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/116/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Логвін О.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/4697/2-14 від 24.12.2014р.;

відповідача ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків (вх. №2212Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року у справі № 922/116/15,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. (суддя Яризька В.О.) у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/116/15 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі. Прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

24.04.2015р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.6754), в якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

14.05.2015р. від відповідача надійшли додаткові пояснення ( вх.7560), в яких останній просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Потапенко В.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Горбачової Л.П., судді Істоміної О.А., судді Тарасової І.В.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та з метою забезпечення рівності учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.