УХВАЛА

23.03.2015№ 910/3999/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3999/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Стоун», м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача - Косминіна А.В. (довіреність від 02.02.2014 №б/н);

відповідача - Шагіна О.В. (довіреність від 13.01.2015 №б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Стоун» (далі - ТОВ «Альтком-Стоун») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - ТОВ «ОТП Лізинг») про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. про повернення об'єкту фінансового лізингу за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 14.09.2012 №480-L (далі - Договір), вчиненого 22.01.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 37.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій ТОВ «Альтком-Стоун» просить суд зупинити виконавче провадження ВП №46356968, яке знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва (далі - ВДВС), з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. про повернення об'єкту фінансового лізингу за Договором, вчиненого 22.01.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 37.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 заяву ТОВ «Альтком-Стоун» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №46356968, яке знаходиться на виконанні ВДВС, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. про повернення об'єкту фінансового лізингу за Договором, вчиненого 22.01.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 37.

ТОВ «ОТП Лізинг» 23.03.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, на порушення якої посилається позивач в позовній заяві, втратила чинність 07.03.2012; виконавчий напис був здійснений у зв'язку з істотним порушенням лізингоодержувачем пункту 1.1 Договору, а саме були не сплачені передбачені Договором лізингові платежі, в результаті чого у лізингоодержувача перед відповідачем виникла заборгованість, що значно перевищує 30 днів; 18.12.2014 з метою захисту свого порушеного права, відповідач звернувся із заявою до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про вилучення у позивача та повернення відповідачу предмета лізингу, переданого у тимчасове користування за Договором;

пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку виникнення будь-якої події, невиконання зобов'язань, передбачених підпунктами 7.1.1 - 7.1.5 пункту 7.1 Договору, лізингодавець має право на свій власний розсуд, зокрема, вилучати предмет лізингу, у порядку, передбаченому Договором та/або законодавством України, в тому числі і на підставі виконавчого напису нотаріуса;

18.12.2014 відповідач звернувся до позивача з листом про прохання оплатити в десятиденний строк з моменту отримання повідомлення прострочену заборгованість у сумі 68 526,36 грн. з попередженням про те, що у разі ненадходження даних коштів на рахунок відповідача останній буде змушений відмовитися від Договору; вказаний лист не був отриманий позивачем 24.12.2014, у зв'язку з чим кур'єрською службою зроблена відмітка про неможливість вручення даного листа позивачу у зв'язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації;

виконавчий напис вчинений 22.01.2015 з дотримання вимог щодо складання документів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 23.03.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 23.03.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 о 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Третю особу:

- подати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог (у письмовому вигляді).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 20.04.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.