ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р. Справа №923/1595/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ", м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - директор ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_4, довіреність від 26.02.2015р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.
Щодо пов'язаності первісного та зустрічного позовів, позивач за зустрічним позовом вказує на ті обставини, що обидва позови виникли з одних і тих самих правовідносин, підставою для яких став Договір поставки №16-04/15 від 16.04.2015р., а також у тому, що задоволення зустрічного позову абсолютно виключає задоволення первісного позову у повному обсязі.
У судовому засіданні 09.11.2015р. представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання, в якому просить призначити комплексну експертизу у справі №923/1595/15, оскільки на його думку, спроектований та виготовлений ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" товар не відповідає нормативній документації та технічному завданню. На розгляд даної експертизи просить поставити наступні питання:
- Чи відповідає спроектована та виготовлена ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" Тісторозкаточна машина ЮПТМ 162.00.000 вимогам чинної в Україні нормативно-технічної документації;
- Чи відповідає спроектована та виготовлена ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" Тісторозкаточна машина ЮПТМ 162.00.000 вимогам технічного завдання в частині технічних характеристик, і зокрема, зазначеній виробничій потужності;
- Чи відповідають вимогам нормативних документів тістові вироби (заготовки), виготовлені при використанні спроектованої та виготовленої ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" Тісторозкаточна машина ЮПТМ 162.00.000;
- Чи відповідає рівень шуму під час роботи спроектованої та виготовленої ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" Тісторозкаточної машини ЮПТМ 162.00.000 установки вимогам ДСН 3.3.6.037-99 "Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвуку".
Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на підготування відзиву на зустрічну позовну заяву та узгодження питань, які слід поставити на розгляд експерта.
Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Крім того, представники сторін у судовому засіданні 09.11.2015р. подали взаємопогоджене клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 08.09.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 07.09.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 09.11.2015 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням представника ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у позивача за первісним позовом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69, ст.60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1595/15 на п'ятнадцять днів - до 24.11.2015 року.
3. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
4. Зобов'язати ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" в строк до 11.11.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом;
- письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи за вих.№79 від 09.11.2015р.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко