ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2015р. Справа № 905/4083/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () про відновлення втраченої справи та призначення до судового розгляду

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () №б/н від 12.05.15р. про відновлення втраченої справи та призначення до судового розгляду.

На підставі відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області встановлено, що справа №905/4083/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/4083/14 втрачені.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () №б/н від 12.05.15р. та додані до неї документи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву з наступних підстав:

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з положень п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»).

Так, п. 7.2 вищевказаної постанови пленуму, зокрема, визначено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеній в п.4 Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_1 господарського суду №01-06/2052/14 від 01.12.2014), достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Зі змісту п. 7.4. постанови пленуму вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

На виконання даних приписів заявник разом із заявою №б/н від 12.05.15р. про відновлення втраченої справи та призначення до судового розгляду надав суду копії документів, що в нього збереглися при первісному зверненні до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копію заяви ТОВ «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» про порушення справи про банкрутство, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.06.14р., копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» №3 від 07.04.14р., копію Бюлетня державної реєстрації №280(10) від 14.04.14р. та інші документи.

Крім того, згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.14р. було прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк (), проведення підготовчого засідання призначено на 09.07.14р. о 10:50год. Копія даної ухвали роздрукована із компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», завірена належним чином та долучена до матеріалів справи №905/4083/14.

Однак, підготовче засідання у справі №905/4083/14, призначене ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.14р. на 09.07.14р., не відбулося у звязку з призупиненням роботи господарського суду Донецької області через проведення антитерористичної операції у місті Донецьку.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області, керуючись статтею 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 7.8 постанови пленуму розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене та на підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №905/4083/14 та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»), ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м. Донецьк () №б/н від 12.05.15р. задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу №905/4083/14 повністю.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.06.15р. о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судових засідань №403.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника станом на червень 2015 року, проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на червень 2015 року, протокол загальних зборів про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата