ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6017/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 16417,51 грн.,
за участю представників:

позивача - заст. керівника напрямку з юридичної роботи філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 (довіреність №8616-К-О від 26.11.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 18.02.2013 р. в розмірі 16417,51 грн. (5873,44 грн. - заборгованість за кредитом; 4566,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5078,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 898,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 18.02.2013 р.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача та письмових пояснень разом з додатками.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР на відповідача станом на 15.12.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, представник позивача надав заяву про продовження терміну розгляду спору за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, на 15 діб, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник позивача надав письмове пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № станом на 15.12.2015 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача та письмових пояснень разом з додатками.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР на відповідача станом на 15.12.2015 р.

3. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 28.01.2016 р.

4. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 12:00 год.

5. Зобовязати позивача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- докази надання кредиту відповідачу за договором банківського обслуговування від 18.02.2013 р. (платіжні доручення на видачу готівки; меморіальні ордера, тощо, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат,

- окремий обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з чітким зазначенням періоду нарахування, щомісячних проплат та облікової ставки НБУ. Розрахунок надати за формулою: (сума боргу х ставка НБУх2хкількість днів прострочки):365:100 = сума пені.

6. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за договором банківського обслуговування від 18.02.2013 р. за наявністю.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3