ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Справа № 923/776/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 по справі № 81/2-14 від 27.02.2015р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, керівник, наказ № 103/2-п від 29.11.2013р.;
ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 280 від 20.04.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність № 8-3/1095 від 17.06.2015р.
Комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (позивач) звернулося до суду з позовною заявою з вимогами про скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) по справі № 81/2-14 від 27.02.2015р.
Ухвалою суду від 25.05.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 18.06.2015р, сторони зобов'язано забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
15.06.2015р. через канцелярію суду, з супровідним листом відповідача, до матеріалів справи, надійшли копії реєстраційних документів відповідача та відзив на позовну заяву, з доказами направлення поштою копії відзиву на адресу позивача. Згідно з відзивом відповідач проти позову заперечує, стверджуючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного позивачем рішення, відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення позову, просить відмовити в задоволенні позову. Разом з відзивом до матеріалів судової справи надано копії окремих матеріалів справи № 81/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за результатами розгляду якої відповідачем прийняте оскаржуване позивачем рішення.
17.06.2015р. через канцелярію суду з супровідним листом позивача, до матеріалів справи, надійшли копія листа відповідача від 13.03.2015р. № 8-2/464 (супровідного листа до оскаржуваного рішення), з відміткою про отримання позивачем 18.03.2015р. цього листа, та копія витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції позивача за 18.03.2015р.).
18.06.2015р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу № 122-к від 30.11.2012р. про призначення директора відповідача, копії наказу № 103/2-п від 29.11.2013р. про укладання контракту з директором відповідача, пояснень від 17.06.2015р. фізичної особи ОСОБА_5 та пояснень від 15.06.2015р. директора Приватного підприємства "Діагональ" ОСОБА_6, з доданими до клопотання вказаними копіями документів та поясненнями.
18.06.2015р. в судовому засіданні представником відповідача на огляд суду надано повний обсяг матеріалів справи № 81/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. а також, надано до матеріалів судової справи копію витягу з протоколу № 3 від 27.02.2015р. засідання адміністративної колегії відповідача. Судом проведений огляд матеріалів вказаної справи № 81/2-14.
Представники позивача підтримують позов з вказаних у позовній заяві підстав та заявили усне клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства "Діагональ", яке поряд з позивачем притягнуто до відповідальності на підставі оскаржуваного позивачем рішення, та Комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" - замовника конкурсних торгів, в яких брали участь ПП "Діагональ" та позивач.
Представник відповідача заперечує проти задоволення позову з підстав, які вказано у відзиві на позовну заяву, та заявив про те, що у вирішенні вказаного клопотання позивача покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, також, за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Виходячи з предмету спору суд вважає за необхідне залучити Приватного підприємства "Діагональ" до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також, залучити Комунальний заклад "Скадовська центральна районна лікарня" до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У зв'язку з залученням до участі у розгляді справи вказаних третіх осіб та з метою витребування від них документів, які необхідні для розгляду справи, створення умов для реалізації вказаними третіми особами їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копії даної ухвали.
5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення третім особам копії позовної заяви, з додатками до неї.
ТРЕТІМ ОСОБАМ - Приватному підприємству "Діагональ" та Комунальному закладу "Скадовська центральна районна лікарня":
- письмові пояснення по суті спору.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винного штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов