ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р.Справа № 921/1056/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, вул. Острозького, 40/6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 10.12.15 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: Фірма "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

В ході вирішення спору розгляд справ неодноразово відкладався з викладених у відповідних ухвалах підстав, востаннє на 16.12.2015р.

Проте, участі свого повноважного представника у жодному із судових засідань відповідач не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов на надав, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ст. 87 ГПК України порядку. Водночас, процесуальні документи, які направлялись на адресу останнього, зазначену у позовній заяві та витягу з ЄДР повернуті суду відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

В свою чергу, повноважний представник позивача на виклик суду прибув. Однак, як документів, які витребовувались у його довірителя так і причин поважності невиконання вимог суду останнім не надано.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України та в межах строку продовженого за правилами ст. 69 названого нормативно-правового акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду до 21.12.11.2015р.

позивача: докази надіслання відповідачу копії заяви № 8 від 26.11.2015р. про зміну предмета позову; письмові пояснення щодо розбіжностей у відомостях, які викладені у позовній заяві та поясненнях банківської установи, з приводу підстав для перерахування коштів відповідачу, .

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Визнати явку повноважного представника Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко