ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2015 Справа № 908/6337/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 22)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гідравлік Солюшнс» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната 511)

2. Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія» (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Мироносицька, 36)

про визнання дій такими, що порушують виключне майнове право, стягнення 607 698,00 грн. компенсації та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна» № 680 від 17.12.2015 (вх. №699009-05 від 30.12.2015) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гідравлік Солюшнс» та 2. Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія» про визнання дій такими, що порушують виключне майнове право, стягнення 607 698,00 грн. компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закону) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить суд визнати дії такими, що порушують виключне майнове право, стягнути 607 698,00 грн. компенсації та зобовязати вчинити певні дії (1 вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру).

До позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору від 18.12.2015 № 623 у розмірі 9 115, 47 грн. (вимога майнового характеру) та від 18.12.2015 № 624 у розмірі 1218,00 грн. (1 вимога немайнового характеру).

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви датованої 17.12.2015 як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів додано фіскальні чеки від 29.12.2015 та описи вкладення у цінний лист від 29.12.2015, з яких вбачається, що на адреси відповідачів були направлені лише додатки до позовної заяви, копії позовної заяви не направлялися.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем (заявником) не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна» № 680 від 17.12.2015 (вх. №699009-05 від 30.12.2015) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гідравлік Солюшнс» та 2. Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія» про визнання дій такими, що порушують виключне майнове право, стягнення 607 698,00 грн. компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційнорозпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна» № 680 від 17.12.2015 (вх. №699009-05 від 30.12.2015) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гідравлік Солюшнс» та 2. Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія» про визнання дій такими, що порушують виключне майнове право, стягнення 607 698,00 грн. компенсації та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 680 від 17.12.2015 з додатками, в т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 623 від 18.12.2015 у розмірі 9 115,47 грн. та № 624 від 18.12.2015 у розмірі 1218,00 грн., всього на 153 арк.

Суддя К.В. Проскуряков