ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015р. справа № 905/3079/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області

про відновлення справи №905/3079/14

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Коммунтранс м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 211787,29грн., з яких 170108,40грн.- основний борг, 30619,51грн.- пеня, 11059,38грн.- 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Коммунтранс м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 211787,29грн., з яких 170108,40грн.- основний борг, 30619,51грн.- пеня, 11059,38грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3079/14 та призначено судове засідання на 04.06.2014 р. (суддя Гассій О.В.).

Розпорядженням заступника голови суду від 04.06.2014р. справу передано судді ОсадчійА.М., у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

Ухвалою від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/3079/14 втрачено.

13.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області надійшла заява про відновлення втраченої справи №905/3079/14.

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку, що її вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( з змінами та доповненнями внесеними Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2) розяснено порядок відновлення втраченої справи.

Зокрема, п.7.2 останньої передбачає, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.(п.7.6 Постанови Пленуму №18).

Вищенаведене свідчить, що відновленню у разі втрати підлягає справа, судовий розгляд якої закінчено винесено рішення у справі по суті заявлених вимог, припинено провадження у справі або залишено без розгляду позовні вимоги, у разі ж, якщо судовий розгляд справи не закінчено, то справа не підлягає відновленню, заявник має право звернутись до суду з тотожною позовною заявою у загальному порядку.

Як встановлено судом, ухвалою від 04.06.2014року судовий розгляд справи №905/3079/14 відкладено, тобто, вказана справа судом по суті не розглянута, тому відновленню не підлягає. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні заяви про її відновлення.

Суд розяснює, що Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецької області має право повторно звернутись до суду з позовними вимогами, тотожними вимогам у справі №905/3079/14 у загальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому слід враховувати, що згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014року судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.

В зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України м. Красноармійськ Донецької області про відновлення справи №905/3079/14.

Додатки (на адресу заявника): заява №01-24/236 від 18.06.2015р.,описів вкладення у цінний лист, акту від 25.06.2015р., копії договору №19/10-3 від 19.10.2011р., договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акту приймання виконаних робіт, ухвал суду, статутних документів заявника всього на 35арк.

Суддя А.М. Осадча