ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа №923/941/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон

до приватного підприємства "СК ДНЕПР-СТРОЙ", м. Херсон,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Херсон,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Херсон,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Херсон,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська обласна служба Укрінвестекспертизи, м. Херсон,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Херсон,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Херсонської області, яким просить визнати недійсним договір про спільну діяльність від 28.04.2006р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та приватним підприємством "СК ДНЕПР-СТРОЙ" (відповідач).

Ухвалою від 27.06.2014р. суддею Александровою Л.І. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.07.2014р. о 14:00.

Крім того, вищезазначеною ухвалою від 27.06.2014р. залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонську обласну службу Укрінвестекспертизи та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №174 від 09.07.2014р., у зв'язку з хворобою судді Александрової Л.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/941/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Нікітенко С.В.

Ухвалою суду від 10.07.2014р., розгляд справи призначено на 31.07.2014р.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. розгляд справи відкладено на 24.09.2014р., у зв'язку із неявкою представників третьої особи-4 на стороні позивача, третьої особи на стороні відповідача, неподанням сторонами, третіми особами витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів. Також даною ухвалою продовжено строк розгляду спору на 15 днів - до 24.09.2014р.

Ухвалою від 24.09.2014р. зупинено провадження у справі №923/941/14 до набрання законної сили рішення у справі №668/8105/14-ц. Також зобов'язано сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №923/941/14.

Враховуючи значний проміжок часу з моменту зупинення провадження у справі, судом було направлено на адреси сторін запити від 29.01.2015р. та від 28.05.2015р. з проханням повідомити господарський суд Херсонської області про існування або усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №923/941/14.

11 червня 2015 року до суду від позивача надійшов лист, в якому він зазначає, що справа №668/8105/14-ц вже розглянута Суворовським районним судом м. Херсона та апеляційним судом Херсонської області. Також вказує, що рішення вже набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №923/941/14 підлягає поновленню.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, строк вирішення спору підлягає повторному продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №923/941/14.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 923/941/15 на 15 днів - до 02.07.2015р.

3. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

4. Зобов'язати сторін в строк до 26.06.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- оригінал договору про спільну діяльність від 28.04.2006р. (на огляд суду);

- докази направлення третій особі, на стороні позивача - ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів;

- оригінал договору про спільну діяльність від 28.04.2006р. (на огляд суду);

Третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

Третій особі-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу та відповідачу;

- копію паспорта.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко