УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/29597/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/29597/14

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерна "Техвоєнсервіс"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від заступника військового прокурора Центрального регіону України (Процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Позивач) до Концерна "Техвоєнсервіс" (Відповідач) надійшла позовна заява про стягнення з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Міністерства оборони України кошти в розмірі 1 119 695,88 грн. - основного боргу, 27 454,25 грн. - пені, 4 333,50 грн. - 3% річних та 54 515,67 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29597/14, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29597/14, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" (ідентифікаційний код 33689867, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 1 119 695,88 грн. (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 88 копійок) основного боргу, 27 454,25 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 25 копійок) пені, 4 333,50 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 50 копійок) 3% річних, 54 515,67 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 67 копійок) інфляційного збільшення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи № 910/29597/14, судом встановлено описку допущену в вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29597/14 в складі учасників судового засідання.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 02.03.2015 року по справі № 910/29597/14, участь в судовому засіданні від прокуратури приймав прокурор Пантюхов О.В., очевидним є допущення судом описки у вступній частині відповідного рішення, яка підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. по справі № 910/29597/14, а саме:

у вступній частині рішення суду замість:

«від прокуратури: не з'явились;»

правильним читати

«від прокуратури: Пантюхов О.В. (за посвідченням);».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29597/14.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/29597/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало