ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 12/5009/1430/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від апелянта - Левицька А.В - за довіреністю від 20.10.2014р. №8208-К-О;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор боржника - не з'явився;

від інших кредиторів - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р.

у справі № 12/5009/1430/141

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.) відкладено засідання для розгляду клопотання ліквідатора (від 26.01.2015р. №09-06/2556); встановлено, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області. В мотивувальній частині даної ухвали судом першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» про проведення оцінки майна боржника, яке перебуває у нього в заставі. Ухвала місцевого господарського суду в частині розгляду клопотання кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки майна боржника з посиланням на статті 42,43,49,57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) мотивована тим, що оцінка майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 92,4кв.м літ. А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ.В, погріба з шийкою літ. Пг., сараїв літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ. И, навісу літ. З, парканів літ. №1,5,6; водопроводу №4; замощення №1, воріт №2, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, здійснена незалежним експертом, а не ліквідатором боржника, а отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання банку.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 про відмову у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки та призначити у справі №12/5009/1430/11 незалежну оцінку майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: житлового будинку, що складається з житлового будинку, житловою площею 92,4кв.м літ.А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погрібу з шийкою літ. ПГ, сараю літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ.И, навісу літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2, всього загальною площею 134,8кв.м, що знаходяться на земельній ділянці 24174кв.м та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити Товарній біржі «Універсал».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що з урахуванням приписів статті 57 Закону про банкрутство кредитор наділений правом звертатись до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна боржника у разі наявності сумнівів щодо його початкової вартості. Крім того зазначає, що вимогами Закону про банкрутство не встановлено якими саме доказами мають підтверджуватись наявні сумніви кредитора, а отже, на думку апелянта, наявна в матеріалах справи копія іпотечного договору від 11.05.2007р. №14.11949/1, у якому визначена початкова вартість предмету іпотеки є належним та допустимим доказом у справі, який в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не був взятий до уваги місцевим господарським судом. Скаржник зазначає, що у нього наявні обґрунтовані сумніви щодо правильності визначення ліквідатором початкової вартості майна банкрута, оскільки згідно з п.1 додаткового договору від 06.03.2008р. до іпотечного договору від 11.05.2007р. №14.11949/1 сторони визначили вартість предмета іпотеки у сумі 667500грн., а згідно внутрішньої оцінки спеціалістами ПАТ КБ «Приватбанк» вартість предмета іпотеки становить 784780грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №12/5009/1430/11 про відмову у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення незалежної оцінки та призначити у справі №12/5009/1430/11 незалежну оцінку майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: житлового будинку, що складається з житлового будинку, житловою площею 92,4кв.м літ.А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погрібу з шийкою літ. ПГ, сараю літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні літ.И, навісу літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2 всього загальною площею 134,8кв.м, що знаходяться на земельній ділянці 24174кв.м та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити Товарній біржі «Універсал».

Також представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника скаржника та враховуючи неявку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора , колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання апелянта, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 24.03.2015р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов'язати апелянта надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 24.03.2015р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.03.2015р. о 15год. 30хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати апелянта надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Зобов'язати ліквідатора, кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.