Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 906/561/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (Київська обл., м.Бровари)

до Приватного підприємства "Крона" (Житомирська обл., м. Бердичів)

про стягнення 51225,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (Київська обл., м.Бровари) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Крона" (Житомирська обл., м. Бердичів) про стягнення 51225,75 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/561/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідач свого представника в судове засідання 02.06.2015р. не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення представнику відповідача поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження у справі №906/561/15 та призначення справи до розгляду на 02.06.2015р.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник позивача повідомив, що відповідачем частково погашено заборгованість, проте у позивача немає можливості в дане судове засідання подати докази на підтвердження цього. Представник пояснив, що підписаний зі сторони позивача акт звірки направлений на адресу відповідача.

Представник позивача подав клопотання (вх.№7218/15 від 02.06.2015р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії договору поставки №4 від 03.01.2013р.; копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача серії А00 №092107 вид. 22.06.2001р.; копії виписки з ЄДРПОУ на позивача станом на 27.01.2015р. А також, представник подав клопотання (вх.№02-44/592/15 від 02.06.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю проведення взаємозвірки боргу з відповідачем.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2015 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, у тому числі, з вказівкою на всі платежі за договором;

- належні докази часткового погашення відповідачем заборгованості (для долучення до матеріалів справи);

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, доказів здійснених відповідачем оплат за договором, а також, оригіналів фіскального чека та опису поштового вкладення;

- провести взаємозвірку з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- провести взаємозвірку з позивачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- належні докази часткового погашення заборгованості (для долучення до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- в справу,

2,3 - сторонам (реком.)