ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. Справа № 5024/1463/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про прийняття додаткового рішення та роз'яснення рішення, подані в межах справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»;

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро»;

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки;

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»;

до:

відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»;

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»;

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро»;

про визнання права власності на майно;

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» звернулося до Господарського суду Херсонської області із заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та витрат, пов'язаних з наданням адвокатських послуг, та заявою про роз'яснення рішення, а саме в частині визначення Державного реєстру, в якому зареєстроване право власності на придбане майно за ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції».

Поряд з викладеним судом встановлено, що 20 листопада 2012 року у даній справі судом прийняте рішення, яким:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволені частково.

2. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу, укладений між Закритим акціонерним товариством «Каховка Пром-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохмановою О.В. 08.06.2010р. за реєстраційним номером 983.

3. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу, укладений між Закритим акціонерним товариством «Каховка Пром-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохмановою О.В. 08.06.2010р. за реєстраційним номером 979.

4. Звернуто стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (адреса: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25; код 33867229) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456) в розмірі 293 929 523,18 грн по кредитним договорам від 09.02.2007р. про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/15; від 09.02.2007р. про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/14, від 30.01.2007р. про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/6/2007/840-К/6, від 09.02.2007р. № 25/6/2007/840-К/13, на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 (включаючи колишні номери 19-б, 19-в), в м. Нова Каховка Херсонської області, до складу якого входять: зерновий склад «А» площею 207,9 кв. м, площадка для транспорту «I»; виробничий корпус «Б» площею 9865,0 кв.м, адміністративно-побутова будівля «В» площею 1428,5 кв.м; зерносушилка «Н»; зерноперегрузка «О»; зерноперегрузка «П»; зерноперегрузка «Р»; зерноперегрузка «Р1»; зерноперегрузка «Р2»; лабораторія «Ф» площею 88,3 кв.м, балкон «ф», сходова клітина «ф1»; прохідна «Х» площею 19,9 кв.м; вагова «Ц» площею 9,7 кв. м, крильце «ц»; трансформатор «Ч»; електрощитова, операторська «Ш» площею 51,8 кв. м; зерноприймальний пункт «Щ», зерноприймальний пункт «під Щ» площею 155,2 кв.м, вхід в підвал «щ», в'їзд в підвал «щ1», в'їзд в підвал «щ2»; насосна «Ю» площею 187,6 кв. м; зерноперевантажувальні «У», «Є»; будівля над свердловиною «В1»; трансформаторна підстанція «Е1»; трансформаторна підстанція «Ж1»; автоваги 22, 23, залізничні ваги 24, пожежний резервуар 25, 26; свердловина 20, 21; залізниця 10, 19; підготовчий цех «Я» площею 4972,1 кв.м; котельня «Я1» площею 445,2 кв.м; цех гідратації «Я2» площею 455,5 кв.м; екстракційний цех «А' 1» площею 2034,4 кв.м, сходи «а'»; лабораторія «Б'» площею 192,4 кв.м, крильце «б», балкон, сходи «б1»; маслонасосна станція «Г'» площею 49,2 кв.м; вагова «Д'» площею 11,6 кв.м; шротосховище 12; накопичувач 13; ємність денного запасу сої 14; градирня 15; огорожа 1, 2; ворота 16, 17, шляхом його реалізації через проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства, в розмірі 160 596 816 грн (без ПДВ).

5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25, код 33867229) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456,) - 33 263 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-Агро» (м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10, офіс 60, код 32916725) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код в , 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - 33 263 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

7. В іншій частині первісного позову в задоволенні позовних вимог відмовоено.

8. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» задоволено.

9. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що складаються з головного корпусу, арматурного цеху, цеху КПД під літерою «Б», загальною площею 13157,3 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім цілих і три десятих) кв. м; складу готової продукції під літерою «Д» загальною площею 649,6 (шістсот сорок дев'ять цілих і шість десятих) кв. м; складу готової продукції під літерою «Г» - із панелей з/б, загальною площею 193,5 (сто дев'яносто три цілих і п'ять десятих) кв. м; вапногасильного відділення № 10, огорожі та споруд № 2,5,6-9, підвалу під адмінкорпусом «під В», загальною площею 709,8 (сімсот дев'ять цілих і вісім десятих) кв. м, зерносховища «И», зерносховища «и», галерея «під И», вхід в галерею «і1»; накопичувачів зерна «К»; зерноочистки «М»; зерносушилка «Л»; які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. № 19 (дев'ятнадцять).

10. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код в , 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219, м. Київ, пров. Несторівський, 6) - 21 460 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

11. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25, код 33867229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219, м. Київ, пров. Несторівський, 6) - 21 460 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс-Агро» (м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10, офіс 60, код 32916725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219, м. Київ, пров. Несторівський, 6) - 21 460 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

Після касаційного перегляду Вищим господарським судом України відповідно до постанови від 15.09.2015 вказане судове рішення залишене без змін, а тому воно набрало законної сили та є чинним.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду за заявою сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо серед іншого не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Водночас, за статтею 89 того ж Кодексу суддя за заявою сторони роз'яснює рішення. Така заява повинна бути розглянута судом протягом десяти днів у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що подані заявником заяви про додаткове рішення та роз'яснення рішення підлягають розгляду в межах судового засідання та тільки за наявності матеріалів справи, які в Господарському суді Херсонської області відсутні, оскільки 20 листопада 2015 року за вих. № 5025/1463/2012/11503/15 направлені до Верховного Суду України у зв'язку з надходженням відповідного запиту та розглядом справи за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2015, питання розгляду вказаних заяв підлягає відтермінуванню до моменту надходження (повернення) матеріалів справи з Верховного Суду України до Господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 88, 89 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про прийняття додаткового рішення та роз'яснення рішення.

2. Розгляд заяв відкласти до моменту надходження (повернення) матеріалів даної справи з Верховного Суду України до Господарського суду Херсонської області.

3. Про призначення заяв до розгляду повідомити сторони додатковою ухвалою.

Суддя М.К. Закурін