РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 р. Справа №910/28620/15
За позовом Приватного підприємства " ВАРАНТ ПЛЮС "

До Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк "

Про стягнення 15406,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Собора М.Б. - предст.

Від відповідача Супрун О.В. - предст.

Рішення прийняте 10.12.2015 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство " ВАРАНТ ПЛЮС " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство " Європейський газовий банк " перерахувати кошти в розмірі 15406,00 грн. на розрахунковий рахунок Приватного підприємства " ВАРАНТ ПЛЮС ", який знаходиться в ПАТ " ПриватБанк " № 3059, МФО:320649.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 р. між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком) був укладений договір банківського рахунку № 13954.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався приймати і зараховувати на відкритий рахунок клієнта, кошти, що йому надходять, а також виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видавання відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно п. 1.2 договору № 13954 від 14.05.2012 р. відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 954 у національній валюті України та в іноземній валюті та здійснює його розрахунково - касове обслуговування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2014 р. на рахунок №954 надійшли кошти від ТОВ " ТІКІЧ - АГРО ", як оплата за фізичну охорону польового стану тракторної бригади, згідно рахунку № СФ-18 в розмірі 15406,00 грн.

Натомість, вказані кошти не були перераховані Приватному підприємству " ВАРАНТ ПЛЮС ", що підтверджується банківською випискою № БВ-0000051 від 30.05.2014 р.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.07.2014 р. постановою Правління Національного банку України №424 ПАТ " Європейський газовий банк " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №57 від 16.07.2014 р. в ПАТ " Європейський газовий банк " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора Приватного підприємства " ВАРАНТ ПЛЮС " у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Енергобанк " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, які встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Європейський газовий банк "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.12.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук