ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/2633/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи (учасника/засновника ТОВ "НТВК "Енергосталь") ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків
про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до статуту товариства
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 27.01.2015 р.;

представник відповідача - Черниш В.С., довіреність №б/н від 29.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа (учасник/засновник ТОВ "НТВК "Енергосталь") ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту Товариства, зазначені у Протоколі загальних зборів учасників від 26.10.2012р. шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора.

Ухвалою господарського суду від 29 квітня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 26 травня 2015 року зупинено провадження у справі 922/2633/15 до вирішення пов'язаних з нею господарських справ №922/2931/15 та №922/2988/15, що розглядаються господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2015 року провадження у справі №922/2633/15 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 30 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року розгляд справи відкладався до 22 грудня 2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

22 грудня 2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 грудня 2015 року.

Присутній у судовому засіданні 28.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову. У відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін до статуту не відповідають суб'єктивним характеристикам відповідача, дії, до яких позивач намагається спонукати відповідача, не належать до компетенції ТОВ "НТК "Енергосталь" і його органів, таким чином позов подано до неналежного відповідача. Також, позивач не надав відповідачу належні документи, які свідчать про перехід до нього часток учасників у статутному капіталі товариства, що унеможливлює подання необхідного переліку документів для здійснення державної реєстрації змін до статуту щодо перерозподілу часток у статутному капіталі. Крім того, 23 січня 2015 року загальні збори учасників ТОВ "НТВК "Енергосталь" вирішили, що є підстави для скасування рішення загальних зборів від 26 жовтня 2012 року щодо перерозподілу часток у статутному капіталі між учасниками ТОВ "НВТК "Енергосталь" та затвердження змін до статуту ТОВ "НТВК "Енергосталь".

Присутні у судовому засіданні представники сторін пояснили, що ними надані всі необхідні для розгляду справи письмові докази та вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

За висновками суду, в матеріалах справи № 922/2633/15 достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Позивач - ОСОБА_2, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (надалі - Товариство) та власником частки в розмірі 8,0%.

26 жовтня 2012 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (т.1, а.с.10-12), якими було вирішено:

- затвердити зміни № 3 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь";

- уповноважити голову правління Товариства ОСОБА_4 підписати реєстраційну картку та подати документи до державного реєстратора виконкому Харківської міської ради для реєстрації змін до Статуту.

В результаті перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства, позивач став власником частки в розмірі 50%.

Відповідно до Додатку № 1 до протоколу від 26.10.2012 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" в порядку пункту 1 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на підтвердження правомочності прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, згідно ст.60 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.4. ст.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники та представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" 26.10.2012 року присутні 100,0% учасників. У відповідності до ст.59 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.2. ст.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" до виключної компетенції загальних зборів належить внесення змін та доповнень до статуту товариства. Враховуючи викладене, загальні збори 26.10.2012 року вважаються повноважними та мають право приймати рішення з порядку денного (т.1 а.с.13).

На підставі договорів купівлі-продажу частки від 26 жовтня 2012 року, укладених між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 (з одного боку) та ОСОБА_2 (з другого боку), останній став власником корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" з часткою у розмірі 50% (т.1 а. с.15-23).

На підтвердження відступлення часток були оформлені та нотаріально посвідчені заяви про відсутність майнових, фінансових та інших претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" та ОСОБА_2, які зареєстровані в реєстрі за № 4583, № 4579, № 4577, № 4575, № 4573, № 4571, № 4569, № 4585, №4581 (т.1 а.с. 24-32).

Однак, відповідач відмовляється вносити відповідні зміни до Статуту, що є порушенням вимог чинного законодавства України.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Вирішуючи питання, чи є спір таким, що виник з корпоративних правовідносин, а також таким, що підвідомчий господарським судам, необхідно враховувати не тільки суб'єктний склад сторін, а й предмет та підстави позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Спори, пов'язані з формуванням та визначенням структури статутного капіталу господарського товариства, визначенням часток учасників, що впливає як на майнові права безпосередньо учасників, так і на управління таким товариством, враховуючи правову природу корпоративних правовідносин, стосуються створення, управління, діяльності господарського товариства.

Відповідно до статті 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 Цивільного кодексу України та статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначені права учасника господарського товариства.

Вищевказаними положеннями законодавства визначено, що учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (п. "д" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 4 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України).

Право учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на відчуження часток у статутному капіталі Товариства визначений у пункті 4.1. Статуту, відповідає вимогам ст. 53 Закону України "Про господарські товариства".

Як вбачається з матеріалів справи, дев'ятьма учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" за відповідними договорами купівлі-продажу було відчужено на користь іншого учасника Товариства належні їм частки у статутному капіталі Товариства. Зазначені Договори купівлі-продажу укладені у простій письмовій формі.

Також були оформлені та нотаріально посвідчені заяви про відсутність майнових, фінансових та інших претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" та ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року по справі №922/2931/15 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_12 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року. Рішення набрало законної сили 11.09.2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року по справі №922/2988/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року.

Інші договори купівлі-продажу частки в судовому порядку учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" не оскаржувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на момент розгляду даної справи Договори купівлі-продажу часток від 26 жовтня 2012 року, укладені між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 (з одного боку) та ОСОБА_2 (з другого боку) є чинними.

Відповідно до ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

За змістом статті 177 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є об'єктом цивільних прав.

Статтею 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об'єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відчуження частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю не є тотожнім переходу права власності на вклад, внесений до статутного капіталу учасником, який відчужує частку. У свою чергу, перехід права власності на частку у статутному капіталі не тягне за собою перехід права власності на пропорційну до розміру частки частину майна товариства.

У даному випадку, мається на увазі, що об'єктом відчуження є сукупність корпоративних прав та обов'язків, пов'язаних з участю особи в товаристві, серед яких право на управління товариством, право на отримання частини прибутку від діяльності товариства, а також право на отримання частини майна товариства у разі виходу з нього учасника тощо. При цьому, розмір відчужуваної частки визначає обсяг окремих корпоративних прав, які переходять до нового власника частки.

Одночасно, слід зазначити, що власником вкладів, внесених учасниками до статутного капіталу товариства, з моменту їх внесення стає саме товариство, при чому відчуження учасником товариства частки у статутному капіталі на користь іншої особи не припиняє права власності товариства на майно, яке обліковується на його балансі, у тому числі на внесені до статутного капіталу вклади учасників.

В свою чергу, норми Цивільного кодексу України містять в собі вичерпний перелік угод, які укладаються у письмовій формі і підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, до яких укладення договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі між фізичними особами не передбачено.

Згідно з приписами ст. 88 та ст. 143 Цивільного кодексу України, ст. 4 та ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який має містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства. Право брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто, з моменту, коли вона стає учасником товариства.

При передачі частки (її частини) учаснику товариства з обмеженою відповідальністю або третій особі відбувається одночасний перехід до такої особи всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який продав чи відступив її повністю або частково. Учасник-продавець втрачає право на отримання від товариства оплати вартості частки майна товариства пропорційно розміру частки учасника та, відповідно, право на отримання частки прибутку, яке набуває покупець.

Відтак, після набуття позивачем права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" реалізація цих прав можлива тільки після внесення відповідних змін до статуту Товариства та наступної їх державної реєстрації.

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" передбачено обов'язок товариства протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з статтею 89 Цивільного Кодексу України, статтею 58 Господарського Кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації, до Єдиного державного реєстру включаються дані державної реєстрації, встановлені законом відомості про юридичну особу; зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня державної реєстрації.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до відомостей, які включаються до Єдиного державного реєстру відноситься перелік засновників (учасників) юридичної особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи необхідно подати державному реєстратору: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства. При цьому, такі дії вчиняються самою юридичною особою, яку у визначеному законодавством та статутом очолює керівник.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" головою правління Товариства з 28.04.2011 року є ОСОБА_4, що також підтверджується актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та документів Товариства від 18.04.2011року (т.1 а.с.14).

У Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді спорів, що виникають з корпоративних відносин" (пункт 3.12) перелік способів захисту цивільних прав, що міститься у статті 16 Цивільного Кодексу України не є вичерпним; на вимогу позивача суд може застосувати й інші, ніж передбачені цією статтею, способи захисту прав, якщо вони не суперечать законодавству і не порушують права інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 16 Цивільного Кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, оскільки Відповідач не вчинив жодної дії щодо направлення документів для проведення реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", не виконав своїх зобов'язань за рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 116, 143, 177, 178 Цивільного кодексу України, статтями 58, 167 Господарського кодексу України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", статями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9, ) здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", зазначені у Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року, шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9, ) на користь ОСОБА_2 (61022, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.01.2016 р.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/2633/15