УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/27369/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово- комунального господарства Слов'янської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп»
простягнення 23 128 595 грн 99 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп»
доУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
провнесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Тищенко А.С.- представник за довіреністю від 19.12.2014
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Крилова І.І. - представник за довіреністю № 33 від 19.12.2014
від прокуратури: Жовтун Н.Б. - посвідчення № 019901 від 27.08.2013

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» про стягнення 23 128 595 грн 99 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012, в тому числі 22 254 023 грн 87 коп. основного боргу та 874 572 грн 12 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27369/14 та справу призначено до розгляду на 23.12.2014.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/27369/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» з вимогами до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» про стягнення 23 128 595 грн 99 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.12.2014 оголошено перерву до 27.01.2015.

26.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 розгляд справи відкладено на 17.02.2015, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та необхідністю витребування додаткових доказів

16.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

16.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

17.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

17.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення щодо тверджень позивача.

У судове засідання 17.02.2015 з'явились представники сторін та прокуратури, та надали пояснення по суті справи, а також представник відповідача за первісним позовом надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що між Управлінням житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС+» укладено договорів про здійснення технічного нагляду № 125 від 15.07.2013, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС+» приймає на себе зобов'язання щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з будівництва, за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також за якістю, обсягами та вартістю робіт, виконаних підчас будівництва на об'єкті «Реконструкція системи водопостачання з втіленням сучасних технологій очистки води м. Слов'янськ».

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС+», у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС+», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Суд поставив питання про можливість призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/27369/14 відкласти на 05.03.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС+» (Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франко, 43, ідентифікаційний код 13805596) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та прокуратуру надати суду:

- докази направлення на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС+» копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС+» належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- орієнтовний перелік питань та пропозиції щодо експертної установи, у разі призначення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- докази направлення позивачу актів приймання виконаних будівельних робіт за 2014 рік;

- орієнтовний перелік питань та пропозиції щодо експертної установи, у разі призначення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС+» надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- письмові пояснення щодо обсягу виконаних/прийнятих робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

7. Зобов'язати сторін, прокуратуру та Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС+» направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку учасників визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька