ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015р. Справа № 905/844/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали заяви № 09-1140-11 від 03.12.2015 р. Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зміну способу та порядку виконання рішення по справі

за позовною заявою: Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та сплату неустойки в сумі 74475,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 905/844/15 від 08.09.2015р. позовні вимоги Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати зобов'язання за договором відповідального зберігання від 08.10.2014 року та сплату неустойки в сумі 74475,15 гривень задоволені.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 30-денного строку з моменту набрання рішенням законної сили повернути Жовтневій районній адміністрації Маріупольської міської ради системний блок Delux 400W/AMDFM2 x2- 4000/4Gb/500Gb/клавіатура+миша у кількості 1шт., за ціною 4301,02 гривень, системний блок Delux 400W/AMDFM2 x2- 4000/4Gb/500Gb/клавіатура+миша+ Windows7 у кількості 3шт., за ціною 6899,66 гривень, загальною вартістю 20698,98 гривень, монітор "19" PHILIPS 196V3LAB5/011366x768 5мс250 у кількості 3шт., за ціною 1532,66 гривень, загальною вартістю 4597,98 гривень, EP-27 картридж Canon LBP-3200/MF5630/5650/3110 3500стр. у кількості 3шт, за ціною 780,00 гривень, загальною вартістю 2340,00 гривень, FX-10 картридж CanonMF-4018/4120/4140/4150/4270/FAXL-100/120 у кількості 3шт, за ціною 1071,00 гривень, загальною вартістю 3213,00 гривень, EP-703(Q2612A) картридж Canon, LBP-2900/3000, HP-1010/1015/1020/1022/3020 3015 2000 стр. у кількості 3шт., за ціною 929,00 гривень, загальною вартість 2787,00 гривень, акумулятор 12 В 7,2 Ah у кількості 6шт., за ціною 185,00 гривень, загальною вартістю 1110,00 гривень, ПО WinPro 8OLPNLGovLegalizationGetGenuinewCOAPromo у кількості 19шт, за ціною 1430,00 гривень, загальною вартістю 27170,00 гривень, ПО MICROSOFT Office Home and Business 2010 32-bit/x64 Russian CFF DVD у кількості 5шт., за ціною 1735,00 гривень, загальною вартістю 8675,00 гривень, ліцензійне ПО AviraAntivirProfessional (лицензия на один год) у кількості 40 комплектів, за ціною 185,00 гривень, загальною вартістю 7400,00 гривень, переданого за договором відповідального зберігання від 08.10.2014 року.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради неустойку у розмірі 37237,56 гривень та судовий збір у розмірі 3135,36 гривень.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 29.09.2015р. були видані відповідні накази.

08.12.2015 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область № 09-1140-11 від 03.12.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі № 905/844/15.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене заява Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область № 09-1140-11 від 03.12.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі № 905/844/15 підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область № 09-1140-11 від 03.12.2015 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі № 905/844/15 повернути без розгляду.

Додаток для заявника: заява № 09-1140-11 від 03.12.2015р. про зміну способу та порядку виконання рішення з доданими до неї документами всього на 9 арк., конверт.

Суддя Р.М. Колесник