РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 р. Справа №910/28525/15
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України " Центральний проектний інститут "

До Публічного акціонерного товариства " Банк " Національні інвестиції "

Про зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гольдарб Я.Ю. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 10.12.2015 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України " Центральний проектний інститут " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство " Банк " Національні інвестиції " перерахувати кошти:

- в сумі 4721853,73 грн. з поточного рахунку № 735 в ПАТ " Банк " Національні інвестиції ", МФО 300498, на поточний рахунок №5226 в АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805;

- в сумі 58909,26 доларів США з поточного рахунку № 735 в ПАТ " Банк " Національні інвестиції, МФО 300498, на поточний рахунок № 6 в АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805;

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 р. між Державним підприємством Міністерства оборони України " Центральний проектний інститут " ( позивачем, клієнтом ) та Публічним акціонерним товариством " Банк " Національні інвестиції " ( відповідачем, банком ) був укладений договір банківського рахунку № 11735.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок у національній валюті або іноземній валюті та здійснювати розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно - правових актів Національного банку України та умов цього договору.

Згідно п.1.2 договору № 11735 від 18.06.2013 р. відповідач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( позивачу ) кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнтів про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.09.2015 р. відповідачу було передано на виконання платіжне доручення № 25 на суму 400000,00 грн. з призначенням платежу: " перерахування коштів на виплату заробітної плати та сплату податків ".

17.09.2015 р. відповідачу було передано на виконання платіжне доручення № 26 на суму 500000,00 грн. з призначенням платежу: " перерахування коштів на виплату заробітної плати та сплату податків за 1 половину вересня ".

24.09.2015 р. відповідач направив повідомлення ( через систему iFOBS ), в якому повідомляв позивача про те, що вказані платіжні доручення не сплачені в строк і повертаються без виконання у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації.

Крім того, 07.10.2015 р. відповідачу було направлено на виконання платіжне доручення № 28 на суму 4719000,00 грн. з призначенням платежу: " поповнення поточного рахунку " ( отримувач: ДП МОУ " ЦПІ ", рахунок отримувача №5226, банк отримувача: АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО банку отримувача 380805.

Також 07.10.2015 р. відповідачу була направлена на виконання заява № 3 про продаж іноземної валюти на рахунку в іноземній валюті № 735, який був відкритий останнім в сумі 58909,26 доларів США.

У вказаній заяві позивач доручив відповідачу перерахувати гривневий еквівалент проданої іноземної валюти на поточний рахунок № 5226 у АТ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805.

08.10.2015 р. відповідач повторно направив позивачу повідомлення про повернення без виконання вказані платіжні доручення та заяву на продаж іноземної валюти.

26.10.2015 р. позивач направив відповідачу лист №1086.

В зазначеному листі позивач повідомив відповідача про розірвання договору банківського рахунку № 11735 від 18.06.2013 р. та просив перерахувати кошти, що зберігаються на рахунках, відкритих відповідачем, на поточні рахунки, відкриті позивачу в інших банківських установах.

Але кошти не були перераховані відповідачем.

Згідно довідки № 3624/23 від 01.10.2015 р., яка була видана відповідачем за поточним рахунком № 735, який відкрито в АТ " Банк " Національні інвестиції ", залишок коштів станом на 01.10.2015 р. становить:

- 735 - 4721853,73 грн.;

- 735 - 58909,26 доларів США.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.09.2015 р. постановою Правління Національного банку України № 613 ПАТ " Банк " Національні інвестиції " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №172 від 17.09.2015 р. в ПАТ " Банк " Національні інвестиції " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора Державного підприємства Міністерства оборони України " Центральний проектний інститут " у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Банк " Національні інвестиції " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Банк " Національні інвестиції "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 11.01.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук