overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. у задоволенні скарг кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ "КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. та клопотання про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора відмовлено, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.01.2015 р. скасовано, скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії і бездіяльність ліквідатора Марченка С.О. задоволено, клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора задоволено частково, усунуто арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" та припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по справі № 5/112-Б-10.

За таких обставин, для вирішення питання щодо призначення ліквідатора банкрута, суд призначає судове засідання та зобов'язує комітет кредиторів визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута і подати до суду відповідні пропозиції - рішення, протокол засідання комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на "08" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Комітету кредиторів визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута і подати до суду відповідні пропозиції - рішення, протокол засідання комітету кредиторів.

3. Участь в судовому засіданні членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. справа № 923/854/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" м. Одеса
до: публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 229554грн. 31коп.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", м. Одеса (далі-позивач) звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області (далі-відповідач) про стягнення 229554,31 грн.
08.09.2015р. позивач в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить також продовжити строк вирішення спору для подачі ним додаткових доказів по справі, а також для надання йому часу укладання мирової угоди з відповідачем.
Представник відповідача в засіданні також надав заяву про продовження процесуального строку.
Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, перебування судді у щорічній основній відпустці та закінчення строку вирішення спору, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 29.09.2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 29.09.2015р.
2. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1610/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "ДРАГ" м. Запоріжжя
до: Фермерського господарства "Лана-Подове" Новотроїцького району
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 15.01.2015р.
від відповідача - не прибули
Ухвалою про порушення справи від 14.09.2015р. справу було порушено та призначено на 22.09.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання 22.09.2015р. не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні 22.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши в судовому засіданні усні пояснення.
У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням ним витребуваних ухвалою суду про порушення справи документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 17.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію статуту, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1179/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 36412грн. 39коп.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.2015 р., позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 22674грн. 13коп. заборгованості за кредитом, 9937 грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1963 грн. 96 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1836 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням № 401 від 16.09.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1179/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 923/1268/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" про визнання вимог до боржника ПП "ІНСАЙТ-ПЛЮС" у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "20" жовтня 2015 р. о 09:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1398/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія", м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент-Плюс", м.Херсон
про витребування майна із чужого володіння
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 02-36/3055 від 24.10.2014р.
від третьої особи - не прибув
На дату, призначену для вирішення спору, позивач явку представника не забезпечив, витребувані господарським судом згідно ухвали про порушення справи від 17.08.2015р. документи, необхідні для вирішення спору, не надав.
Через канцелярію господарського суду звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ОСОБА_2 з огляду на її зайнятість у іншому судовому засіданні.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, невиконання позивачем обов'язкових вимог суду щодо забезпечення явки представника та подання витребуваних ухвалою про порушення справи від 17.08.2015р. документів, розгляд справи відкладається на іншу дату.
У зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи, відповідач на підставі ч. 3 ст. 69 НПК України звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 календарних, яке судом задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69, п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 28 жовтня 2015р. включно
2. Розгляд справи відкласти
3. Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
4. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення справи від 17.08.2015р. щодо подання витребуваних документів
5. Відповідач вдруге зобов'язується надати письмовий відзив на позовну заяву
6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою
7. Копію ухвали направити сторонами до відома і виконання
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 17.08.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредиторами - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд", товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" та приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" подано до суду заяви про визнання вимог до банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

За таких обставин, для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів, суд призначає судове засідання та зобовязує ліквідатора надати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредиторів і докази повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредиторів і докази повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів.

3. Кредиторам: ОСОБА_2 "Стокхолл" та ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" подати до суду реєстраційні документи, витяг з ЄДР, документальне підтвердження боргу.

4. Кредитору ОСОБА_2 "Папіртехнотрейд" подати до суду реєстраційні документи, витяг з ЄДР.

5. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. справа № 923/1632/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Комунального підприємства "Геополіс" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, довір. від 18.02.2015р., ОСОБА_2, довір. від 21.12.2014р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 17.09.2015р. справу було призначено до розгляду на 29.09.2015р. та повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.
Позивач, прибувши в засідання, надав письмові уточнення позовних вимог, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позов та копій статутних та реєстраційних документів не надав, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представника відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 22.10.2015 року через канцелярію суду, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 923/1583/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства "Іванівський маслозавод", смт. Іванівка Херсонської області

про стягнення 27 761грн. 69коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 22900грн. боргу, 4630,19грн. пені, 231,50грн. у якості 3% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 21.04.2015р. № 73.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних документів не надав. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Від позивача щодо судового засідання 24.09.2015р. також не надходило ніяких клопотань, заяв.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПУ України.

За неявки у судове засідання представників обох сторін, суд не має даних про стан спірних відносин на час судового провадження у справі, застосовує наведену підставу та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду відомості про стан спірних відносин на час провадження у справі.

3. Нагадати відповідачеві про право на надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1562/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від 3 особи - не з'явився,
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Херсон
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Описова частина ухвали.
Всі учасники провадження належно повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать залучені до справи поштові повідомлення про вручення учасникам копій ухвали суду від 03.09.2015р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 22.09.2015р. о 10 год. 45 хв.
Ніхто з учасників провадження не надав суду витребуваних за ухвалою від 3.09.2015р. документів, про причини невиконання вимог суду не повідомив.
Заяв, клопотань від учасників провадження до суду не надходило.
С у д в с т а н о в и в:
Ненадання сторонами суду витребуваних документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Застосовуючи цю підставу, суд відкладає розгляд.
Також з'явились підстави для витребування іншого документа, що також кваліфікується підставою для відкладення розгляду справи за тією ж ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
2. Зобов'язати ПАТ "Укрсиббанк" до 05.10.2015р. надати суду з супровідним листом наступні документи:
- докази виконання власних зобов'язань за договором;
- докази теперішньої вартості предмета іпотеки походженням від суб'єкта оціночної діяльності ( у контексті правової позиції Верховного Суду України в постанові № 6-61цс15 від 27.05.2015р.);
- приведений у відповідність до ч.6 ст.232 ГПК України за строком нарахування розрахунок пені;
- схему з експлікацією (копію техпаспорта) об'єкта нерухомості - предмета іпотеки походженням від суб'єкта технічної інвентаризації.
3. Нагадати відповідачу та третій особі про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обгрунтувань такого відношення, доказів на обгрунтування позиції у спорі.
Суддя В.В. Чернявський