overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/27770/14 26.01.15

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача Павка Ю. А. (за дов.)
від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" штрафу в розмірі 30000,00 грн. за невиконання умов іпотечного договору від 12.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27780/14, розгляд справи призначено на 26.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 26.01.2015 з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 о 14:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/10569/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. у третейській справі № 0602/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 457 146,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Журавель Р.О., за довіреністю

від відповідача: Терновий Ю.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. у третейській справі № 0602/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (далі - позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (далі - відповідач) про стягнення 457 146,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.05.2015 р.

26.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування третейської справи, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про зобов'язання виконати певні дії, клопотання про зупинення провадження у справі та письмові пояснення.

27.05.2015 р. до господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. надійшли матеріали третейської справи № 0602/15.

У судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду заяви та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2015 р. з'явився.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 27.05.2015 р. клопотання представника заявника про продовження строків розгляду заяви, враховуючи особливості розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 10.06.2015 р. Розгляд заяви відбудеться 10.06.15 о 14:05 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 .

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/26845/14 14.01.15

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 12 430,41 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 12 430,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/26845/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

22.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26845/14 позивач виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26845/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26845/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 23.01.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0609013.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/28343/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 855,12 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" шкоди в порядку регресу в розмірі 855,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 порушено провадження по справі № 910/28343/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.02.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.15 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити відповідачу на адресу: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, офіс 3.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1132/15-г

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД»

про стягнення 30 461,70 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Глотова С.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» (далі - відповідач) про стягнення 30 461,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/1132/15-г, розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

06.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.02.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/1132/15-г позивач виконав.

У судове засідання 18.02.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/1132/15-г відповідач не виконав.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.02.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/1132/15-г, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 06.03.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/739/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛМ-АГРО»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»

про розірвання договору.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Афонічев О.С., за довіреністю

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛМ-АГРО» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (далі - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/739/15-г, розгляд справи призначено на 04.02.2015 р.

23.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

29.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 04.02.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/739/15-г позивач виконав частково.

У судове засідання 04.02.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/739/15-г відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 04.02.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/739/15-г, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 27.02.2015 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 27.02.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/26419/14 26.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 047,66 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чайковська Л. Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" шкоди в порядку регресу в розмірі 25 047,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження по справі № 910/26419/14, розгляд справи призначено на 22.12.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 22.12.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 26.01.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2015 надав додаткові докази по справі та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2015 не з'явився, про причин неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 о 15:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити відповідачу на адресу: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29437/14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Всеукраїнського державного спеціалізованого видавництва "Українська енциклопедія" ім. П.Бажана (правонаступник Державна наукова установа "Енциклопедичне видавництво")

про стягнення 201405,17 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Григорєв Д.Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Всеукраїнського державного спеціалізованого видавництва "Українська енциклопедія" ім. П.Бажана (правонаступник Державна наукова установа "Енциклопедичне видавництво") заборгованості за договором оренди № 10/0201 від 15.07.2002 в розмірі 201405,17 грн., в тому числі 157033,01 грн. основного боргу, 19252,30 грн. пені, 3796,98 грн. 3% річних, 21322,88 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29437/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова