ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа № 27/74б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19970/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області

Присутні представники: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

04.09.15р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19970/10/23 від 31.08.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області.

Вказане клопотання подано до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/74б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 30.09.15р. розгляд розгляд клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19970/10/23 від 31.08.15р. призначено в судовому засіданні на 10.11.15р.; зобовязано: УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надати суду докази надіслання копії клопотання №19970/10/23 від 31.08.15р. з додатками іншим відомим учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; реєстр вимог кредиторів, звіти ліквідатора про проведену роботу та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; кредиторів - надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

19.10.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надійшов супровідний лист від 13.10.15р. №23553/10/23 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії заяви про відновлення справи іншим учасникам, в якому заявник також просить суд провести судове засідання без участі представника ОСОБА_1.

В судове засідання 10.11.15р. арбітражний керуючий та інші уповноважені представники сторін не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; витребувані документи до суду також не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/74б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ, як то копії ухвал від 11.10.13р., 13.11.13р., 17.12.13р., 30.01.14р., 04.03.14р., 10.04.14р., 21.05.14р., 18.06.14р., копія постанови про визнання боржника банкрутом від 18.05.11р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, копії документів, що розглядалися судом при вирішенні питання щодо визнання боржника банкрутом, аналіз фінансово-господарської діяльності та баланси боржника, акти інвентаризації майна боржника, звіти ліквідатора, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що заява про відновлення справи призначена судом до розгляду ухвалою від 30.09.15р. та станом на 10.11.15р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

При цьому суд зауважує, що згідно процесуальних документів господарського суду Донецької області, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, провадження у справі здійснювалось на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ініціюючого кредитора - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Красноармійську, яку ухвалою суду від 13.11.13р. замінено на Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Донецькій області. Ухвала про визнання кредитором ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області господарським судом не виносилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19970/10/23 від 31.08.15р. про відновлення втраченої справи №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області, відмовити.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №27/74б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Агроінвест», м.Красноармійськ Донецької області з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата