ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. справа № 923/1051/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ Херсонської області,
позивача-2: Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт", м.Київ
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за участю прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №032976 від 10.04.2015р.),
за участю представників сторін:
від позивача-1: не прибув,
від позивача-2: не прибув,
від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МО №391298, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.08.1997р.), представник за довіреністю від 12.08.2015р.
Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ Херсонської області, позивача-2 Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт", м. Київ про розірвання договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем вимог чинного законодавства в частині сплати орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою, у зв`язку з чим виникають підстави для розірвання зазначеного договору.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі № 923/1051/15, призначено судове засідання на 14 липня 2015р. та зобов`язано сторони надати суду необхідні докази по справі.
Ухвалою від 14.07.2015р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача розгляд справи було відкладено на 02.09.2015р. та повторно зобов'язано сторони надати додаткові докази.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання прибули.
Позивач-1 та позивач-2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
04.08.2015р. від позивача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. В заявленому клопотанні останній підтримує заявлені прокурором вимоги в повному обсязі.
01.09.2015р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду подано необхідні докази по справі, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив про часткову оплату заборгованості з орендної плати.
Прокурор просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості виконати вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.
Представник відповідача проти задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку розгляду даного спору та відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.
За приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 року Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд, враховуючи наявність клопотання прокурора, узгодженого з представником відповідача, дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №923/1051/15 для надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

1. Продовжити строк розгляду справи №923/1051/15 до 17.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати прокурора до 14.09.2015р. надати до суду: акт приймання-передачі спірної земельної ділянки, довідку податкової інспекції щодо заявленої у позові заборгованості зі сплати орендної плати.
6. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська