УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/21718/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Загоровська Н.В. (дов.№134 від 02.11.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Костюк О.М. (дов.№062/02/07-9104 від 17.08.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21718/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015 року.

07.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 суд під час судового засідання задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у відповідності до клопотання представників сторін, та оголосив у судовому засіданні перерву до 22.10.2015 року. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд дійшов висновку відмовити.

За наслідками розгляду справи 22.10.2015 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 07.10.2015 про призначення у справі судової експертизи та відклав розгляд справи на 03.11.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 03.11.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та заявив клопотання про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідач явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи зауважив на наданих до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва письмових поясненнях по суті справи та підтримав правову позицію позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, про дату, час та місце проведення наступного судового розгляду учасників процесу буде повідомлено після визначення складу колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21718/15 у складі трьох суддів.

Матеріали справи № 910/21718/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова