ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.12.2015 Справа № 910/28487/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп, м. Берегове Про стягнення 281493,90 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. по дов. від 05.11.2015 року;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційного банку ОТП банк, м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп, м. Берегове про стягнення 281493,90 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними та підтвердженими, зокрема, Договором на поставку товару №12/02 від 12.02.15 та додатками до нього, меморіальним ордером про сплату авансових платежів та розрахунком заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного між сторонами договору поставки товару №12/02 від 12.02.15 позивач зобовязався передати у власність позивача замовника, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, вартість, кількість і терміни та адреса поставки якої вказані в Додатках до Договору, які є невідємною його частиною.

Додатком №2 від 23 березня 2015 року сторони обумовили, що постачальник відповідач виготовляє та передає у власність покупця кардхолдер Private Banking Elite кількістю 1000 шт. загальною вартістю 99360 грн., картхолдер Private Banking Platinum кількістю 1000 шт. на суму 107890 грн. та картхолдер Premium Banking кількістю 2000 шт. вартістю 135200 грн., всього на суму 342450 грн.

Сторони домовились здійснити доставку товару кардхолдерів в обумовлених обємах в строки: 9 календарних днів з моменту надання макету брошури, 10 календарних днів з моменту надання макету брошури і 19 календарних днів з моменту передоплати відповідно (п. 3 Додатку №2 до Договору).

Пунктом 5 вказаного Додатку №2 обумовлено порядок оплати: 80% передоплата, 20% постоплата по факту доставки повного тиражу продукції.

На виконання вказаного пункту товариством виписано рахунок на оплату №40 від 23 березня 2015 року на суму 273960 грн.(80% вартості продукції), який було оплачено позивачем, на підтвердження чого суду подано меморіальний ордер № від 25 березня 2015 року на вказану суму.

Однак товар відповідачем в обумовлені строки поставлено не було, в звязку з чим позивачем направлено лист-претензію №03-26/2305 від 19 травня 2015 року.

Матеріали справи містять двосторонній протокол від 04.06.15 за результатами зустрічі представників АТ ОТП Банк та ТОВ Юніон Груп щодо обговорення виконання компанією Юніон груп зобовязань за Договором №12/02 від 12.02.2015р., яким вирішено, по-перше, поставку продукції здійснювати частково. Строк найближчої часткової поставки 12.06.15; по-друге, графік подальших часткових поставок буде наданий компанією Юніон Груп до 12.06.15; по-третє, в разі невиконання зобовязань компанією Юніон-Груп АТ ОТП Банк звертається з позовом до суду з вимогою повернути передоплату за продукцію за виключенням суми за фактично поставлену продукцію на момент позову.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, позивач звернувся з даною позовною заявою в суд з вимогою стягнути внесену ним відповідачу передоплату в примусовому порядку.

Крім суми передоплати, просить суд стягнути нараховані відповідачу відповідно до пункту 5.1 Договору штрафні санкції в розмірі 0,5% від загальної вартості товару (342450грн.) за кожен день прострочення, починаючи з 14.04.2015, в розмірі 7533,90 грн.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи підтверджено внесення позивачем попередньої оплати в розмірі 273960 грн., товар на вказану суму від відповідача не отримано, самим відповідачем зворотнє не доказано, а тому на підставі згаданої норми статті Цивільного кодексу України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 273960 грн. попередньої оплати підлягають до задоволення. Наявна ж в матеріалах справи накладна №66 від 05 березня 2015 року про поставку на виконання Додатку №1 Договору між сторонами продукції у кількості 500 шт. на суму 32500 грн. була оплачена позивачем в окремому порядку, копію меморіального ордеру № від 30.03.15 на вказану суму було оглянуто судом в судовому засіданні.

Вимога про стягнення з відповідача 7533,90 грн. штрафних санкцій задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За приписами статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України внормовано, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Кодексу).

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу (тобто, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами) від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Таким чином, спеціальною нормою закону передбачено, що при поверненні суми попередньої оплати на неї нараховуються лише проценти за користування чужими коштами, в даному ж випадку позивачем нараховано відповідачу 7533,90 грн. штрафних санкцій, а тому в задоволенні вимоги про їх стягнення належить відмовити через безпідставність нарахування таких. Крім того, позивачем не доведено факту існування у відповідача простроченого грошового зобов'язання за неналежне виконання господарського зобов'язання, оскільки у виставленій йому претензії №03-26/2305 від 19.05.15 ним поставлена вимога про поставку замовленої продукції, а не про повернення грошових коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму 273960грн. попередньої оплати, відмовивши в задоволенні решти вимог.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у повному обсязі .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 546, 549, ч. 3 ст. 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп ( 90201 Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Лісова, 8, код 34453817) на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк ( 01601 м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) суму 273960 грн. (двісті сімдесят три тисячі девятсот шістдесят гривень) попередньої оплати та 4222,41 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дві гривні 41 коп.) судових витрат.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.01.16

Суддя Журавчак Л.С.