ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. Справа № 923/1816/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Херсонської міської ради, м. Херсон
про визнання частково недійсним рішення Херсонської міської ради
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до відповідача Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення Херсонської міської ради.
Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено, зобов'язано відповідача виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Відповідачем відзив на позов та витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Позивачем подано до суду додаткові документи, представником зазначено на необхідність додаткового часу для можливості надання до суду документів, необхідних для вирішення спору. Також, зазначено, що 20.02.2015 р. відбудеться засідання сесії міської ради, до порядку денного якого, включено питання скасування оспорюваного рішення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Враховуючи зазначені обставини просить суд відкласти розгляд справи та вирішити спір у більш тривалий час, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, про що подано до суду відповідне клопотання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних матеріалів та клопотання позивача про необхідність додаткового часу для можливості надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору, можливості прийняття відповідачем рішення щодо скасування оспорюваного рішення і надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та, у зв'язку з цим, відкладення розгляду справи та вирішення спору за межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливим задовольнити клопотання і продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи. При цьому, продовжуючи строк вирішення спору, суд враховує вказані позивачем у клопотанні обставини, що є особливостями розгляду спору та винятковими обставинами, у розумінні ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору до 12.03.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи та подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР, дані щодо прийнятого стосовно позивача сесією міської ради 20.02.2015 р. рішення.
4. Позивачу надати до суду дані щодо прийнятого сесією міської ради 20.02.2015 р. рішення.
5. Участь в судовому засіданні представників сторін обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк