УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/25562/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В, розглянувши заяву "Про видачу виконавчого документа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" і додані до неї матеріали та третейську справу № 0310/14-1 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Вара А.С. - за довіреністю від 15.01.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05 листопада 2014 року у справі № 0310/14-1 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 61045, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (, 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82-Г) 1 596 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто шість) грн. 27 коп. - основного боргу, 97 (дев'яносто сім) грн. 48 коп. - пені, 23 (двадцять три) грн. 81 коп. - інфляційних збитків, 14 (чотирнадцять) грн. 37 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 665 (шістсот шістдесят п'ять) - третейського збору.

18 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" надійшла заява б/н від 12.11.2014 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1, у якій заявник просить суд, зокрема, видати наказ Господарського суду міста Києва по справі № 0310/14-1, що розглядалась в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Українська правнича фундація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1. Розгляд заяви призначено на 18.02.2015 року.

17 лютого 2015 року через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста до суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшла третейська справа № 0310/14-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Судове засідання, призначене на 18.02.2015 року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. розгляд заяви "Про видачу виконавчого документа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" призначено на 16.03.2015р.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі доказів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у п.п. 11.2 Договору поставки № Харків,-172 від 02.08.2010р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Крім цього, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1 не виконано ФОП ОСОБА_1 у добровільному порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, на виконання рішення третейського суду слід видати виконавчий документ, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви в розумінні ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.11.2014 року "Про видачу виконавчого документа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1; 61045, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (; 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82-Г) судові витрати в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

4. Копію даної ухвали направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Справу № 0310/14-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, направити до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація".

Суддя Ю.В. Цюкало