ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 920/1849/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Острась Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - Гуринець В.О., дов. №9832 від 26.05.2014

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми (вх.№ 1111 С/3-12)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.01.2015 по справі № 920/1849/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 1 520 043,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року позивач - ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за Ліцензійним договором №ССу-075-12 від 20.12.2012 у сумі 1520043,75 грн., у тому числі: основний борг у сумі 1414523,60 грн., який складається з суми фактичного боргу - 755 915,79 грн. та суми курсової різниці - 658 607,81 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання у сумі 87 944,25 грн., 3% річних у сумі 17 575,90 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.01.2015 по справі № 920/184914 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" 755915 грн. 79 коп. боргу, 87944 грн. 25 коп. пені, 17575 грн. 90 коп. - суму 3% річних, 17228 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 19.01.2015 по справі № 920/184914 частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення основного боргу в розмірі 21 884,91 грн., а також суми пені та 3% річних, нарахованих на вказану суму скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2015.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому з доводами, викладеними в апеляційній скарзі не погоджується та вважає їх безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

23.03.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явлення в судове засідання через технічні труднощі. Разом з клопотанням відповідачем надано копію листа ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" б/н б/д, який залучено до матеріалів справи.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, враховуючи викладені в клопотанні представника відповідача обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 14-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення з належним документальним та правовим обґрунтуванням з приводу наявності у ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" ліцензії щодо надання послуг по користуванню ліцензованим програмним забезпеченням, а також пояснення з приводу прав осіб, які отримали право користування ліцензійним програмним забезпеченням, користуватись ними до закінчення дії договору (з урахуванням обставин, викладених у листі б/н б/д, наданого ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до суду апеляційної інстанції 23.03.2015 року).

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.