ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2015 р.Справа № 921/680/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі Колегії суддів: головуючого судді Півторака М.Є., суддів Боровця Я.Я. та Хоми С. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Київ (вх. № 22776 від 27.10.2015 року) про продовження строку розгляду спору у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район село Васильківці, вул. Незалежності, буд 68А,

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", 46009, м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи, буд 10, офіс 403,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд 36, ; (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16 кв. 13)

про стягнення боргу за надані послуги в 11 926 235,72 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд 36, (01011, м. Київ вул. Панаса Мирного, б. 16 кв. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район с. Васильківці, вул. Незалежності, буд 68А,

про визнання недійсним Договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ, укладеного 01.02.2014 року між ТОВ "СГК Промінь" та ТОВ "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника ТзОВ "Мрія-Центр", с. Васильківці, довіреність №2 від 07.08.2015 року;

Відповідача 1: ОСОБА_2 представника ТзОВ "СГК Промінь", м. Київ, довіреність від 06.08.2015 року;

Відповідача 2: не прибув;

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 709 від 07.07.2014 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", м. Одеса та просить:

1) солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, буд 10, офіс 403, ідентифікаційний код 38480100 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області буд 68А, ідентифікаційний код 14040434 5 000(пять тисяч) гривень основного боргу;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області буд 68А, ідентифікаційний код 921 235,72 грн. (одинадцять мільйонів девятсот двадцять одна тисяча двісті тридцять пять тисяч сімдесят дві копійки), з яких:

-7 740 194,09 грн. (сім мільйонів сімсот сорок тисяч сто девяносто чотири гривні дев'ять копійок);

-186 796,74 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто шість гривень сімдесят чотири копійки) три проценти річних;

-3 994 244,89 (три мільйони девятсот девяносто чотири тисячі двісті сорок чотири гривні вісімдесят дев'ять копійок) інфляційних втрат;

3.солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, буд 10, офіс 403, ідентифікаційний код 38480100 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь", м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, буд. 68А, ідентифікаційний код 14040434 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір про надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ, укладеного між сторонами 01 лютого 2014 року; Додаток № 1 до договору на надання послуг № 01/02/14-106/ОГ; 9 (дев'ять) актів виконання робіт (надання послуг), інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 11, 16, 526,530, 610-612, 629, 651 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 921/680/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 24 липня 2015 року.

21 серпня 2015 року (вх. № 18466) відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", АДРЕСА_1 подало до господарського суду клопотання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи, у звязку з її особливою складністю.

Згідно Розпорядження від 27.08.2015 року за підписом заступника голови господарського суду ОСОБА_3 створено судову колегію у складі ОСОБА_4 головуючого судді, суддів Боровець Я.Я. та Хоми С.О..

Ухвалою колегії суддів від 27 серпня 2015 року прийнято справу №921/680/15-г/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Півторака М.Є., суддів Боровця Я.Я. та Хоми С.М.; розгляд справи призначено до слухання о 14 год. 30 хвилин 07 вересня 2015 року.

07 вересня 2015 року відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" м. Київ подало до господарського суду зустрічний позов в порядку статті 60 ГПК України, в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду та визнати недійсним Договір на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ, укладеного 01.02.2014 року між ТОВ "СГК Промінь" та ТОВ "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району.

Ухвалою господарського суду від 09 вересня 2015 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", АДРЕСА_2 про визнання недійсним Договору на надання послуг № 01/02/14-106/ОГ від 01.02.2014 року, укладеного між ТОВ "СГК Промінь" та ТОВ "Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району до розгляду; розгляд зустрічного позову відбудеться у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 16 жовтня 2015 року та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район село Васильківці представити суду і ТзОВ "СГК Промінь" письмовий відзив на зустрічний позов.

Ухвалою господарського суд від 16.10.2015 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 27 жовтня 2015 року; зобов'язано надати в судове засідання позивача (відповідача за зустрічним позовом): оригінал договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №01/02/14-106/ОГ від 01.02.2014р.; додатку 1 до договору та оригінали актів виконаних робіт №42 від 31 березня 2014р.; №110 від 31 березня 2014р.; №158 від 30 квітня 2014р.; №295 від 31 травня 2014 р.; №396 від 30.06.2014р.; №516 від 31 липня 2014 р.; №605 від 31 серпня 2014р.; №690 від 30 вересня 2014 р. №782 від 31 жовтня 2014 року; Відповідача (позивача за зустрічним позовом): підтвердити документально період перебування ОСОБА_5 на посаді керівника товариства (накази про призначення та звільнення, протоколи загальних зборів товариства тощо); журнал обліку виготовлених печаток і штампів за весь період існування товариства, за відсутності - письмові пояснення керівника щодо їх кількості; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису та печатки товариства; документи, які містять зразки підпису ОСОБА_5 за період з січня по жовтень 2014 р.; письмові нотаріально засвідчені пояснення фізичної особи ОСОБА_5 по обставинах справи №921/680/15-г/10, зокрема, щодо факту укладення договору №01/02/14-106/ОГ від 01.02.2014р. та здійснення відповідних господарських операцій по даному договору; забезпечити явку ОСОБА_5 в судовому засіданні.

27 жовтня 2015 року до господарського поступив відзив №2015/10-26 від 26.10.2015р. ТОВ "Мрія Центр" на зустрічний позов, в якому зазначає, що поданий зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" призводить до затягування справи; відповідні господарські операції з прийнятих виконаних робіт по оскаржуваному договору відображено сторонами у податковому обліку, що підтверджується податковими накладними, квитанціями про їх реєстрацію, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, податковими деклараціями з ПДВ відповідача 2, в яких ним чітко зафіксовано дані господарські операції; просить у задоволені зустрічного позову ТОВ "СГК Промінь" відмовити повністю.

На виклик суду від 16.10.2015 року ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, також Позивач у справі за зустрічним позовом (який ініціює проведення почеркознавчої експертизи) не забезпечив явку бувшого директора Товариства у судове засідання 26.10.2015 року для надання пояснення та відібрання експериментальних зразків підпису.

27 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Київ звернулося до господарського суду з письмовим клопотанням (вх. № 22776) про продовження строку розгляду спору в порядку статті 69 ГПК України.

Представник ТзОВ "Мрія Центр" у судовому засіданні 27.10.2015 року заперечив щодо задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду спору і вказує, що таких підстав для його продовження немає; суд розглядає спір вже більше чотирьох місяців і в ТзОВ "СГК Промінь" було достатньо часу для надання доказів в обґрунтування зустрічного позову та заперечення вимог по первісному позову; дії Товариства спрямовані виключно на затягування розгляду позову по суті.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Підставою для продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України є виняткові випадки.

ТзОВ "СГК Промінь" вказує, що такими винятковими випадками є заявлення Товариством рядку клопотань, в тому числі про призначення експертизи та витребування додаткових доказів, які ще не розглянуті судом.

Суд відзначає, що розгляд справи триває більше чотирьох місяців і у сторін було достатньо часу для надання доказів в підтвердження та заперечення позовних вимог, окрім того статтею 33 ГПК України саме на сторін покладено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; вказані ТзОВ "СГК Промінь" обставини не є винятковими.

Враховуючи вищевказане колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання ТзОВ "СГК Промінь", м. Київ про продовження строку розгляду спору на 15 днів не має, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16 кв. 13 (вх. №22776 від 27.10.2015 року) про продовження строку вирішення спору по справі № 921/680/15-г/10 на 15 днів.

Головуючий суддя М.Є. Півторак

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя С.О.Хома