overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № Б-23/85-02

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Вовчанська МДПІ м. Вовчанськ

до ВАТ "Вовчанське АТП-16342" м. Вовчанськ

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство Вовчанське АТП 16342, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією від 20.06.1996р. розпорядженням №127, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 99-а, . Провадження у справі припинено. Зобовязано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Відкрите акціонерне товариство Вовчанське АТП 16342 . Вважається погашеними вимоги наступних кредиторів:

- Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області в сумі 191421,49 грн.,

- УПФУ у Вовчанському районі Харківської області в сумі 56664,00 грн.,

- АК "Харківоблненерго" в сумі 50031,43 грн.,

- ВАТ "Укртелеком Харківська дирекція Центр електрозв"язку №9 в сумі 3717,88 грн.,

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вовчанському районі в сумі 860,48 грн.,

- Вовчанського районного центру зайнятості в сумі 10087,32 грн.

- заборгованість по заробітній платі в сумі 212911,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення погашення вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8885,25 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвалі суду від 06.10.2015 р. погашеними вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8885,25 грн.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.10.2015 р. описку та 5 абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Вважати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області в сумі 191421,49 грн.,

- УПФУ у Вовчанському районі Харківської області в сумі 56664,00 грн.,

- АК "Харківоблненерго" в сумі 50031,43 грн.,

- ВАТ "Укртелеком Харківська дирекція Центр електрозв"язку №9 в сумі 3717,88 грн.,

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вовчанському районі в сумі 860,48 грн.,

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8885,25 грн.

- Вовчанського районного центру зайнятості в сумі 10087,32 грн.,

- заборгованість по заробітній платі в сумі 212911,00 грн.".

Ухвалу направити ліквідатору, Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 липня

2015 року у справі № 5/530-03 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року, з урахування виправлення описки ухвалою від 11 січня 2016 року, відмовлено у допуску справи № 5/530-03 до провадження Верховного Суду України за заявою арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 7 липня

2015 року, яка надійшла до Верховного Суду України 21 грудня 2015 року.

12 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича про повернення судового збору в розмірі 1 583,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією від

17 грудня 2015 року № 84470206 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 липня

2015 року у справі № 5/530-03.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відтак, заява арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича не ґрунтується на вимогах Закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 17 грудня 2015 року № 84470206 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 липня 2015 року у справі № 5/530-03, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/3609/15

вх. № 3609/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: розпорядника майна - ОСОБА_1, свід. № 1215 від 03.07.2013 р.

представника Корпорації "ТСМ ГРУП" - не з"явився

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 15.04.2015 р., ОСОБА_3, дов. від 10.08.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Арсен", м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (19.08.2015 р.) надійшла заява Корпорації "ТСМ ГРУП" (вх.№ 42001 від "19" жовтня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Стальконструкція", м. Харків .

В судовому засіданні 22.10.2015 р. розпорядник майна зазначив, що вимоги Корпорації "ТСМ ГРУП" надійшли з порушенням строку, тому на цей час ще не розглянуті.

Представник Корпорації "ТСМ ГРУП" в судове засдіання не з"явився, проте надав клопотання про розгляд заяви без його участі з причин неможливості прибуття.

Враховуючи необхідність отримання результату розгляд вимог Корпорації "ТСМ ГРУП", суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Корпорації "ТСМ ГРУП" на "05" листопада 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати розпоярдника майна разом з боржником розглянути вимоги Корпорації "ТСМ ГРУП" та про результат їх розгляду повідомити Корпорацію "ТСМ ГРУП" та суд.

Ухвалу направити Корпорації "ТСМ ГРУП" , розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 5023/1590/12 вх. № 1590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" (код 05755855) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" (код 05755855), провадження у справі припинено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2015 р. в частині зазначення найменування боржника, замість "Відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" вказано "Відкрите акціонерне товариство "Потенціал" .

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.12.2015 р. описку та в резолютивній її частині зазначити найменування банкрута "Відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, Індустріальній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", визнано вимоги ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметалл-2" у розмірі 247 807,07 грн. та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у розмірі 322 410,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх.№ 34611 від 01.09.2015 р.), в якому він просить суд зняти арешти з рахунків та майна боржника, що накладені Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна (вх.№ 34611 від 01.09.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "17" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати розпорядника майна надати суду докази в обгрутування наданого клопотання.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" листопада 2015 р. Справа № 922/5124/15

вх. №5124/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ Компанія "Техінпром" з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків,

у справі за заявою Публічне акціонерне товариство фірма "УКРГАЗБУД" до Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (від 05.10.2015 р. № 23544) надійшла заява ТОВ Компанія "Техінпром" (вх.№ 44390 від "03" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Компанія "Техінпром" (вх.№ 44390 від "03" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 12:40 год., (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/917/15

вх. № 917/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 25951 від 25.06.2015 р.) в сумі 124970,13 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 23.07.2015 р.

В судове засідання 23.07.2015 р. ліквідатор не з"явився, результату розгляду вимог ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 01.09.2015 р.

В судове засідання 01.09.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результату розгляду вимог ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" не надав, у зв"язку з чим розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результату розгляду вимог ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" не надав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

В дане судове засідання представник ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" також не з"явився.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", призначено ліквідатором ТОВ "ТПК "Призма" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника на "10" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКЦЕПТ-БАНК" .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/4677/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Різол" (код 39466972) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23542.

До суду від ТОВ "Кенда Маркет" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 44473 від 04.11.2015 р.) в сумі 2010000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Кенда Маркет" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 44473 від 04.11.2015 р.) на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Кенда Маркет" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Кенда Маркет".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, с. Рогань , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від банкрута надійшло клопотання (вх. № 47669 від 27.11.2015 р.) , в якій він просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Татіщева О.Є. як ліквідатора ФОП ОСОБА_1 а за допомогою автоматизованої системи призначити ліквідатора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ФОП ОСОБА_1 (вх. № 47669 від 27.11.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзив на клопотання боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № Б-39/41-08

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

до ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.11.2013 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Державне підприємство "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" (код 14312677), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.10.20154 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "22.10.2015 р. о 12:50" зазначено "20.10.2015 р. о 12:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.10.2015 р. о 12:50"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.081.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.10.2015 р. о 12:50".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, с. Рогань , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від банкрута надійшла заява (вх. № 48397 від 03.12.2015 р.) , в якій він просить суд визнати недійсними результати проведеного ТБ "Ресурс-Інформ" відкритих торгів з продажу майна ФОП ОСОБА_1, які відбулися 17.09.2015 р.

Розглянувши надані заяву , суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву банкрута (вх. № 48397 від 03.12.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора, ТОВ "Ресурс-Інформ" надати суду відзив на заяву банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Ресурс-Інформ" , банкруту, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий