УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/2175/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Союз інвесторів України» від 24.11.14 р. у справі № 20/14

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Відповідач у справі третейського розгляду: Приватне підприємство "КАНЦ-ЛІДЕР"

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

від позивача: Ганага А.С. - представник, дов. б/н від 24.10.14 р.

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Союз інвесторів України» у складі третейського судді Ярошовця В.М. розглянув справу № 20/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР" про стягнення заборгованості.

Рішенням від 24.11.14 р. Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Союз інвесторів України» у справі № 20/14 про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

03.02.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на виконання вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Союз інвесторів України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. судом заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.02.2015 р..

У судове засідання 18.02.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На час проведення судового засідання 18.02.15 р. відомості про вручення ухвали суду від 06.02.15 р. відповідачеві відсутні.

Судо здійснено запит з офіційного сайту державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 232, згідно якого вказане поштове відправлення 16.02.15 р. надійшло до відділення поштового зв"язку.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення б/н від 17.02.15 р., які судом долучені до матеріалів справи.

18.02.2015 через канцелярію суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Союз інвесторів України» супровідним листом б/н від 18.02.15 р. надійшли матеріали третейської справи № 20/14 та інші документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р.. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення в засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.03.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати відповідача у справі третейського розгляду:

- надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини;

- докази добровільного виконання рішення третейського суду від 24.11.14 р. у справі № 20/14 або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони, що відповідно до ч. 1 ст.122 Господарського процесуального кодексу неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя А.М.Селівон