ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. Справа №923/1565/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до відповідача-1 - комунальної установи "Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування закладів і установ освіти Каланчацького району"
Каланчацької районної ради, смт. Каланчак Херсонської області,
відповідача-2 - приватного підприємства "Мирненський паливний склад", смт. Мирне Каланчацького р-ну Херсонської області
про визнання недійсним протоколу комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти, вартість яких складає 961200,00 грн.
За участю прокурора Рашевської О.Ю., посвідчення №032326 від 20.02.2015р.
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача-1 - керівник ОСОБА_1
від відповідача-2 - не прибув.
Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (позивач) звернувся до суду з позовом до комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів і установ освіти Каланчацького району" Каланчацької районної ради (відповідач-1) та приватного підприємства "Мирненський паливний склад" (відповідач-2), в якому просить:
- визнати недійсним протокол №4 від 05.05.2015р. оцінки пропозицій конкурсних торгів про акцепт пропозиції №1 ПП "Мирненський паливний склад";
- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №21 від 19.05.2015р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;
Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи призначений на 29 вересня 2015р.
28 вересня 2015р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та клопотання, в якому позивач просить розглянути дану справу без участі уповноваженого представника. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
28 вересня 2015р. відповідачем-1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.09.2015р. не прибув.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.09.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 29.09.2015р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з поданим відповідачем-1 відзивом на позовну заяву та можливості підготувати додаткові письмові пояснення.
Відповідач-1 у судовому засіданні 29.09.2015р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи, неявкою відповідача-2 та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії реєстраційних документів.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2 у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко