ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2015р. № 27/112б за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області 23.06.15р. (вх. №2223/15) надійшла скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9964/10/05-19-10 від 26.05.15р. з додатками на дії ліквідатора по справі №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост».

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мост», м. Маріуполь Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/112б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Станом на 27.07.15р. справа №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь Донецької області не відновлена, заяви сторін (учасників судового процесу) про відновлення вказаної справи до суду не надходили. Додані до скарги копії документів, а саме: копії листів від 15.04.14р. та від 16.10.14р.. адресованих арбітражному керуючому ОСОБА_3, не є достатніми для відновлення втраченої справи за ініціативою суду.

Крім того суд зауважує, що до скарги не додані докази направлення копії скарги ліквідатору, та в тексті скарги не вказані поштові реквізити ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост»- арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відсутність в скарзі поштових реквізитів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого подається скарга, та відсутність матеріалів справи, позбавляє суд можливості призначення поданої скарги до розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ГПК України, та направлення відповідної ухвали суду сторонам (учасникам судового процесу) у справі.

За таких обставин, суд вважає, що на даний час підстави для прийняття до розгляду скарги відсутні, у звязку з чим суд визнає за необхідне скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9964/10/05-19-10 від 26.05.15р. на дії ліквідатора підприємства банкрута повернути без розгляду.

Повернення скарги не позбавляє права сторони повторно звернутися до суду із відповідною скаргою після відновленнея матеріалів справи №27/112б.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №9964/10/05-19-10 від 26.05.15р. (вх. №2223/15 від 23.06.15р.) на дії ліквідатора по справі №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» повернути без розгляду.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост», м.Маріуполь Донецької області з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Додаток: скарга №9964/10/05-19-10 від 26.05.15р. з додатками всього на 5 арк., поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата