ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 923/1508/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за заявою: Селянського (фермерського) господарства "Каховське" місцезнаходження : с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, ідент.код 24751455

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Ім. Латиських стрільців" місцезнаходження : вул. Леніна, 74-а, смт. Нова Маячка, Цюрупнський район, Херсонської області, ідент. код 05396764

про стягнення шкоди 14157,16грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 29 від 01.09.2015р.

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарства "Каховське" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ім. Латиських стрільців" про стягнення шкоди 14157,16грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою від 31 серпня 2015р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Селянське (фермерське) господарство "Каховське" просить суд витребувати у ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області Акт визначення розміру збитків, а саме неодержаних доходів які би могло отримати СФГ "Каховське" в 2014р., із земельної ділянки площею 12,8 га, в разі використання її для вирощування соняшника і які СФГ "Каховське" не одержало внаслідок неправомірних дій з боку ТДВ "ім. Латиських стрільців" визначених за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93 № 284.

Від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, згідно з якими відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

У судове засідання прибули уповноважені представники сторін.

Представник відповідача просить суд до початку розгляду справи по суті розглянути клопотання про витребування додаткових доказів від ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття і види доказів Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено обов'язок доказування і подання доказів, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Докази мають бути належними і допустимими. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказу повинно бути оформлене письмово.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Відповідно до поданого клопотання, СФГ "Каховське" звернулось до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області з листом від 03.11.2014р. № 7/11.

В даному листі СФГ "Каховське" просило визначити розмір збитків, а саме неодержаних доходів які би могло отримати СФГ "Каховське", із земельної ділянки площею 12,8 га в 2014р., в разі використання її для вирощування соняшника і які СФГ "Каховське" не одержало внаслідок неправомірних дій з боку ТДВ "ім. Латиських стрільців".

За твердженням позивача вище зазначений порядок визначення неодержаних доходів передбачено ст. ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЗК України, Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93р. № 284.

Згідно роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України в п. 3.7 Постанови "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" 17.05.2011 № 6, власники землі та землекористувачі мають право на захист своїх прав шляхом стягнення збитків з особи, яка вчинила неправомірні дії щодо відповідних земельних ділянок, у випадках, встановлених главою 24 ЗК України, та за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93 № 284.

На запит позивача, листом від 26.01.2015р. № 01-21/7-226 ОСОБА_3 районна адміністрація повідомила СФГ "Каховське", що - "Згідно листа Державної сільгоспінспекції в Херсонській області від 7 серпня 2014 року ТОВ "ім. Латиських стрільців" самовільно зайняло земельну ділянку загальною площею 12,8га, яка перебуває у користуванні СФГ "Каховське" згідно договору оренди землі від 02 квітня 2009року, зареєстрований за № 13. Внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки СФГ "Каховське" було заподіяно шкоду у розмірі 14157,16 грн., яка розрахована відповідно до, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963. Враховуючи викладене, при стягненні шкоди пропонуємо користуватися розрахунком розміру шкоди, здійсненим ДержсільгоспінспекцІєю."

За таких обставин позивач зазначає, що не мас можливості визначити ціну позову в частинні стягнення збитків, а саме неодержаних доходів.

Враховуючи вище зазначені обставини СФГ "Каховське" просить суд витребувати акт комісії ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визначення розміру збитків, а саме неодержаних доходів які би могло отримати СФГ "Каховське" в 2014р., із земельної ділянки площею 12,8 га в разі використання її для вирощування соняшника і які СФГ "Каховське" не одержало внаслідок неправомірних дій з боку ТДВ "ім. Латиських стрільців" визначених за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93 № 284;

Обставини, що перешкоджають наданню доказу позивачу є - відмова надати зазначений доказ ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Херсонської області.

Крім того позивачем зазначено, що цей доказ повинна мати ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області, в силу норм Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963;

Представник позивача наполягає на задоволені клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3 районної державної адміністрації, оскільки цей доказ може підтвердити обставини, щодо розміру збитків, а саме неодержаних доходів які би могло отримати СФГ "Каховське" в 2014р., із земельної ділянки площею 12,8 га в разі використання її для вирощування соняшника і які СФГ "Каховське" не одержало внаслідок неправомірних дій з боку ТДВ "ім. Латиських стрільців".

Відповідно до частини п'ятої статті 38 ГПК України, суд може зобов'язати особу, в якої знаходиться доказ, надіслати його безпосередньо до суду, або видати доказ на руки особі, зазначеній в ухвалі суду, для пред'явлення цього доказу до суду. Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та з метою дотримання основних принципів здіснення правосуддя, суд задовольняє клопотання позивача про витребування від ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області додаткових доказів.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області Акт визначення розміру збитків, а саме неодержаних доходів які би могло отримати СФГ "Каховське" в 2014р., із земельної ділянки площею 12,8 га, в разі використання її для вирощування соняшника і які СФГ "Каховське" не одержало внаслідок неправомірних дій з боку ТДВ "ім. Латиських стрільців" визначених за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93 № 284. Надати витребувані відомості до 09.11.2015р.

2. Уповноважити представника СФГ "Каховське" ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.07.2015р.) на отримання витребуваних документів від ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області.

3. Задовольнити заяву позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 12.11.2015р.

4. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "11" листопада 2015р. на 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

5.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі та ОСОБА_3 райдержадміністрації.

Суддя Т.Г. Пінтеліна