overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2015Справа № 910/30257/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 3 812,32 грн.

за участю представників:

від позивача:Галіч Ж.В.- представник за довіреністю б/н від 12.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 3 812,32 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.01.16 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АЕ/0901233.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 11.01.2016 р.) по полісу № АЕ/0901233 (що діяв станом на 11.09.2013 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.09.2015Справа № 910/20706/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"

про стягнення 804 682,80 грн.

за участю представників:

від позивача:Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю № 91/2014/12/26-11 від 26.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" про стягнення 804 682,80 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 11:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2015Справа № 910/30254/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 350 381,22 грн.

за участю представників:

від позивача:Бевз А.С.- представник за довіреністю б/н від 22.10.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення 350 381,22 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.01.16 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2015Справа № 910/30346/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державне підприємство "Вугілля України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

про стягнення 50 004,64 грн.

за участю представників:

від позивача:Прутас В.О.- представник за довыреныстю № 29-05/241-Д выд 29.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.12.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державне підприємство "Вугілля України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про стягнення 50 004,64 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.01.16 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/4846/14

За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" (далі - Товариство)

про розірвання договору та стягнення коштів,

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання авторського (ліцензійного) договору про надання виключного права на використання комп'ютерної програми від 23.11.2012 № А-1/23.11.12 (далі - Договір) та стягнення з Товариства 8 900 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково: Договір розірвано; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 17.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 иа постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 зі справи № 910/4846/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням № 04-23/1923 від 25.11.2015 справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на о 20.01.2016 о 12 год. 10 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновків, що викладені в Постанові Вищого господарського суду від 17.11.2015

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

20.01.16 о 12:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р. Справа № 921/1077/15-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення 2 512 113, 50 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про визнання договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним

за участю представників сторін:

Позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 4961 від 23.11.15р.;

фізична особа ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.02.98 р.

Відповідача: фізична особа ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 24.10.97р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягненння 2 512 113,50грн. боргу за договором про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р., з яких: 1 445 700,00грн. - сума основного боргу; 1 066 413,50 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 28.12.2015р.

Відповідачем подано клопотання від 23.12.2014р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості надати суду додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 12.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1077/15-г/7 на п'ятнадцять днів - до 12.01.2016р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5161/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року у справі №922/5161/15 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

15 грудня 2015 року з супровідним листом № 2/4047екс (за вх. №4065) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта від 04.12.2015 року №11780 про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, листом від 17.12.2015 року сторони були викликані у судове засідання на 22 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 04.12.2015 року №11780 про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи по справі №922/5161/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5161/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №333.

Учасниками судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" червня 2015 р. Справа № 926/683/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»

про стягнення 720891,21 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2015

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення 720891,21 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором від 21.08.2008 № КО-314Е.

18 червня 2015 року позивач письмово заявив про припинення провадження у справі, у звязку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р. Справа № 921/1070/15-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Відділу культури і туризму Підволочиської райдержадміністрації вул. Д. Галицького, 35, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до РО ВО "Батьківщина" вул. Шевченка, 18, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про cтягнення 17 787,73 грн.

за участю представників сторін:

Позивача: начальник відділу культури і туризму Підволочиської РДА ТО, ОСОБА_1, розпорядження від 18.07.2013р. №147-к.

Відповідача: ОСОБА_2, партійний квиток РО ВО "Батьківщина" №519141

Суть справи:

Відділ култури і туризму Підволочиської райдержадміністрації звернувся із позовом до РО ВО "Батьківщина" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17787,73грн., з яких: 9886,84,грн. - основного боргу; 4451,79грн. - пеня; 3449,40грн. - заборгованість по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 28.12.2015р.

Позивачем подано клопотання від 25.12.2015р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості надати суду витребувані матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 12.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1070/15-г/7 на п'ятнадцять днів - до 12.01.2016р.

Суддя М.С. Стадник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №910/19125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта Приватного підприємства «Експрес -Мегаполіс - Сервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/19125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтмонтаж»

до Приватного підприємства «Експрес - Мегаполіс - Сервіс»

про стягнення 61 284,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 розгляд справи № 910/19125/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Експрес - Мегаполіс - Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 відкладено на 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19125/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Експрес - Мегаполіс - Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 відкладено на 09.12.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/19125/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.12.2015 о 14:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік