overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики від 12.05.2009 р. та договору поруки від 12.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. скасовано, заяву ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглядом матеріалів встановлено факт відсутності оригіналу заяви ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та доданих до неї матеріалів, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від заявника оригінал заяви з доданими документами та відкласти вирішення питання прийняття заяви до розгляду до надходження витребуваних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заявнику ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" надати до господарського суду оригінал заяви про визнання недійсними договорів позики та поруки, та додані до неї матеріали.

2. Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви до розгляду до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/1484/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.02.2014 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин, для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "14" січня 2016 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду довідку (витяг) банку про рух коштів на рахунку боржника.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про припинення іпотеки та скасування обтяження нерухомого майна банкрута.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "12" січня 2016 р. о 11:45 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/1926/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: не з'явився

розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Високопілля Херсонської області

про стягнення 39750,58грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 16031,11грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 20299,47грн. пені, 3420грн. боргу за комісією у відносинах за кредитним договором від 18.05.2011р.

Позивач стверджує, що факт укладення того договору встановлено рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/1272/13, де позивач та відповідач ті ж самі, з відповідача на користь позивача постановлено стягнути 20тис.грн. боргу з повернення кредиту, 22280,34грн. відсотків за користування кредитними коштами, 22562,84грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 4860грн. боргу за комісією.

Суд повідомляв сторони про час і місце проведення судового засідання у справі направленням поштою копій ухвали від 30.11.2015р. про порушення справи та про призначення її розгляду на 14.12.2015р. об 11год. 20хв. Відомостей про отримання відповідачем копії тієї ухвали до суду не надійшло.

Витребуваних судом документів відповідач суду не надав.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів як і необхідність витребування інших документів у іншої сторони є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

3. Зобов'язати позивача до 11.01.2016р. надати суду:

а) копії "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку" в редакціях, що були чинними станом на 18.05.2011р.;

б) докази того, що "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", копії яких будуть надані на виконання п.п.а) п.2 цієї ухвали, були чинними в тій редакції саме на 18.05.2011р.;

в) письмові пояснення та докази щодо стану виконавчого провадження у справі № 923/1272/13, обґрунтування причин тривалого невиконання рішення суду.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. справа № 923/1626/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м. Херсон
про стягнення 1442983грн. 26 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 31.12.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 03.01.2015р.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, згідно укладених між сторонами договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в сумі 1442983грн. 26 коп.
В судове засідання 12.11.2015р. з'явились представники обох сторін.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечував, пояснивши, що лічильник не був поставлений на баланс товариства, а тому не належить товариству. Ним подана заява про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 16.11.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 02.12.2015р. та зобов'язує сторони надати додаткові письмові пояснення.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін розгляду справи строком на 15 днів - до 02.12.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 20.11.2015р. з супровідним листом надати через канцелярію суду:
позивачу: письмові пояснення, ким та якими саме приладами вимірювання були зроблені заміри площі будинку товариства;
відповідачу: письмові пояснення про те, ким встановлений лічильник та докази відсутності його на балансі товариства.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. Справа № 923/854/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка Херсонської області

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 15.07.2014 р. боржника - акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з надходженням заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа передана на розгляд судді Пригузі П.Д.

Розпорядженням голови господарського суду № 258 від 09.12.2015 р., у зв'язку з розглядом заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області, справа повернута судді Ситюку В.Г. для подальшого розгляду.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, справа приймається до провадження, для розгляду клопотання ліквідатора призначається судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "14" січня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

3. Ліквідатору надати до суду звіт про свою діяльність, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. справа № 923/1959/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" м. Херсон
3-я особа - фермерське господарство "АЛТ-АГРО" м. Каховка
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 02.12.2015р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 25.03.2015р.
від 3-ої особи - голова ФГ ОСОБА_3
Василівська сільська рада Каховського району (позивач) звернулась до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору від 01.07.2010р., який було укладено з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (відповідач) та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. справа була призначена до розгляду на 17.12.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.12.2015р., з'явившись в засідання, позивач підтримав свої вимоги.
Відповідач проти позову заперечує, про що ним надано усні пояснення та письмовий відзив.
Представником 3-ої особи також надано відзив, в якому він погоджується з позовними вимогами.
Заслухавши представників сторін та 3-ої особи, суд залишає вирішення питання поданої заяви відповідача про сплив позовної давності на наступне судове засідання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення, на які вони посилались у судовому засіданні 17.12.2015р.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. справа № 923/1958/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства м. Херсон
до: Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації м. Херсон
про стягнення 199950грн. 81 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 19 від 04.06.2015р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 17.12.2015р.
Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 26.07.2013р. між сторонами договору за № 3, в сумі 199950грн. 81 коп.
Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався виконати роботи, пов'язані з капітальним ремонтом артезіанської свердловини № 3-138, а відповідач зобов'язаний був прийняти та оплатити такі роботи, на умовах, передбачених договором.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. справа була призначена до розгляду на 17.12.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.12.2015р., в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи та завчасно підготувати та надіслати позивачу і до суду обґрунтований відзив на позов.
Представник позивача проти відкладення не заперечував.
Задовольняючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача надати - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію положення та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Справа № 923/1751/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради м.Нова Каховка Херсонської області

до: Фізичної особи- підприемця ОСОБА_1 с. Веселе Бериславського району

про стягнення 14421грн. 22 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача уповноважена особа Ватулін І.А., довір. від 04.11.2015р.

від відповідача - ФОП ОСОБА_1, паспорт, адвокат Зварич Є.Г., договір від 10.12.2015р.

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Дніпрянської селищної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості, згідно укладеного 23.10.2014р. між сторонами договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. справа була призначена на 05.11.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 05.11.2015р. виникла необхідність оголосити перерву до 10.12.2015р., до 18.12.2015р.

В засіданні суду 18.12.2015 року за заявою представників сторін, виникла необхідність оголосити перерву до 21.12.2015р., для надання сторонами додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 20.12.2015 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 05.01.2016 року, враховуючи ч. 3 ст. 51 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1751/15 на 15 днів.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. справа № 923/1753/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" м. Херсон
про визнання договору укладеним
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 11.09.2015р.
від відповідача - уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір. № 01 від 03.01.2015р.
Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання договору укладеним з публічним акціонерним товариством "Херсонський електромашинобудівний завод" (відповідач).
Ухвалою суду від 21.10.2015р. справа була призначена до розгляду на 03.11.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
03.11.2015р. відповідач в засідання не прибув, тому розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 17.11.2015р.
17.11.2015р. представники обох сторін в засідання прибули.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач заперечував проти позову, надавши усні пояснення. Письмового відзиву на позовну заяву він суду не надав.
Заслухавши представників сторін, в зв'язку з виниклою необхідністю, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- нормативне обґрунтування неузгоджених пунктів договору.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко