ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 923/382/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
про визнання банкрутом
Бобровський О.В. прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення
№ 015505 від 01.03.2013р.;
Костюченко М.Є. довіреність № 31-4/13 від 10.07.2015р. - Міністерство аграрної політики та продовольства України;
від Генічеського районного центру зайнятості - не з'явились;
від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не з'явились;
від Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області- не з'явились;
від ВД ХОВ ФССзТВП - не з'явились;
від ВВД ФССНВ у Генічеському районі Херсонської області - не з'явились;
Головченко Т.М. довіреність № 2631/09 від 18.08.2015р. - УПФ України в Генічеському районі Херсонської області;
Дубовий І.А. довіреність б/н від 15.11.2014р. - ТОВ "Газбуд-Груп";
Курносов О.О. довіреність № 2260 від 11.08.2015р. - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;
від боржника: ОСОБА_6 - в.о. директора ДП "Генічеський виноробний завод";
Жижко А.В. довіреність б/н від 01.07.2013р. - ДП "Генічеський виноробний завод";
розпорядник майна, арбітражний керуючий Слободян В.М. - не з'явився
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
До суду не з'явились розпорядник майна, арбітражний керуючий Слободян В.М., представники Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ВД ХОВ ФСС з ТВП, ВВД ФССНВ у Генічеському районі Херсонської області, Генічеського районного центру зайнятості, Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про причини неявки суд не повідомили. Ухвали суду направляються учасникам провадження рекомендованими листами, за приписами Інструкції з діловодства у господарських судах України.
Ухвалою від 17 жовтня 2014р. суд порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський винзавод" м. Генічеськ.
Провадження у справі триває на стадії процедури розпорядження майном. Попередніми ухвалами суд відклав розгляд справи, повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики України надати до суду матеріали інвентаризації майна Боржника, складені ліквідаційною комісією (згідно попередніх ухвал по справі), а також копії наказу про призначенні керівником (в.о.керівника) ОСОБА_6, контракту з ОСОБА_6, посадової інструкції на керівника або іншого відомчого документу, що регламентує права та обов'язки керівника державного підприємства, відповідь на окрему ухвалу від 21.05.2015р.
В судовому засіданні представник Міністерства аграрної політики та продовольства України надав для доручення до матеріалів справи копію наказу № 76-п від 05.04.2013р. про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов'язки директора ДП "Генічеський вин завод", довідку від 19.08.2015р. № 144 про те, що ОСОБА_9 (голова ліквідаційної комісії Боржника) працював у Міністерстві по 16.04.2015р., копію інвентаризаційного опису основних засобів Боржника станом на 28.112014р.
В судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" просить суд відсторонити розпорядника майна, арбітражного керуючого Слободяна В.М. від виконання обов'язків арбітражного керуючого по даній справі.
Представник Боржника (в.о. директора боржника) просить суд розгляд справи здійснювати за участі розпорядника майна, арбітражного керуючого Слободяна В.М.
Представником Мінагрополітики України заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Суд розглянув дане клопотання і задовольняє його.
Суд виносить ухвалу про відкладення розгляду справи для повторного виклику розпорядника майна у судове засідання, надання ними документів та витребування документів.
Ухвала про відкладення розгляду справи виноситься судом з урахуванням того, що з реєстру вимог кредиторів, поданого до суду за підписом розпорядника майна Слободян В.М., вбачається, що розпорядником майна включено до реєстру вимоги кредиторів, чиї заяви були двічі повернені господарським судом без розгляду і відсутні у матеріалах справи.

Разом з тим, розпорядник майна не надав пояснень стосовно підстав не включення до реєстру вимог кредиторів штрафів, пеней, інших фінансових санкцій та заяв про збільшення кредиторських вимог, поданих з пропуском встановленого строку.

Розпорядником майна не подано до суду будь-яких підтверджених належними доказами відомостей про наявність або відсутність заборгованості перед колишніми працівниками боржника.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме на розпорядника майна боржника покладено обов'язок складення реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

Присутні в судовому засіданні кредитори вважають за потрібне розглядати питання визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів з обов'язковою участю в засіданні розпорядника майна.

Суд погоджується з міркуваннями представників кредиторів та розгляд справи відкладає на 20 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин для виклику в судове засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Слободяна В.М. для надання ним пояснень та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Крім того, в судовому засіданні ініціюючий кредитор подав заяву про звільнення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Слободяна В.М. з займаної посади на ДП "Генічеський винзавод" у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків. Зміст заяви викладений судом у попередній ухвалі.

За приписами ч. 3 ст 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень може бути підставою для усунення від виконання обов'язків.

З невідомих суду причин розпорядник майна не прибував у судові засідання 24.06.2015р., 08.07.2015р., 03.08.2015р., 20.08.2015р.

За таких обставин заява кредитора про звільнення (усунення) розпорядника майна підлягає розгляду в наступному судовому засіданні для надання можливості розпоряднику майна надати свої пояснення по суті заяви про припинення його повноважень, що також є підставою відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 18, 22, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "11" вересня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Слободяна В.М для надання пояснень та документів, витребуваних численними попередніми ухвалами суду, пояснення по суті заяв про припинення його повноважень.

3. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати до суду відповідь на окрему ухвалу від 21.05.2015р.

4. Копію ухвали направити прокурору Херсонської області та усім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна