overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/2669/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Кремінвест", вул. Красіна, 61/52, оф.3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2918-О від 12.09.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р у розмірі 56 471,50 грн., з яких: 35 822,83 грн - заборгованість за кредитом; 12 696,72 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695,08 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 256,87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання

В звязку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3.Позивачу надати суду докази сплати заборгованості відповідачем - Приватним підприємством "Кремінвест".

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 4/101

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області по справі

за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ.

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз, м. Полтава.

про стягнення 4 675 521 грн. 57 коп.

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін:

від стягувача - не з'явився,

від заявника (боржника) ОСОБА_1, дов. № 196 від 18.12.2014 р.,

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_2, дов. № 06-04/6854 від 31.12.2014 р.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області.Скаржник просить визнати дії незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області від 01.12.2014 р. ВП № 10770336 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 46 929,06 грн.

Представником ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області надано відзив на скаргу (вх. № 387 від 15.01.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.02.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження № 10770336 та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 917/1992/13

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/1992/13

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул. Бірюзова, 64-а, м.Полтава,36007,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 училище №23 ОСОБА_2 ОСОБА_3Бірюзова, вул.М.Бірюзова,64-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 28 599,03 грн.; дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від скаржника (позивача): ОСОБА_4 дов. № 2 від 05.01.2015 р.,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_5, дов. № 920 від 16.12.2014р.

від ВДВС: не з'явився.

Розглядається скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/1992/13, в якій скаржник просить:

визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення з оренди державного майна, неправомірними;

скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.11.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення з оренди державного майна;

зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення ТОВ "Еліта плюс" з оренди державного майна.

Відповідач (боржник) та Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Від ВДВС через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1737 від 10.02.2015р.) про відкладення розгляду скарги.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника ВДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.02.2015 р. на 8-50 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 917/94/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Фруктова, 57А, м. Полтава, 300100

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 23.10.2013 р. в розмірі 35 258,64 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 21 600,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 036,92 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 677,88 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 943,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав

З огляду на вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суду та нез'явленням в засідання представника відповідача , розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/104/15

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин-Люкс", вул. Леніна, 25, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-17/67 від 12.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 509 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води для забезпечення опалення будинку побуту площею 668,1 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Пирятин вул. Леніна,25 від 14.10.2005 р. в розмірі 45 599,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали не виконав.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Позивачу надати ОСОБА_1 державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати суду ОСОБА_1 державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/117/15

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя Радянської влади, 1,с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22/15 від 08.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки насіння № ПЛ-Н-113 від 24.12.2012 р. в розмірі 493 254,07 грн, з яких: 194 105,80 грн - сума основного боргу; 202 459,66 грн - сума індексації ціни договору; 58 231,74 грн - штрафні; 38 456,87 грн - пеня.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

3. Відповідачу надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/135/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетроськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 28.05.2012 р. в розмірі 31 046,83 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 17 000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 268,99 грн.; пеня - 3 788,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 989,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 р. на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/29/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Вовчицької сільської ради, вул. Леніна, 36, с. Вовчик, Лубенський район, Полтавська область, 37533

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14 від 05.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання права власності за набувальною давністю Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на наступні газопроводи:

- газопровід високого тиску (діаметром 63 мм., довжиною 3 848 м., діаметром 57 мм., довжиною 12 м), що розташований в с. Вовча Долина Лубенського району, введений в експлуатацію 2003 року;

- газопровід середнього тиску (діаметром 63 мм., довжиною 1 200 м., діаметром 40 мм., довжиною 1 600 м), що розташований в с. Вовча Долина по вул. Червоноармійська, вул. Шляхова, вул.Набережна, введений в експлуатацію 2003 року;

- шафовий газорегуляторний пункт в с. Вовча Долина Лубенського району по вул. Червоноармійська РДСК- 50/2, введений в експлуатацію 2003 року.

Від відповідача на адресу суду надійшов лист (вх. № 02-28/53 від 02.02.2015 року) в якому останній зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив розглядати справу без участі його представника .

Клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника позивача визнати обовязковою.

3. Позивачу надати докази підтвердження на використання газопроводів, зазначених у позовній заяві.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2015р. Справа № 917/2569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", вул. Красіна, 71Б, м. Полтава, 36023

до Публічного акціонерного товариства "Крісталіст", вул. Красіна, 71-А, м. Полтава, 36023, третя особа: Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава) про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2015р. у справі № 917/2569/14 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 917/2569/14 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

10.03.2015р. на адресу суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 26.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1917.

Враховуючи надходження клопотання експерта, господарський суд ухвалою від 11.03.2015р. поновив провадження у справі № 917/2569/14 для розгляду даного клопотання; зобов'язав сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1917, зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

12.03.2015р. від ПАТ "Полтавський алмазний інструмент" на адресу суду надійшла заява про відмову від позову (вх. №3441), у зв'язку з тим, що поставлені на вирішення екологічної експертизи питання потягнуть значні додаткові втрати для позивача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/3569/14.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2015 року - 10 год. 40 хв.

3. Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2015р. Справа № 917/1743/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ноус-СК" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 917/1743/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопол-Плюс", АДРЕСА_1 до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07 квітня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Заявнику - надати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази невиконання вказаного у заяві рішення суду станом на даний час із зазначенням суми, в якій не виконане рішення суду.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 917/74/15

За позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук

до Виробничого приватного підприємства "Землевпорядник", вул. 60-річчя Жовтня, 80, м. Кременчук, 39600

про стягнення 13 273,77 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 024509 видане 06.02.2014р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди № 285 від 08.07.2013р. відповідно до якого Виробничому приватному підприємству "Землевпорядник" надається в оренду комунальне майно площею 1117,61 м2, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня в розмірі 13 273,77 грн.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляду даної справи без участі представника ВПП "Землевпорядник" , а також останній у клопотанні зазначив, що позовні вимоги визнаємо в повному обсязі.

Подані клопотання судом задовольняється.

У звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.