УХВАЛА

19.03.2015Справа № 916/564/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомВеселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області
доОдеської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинська районна державна адміністрація
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району
простягнення 18 166 грн 56 коп.
за участю Військового прокурора Південного регіону України
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Субботін О.М. - представник за довіреністю № 220/62/д від 14.01.2015
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились;
від прокуратури:Гелета О.О. - посвідчення № 015715 від 20.03.2013

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області з вимогами до Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування постанови Ізмаїльського обласного виконавчого комітету та бюро обкому «О порядке передачи в натуре земель Одесскому Военному Округу для учебно-артиллерийского лагеря под. полигон согласно постановлению СНК УССР от 18.12.1945 за № 202/063» від 12.02.1946, та про визнання незаконним та скасування Рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконкому № 7 «Об утверждении акта областной комиссии по передаче земель под артиллерийский полигон Одесскому Военному Округу» від 10.06.1946.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2015 № 916/564/15-г позовну заяву та додані до неї документи направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 порушено провадження у справі № 916/564/15-г, розгляд справи призначено на 19.03.2015, а також залучено до участі у справі Тарутинську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство оборони України та Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину (КЕЧ) району в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Тарутинської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Південного регіону України надійшов лист до відома.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Південного регіону України надійшла заява про вступ у справу.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району надійшли письмові пояснення по суті спору.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи

18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Тарутинської районної державної адміністрації надійшла телеграма з клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 19.03.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 19.03.2015 з'явились представники третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та прокуратури.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін та третіх осіб у судове засідання та неподання останніми витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/567/15-г відкласти на 16.04.15 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька