УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/23859/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про визнання продовженим договору

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Юрчик М.В.

Від відповідача: Цибізова О.О.

Від третьої особи: Миронюк О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим договору № 225 У (Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду на термін до 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/23859/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.10.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду, оскільки остання є представником власника майна територіальної громади Києва, до якого відноситься орендоване приміщення за спірним договором оренди, щодо отримання планових надходжень грошових коштів до бюджету міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2015 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Київську міську раду, просив його задовольнити, разом з тим просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву, щоб підготувати свої заперечення на нього.

Представник відповідача заперечив проти клопотань представника позивача.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 відкладено розгляд справи до 21.10.2015 зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Через відділ діловодства суду 21.10.2015 від позивача надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.10.2015 представник третьої особи просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості підготуватися до судового засідання.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів, надав суду докази направлення на адресу третьої особи копію позовної заяви, разом з тим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дані клопотання, суд їх задовольнив, ухвалою від 21.10.2015 продовжив строк вирішення спору та оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2015.

Через відділ діловодства суду 17.11.2015 від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору та 18.11.2015 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2015, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

19.11.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/23859/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Пукшин Л.Г., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників на 16.12.2015.

Через відділ діловодства суду 14.12.2015 від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

У судовому засіданні 16.12.2015 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) виступає орендодавцем усіх нежилих приміщень, які перебувають на балансі (в оперативному управлінні) КП «Київський метрополітен». Також позивач і в подальшому продовжуватиме за договором оренди сплачувати орендну плату та за рахунок цих коштів поповнюватиме бюджет м. Києва. Разом з тим, представник позивача підтримав клопотання про витребування у Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) інформацію про наявність факту направлення на адресу позивача протягом місяця з дати закінчення терміну дії договору оренди (з 12.10.2014 року по 13.11.2014 року) відповідної заяви про не бажання продовжувати на новий термін строк дії договору оренди з підстав, передбачених п. 12.4 положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, яке затверджено рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 34/6250. У зв'язку з чим подав клпотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення даних клопотань.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд його відхиляє, оскільки позивачем не наведено обставин, які б перешкоджали наданню даних документів самостійно.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/23859/15 спливає 19.01.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27 , 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27.01.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03.02.2016.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), зобов'язавши його надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя Р.Б. Сташків

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

27.01.16 о 12:00 год.