УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/29591/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/29591/14

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерна "Техвоєнсервіс"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від заступника військового прокурора Центрального регіону України (процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) до Концерна "Техвоєнсервіс" (відповідач) надійшла позовна заява про стягнення з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Міністерства оборони України грошових коштів в сумі 353 705,20 грн. - основного боргу, 25 311,73 грн. - пені, 10 553,01 грн. - 3% річних та 60 094,51 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29591/14, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14, позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" на користь Міністерства оборони України грошові кошти: 353 705,20 грн. (триста п'ятдесят три тисячі сімсот п'ять гривень 20 копійок) основного боргу, 25 311,73 грн. (двадцять п'ять тисяч триста одинадцять гривень 73 копійки) пені, 10 553,01 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 01 копійка) 3% річних, 60 094,51 грн. (шістдесят тисяч дев'яносто чотири гривні 51 копійка) інфляційного збільшення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи № 910/29591/14, судом встановлено описку допущену в вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14 в складі учасників судового засідання.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14, участь в судовому засіданні від прокуратури приймав прокурор Пантюхов О.В., очевидним є допущення судом описки у вступній частині відповідного рішення, яка підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. по справі № 910/29591/14, а саме:

у вступній частині рішення суду замість:

«від прокуратури: не з'явились;»

правильним читати

«від прокуратури: Пантюхов О.В. (за посвідченням);».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/29591/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало