ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.

Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк (вх. № 3084 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14

за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області (вул. Морських Десантників, буд. 96, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, 87400) в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області (вул. Радянська, буд. 21, смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, 87450)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс (проспект Ленінський, буд. 4-а, офіс 304, м. Донецьк, 83062; адреса за договором: вул. Набережна, буд. 4-е, с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, 87400; адреса директора ТОВ „Артонікс ОСОБА_1: вул. Чапаєва, буд. 4-а, м. Докучаєвськ Донецької області, 85740)

про стягнення орендної плати в сумі 100 607,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 (суддя Місюра Л.С.) провадження у даній справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. по справі 5006/36/102/2012 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" (м. Донецьк) до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, в інтересах якої виступає Прокурор Першотравневого району Донецької області, Донецька область про стягнення орендної плати за земельну ділянку у сумі 100607,88 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Товариством з обмеженою відповідальністю Артонікс подано апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 25.05.2015 р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Передати справу № 5006/36/102/2012-908/3936/14 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Артонікс, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.