УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28207/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 1 424 271,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (за довіреністю);

від відповідача: Калашнюк О.С. (керівник)

Лепех Л.Л. (за довіреністю)

вільний слухач: Дементьєв Я.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення 1 424 271,44 грн. заборгованості, з яких 653 303,32 грн. сума основного боргу, 87 175,76 грн. - 3% річних, 683 792,36 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 7560829 від 22.10.2003 в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з 01.10.2012 по 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28207/15, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Від відповідача 24.11.2015 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що у зв'язку зі змінами в законодавстві з 26.04.2014 відповідач не є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого постачання, а тому договір № 7560829 від 22.10.2003 є припиненим з 26.04.2014. Враховуючи наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з травня 2014 по жовтень 2015.

Крім того, 24.11.2015 до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи №910/28207/15 здійснюється фіксування судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.11.2015 надав документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.11.2015 оголошено перерву до 17.12.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 17.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 17.12.2015 представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строків вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні 17.12.2015 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/28207/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/30229/15, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 17.12.2015, суд, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/28207/15, в зв'язку з чим, судом винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28207/15 на 15 днів.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- облікові картки та відомості обліку за період з 01.06.2014 по 01.10.2015;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо договору № 122/5315;

- письмові пояснення щодо нарахованої суми боргу у розмірі 1 456 724, 11 грн. за квітень 2015.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- договір доручення від 15.04.2015 (копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період для чого: позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду, а відповідачу - сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин