overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1270/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 "Агро-Мост" у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.08.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "01" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" вересня 2015 р. справа № 923/155/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонбуд"
за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 425 008,40 грн.
Після набрання рішенням законної сили 1 квітня того ж року позивачу видано відповідний наказ про примусове стягнення заборгованості.
11 вересня 2015 року від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України така заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
За таких обставин, заява підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України,
1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2.Призначити розгляд заяви на "29" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- відзив на заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- відзив на заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. справа № 923/1212/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "РИК" м. Херсон
до: Комунальної установи "Скадовський районний центр Фінансово-господарського обслуговування закладів і установ освіти" м. Скадовськ
про стягнення 103957грн. 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. від 21.06.2015р.
від відповідача - начальник ОСОБА_3, наказ № 25-к від 02.02.2015р.
Приватне підприємство "РИК" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з комунальної установи "Скадовський районний центр Фінансово-господарського обслуговування закладів і установ освіти" (відповідач) заборгованості в сумі 103957грн. 17 коп.
Ухвалою про порушення справи від 20.07.2015р. справу було призначено до розгляду на 15.09.2015р.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, нормативно обґрунтував свою позицію у спорі.
Представник відповідача надав в судове засідання відзив, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору, посилаючись на те, що сторонами потрібен час для надання додаткових доказів по справі.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 16.09.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 01.10.2015року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 01.10.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача до 25.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: оригінали спірних договорів, актів та розрахунок суми стягнення з зазначенням періоду заборгованості.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. Справа № 923/1194/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Декалюка Д.Е.
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Карасьов І.О., адвокат, договір від 01.09.2015 р.
Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням прокурором і відповідачем до суду витребуваних матеріалів, розгляд справи судом відкладено.
Прокурором надано до суду витребувані матеріали, позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.
Відповідачем надано до суду відзив на позов, реєстраційні документи до суду не надано, представник відповідача проти позову заперечує та просить відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Позивачем позовні вимоги підтримано, про що подано до суду відповідну заяву з повідомленням про неможливість участі представника в судовому засіданні.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних матеріалів та за клопотанням відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 12:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду копії реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. справа № 923/1291/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Влада", смт. Біла Криниця Херсонської області
до: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт. Біла Криниця Херсонської області
про усунення перешкод у користуванні приватною власністю
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, керівник господарства, ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 17.06.2014р.;
від відповідача: ОСОБА_3, селищний голова, посвідчення № 046, 2010-2015р.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2013 року серії САЕ № 286022, виданого реєстраційною службою Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, є власником залізничної колії, під № 1, довжиною 250 кв. м., яка починається від сигналу М 17 та заходить на територію належного позивачу цілісного майнового комплексу.
В наступний час відповідачем заблоковано частину вказаної колії перед воротами комплексу, а її решта від сигналу М 11 до воріт експлуатується відповідачем на власний розсуд.
В якості доказів блокування колії позивач посилається на факти, встановлені рішенням господарського суду від 14.03.2014 року по справі № 923/1836/13, а також на додані до позовної заяви фотокопії.
Відповідач позов не визнає, вважає заявлені у ньому вимоги непідтвердженими належними доказами. Зазначає, що селищною радою не чиниться будь-яких дій, спрямованих на створення штучних перешкод у використанні належного позивачу майна, а також вчинення будь-яких інших незаконних дій щодо цього майна.
Позивачем заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів: копії договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу; технічну документацію із землеустрою щодо надання земельної ділянки несільськогосподарського призначення в оренду під розміщення та обслуговування виробничої бази та під'їзної залізничної колії.
У зв'язку із необхідністю дослідження та ознайомлення з наданими позивачем додатковими документами, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" серпня 2015 р. справа № 923/1274/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Антонівка, Скадовський район, Херсонська область
про стягнення 15 205 грн. 44 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М. представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 27.07.2012р. у загальній сумі - 15 205 грн. 44 коп., з якої: 4 965 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 4 863 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 259 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 117 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, повернулась до суду ухвала від 27.07.2015р. з відміткою поштового відділення "вибула".
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2015 р. об 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- Витяг ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 923/1266/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання вимог до боржника ПП "Будівельна компанія "Верона" у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Верона", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.08.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "01" жовтня 2015 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. справа № 923/1198/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ, Херсонська область
до: Таврійської міської ради Херсонської області, м. Таврійськ, Херсонська область
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до Таврійської міської ради Херсонської області (відповідач) про визнання за ФОМ ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на нежитлову будівлю підстанції липневих стоків.
18.08.2015р. судом було оголошено перерву у розгляді справи на 26.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були під розписку повідомлені про час та дату розгляду справи.
Представник позивача надіслав копію договору підряду щодо виготовлення технічного паспорту на будівлю та клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" вересня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1322/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Іванівка Херсонської області

про стягнення 11827грн. 28коп.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2015 р., позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 3360 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7657 грн. 60 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 809 грн. 68 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору

Розпорядженням № 398 від 16.09.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1322/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1277/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 23904грн. 98коп.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.09.2015 р., позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 10000 грн. заборгованості за кредитом, 6535грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6019грн. 21 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827грн. витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням № 405 від 16.09.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1277/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" вересня 2015 р. справа № 923/1170/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка, Херсонська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ", м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 64 926 грн. 51 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 03.06.2015р.;
від відповідача - не прибув;
Комунальним підприємством "Міський водоканал" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 64 923 грн. 51 коп.
04.09.2015 року оголошено перерву у розгляді справи на 09.09.2015 року із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином під розписку був повідомлений про час та дату розгляду справи.
Представник позивача у судовому засідання надав заяву про збільшення позовних вимог та заяву про продовження строку розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1170/15.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко