ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

арбітражного керуючого - Закорко В.В. (свідоцтво від 09.08.2013р. №1632)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича, м. Суми, (вх. №2593 С/2) та апеляційну скаргу ТОВ Науково-технічний центр "Енергетичні технології", м. Харків, (вх. №2597 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м.Суми,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання № 360/02-01 від 03.09.2014р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття обтяжень - залишено без розгляду; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича; у задоволенні заяв про призначення ліквідатором у даній справі арбітражним керуючим Кардашу С.Л., Білоусову О.А., Удовенку Р.П., Гайдукову С.П., Курбанову Н.В., Шевцову Є.В., Кривенку Б.Г., Морозу В.В., Іваненко Н.О. - відмовлено; розгляд справи № 6/227-09 в частині клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури відкладено; зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. по справі №6/227-09в частині призначення ліквідатором ПАТ "Центроліт" арбітражного керуючого Закорко В.В.; винести ухвалу про призначення Кардаш С.Л. ліквідатором ПАТ "Центроліт".

ТОВ Науково-технічний центр "Енергетичні технології" також з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. в частині призначення ліквідатором ПАТ "Центроліт" арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року вказані апеляційні скарги були призначені до слухання на 13.05.2015 р.

До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - арбітражного керуючого Кардаша С.Л. надійшла заява (вх. 7236 від 06.05.2015р.), в якому він просить залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду та повернути йому скаргу разом з доданими до неї документами.

Також, до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» надійшла заява (вх. 7237 від 06.05.2015р.), в якому апелянт просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду та повернути йому скаргу разом з доданими до неї документами.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 13.05.215р. у зв'язку з відпусткою суддів Гетьмана Р.А. та Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В.

Ліквідатор Закорко В.В. надав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (вх. 7440 від 13.05.2015р.) арбітражного керуючого Кардаша С.Л., в якому просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, у зв'язку тим, що спір був врегульованим, та відзив на апеляційну скаргу (вх. 7441 від 13.05.2015р.) ТОВ НТЦ «Енергетичні технології», в якому просить винести ухвалу про повернення апеляційної скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича та ТОВ Науково-технічний центр "Енергетичні технології" подані на одну ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09, колегія суддів апеляційної інстанції у судовому засіданні 13.05.2015р. дійшла висновку про прийняття вищезазначених апеляційних скарг до спільного розгляду.

У судовому засіданні 13.05.2015р. арбітражний керуючий повідомив, що підтримує заяви апелентів щодо повернення їх апеляційних скарг.

Колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кардаша С.Л. та заяви ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» про залишення апеляційних скарг без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. прийнято апеляційні скарги арбітражного керуючого Кардаша С.Л. та ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. до провадження та призначено їх до розгляду.

У зв'язку з тим, що апеляційні скарги вже прийняті до провадження та призначені до розгляду, колегія суддів не може задовольнити заяви апелянтів про повернення апеляційних скарг.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одному апеляційному провадженні апеляційні скарги арбітражного керуючого Кардаша С.Л. та «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель