ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 922/4487/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №08-11/4681/2-14 від 24.12.2014 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №365Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Золоте руно", с. Надточії, Харківський район, Харківська область

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ ВКФ "Золоте руно", в якому просила внести зміни до договору оренди землі №02 від 12.01.2006 р. шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору укладеним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4487/14 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі №02 від 12.01.2006 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в зазначеній судом редакції. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ ВКФ "Золоте руно", з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято за відсутності всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати частково та прийняти нове рішення, враховуючи докази та пояснення відповідача. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Харківська міська рада проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що коефіцієнт складності інженерно-геологічних умов у розмірі 1 Департаментом земельних відносин міської ради при розрахунку розміру орендної плати застосовано у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги незявлення в судове засідання представника апелянта, відсутність в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 21.01.2015 р., з метою належного виконання судом процесуального обовязку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, для надання відповідачу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.