ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.2015р. Справа № 917/2709/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна фірма "КМТ-ЛТД", АДРЕСА_1, 36002

про визнання майнових вимог до боржника та зобов`зання вчинити дії

встановив:

Позивачем у даному позові заявлено дві вимоги:

1) визнати ПАТ комерційний банк "Приватбанк" кредитором відповідача з оплати заборгованості за кредитними договорами;

2) зобов"язати ліквідаційну комісію/ліквідатора Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна фірма "КМТ-ЛТД" включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги позивача на загальну суму 5983844,26 грн.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 28.12.2014р. № 80-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позовні заяви подані у 2015 році підлягають оплаті судовим збором, визначеним у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) встановлено, що у разі коли в позовні заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз"яснено, якщо в позовні заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В даному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2436,00 грн.

За платіжним дорученням від 21.12.2015р. № PROM1B1QS1 позивачем сплачено лише 1218,00 грн. судового збору. Надходження лише такої суми судового збору за даним позовом підтверджено також електронною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявної в електронній системі обліку судового збору суду.

Тобто, позивачем не доплачено 1218,00 грн. судового збору.

Не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Якщо необхідність у зверненні до суду відпаде, то на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 3001/15 від 30.12.2015 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення від 21.12.2015р. № PROM1B1QS1 про сплату 1218,00 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 25.12.2015 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 25.12.2015 р.

конверт від 28.12.2015 р.

Суддя Безрук Т.М.