overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/5934/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Фавіст", м. Харків

до ТОВ "Фавіст", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2015 р. визнано ТОВ "Фавіст" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині в частині зазначення найменування банкрута.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 01.12.2015 р. найменування боржника ТОВ "Фавіст" .

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 01.12.2015 р. описку та четвертий абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором ТОВ "Фавіст" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (пров.Соляниківський 10/12, м.Харків,61003).".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5745/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.11.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Шульгу А.О.

До суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 49162 від 08.12.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 106941,08 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 (вх. № 49162 від 08.12.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "02" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ФОП ОСОБА_2 надати суду докази направлення заяви ліквідатору.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ФОП ОСОБА_2 та про результат їх розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 922/3903/14

вх. № 3903/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13 серпня 2015 року о 11:40 год.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" червня 2015 р., якою відхилені її вимоги до боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 13657470,38 грн. по справі № 922/3903/14 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з поточними вимогами до боржника (вх. № 33913 від 25.08.2015 р.) в сумі 71734,39 грн.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з поточними вимогами до боржника (вх. № 33913 від 25.08.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до боржника (вх. № 33913 від 25.08.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2016 р. о 11:50 .

Зобов"язати розпорядника майна розглянути вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до боржника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/5669/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015 року
у справі№ 908/5669/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомКомунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
про внесення змін до договору

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5669/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадкованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.

1 - справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2516/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015 року
у справі№ 908/2516/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі 908/2516/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/2516/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2516/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015 о 11:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Запорпонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

надруковано 4 прим:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/514/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015
у справі№ 908/514/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя
до Суб`єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про стягнення 10114,34 грн.

Комунальне підприємство "Водоканал", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі 908/514/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/514/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015 о 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідачу до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Запорпонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1305/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.04.2015
у справі№ 908/1305/15-г (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженоною відповідальністю Фірма "ДіМєрус Інженерінг", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області
простягнення сумми боргу у розмірі 217130,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі 908/1305/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/1305/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1305/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Запорпонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.

1- позивачу

2 - відповідачу

3 - у справу

4 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015р. Справа № 905/4078/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ, м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ м. Донецьк про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою суду від 16.06.15р. ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.09.15р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ, м.Донецьк; Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ; кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження по справі № 905/3695/14 припинено.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 30.09.15р. була допущена описка в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість "38338717" було надруковано " 38654383".

Вказана помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.09.15р.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ УКРВУГЛЕСНАБ, (83053, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Георгія Димитрова, буд. 2; )".

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Справа № 905/2641/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехсервіс, м.Харцизьк Донецької області

про: стягнення 13802,78грн. пені, 724,44грн. інфляційних втрат, 2760,56грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-96 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2015р. з 12-54 год. до 12-57 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 251, 252, 253, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехсервіс, м.Харцизьк Донецької області про стягнення 13802,78грн. пені, 724,44грн. інфляційних втрат, 2760,56грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехсервіс (86700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 32050838) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 13641,25грн. пені, 170,70грн. інфляційних втрат, 2728,87грн. 3% річних, 1165,38грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.12.2015р.
28.12.2015р. Справа № 905/2641/15
Рішення набрало чинності 28.12.2015р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28030/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'зання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів, за участю представників позивача - Буркової О.М, довіреність №422, від 20.11.2015 року, відповідача - Колянчука А.І., довіреність №09/05-247, від 01.12.2015року

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28030/15

Суддя С.О. Чебикіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/20687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015

у справі № 910/20687/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ»

до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славинський В.І.

про визнання права на користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 910/20687/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20687/15 призначити на 20.01.2016 о 14:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2015 р. справа № 922/1406/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кремінського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, м Кремінна Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від12.05.2015 року
у справі№ 922/1406/15 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомКремінського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, м.Кремінна Луганської області
до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго ", м. Кремінна Луганської області
простягнення збитків

Кремінське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. по справі №922/1406/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Кремінському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства, м Кремінна Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. по справі №922/1406/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1406/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №106-108.

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Чернота Л.Ф.

Судді Бойченко К.І.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1 прим.- позивачу

1 прим.- відповідачу

1 прим.- у справу

1 прим. - ДАГС

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС