ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Острась Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - Омельяненко І.В.- директор, НОМЕР_1 від 15.05.2002р.

1-го відповідача - Аксьоненко Т.В. дов. б/н від 20.02.2015 року

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, дов. №828 від 20.08.2014р.

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 - не з'явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_5, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (вх. № 5362 З/3-12)

та апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Маріуполь (вх. №672 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт. Володарське, Володарський район, Донецька область

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_7,, м. Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_5, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_9, м. Маріуполь

2. ОСОБА_10, м. Маріуполь

3. ОСОБА_11, м. Маріуполь

4. ОСОБА_12, м. Маріуполь

5. ОСОБА_13, м. Маріуполь

про переведення прав покупця акцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_5, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник) відмовлено в повному обсязі.

ФО ОСОБА_5 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

28.01.2015 до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою також звернулась Фізична особа ОСОБА_4, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення. Заявник просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просив суд перевести на ФО ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу простих іменних акцій, а саме:

- за договором №Б1109-1-9 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_11

- за договором №Б1109-1-2 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_12

- за договором №Б1109-1-1 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_13

- за договором №Б1109-2-2 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- за договором №Б1109-2-1 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_15

- за договором №Б1109-2-3 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_16

Судовий збір просив стягнути з відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційні скарги ФО ОСОБА_5 та ФО ОСОБА_4 об'єднані в одне апеляційне провадження. Також залучено ФО ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надали заперечення на апеляційні скарги ФО ОСОБА_5 та ФО ОСОБА_17, в яких з доводами, викладеними в апеляційній скарзі ФО ОСОБА_5 та апеляційній скарзі ФО ОСОБА_4 не погоджуються та вважають їх безпідставними, просять залишити апеляційні скарги без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Перший відповідач - ТОВ "Харківська агропромислова спілка" надав відзив на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_5 , в якому спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу ФО ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд справи було відкладено до 08.04.2015 у зв'язку із необхідністю надання сторонами додаткових документів по справі.

02.04.2015 позивачем надано до матеріалів справи зведений обліковий реєстр власників цінних паперів станом на 04.04.2011, станом на 15.07.2011, станом на 13.04.2012 року, який залучений до матеріалів справи.

Також, 08.04.2015 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015 надано лист-відповідь №33 від 03.04.2015 депозитарної установи ПрАТ «Експерт-Капітал», яка є уповноваженою депозитарною установою ПАТ «Національний депозитарій України» на надання реєстру власників іменних цінних паперів емітента ПрАТ "Агропромпостач", з якого вбачається, що відомості щодо реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Агропромпостач» станом на 15.09.2011 у депозитарній установі ПрАТ «Експерт-Капітал» відсутні.

07.04.2015 першим відповідачем на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 25.02.2015 надані письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

В судове засідання 08.04.2015 представники 2-го відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників другого відповідача та третіх осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 12-40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.