overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15767/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

До Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 10 000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення 10 000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

07.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.08.15 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази добровільного виконання рішення господарського суду Київської області від 26.10.2010 р. № 19/221-09;

- нормативно-правове обґрунтування суми, заявленої до стягнення;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16350/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", м. Київ

про стягнення 286 152,42 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Мовчан А.О. (довіреність б/н від 10.10.2014 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 286 152,42 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.08.15 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо нарахування суми основного боргу та штрафних санкцій;

- довідку позивача за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16708/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Інкомсервіс", м. Київ

про стягнення 35 839,06 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Кабанцев Я.І. (довіреність № 693 від 30.06.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення 35 839,06 грн.

13.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 519 від 13.07.2015 року.

13.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 520 від 13.07.2015 року.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.08.15 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- докази оплати суми боргу (платіжні доручення);

- довідку позивача за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16323/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Київ

про стягнення 444 892,90 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Горбан А.В. (довіреність № 1282-О від 15.04.2014 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 444 892,90 грн.

15.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.08.15 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

6. Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2015 Справа № 905/434/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2015 №905/434/15, яке підписано 17.08.2015 та набрало законної сили 28.08.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.08.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2914/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ЗАБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення основного боргу у сумі 51240,00грн., інфляційних втрат у сумі 21008,40грн., 3% річних у сумі 1296,37грн., пені у розмірі 12083,44грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 29.12.2014р.);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІК м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ЗАБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область про стягнення основного боргу у сумі 51240,00грн., інфляційних втрат у сумі 21008,40грн., 3% річних у сумі 1296,37грн., пені у розмірі 12083,44грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ЗАБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область (85621, Донецька область, Марїнський район, село Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Півничне шосе, буд. 69А, ) основний борг в розмірі 51240,00грн., пеню в розмірі 2562,00грн., 3% річних у розмірі 1296,37грн., інфляційні втрати у розмірі 21008,40грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1141,62грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 9521,44грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 08.12.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2015р. Справа №905/1992/15 про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 17.11.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.12.2015р.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2015р. Справа №905/2106/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 21.09.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 09.10.2015р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015р. Справа № 905/2905/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення суми перерахованої передоплати у розмірі 140800,00грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: Токарєва Ю.П. (за довіреністю №290 від 23.11.2015р.; Михайлов А.Л. (за довіреністю №292 від 23.11.2015р.)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення суми перерахованої передоплати у розмірі 140800,00грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85108, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Дорожна, 45, ) суму попередньої оплати в розмірі 140800грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2816,00грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.12.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.08.2015 Справа № 905/434/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд»
доПриватного підприємства «Фірма «Фармацея»
простягнення 22053,71грн.
Представники сторін: від позивача: не зявився. від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Фармацея» (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-А, код 20358175 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул ОСОБА_1, 18, код 38010921) суму основного боргу у розмірі 16507 (шістнадцять тисяч пятсот сім) грн. 76 коп., пені у розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 37 коп., 20% річних у розмірі 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" липня 2015 р. Справа № 923/970/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, м. Нова Каховка, Херсонська область,
до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м. Нова Каховка, Херсонська область,
про стягнення 666,14 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довір. № 1177/07 від 13.07.2015р.
від відповідача - не прибув.
До господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка до ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" (відповідач) про стягнення з відповідача 666,14 грн. на відшкодування шкоди та зобов'язання судом відповідача надати відкориговані індивідуальні відомості за 2005 рік до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування на застраховану особу ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 24.06.2015р. цю позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог про стягнення 666,14 грн. завданої шкоди, порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 14.07.2015р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання й надати суду необхідні для розгляду справи документи.
В судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги.
Відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи: до суду повернулося поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа з ухвалою суду від 24.06.2015р. відповідачу 27.06.2015р. (а.с.15). Відповідач не надав суду відзив на позов та інші витребувані судом документи, його представник в судове засідання не прибув. Про причини цього відповідач не повідомив, заяв та клопотань щодо засідання не подав.
За таких обставин розгляд справи має бути відкладений з метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 04.09.2014 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ліквідатором подано до господарського суду клопотання про зняття арештів з усіх коштів, що перебувають на рахунках боржника.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідком визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України про скасування арешту господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "06" серпня 2015 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Витребувати у ліквідатора докази наявності грошових коштів на визначених ним рахунках та докази накладення арештів на рахунки боржника.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза