ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. справа № 5024/882/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, подану в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"
про стягнення 23 171 350 грн.
та за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 представник, дов. від 06.03.2015р;
від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 представник, дов. від 04.11.2014р.;
від 3-ї особи (за первісним позовом) - не з'явився.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. у даній справі первісний позов задоволено: звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" з метою сплати на користь ПАТ "Кредитпромбанк" за рахунок вартості вищевказаного нерухомого майна 23 171 350,00 грн. заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., визначений спосіб реалізації нерухомого майна - шляхом проведення публічних торгів, встановлено, що початкова вартість нерухомого майна для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом. Цим же рішенням стягнуто з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 65 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

28.01.2014 р. за заявою позивача здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - стягувача заборгованості за кредитним договором №41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

27 квітня 2015 року від відповідача за первісним позовом надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 17.05.2013 р. про стягнення з ТОВ "ХАС - селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" судового збору в розмірі 65640,00 грн. та судовий наказ виданий на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2013 р. в справі №5024/882/2012 про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" і належить на праві власності ТОВ "ХАС -селфмейдмен і компанія" в частині звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва, який складається з адмін. будівлі, недобудованого складу, котельні, відкритого складського майданчику по вул. Ладичука ,150 в м. Херсоні за іпотечним договором №13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008 р., заставною вартістю 3007100,00 (три мільйони сім тисяч сто) гривень згідно п.1.4 договору іпотеки.

Розпорядженням № 316 від 05.08.2015 р. в.о. керівника апарату суду у зв'язку з іншими підставами судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. прийнято справу до свого провадження та розгляд справи призначений на 17.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник заявника вимоги викладені у заяві про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підтримує у повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача за первісним позовом, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу за первісним позовом:

- з'ясувати чи перебувають на виконанні накази г/с від 17.05.2013 року ;

3-й особі:

- відзив на заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Л.М. Немченко