ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р. Справа № 922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх.№ 5833 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" грудня 2015 р. у справі № 922/952/13-г

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м.Харків,

до ТОВ "Аккобудсервіс", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.15 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання кредитора, ПАТ "ОТП Банк" з урахуванням уточнень. Усунуто Колесникова М.З. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс". Призначено ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" арбітражного керуючого Капустіна В.В. Відмовлено арбітражним керуючим Черкасову С.А., Кошовському С.В., Онищенко К.С., Яновському С.С. та Клочко О.М. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Кошовського С.В. про призначення його ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс".

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду від 10.12.15 було оголошено в судовому засіданні 10.12.15, будь-яких відомостей про те, що вказану ухвалу підписано пізніше, в матеріалах справи не міститься. Отже, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження даного судового акту розпочався 11.12.15 та закінчився 15.12.15.

Як вбачається зі штампу відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, її подано заявником 21.12.15 - тобто після закінчення вказаного строку, при цьому апелянтом не надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, а лише вказано в тексті апеляційної скарги, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки, за твердженням апелянта, оскаржувану ухвалу було підписано 14.12.15. Проте, як було встановлено вище, зазначене не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк. (у тому числі, квитанція №QS24918001 від 21.12.15 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. за подання апеляційної скарги); поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Тарасова І. В.