У Х В А Л А

Справа № 51/4 20.01.15

Суддя Селівон А.М., розглянувши

скаргу Житлово-будівельного кооперативу « 60 років Жовтня» б/н від 04.12.2014 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 у справі № 51/4.

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "60 років Жовтня"

про стягнення 279 747, 66 грн,

за участю представників:

від стягувача (позивача): Алавердян Т.О. - керівник групи примусового виконання рішень суду відділу правового забезпечення продажу департаменту правового забезпечення СВП дирекції правового забезпечення, довіреність № 91/2014/11/27-3 від 27.11.2014;

від боржника (відповідача/скаржника): Новицька С.В. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 26.01.06 р.), довіреність б/н від 20.05.2014;

від ВДВС: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "60 років Жовтня" про стягнення 223 212,41 грн заборгованості, 37 964,16 грн інфляційних втрат, 10 692,58 грн 3% річних, 6 346,24 грн пені, а також 2 797,48 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "60 років Жовтня" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" заборгованість у розмірі 209 839,31 грн, 37 964,16 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 10 692,58 грн, 6 346,24 грн пені, 2 648,42 грн державного мита та 223,43 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

11.05.2011 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 51/4 видано наказ.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 45479913 від 17.11.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 у справі № 51/4.

Житлово-будівельний кооператив "60 років Жовтня" звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою б/н від 04.12.2014 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 у справі № 51/4, відповідно до якої, керуючись, зокрема, приписами ст.ст. 22 - 26, 30, 82 Закону України "Про виконавче провадження", а також положеннями ст.ст. 1, 2, 12, 13, 44, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45479913 від 17.11.2014, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Микитин О.С., про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2014 у справі № 51/4 та стягнути з суб'єкта оскарження витрати скаржника на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн, посилаючись на помилкове незастосування головним державним виконавцем приписів п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до резолюції голови Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 дану скаргу передано для розгляду судді Селівону А.М..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 розгляд скарги призначено до розгляду на 20.01.2015.

У судове засідання 20.01.2015 з'явились уповноважені представники стягувача (позивача) та боржника (відповідача/скаржника).

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014, через канцелярію суду 31.12.2014 від Головного управління юстиції м. Києва Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві надійшли письмові пояснення № 1698/12 від 29.12.2014, які містять клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Пояснення разом з доданими до них документами долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду 16.01.2015 представником стягувача (позивача) подано письмові заперечення на скаргу № 93/24/5022 від 16.01.2015 з доданими до них документами, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником боржника (відповідача/скаржника) подано письмові пояснення по справі б/н від 20.01.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 20.01.2015 представники сторін вирішення питання щодо задоволення клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника ВДВС залишили на розсуд суду.

Судом задоволено вищезазначене клопотання, розгляд справи здійснюється без участі уповноваженого представника ВДВС.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню скарги на дії головного державного виконавця ВДВС в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.02.15 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- копії матеріалів виконавчого провадження № 27818382 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 у справі № 51/4.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон