ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5682/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Юстав" (м. Харків)
про стягнення 16184,58 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28.05.2010 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята у наданій редакції ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2015 р., просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 9086,59 грн., інфляційні в сумі 2525,55 грн., 3% річних в сумі 256,34 грн. та пеню в сумі 1816,10 грн., а всього 13684,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р. за тимчасовим договором №13569 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. розгляд справи був відкладений на 14.12.2015 р. о 12:30 год.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків по договору про постачання теплової енергії №13569 від 01.02.2005 р. у сумі 11586,59 грн. за період з 3 жовтня 2013 р. по 14 квітня 2015 р., а також 256,34 грн. 3% річних, 2525,55 грн. інфляційних витрат та 1816,10 грн. пені.

Розглянувши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній збільшив розмір позовних вимог, що повинно бути викладено у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №21364434 станом на 29.10.2015 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.02.2005 р. між позивачем та Приватним підприємством "Сава" був укладений тимчасовий договір №13569 про постачання теплової енергії (надалі - договір), за яким енергопостачальна організація (позивач) зобовязалася постачати споживачеві (ПП "Сава") теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпуски - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання (у 2-х примірниках).

Згідно з п. 6.3 вказаного договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.5 договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Згідно з п. 6.6 даного договору, при не сплаті споживачем за отриману теплову енергію попередньої оплати, в указаний в договорі термін, подальший відпуск теплової енергії здійснюється на умовах товарного кредиту. Відпуск теплової енергії, на умовах товарного кредиту, починається з першого дня наступного розрахункового періоду. Відсоток за товарний кредит встановлюється в розмірі 1,5 облікової ставки НБУ.

Пунктом 6.7 цього ж договору сторони визначили, що погашення боргу та відсотків за товарний кредит повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від працівника підприємства або 7 днів після відправлення поштою. У разі не сплати в указані терміни дія товарного кредиту продовжується на суму боргу, який залишився.

Додатками до договору були визначені: обсяги постачання теплової енергії споживачу, в тому числі максимальне теплове навантаження; схема теплотраси, що перебуває на балансі споживача, а також умови припинення подачі теплової енергії.

19.08.2008 р. між Приватним підприємством "Юстав" (відповідачем), як правонаступником Приватного підприємства "Сава" по зобов'язанням по договору про постачання теплової енергії, та енергопостачальною організацією - КП "Харківські теплові мережі" (позивачем), була укладена угода про заміну особи в договорі про постачання теплової енергії №13569 від 01.02.2005 р. (надалі - угода).

За даною угодою Приватне підприємство "Юстав" (відповідач), як правонаступник приймає на себе права та обов'язки Приватного підприємства "Сава", і стає споживачем по договору №13569 від 01.02.2005 р.

На підставі вищезазначеного договору позивач у період опалювального сезону здійснив відпуск теплової енергії до житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 224, в якому розташоване приміщення відповідача.

Система опалення приміщення відповідача є єдиною невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 224, що підтверджується переліками споживачів, розташованих в житловому будинку за вказаною адресою, які є додатками до актів підключення споживачів до джерела теплової енергії №177/325 від 03.10.2013 р., №177/619 від 14.04.2014 р., №177/1365 від 24.10.2014 р., №177/2862 від 14.04.2015 р.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення житлового будинку по вул. Котлова, 224, до джерела теплової енергії, які підписані представниками Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем житлового будинку без будь-яких заперечень або зауважень та скріплені печатками.

У звязку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 р.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р. здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи.

Внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії за загальний період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р., у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 9086,59 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2.3 договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На підставі п. 7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 1816,10 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 256,34 грн. та інфляційні за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 2525,55 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію за період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р. включно за тимчасовим договором №13569 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 р. в сумі 9086,59 грн., 3% річних за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 256,34 грн., інфляційних за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 2525,55 грн. та пені за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 1816,10 грн., або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає зменшені позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Юстав" (61202, АДРЕСА_1. Код ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. Код ) заборгованість за отриману теплову енергію за період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р. включно за тимчасовим договором №13569 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 р. в сумі 9086,59 грн., 3% річних за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 256,34 грн., інфляційні за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 2525,55 грн., пеню за період з 27.06.2014 р. по 17.09.2015 р. в сумі 1816,10 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_2