ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 5023/3611/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ про проведення судового засідання 28.05.2015р. в режимі відеоконференції у справі № 5023/3611/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. у справі №5023/3611/12 (суддя Усатий В.А.) відмовлено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні його заяв (вх. № 23519 від 09.07.2014 р.) та (вх.№45057 від 02.12.2014 р.) про припинення провадження у справі. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Броварьською райдежадміністрацією Київської області 06.02.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"", м. Київ з ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. у даній справі не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015р., відповідно до розпорядження Голови суду від 29.04.2015р., у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

14.05.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., розпорядженням Голови суду, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. розгляд даної справи відкладено на 28.05.2015р. об 10:00 год.

18.05.2015р. від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. 7733) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва у зв'язку з тим, що представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що супроводжує дану справу в суді, працевлаштований в Філії «Центральне РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, призначення судового засідання в режимі відеоконференції можливо за наявності технічної можливості як в суді, в якому сторона провести засідання суду в режимі відеоконференції, так і в суді, в якому розглядається справа.

З інформації офіційного порталу «Судова влада України» вбачається, що в Господарському суді м. Києва 28.05.2015р. о 10:00 провести засідання в режимі відеоконференції неможливо, у зв`язку з зайнятістю судового залу в Господарському суді м. Києва, в якому передбачено технічну можливість для проведення відеоконференцій (відповідні докази долучені до матеріалів справи).

Враховуючи, відсутність технічної можливості провести судове засідання 28.05.2015р. о 10:00 в Господарському суді м Києва в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ про проведення судового засідання 28.05.2015р. в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва у справі № 5023/3611/12.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ про проведення судового засідання 28.05.2015р. в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва у справі № 5023/3611/12.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель