ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. справа № 923/1567/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
про стягнення 152610214,52 грн,
без участі представників сторін,
Ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Чернявського В.В. 28.10.2015 порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 24.11.2015. Під час судового розгляду судом вирішено заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відвід судді, у звязку з чим винесено ухвалу від 24.11.2015, якою заяву про відвід судді задоволено.
В подальшому на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 452 від 25.11.2015 про проведення повторного автоматизованого розподілу справи та за результатами такого розподілу суддею по справі визначено суддю Закуріна М.К.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до розгляду суддею Закуріним М.К.
Вирішуючи питання призначення справи до розгляду суд зазначає, що 3 вересня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом, спрямованим до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», про стягнення 152610214,52 грн, з яких: 120000000 грн основної заборгованості, 24027342,47 грн нарахованих процентів, 4138114,53 грн пені, 266097,13 грн річних та 4178660,39 грн інфляційних. При цьому в описовій та прохальній частинах позовної заяви позивач вказав про наявну суму основної заборгованості в розмірі 12000000 грн, хоча за наданими ним розрахунками заборгованості, а також вимогами до відповідача про сплату заборгованості та поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду від 07.09.2015, сума основної заборгованості складає 120000000 грн, у звязку з чим суд сприймає зазначення суми заборгованості в розмірі 12000000 грн як помилкове. Поряд з цим, суд звертає увагу, що позивач виправив наявну помилку, надавши додаткові пояснення до позовної заяви, в яких відобразив суму основної заборгованості в розмірі 120000000 грн, та підтвердив правильність, на його думку, розрахунків інших сум.
В межах розгляду справи позивачем заявлялися клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які судом були відхилені. Незгода з такими діями суду (серед іншого) вказана в тексті заяви про відвід судді. У звязку з цим, суд, користуючись правом, передбаченим статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за власною ініціативою (оскільки клопотання позивача вже оформлені процесуально, а саме відхилені), вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду м. Києва.
Водночас, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів кредитного договору від 07.07.2014 № 40-2014 з усіма додатками та платіжних документів в підтвердження надання кредиту. Це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надані до матеріалів справи належним чином завірені їх копії.
На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 74-1, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Прийняти справу № 923/1567/15 до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "18" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2-й поверх).
4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» завчасно до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які обґрунтовують нікчемність додаткових угод до кредитного договору щодо зменшення процентної ставки, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплати процентів за користування кредитом.
5.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» завчасно до дня судового засідання надати відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію та місцезнаходження.
6. Явку представників визнати обовязковою.
Суддя М.К. Закурін