ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 922/5727/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№91-03/237-Д від 31.03.2015р.),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Тандем ТОРГ ТПК (вх.№1458Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14

за позовом Державного підприємства Вугілля України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем торг ТПК, м.Алчевськ

про стягнення заборгованості в розмірі 3531886,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2015 року (суддя Буракової А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК", м. Алчевськ (94217, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Горького, 99/а, ) на користь Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, Код ) суму основного боргу у розмірі 1857239,54 грн., пені за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 605465,69 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 611194,83 грн., 3% річних за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 72656,01 грн., суму компенсації провізної плати у розмірі 338534,40 грн., пені по компенсації провізної плати в розмірі 21564,84 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення по компенсації провізної плати в розмірі 22670,92 грн., 3% річних від простроченої суми по компенсації провізної плати в розмірі 2560,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 70637,74 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.04.2015р. від позивача до суду надійшов відзив (вх.№5980) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2015р. о 15:00 год.

24.04.2015р. від ДП Вугілля України до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№6755) по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2015р. о 16:00 год. в складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Потапенко В.І., Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 12.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Потапенка В.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Істоміна О.А., Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9-1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а, отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні 13.05.2015р. представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши представника позивача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 03 червня 2015р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.