ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. Справа № 923/1750/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Херсон ГВВ", селище Сонячне м. Херсон
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",
про визнання недійсним рішення.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/0007-15 від 26.12.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Херсон ГВВ" звернулось до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в якій просить визнати протиправним рішення комісії відповідача по акту про порушення ПКЕЕ №130327 від 22.09.2015р. та скасувати протокол №87 від 06.10.2015р.
16 грудня 2015р. до суду від позивача у справі надійшло клопотання, в якому на підставі ст. 22 ГПК України просить змінити позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції: "Визнати недійсним рішення відповідача у вигляді протоколу №87 від 06.10.2015р., скасувавши оперативно-господарську санкцію, накладену на позивача зазначеним протоколом".
Отже, виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання за своєю правової природою є клопотанням про зміну предмета позову.
Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Оскільки заява позивача про зміну предмета позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача, після чого позовні вимоги вважаються викладеним у запропонованій позивачем редакції.
16 грудня 2015 року відповідач через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
17 грудня 2015р. судом розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2015р. позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2015р. заперечив проти задоволення позовних вимог, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "06" січня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача надати у судовому засіданні на огляд суду оригінал договору купівлі-продажу частки комплексу від 17.03.2015р. за реєстраційним номером НАМ 116459.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко