УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/24141/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», яким ОСОБА_1 виключено зі складу учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24141/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» заперечує проти позову.

04.11.2015р. судом оголошено перерву до 11.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Однак, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі № 910/24141/15 судом допущено описку у її описовій та резолютивній частинах, а саме - замість прізвища третьої особи «ОСОБА_2» судом помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі № 910/24141/15, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі № 910/24141/15.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. у справі № 910/24141/15 - замість «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_2».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. у справі № 910/24141/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.