ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. справа № 923/1395/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", Херсонська область, м. Каховка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", Херсонська область , м. Каховка.
про стягнення 1 377 700,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 14.09.2015 року, ордер серія ОД №151171 від 15.09.2015 року, свідоцтво № 2311 від 04.09.2012 року;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 15.09.2015 року.
Відповідач позов не визнає з огляду на те, що договори відступлення права вимоги від кожного з учасників підписано однією особою - директором ОСОБА_3, отже відступлення права вимоги фактично не відбулось.
Звертає увагу суду на ту обставину, що боржник не був попереджений про відступлення права вимоги.
За договором позики №01/06-11 до 05.11.2013 р. відповідачем позика була повернута у повному обсязі.
Надані позивачем акти взаємозвірки розрахунків підписані заступником директора ОСОБА_4, який станом на дату їх підписання не мав відповідних повноважень в силу скасування довіреності наказом ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" № 14-к-1 від 15.04.2013 року.
Крім того, підписи одних й тих самих осіб у різних документах різняться, з чого відповідач робить висновок про підроблення документів.
Відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача для огляду оригіналів договорів позики, відступлення права вимоги; актів звірки розрахунків від 21.06.2010 р., 12.07.2010 р., 09.06.2011 р., 01.02.2012 р., а також банківських виписок про перерахування у позику грошових коштів.
Відповідачем також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із вступом у справу за день до розгляду нових уповноважених представників і продовженням у зв'язку з цим на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору на 15 календарних днів.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд задовольняє заявлене відповідачем клопотання, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжує на підставі ч.3 ст.69 ГПК України строк вирішення спору на 15 календарних днів і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Заявлене відповідачем клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи буде вирішено в процесі дослідження доказів та з'ясування обставин справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 28 жовтня 2015 р. включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
4.Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, що перелічені в мотивувальній частині цієї ухвали.
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна