ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015р. Справа № 5006/27/161б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.15р. №02-02/133 про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк

Присутні представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

від боржника: не зявився

розпорядник майна: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

30.10.15р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.15р. №02-02/133 про відновлення втраченої справи №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/161б/2012 втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. розгляд клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.15р. №02-02/133 про відновлення втраченої справи №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк призначено в судовому засіданні на 08.12.15р.; банк, боржника та розпорядника майна зобовязано надати необхідні документи.

04.12.15р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшли супровідним листом №02-02/137 від 02.12.15р. документи на виконня ухвали господарського суду від 10.11.15р.

07.12.15р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора №02-02/138 від 03.12.15р. з додатками.

08.12.15р. до господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання від 08.12.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи з додатками.

В судове засідання 08.12.15р. розпорядник майна та представники кредитора ПАТ "БТА Банк" та боржника не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.15р. клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.15р. №02-02/133 про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк.

Ухвалою суду від 26.12.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 26.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.03.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 22.03.13р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, про що були винесені відповідні ухвали господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.14р. судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі було призначено на 21.08.14р. та не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області. Справа №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк ініціюючим кредитором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надані:

- заява про порушення справи про банкрутство №19-2/489 від 30.11.12р. з додатками;

- копія публікації в газеті "Голос України" від 17.01.13р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк.

Розпорядником майна ОСОБА_4 суду наданий реєстр вимог кредиторів та копії наступних документів:

- ухвал господарського суду Донецької області;

- протоколу зборів кредиторів від 22.03.15р., на якому одноголосно було обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - ПАТ "БТА БАНК" та ПАТ "Промінвестбанк";

- протоколів від 08.04.13р., 22.07.13р., 07.11.13р., 21.05.14р., на яких було вирішено питання звернутися до господарського суду Длонецької області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном.

З бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» судом роздруковані:

- ухвала господарського суду Донецької області від 10.12.12р. про порушення справу про банкрутство боржника та прийняття заяви до розгляду;

- ухвала за результатами підготовчого засідання господарського суду Донецької області від 26.12.12р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 15.02.13р. про призначення заяви кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ Банк";

- ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.13р., 09.04.13р, 23.07.13р., 21.08.13р., 19.11.13р., 22.05.14р. про продовження процедури розпорядження майном.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи, у зв'язку з чим визнає за необхідне відновити справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк та встановити дату судовго засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.2, ст.26 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.15р. №02-02/133 про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк, задовольнити.

Відновити втрачену справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк ().

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури на 26.01.16р. об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.105.

Голові комітету кредиторів надати суду клопотання відповідно до рішення, прийнятого на засіданні комітету кредиторів 23.10.15р.

Явка розпорядника майна та членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата