ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО Альферович ОСОБА_2, м. Харків , ФО Базалуцький ОСОБА_3, м. Харків , ФО Бондаренко ОСОБА_4, м. Харків , ФО Булгаков ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО Городецька ОСОБА_6, м. Харків , ФО Вапник ОСОБА_7, м. Харків , ФО Волчанська ОСОБА_8, м. Харків , ФО Глазкова ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО Домашенко Крістіна Валерійовна, м. Харків , ФО Залевський ОСОБА_11, м. Харків , ФО Клейманов ОСОБА_12, м. Харків , ФО Кравченко ОСОБА_13, с. Рогань , ФО Колосова ОСОБА_14, м. Харків , ФО Корнейко ОСОБА_15, м. Харків , ФО Кіндякова ОСОБА_16, м. Харків , ФО Кийков ОСОБА_17, м. Харків , ФО Литвин ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО Марченко ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО Панасенко ОСОБА_22, м. Харків , ФО Перепелиця ОСОБА_23, м. Харків , ФО Прокопенко ОСОБА_24, м. Харків , ФО Романчук ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26 Костянтинівна, м. Харків , ФО Руднік ОСОБА_27, м. Харків , ФО Сохаль ОСОБА_28, м. Харків , ФО Телятникова ОСОБА_29, м. Харків , ФО Хайдаров ОСОБА_30, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_31, м. Харків , ФО Черкашина ОСОБА_32, м. Харків , ФО Яковлева ОСОБА_33, м. Харків , ФО Ковтун ОСОБА_34, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

за участю :

ОСОБА_35

ОСОБА_1

ОСОБА_36

ОСОБА_37

розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_38

представника Індустріальної ОДПІ: ОСОБА_39, довіреність № 1301/9/10-36-10-09 від 02.10.15 року

представника Нововодолазької ОДПІ: ОСОБА_40, дов. № 1/10/20-20-10-06 від 19.06.2015 року

представника кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_41 (згідно договорів про надання допомоги від 04.06.2015);

представника ОСОБА_36 : ОСОБА_42 дов. від 23.09.2015 року

представника кредитора ПАТ "Харківміськгаз" : ОСОБА_43, дов. № 03/3421 від 3012.2014 року

прокурора Харківської області : Гайдамака А.М, посвідчення № 009115 від 13.10.2012 року,

прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова: ОСОБА_44, посвідчення № 001193 від 22.08.12;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_38, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року відсторонено ОСОБА_45 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладено виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_38; зобов`язано керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_45 передати розпоряднику майна ОСОБА_38 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ фірми " Елавус"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "09" листопада 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17 листопада 2015 року.

04.11.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_46 (вх. № 44536) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД", яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року та 01.12.2015 року розгляд заяви ОСОБА_46 (вх. № 44536) з грошовими вимогами до боржника відкладено на 14 грудня 2015 року.

Кредитор в судове засідання не з`явився, проте 16.11.2015 року до суду від ОСОБА_46 надійшла заява, відповідно до якої заявник зазначає, що підтримує заявлені вимоги та просить суд розглядати заяву з грошовими вимогами за її відсутності.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги ОСОБА_46 визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_46 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, судовим наказом від 18.04.2014 року по справі № 643/5589/14-ц стягнуто з ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на користь ОСОБА_46 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 20626,67 грн. Постановою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 16.07.2014 року було відкрито виконавче провадження. До цього часу вимоги ОСОБА_46 щодо виплати заборгованості у розмірі 20626,67 не погашені.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_46 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_46 у розмірі 20626,67 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст.23-25, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_46 у розмірі 20626,67 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_47