ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 грудня 2015 р. Справа № 902/1477/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про стягнення 558524,59 грн. заборгованості

Господарський суд вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.02.15р.)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" 558524,59 грн., в тому рахунку 481440 грн. основного боргу, 45202,16 грн. пені, 2810,43 грн. 3% річних, 29072 грн. штрафу.

Позивач 28.12.15р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 558395,79 грн., в тому рахунку 481440 грн. основного боргу, 45081,59 грн. пені, 2802,20 грн. 3% річних, 29072 грн. штрафу.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідачі відзиву на позов не надали, повноважних представників у судове засідання не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.11.2015р. та про відкладення розгляду справи від 01.12.2015р. направлені відповідачам рекомендованими листами за адресами, вказаними в позовній заяві, а саме - відповідачу 1 (вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), відповідачу 2 (вул. Колгоспна, 1, с. Демидівка, Вінницька область, 23141). Факт належного повідомлення відповідачів підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 56, 57, 82, 83). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

11.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (в договорі Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" (в договорі Покупець) уклали договір поставки № 11/0615/Б (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця борошно пшеничне вищого та першого сорту (далі - «Товар»), а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування Товару, його кількісні та якісні показники, асортимент, ціна Товару, адреси поставок, вказуються в видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, що оформлюються на кожну партію окремо та специфікаціях. Специфікація діє до моменту узгодження нової специфікації.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставка товару здійснюється Постачальником виключно на підставі заявок Покупця у строк 5 (п'яти) банківських днів з моменту подачі Покупцем заявки.

Відповідно до п. 2.6 Договору моментом виконання Постачальником зобов'язань по поставці Товару вважається дата, зазначена в товарно-транспортній накладній та видатковій накладній про передачу Товару Покупцеві. З моменту передачі Товару та підписання відповідних документів право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна «Товару» який поставляється по даному Договору, вказується у видаткових накладних та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору загальна ціна Договору складається із вартості всіх партій Товару, поставлених за цим Договором, вказаних у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за кожну партію Товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виконання Постачальником зобов'язань по поставці товару згідно п.2.6. даного Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку невиконання, або неналежного виконання умов Договору (оплата/поставка Товару), винна Сторона виплачує добросовісній Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня за кожний календарний день прострочення від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. За несвоєчасну оплату винна Сторона оплачує добросовісній стороні штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. Оплата пені не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань по Договору.

15.06.2015р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» (в договорі «Поручитель») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма регіон» (в договорі «Кредитор») уклали договір поруки (далі «Договір поруки»).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ», що виникли з Договору поставки №11/0615/Б від 11 червня 2015 року, який був укладений між Кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки порукою забезпечується зобов'язання Боржника по оплаті поставленого Кредитором борошна пшеничного вищого та першого сорту у відповідності до умов Основного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання за Основним Договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки Поручитель зобовязаний при порушенні Боржником зобов'язання перед Кредитором за Основним Договором, виконати за Боржника зобов'язання у 10 денний строк з дня отримання вимоги від Кредитора.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав та поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 872920 грн., що стверджується видатковими накладними № РН-0000101 від 12.06.2015 р., № РН-0000108 від 01.07.2015 р., № РН-0000107 від 30.06.2015 р., № РН-0000106 від 23.06.2015 р., № РН-0000102 від 15.06.2015 р., № РН-0000125 від 24.07.2015 р., № РН-0000124 від 23.07.2015 р., № РН-0000118 від 15.07.2015 р., № РН-0000114 від 10.07.2015 р., № РН-0000129 від 30.07.2015 р. (а.с. 16-25).

Відповідач 1 свої Договірні зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 391480 грн., що стверджується виписками по рахунку від 20.08.15р., 28.09.15р., 15.07.15р., 27.07.15р., 30.07.15р., 22.07.15р. (а.с. 26-34).

Позивач звернувся до відповідача 2 з вимогою № 19/10 від 19.10.2015р. про сплату суми боргу в розмірі 481440 грн. Відповідачем 2 вказана вимога залишена без задоволення.

Таким чином заборгованість відповідачів 1, 2 перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 481440 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором поставки № 11/0615/Б від 11.06.2015р., договором поруки № б/н від 15.06.2015р., видатковими накладними № РН-0000101 від 12.06.2015 р., № РН-0000108 від 01.07.2015 р., № РН-0000107 від 30.06.2015 р., № РН-0000106 від 23.06.2015 р., № РН-0000102 від 15.06.2015 р., № РН-0000125 від 24.07.2015 р., № РН-0000124 від 23.07.2015 р., № РН-0000118 від 15.07.2015 р., № РН-0000114 від 10.07.2015 р., № РН-0000129 від 30.07.2015 р., виписками по рахунку від 20.08.15р., 28.09.15р., 15.07.15р., 27.07.15р., 30.07.15р., 22.07.15р., вимогою № 19/10 від 19.10.2015р., актом звірки взаємних розрахунків, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 481440 грн. на підставі ст. 526, 692, 712 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 45081,59 грн. пені за загальний період з 31.08.2015р. по 03.11.2015р., 2802,20 грн. 3% річних за загальний період з 31.08.2015р. по 03.11.2015р., 29072 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку невиконання, або неналежного виконання умов Договору (оплата/поставка Товару), винна Сторона виплачує добросовісній Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня за кожний календарний день прострочення від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. За несвоєчасну оплату винна Сторона оплачує добросовісній стороні штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. Оплата пені не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань по Договору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором поставки № 11/0615/Б від 11.06.2015р., договором поруки № б/н від 15.06.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 45081,59 грн. за загальний період з 31.08.2015р. по 03.11.2015р., на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Що стосується стягнення штрафу у розмірі 5% від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку невиконання, або неналежного виконання умов Договору (оплата/поставка Товару), винна Сторона виплачує добросовісній Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня за кожний календарний день прострочення від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. За несвоєчасну оплату винна Сторона оплачує добросовісній стороні штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого (непоставленого) або недоплаченого (недопоставленого) товару. Оплата пені не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань по Договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків оплати товару свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказане відповідає висновку Верховного суду України, висловленому у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.10.2015р. у справі № 6-2003цс15.

За таких обставин в частині стягнення 29072 грн. штрафу позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підтверджуються договором поставки № 11/0615/Б від 11.06.2015р., договором поруки № б/н від 15.06.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 2802,20 грн. за загальний період з 31.08.2015р. по 03.11.2015р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 529323,79 грн., з яких:

основний борг - 481440 грн.;

3% річних 2802,20 грн.;

пеня 45081,59 грн.

Сплачена сума судового збору може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 529323,79 грн.

2. Стягнути солідарно:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" (вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 37690038);

- з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" (вул. Колгоспна, 1, с. Демидівка, Вінницька область, 23141, ідентифікаційний код 03732886)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (вул. Леніна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ідентифікаційний код 37336457) 481440 грн. основного боргу, 45081,59 грн. пені, 2802,20 грн. 3% річних, 7939,87 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині штрафу в сумі 29072 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 04 січня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу 1 (вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

4 - відповідачу 2 (вул. Колгоспна, 1, с. Демидівка, Вінницька область, 23141)