ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. Справа № 5024/972/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012р. по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка, Херсонська область,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
відповідача-2: Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніна Сергія Алімовича, м. Нова Каховка,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
фізична особа - ОСОБА_2, м. Херсон,
фізична особа - ОСОБА_3, м. Херсон,
про визнання договорів припиненими, спонукання усунути перешкоди у використанні майна шляхом вчинення певних дій,
Провадження у справі було порушено за позовом ТОВ "Південенерго" (позивач) до ПАТ "Укрсоцбанк" та Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніна Сергія Алімовича з наступними вимогами:
1. Визнати припиненими тристоронній (між позивачем, АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою ОСОБА_4) договір поруки № 02-23-Ф080868П-1199 та іпотечний договір № 02-23-Ф080868П-1198 між позивачем та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", які було укладено 26.06.2008р. з метою забезпечення виконання вказаною фізичною особою своїх зобов'язань за укладеним між нею та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" договором про надання кредитної лінії № 080868П від 26.06.2008р.
2. Зобов'язати відповідача-1, ПАТ "Укрсоцбанк", усунути перешкоди у користуванні майном шляхом подання відповідачеві-2, приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніну С.А., необхідних документів для зняття заборони відчуження та обтяження предмета іпотеки - комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати відповідача-2, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніна С.А., виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки №02-23-Ф080868П-1198, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.10.2012р. у даній справі вказані позовні вимоги задоволені частково, а саме, визнано припиненими договір поруки № 02-23-Ф080868П-1199 від 26.06.2008р. та іпотечний договір № 02-23-Ф080868П-1198 від 26.06.2008р., а в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Це рішення залишено без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. та Вищого господарського суду України від 18.09.2013р.

15.12.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "Південенерго" про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012р. у даній справі, згідно з якою ТОВ "Південенерго" просить суд роз'яснити: "хто повинен провести дію по виконанню зазначеного рішення суду щодо зняття заборони відчуження з комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити запис про іпотеку щодо зазначеного майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були здійснені у зв'язку з припиненням іпотечного договору №№ 02-23-Ф080868П-1198 від 26.06.2008р. зареєстрованого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним Сергієм Алімовичем за реєстраційним номером 2583 та реєстраційний номер заборони відчуження майна 2584".

Вимоги заяви обґрунтовано положеннями ст. 89 ГПК України, твердженнями про відмову відповідача-2 позивачеві, в усній формі, у задоволенні заяви позивача про зняття заборони відчуження та виключення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з вказаного комплексу нежитлових будівель та споруд, на підставі рішення суду від 23.10.2012р. у даній справі, яким визнано припиненими договір поруки № 02-23-Ф080868П-1199 від 26.06.2008р. та іпотечний договір № 02-23-Ф080868П-1198 від 26.06.2008р., а також, твердженнями про отримання позивачем листа від 23.11.2015р. відповідача-1, у якому вказано про відсутність у відповідача-1 правових підстав та юридичних можливостей для знаття заборони відчуження та обтяження вказаного комплексу нежитлових будівель та споруд, на підставі рішення суду від 23.10.2012р. у даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши додані до заяви ТОВ "Південенерго" про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012р. у даній справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Позивача (ТОВ "Південенерго") про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012р. у даній справі.

2. Призначити розгляд цієї заяви на "24" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319.

3. Запропонувати Відповідачам до 24.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові пояснення (або заперечення) щодо вказаної заяви про роз'яснення рішення суду.

4. Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя К.В. Соловйов