РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015Справа №910/29984/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5662,58 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Цілик А.В.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 жовтня 2014 р. на перехресті проспекту Леся Курбаса та вулиці Гната Юри у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Ніссан", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6037,58 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-00937 від 15 липня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5662,58 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5662,58 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність несення позивачем витрат по виплаті частини суми страхового відшкодування своєму страхувальнику в розмірі 3226,48 грн., а також на те, що вартість завданої шкоди не було зменшено на суму передбаченої полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2665304 франшизи у розмірі 500 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2014 р. на перехресті проспекту Леся Курбаса та вулиці Гната Юри у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Ніссан", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 12 жовтня 2014 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 р. у справі № 759/17745/14-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6037,58 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № САСТ-363835 від 13 жовтня 2014 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Прага Авто на Кільцевій".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 25481 від 20 жовтня 2014 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-00937 від 15 липня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 2436,10 грн. грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Решту суми відшкодування у розмірі 3226,48 грн. позивачем зараховано в рахунок оплати частини страхового платежу, належного з ОСОБА_3 на його користь. Це підтверджується наявним у справі страховим актом № ДККА-40487 від 20 жовтня 2014 р. та розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 20 жовтня 2014 р.

Доводи відповідача щодо недоведеності несення позивачем витрат у заявленому розмірі суперечать вказаним доказам, тому є необгрунтованими.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 р. у справі № 759/17745/14-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля Ніссан, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2665304 від 29 червня 2014 р. на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-00937 від 15 липня 2014 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, звертаючись з позовом позивач не вирахував встановлену договором обов'язкового страхування франшизу 500 грн., яка відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" стягненню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5162,58 грн. шкоди. (5662,58 грн. шкоди - 500 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) 5162,58 грн. шкоди, 1110,45 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар