overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1079/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - Юхно Я.О., представник, дов. № 01-4/60 від 31.12.2014 року;
від відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, у судове засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив, витребуваних документів не надав.
Представник позивача підтримав заявлені ним вимоги, просив суд їх задовольнити.
Представник позивача надав суду витребувані ухвалою від 07.07.2015 року документи, які приєднано до справи.
Представник позивача надав заяву від 23.07.2015 року, яку просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та продовжити строк її розгляду.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дану заяву, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 11:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1096/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області
до: приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон", м. Херсон
про стягнення 659213 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.05.2015 року;
від відповідача - ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР серія ААБ № 800995 від 07.09.2011 року, посвідчення водія, від 03.10.2001р. ХОА №165618.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (позивач), звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" (відповідач), яким просить стягнути 659213 грн. за неналежне виконання умов договорів підряду №217 від 06.10.2009 року та №232 від 23.11.2009 року.
Представник позивача надав супровідним листом № 221 від 16.07.2015 року витребувані ухвалою від 09.07.2015 року документи, які приєднано до справи.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов № 15/01 від 16.07.2015 року, яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з зазначених у відзиві підстав. Крім того, надав додаткові докази, які приєднано до справи.
Представник позивача надав суду заяву від 23.07.2015 року, якою просить відкласти розгляд справи з метою подання додаткових доказів та продовжити строк розгляду спору.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дану заяву, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" вересня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: додаткові пояснення до позовної заяви з урахуванням відзиву на позов.
Відповідача: додаткові пояснення до відзиву на позов з урахуванням позиції позивача.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. справа № 923/896/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області
про стягнення 1275688 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 19.05.2015 року;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 30.03.2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач), звернулося до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (відповідач), в якому просить стягнути на свою користь з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки № 27/03/12 від 27.03.2012 року, у сумі 1275688,90 грн., з яких: 301974,02 грн. - основного боргу, 481894,84 грн. - штрафу, 491820,04 грн. - курсової різниці.
Представники сторін у судовому засіданні повідомили, що остаточно не врегулювали спір та існують питання, для вирішення яких потрібен додатковий час. У зв'язку з цим позивач надав суду клопотання № 27/07 від 27.07.2015 року, яким просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості остаточного врегулювання між сторонами спору та продовжити строк його розгляду до 01.10.2015 року.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дане клопотання, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покласти на позивача.
6.Зобов'язати сторони представити до дня судового засідання акт звірки-взаєморозрахунків, а у разі неузгодження спірної суми - документальне обґрунтування заперечень.
7.Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. справа № 923/1244/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу
за позовом: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до: приватного підприємця ОСОБА_1. м. Херсон
без участі представників сторін
Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати у судове засідання витребувані ухвалою суду документи та забезпечити явку своїх уповноважених представників.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці неможливо призначити судове засідання у межах 2-місячного строку на розгляд справи, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору.
Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі розміркування.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.
Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору до 07 жовтня 2015 року.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. справа № 923/969/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховська міська друкарня", м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, директор, наказ № 1-к від 03.03.2010 року, ОСОБА_2, представник, дов. від 13.07.2015 року.
від відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Надіслав суду відзив на позов, яким вважає, що заборгованість за договором №32/11 ІП від 04.01.2011 року, за порушення умов якого позивачем заявлено до стягнення суму коштів, відсутня та на підтвердження цього надано копії банківських виписок, згідно яких заборгованість за вказаним договором сплачено в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у їх задоволенні.
Представники позивача у судовому засіданні надали суду усні пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позов.
Крім того, надали суду заяву б/н від 27.07.2015 року, якою просять суд долучити додаткові документи до матеріалів справи та просять продовжити строк розгляду спору з метою надання додаткових пояснень.
Згідно статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дану заяву, відкладає розгляд справи та продовжує строк її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: додаткові пояснення до позовної заяви з урахуванням відзиву на позов; копію договору № 24/14 від 03.02.2014 року.
6.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покласти на позивача.
7.Зобов'язати сторони представити до дня судового засідання акт звірки-взаєморозрахунків, а у разі неузгодження спірної суми - документально обґрунтуванні заперечення.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. справа № 923/1281/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
без участі представників сторін
Ухвалою суду від 28.07.2015 року порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати у судове засідання витребувані ухвалою суду документи та забезпечити явку своїх уповноважених представників.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці неможливо призначити судове засідання у межах 2-місячного строку на розгляд справи, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору до 09 жовтня 2015 року.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" липня 2015 р. справа № 923/1156/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до: приватного підприємства "Акорд-12", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №01-4/60 від 31.12.2014 року;
від відповідача - не прибув.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав. Докази отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі, яку було надіслано на його належну адресу, в матеріалах справи відсутні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Надав клопотання від 29.07.2015 року, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Крім того, надав заяву, якою просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника відповідача та продовжити строк розгляду спору.
Згідно статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє дану заяву, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору до 28.09.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти
3. Призначити розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. справа № 923/874/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 137595 грн. 93 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 05.06.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (відповідач), в якому просить стягнути на свою користь з ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" за неналежне виконання умов договору № 2351 від 01.12.2012 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та умов договору від 01.02.2011 року про приймання наднормативно забруднених стічних вод та додаткових угод до даного договору № 1 від 01.10.2013 року, № 2 від 24.04.2014 року, № 3 від 01.08.2014 року, у сумі 137595,93 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку уповноваженого представника не забезпечив.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо заявлених ним позовних вимог.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. справа № 923/855/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі
позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 4766 грн. 58 коп.
за участю прокурора - Кущ В.Г., службове посвідчення № 032528 від 11.03.2015 року;
відповідача - ОСОБА_1, посвідчення водія від 28.05.2013 року;
та представників сторін:
від позивача - не прибув.
Прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), яким просить суд стягнути на користь Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором №01-16-144/11 від 01.02.2011 року про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу у сумі 4766,58 грн.
Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Від позивача до суду надійшли письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог, якими він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Судом разом з прокурором та відповідачем досліджено матеріали справи.
Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись, що після появи заборгованості за два місяці працівниками позивача його було попереджено, що його рекламоносії підуть в рахунок боргу, з чим він погодився, а тому вважає, що заборгованості у нього немає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору: документальне обґрунтування розміру тарифів, застосованих при розрахунку заборгованості з травня 2012 року по липень 2013 року.
Позивачу: додаткові пояснення з урахуванням позиції, викладеної відповідачем.
5. Копію даної ухвали надіслати прокурору та позивачу.
Суддя Л.І. Александрова