ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015 Справа № 905/3158/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємства «Торгівельний дім «Авітрейд» (ЭДРПОУ 34215139, адреса: 84500, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості 14514,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 21.07.2015р. (не явився).

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов 10.11.2015 року про стягнення з відповідача 90086,58 грн., з яких: 24816,87грн. заборгованість за кредитом, 28809,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 31099,39 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5360,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладений з відповідачем договір банківського обслуговування б/н від 20.12.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 29000,00 грн. на поточний рахунок відповідача № 0975, виписки по рахунку відповідача.

08.12.2015 року представником позивача до суду через канцелярію надано пояснення щодо нарахування суми позову та щодо надання оригіналів документів, витребуваних ухвалами суду. Відповідач пояснює, що оригінали документів, запитані судом ухвалами, знаходяться у архівах банку розташованого у м. Донецьк, на території якого визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом проведення антитерористичної операції, що унеможливлює доступ до архіву цього банку працівниками та виписки за рахунком відповідача за період з 24.12.2012 року по 25.11.2015 року.

21.12.2015 року представником позивача до суду через канцелярію надано пояснення нормативного обгрунтування позовних вимог, яке долучено до матеріалів справи, та обгрунтування нарахованих сум ціни позову, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.04.2014 рік. Надано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2015 р. без участі представника позивача, в якому зазначено, що позивач підримує позовні вимоги.

Відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду про час і місце проведення судового засідання через розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області в електронному варіанті за адресою: http: /www.reyestr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет у звязку з неможливістю сповістити відповідача іншим способом. Він не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані судом ухвалами суду.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву та інших витребуваних документів не надав.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час і місце якого були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає документи надані позивачем не достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, господасрький суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року о 14:30 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок пені з урахуванням строку позовної давності і ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази отри мання кредитного ліміту та сплати їх у визначений договором строк.

Явка сторін є обов"язковою.

Суддя С.Ю. Гринько