ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 905/6025/13-908/4673/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

прокурора-Ногіної О.М., посвідчення №008307 від 09.10.2012 року

1-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.10.2014 року,

1-го відповідача - не з'явився,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Запорізької області (вх. №384 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.14 у справі № 905/6025/13-908/4673/14

за позовом Заступника прокурора Донецької області

до-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк,

2: Ялтинська селищна рада, смт. Ялта, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Першотравневому районі Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсною державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 905/6025/13-908/4673/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 2 рішення Ялтинської селищної ради від 06.09.2011 р. № 6/13-5 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування дитячого оздоровчого табору "Чайка" ТОВ "Артонікс" в селі Юр'ївка на вул. Набережна, 4 "е" в частині продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Артонікс» земельної ділянки в с. Юр'ївка по вул. Набережній, № 4 «е» кадастровий №14239555:03:000:0047 з категорії земель рекреаційного призначення Ялтинської селищної ради згідно плану (схеми) меж земельної ділянки площею 0,0622 га в зоні дії обмежень (обтяжень) за 40291,50 грн. з розрахунку 65,00 грн. за один квадратний метр. Визнано недійсними пункти 2, 5 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2011 р., зареєстрований в реєстрі за № 5681, в частині продажу земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0047), розташованої в с. Юр'ївка по вул. Набережній, № 4 «е» площею 0,0622 га в зоні дії обмежень (обтяжень) за 40291,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" (пр. Ленінський, буд. 44, офіс 04, м. Донецьк, 83062, ідентифікаційний код 3288705) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №3007) судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.). Стягнуто з Ялтинської селищної ради (пл. Радянська, 21, смт. Ялта, Першотравневий район, Донецька область, 87450, ідентифікаційний код 04341732) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №3007) судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.).

Прокурор Запорізької області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судо норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 11 лютого 2015 року з'явився прокурор, представник першого відповідача, інші сторони своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання другого відповідача, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.