ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 904/4277/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Тригуб В.І., представник, довіреність №б/н від 14.10.2015 р.;

від відповідача за первісним позовом: Божко І.О., представник, довіреність №14-416 від 02.12.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4277/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ДП "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685 грн. 03 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ДП "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про припинення правовідношення, які виникли на підставі Специфікації №16 від 27.11.2014 року до договору від 08.04.2014 року № 1515.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) за первісним позовом: визнано недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 153 121 44 коп., вчинений Публічним акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг", згідно з заявою від 12.02.15 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт-Нерудпром" 387 319 08 коп. основного боргу, 19 365 95 коп. неустойки, 9 351 70 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015. В задоволені первісного позову просить відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. … Якщо господарський суду … під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був переданий, а ДП "Придніпровська залізниця" прийнятий на станції Інкерман 2 для перевезення відповідачу вапняк флюсовий в кількості 1 468,6 тон, що підтверджується залізничними накладними № 47675863 від 23.12.2014р., № 47707096 від 24.12.2014р., №47724695, № 47727367, № 47729538, № 47728514 від 25.12.2014р.. Даний вантаж відповідачем не отриманий, тобто залізницею не доставлений.

Оскільки рішення суду може вплинути на права і обов'язки ДП "Придніпровська залізниця", то колегія суддів вважає за необхідне залучити ДП "Придніпровська залізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 86, 77, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.15р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415 а.

2. Залучити ДП "Придніпровська залізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов"язати позивача надати ДП "Придніпровська залізниця" копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

4. Зобовязати відповідача надати ДП "Придніпровська залізниця" копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Е.В.Орєшкіна

__________________ Л.О.Чимбар