УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/26997/14

За первісним позовом: приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (вул. Ливарська, 1-А, м. Київ, 04073)

до: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Мельникова, 81-А, м. Київ, 04050)

про стягнення 1 395 517,55 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Мельникова, 81-А, м. Київ, 04050)

до: приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (вул. Ливарська, 1-А, м. Київ, 04073)

про визнання права оренди нежилих приміщень

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судовго засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Бородкін Д.І. (дов. № 145-07 від 02.07.2014);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Штогрин П.А. (дов. №01-01/11235 від 22.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 1 395 517,55 грн, а саме: 467 679,42 грн заборгованості, 21 276,73 грн інфляційних втрат, 9 787,26 грн 3 % річних, 70 501,81 грн пені, 826 272,33 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежилого приміщення № 37 від 30.11.2012 в частині сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 488 956,15 грн, за наявності якої позивачем нараховано 3% річних, пеню, а також неустойку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26997/14 та призначено до розгляду на 14.01.2015р.

Ухвалами суду від 14.01.15 р., 03.02.15 р. та 18.02.15 р. розгляд справи відкладався на 03.02.15 р., 18.02.15 р. та 11.03.15 р. відповідно.

02.02.15 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 26 від 20.01.14 р. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (позивач за первісним позовом) про визнання права оренди нежилих приміщень, що знаходяться в підвальному поверсі нежилого будинку - офісного центру, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. "А" загальною площею 265 кв.м згідно Договору оренди нежилого приміщення № 37 від 30.11.12 р. до 30.11.14 р..

Ухвалою суду від 03.02.15 р. зустрічний позов Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (позивач за первісним позовом) про визнання права оренди нежилих приміщень прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/26997/14.

До початку судового засідання 06.03.2015 через канцелярію суду позивач направив до суду письмові пояснення б/н від 05.03.2015 року та заяву про зміну позовних вимог б/н від 04.05.2015 року, у якій просив збільшити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат на трьох відсотків річних, та зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Також 06.03.2015 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової експертизи б/н від 05.03.15р., клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій б/н від 16.02.15р., лист про надання інформації б/н від 17.02.15р., клопотання про залучення матеріалів б/н від 17.02.15р. Окрім того, 11.03.2015 року відповідачем подано через канцелярію суду пояснення у справі б/н від 10.03.15р., а також клопотання про призначення колегіального розгляду справи б/н від 10.03.15р. Подані відповідачем документи залучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 11.03.2015р. з'явились уповноважені представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом).

У судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) заперечував проти проведення судової експертизи, а також проти призначення колегіального розгляду справи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), присутній у судовому засіданні, наполягав на призначенні колегіального розгляду справи та просив зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено з фіксацією технічними засобами, а сааме комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду». Судовий процес відображено уформулярі (протоколі) судового засідання.

Документи, неодноразово витребувані ухвалами суду від від 14.01.15 р., 03.02.15 р. та 18.02.15 р. сторонами надані не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання та здійснювати розгляд розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/26997/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 1 395 517,55 грн., та зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" визнання права оренди нежилих приміщень здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон