ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.11.2015 справа № 5006/14/161/2012-908/3838/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.09.2015 р.
у справі за скаргою на дії№5006/14/161/2012-908/3838/14 (суддя Давиденко І.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово- виробниче підприємство Укрграфіт, м.Запоріжжя Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово виробниче підприємство Укрграфіт, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Зуївський енергомеханічний завод, м.Зугрес, Донецька область. стягнення 65876,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі №5006/14/161/2012-908/3838/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово виробниче підприємство Укрграфіт, м.Запоріжжя на дії Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) №б/н від 25.06.15. Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, щодо винесення постанови по відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) №б/н від 25.06.15. Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, що полягає у невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та у невиконанні рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.14.

Від Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область до апеляційної скарги № б/н від 01.10.2015р. не додано доказів направлення або неможливості поштового відправення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово виробниче підприємство Укрграфіт, м.Запоріжжя та Товариству з обмеженою відповідальністю Зуївський енергомеханічний завод, м.Зугрес, Донецька область.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1218 грн.

Відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.15 по справі № 5006/14/161/2012-908/3838/14 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2015р. у справі №5006/14/161/2012-908/3838/14.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 01.10.2015. №б/н та додані до неї документи на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-ВДВС 1-у справу

1-ДАГС