ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа №905/4114/14

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про відновлення втраченої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 липня 2014 року порушено провадження у справі №905/4114/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 109517, 09 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 94231, 17 грн., 3% річних в розмірі 1004, 87 грн., пеня в розмірі 5024, 85 грн., інфляційні витрати в розмірі 9256, 20 грн.

У відповідності до наказу голови суду від 14 липня 2014 року №38, господарський суд Донецької області з 15 липня 2014 року призупинив свою роботу.

15 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про неможливість відновлення справи № 905/4114/14 та її розгляду виходячи з наступного.

Втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (пункт 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2).

Відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України судовий розгляд справи №905/4114/14 не закінчений.

Так, згідно із пунктом 7.6 Постанови Пленуму «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2 не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відновленні втраченої справи з незалежних від заявника причин. Одночасно, суд роз'яснює, що заявник має право на подання нового позову у встановленому ГПК порядку.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.2014р. №2 суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченої справи №905/4114/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 109517, 09 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 94231, 17 грн., 3% річних в розмірі 1004, 87 грн., пеня в розмірі 5024, 85 грн., інфляційні витрати в розмірі 9256, 20 грн.

Відмова у відновленні втраченої справи з незалежних від заявника причин не позбавляє права на подання нового позову до господарського суду в загальному порядку.

Додаток: заява про відновлення втраченої справи вих.№юр/хоз/4/4 від 01.10.2015р. та додані до неї документи, в тому числі оригінали: опису вкладення від 07.10.2015р., фіскального чеку від 07.10.2015 року, платіжного доручення №2051 від 16.06.2014р., конверт.

Суддя О.О. Кучерява