УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/12594/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грін Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон"

про стягнення 30 108,32 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Деревянко А.В. (дов.№б/н від 12.11.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грін Хаус" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" про стягнення 30 108,32 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.03.2015 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014, прийняті у справі № 910/12594/14, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 справа № 910/12594/14 прийнята до свого провадження суддею Поляковою К.В. та призначена до розгляду на 14.04.2015 року.

09.04.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2015 з огляду на нез'явлення представників сторін до судового засідання, суд відклав розгляд справи на 12.05.2015, про що виніс відповідну ухвалу суду.

У судовому засіданні 12.05.2015 представник позивача наголосив на наданих до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва письмових поясненнях по справі та підтримав заявлені позовні вимоги. Також, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд вивчивши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12594/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 02.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2015, зокрема, щодо обставин чи є відповідач (та з якого часу) членом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грін Хаус".

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова