ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 66/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників :

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1, дов. №305/3 від 02.01.2015 року

3-їх осіб- не з'явились

за участю прокурора - Омельченко О.С., посв. №030961 від 22.12.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД (вх.№1852Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.14, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.14, у справі № 66/193-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м. Київ,

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків,

про стягнення 23 513 000,00 грн. та припинення порушеного права

та за зустрічним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Приватне підприємство "Агенство патентних повірених "Веполь", м. Київ;

2. Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м. Київ,

за участю прокуратури Харківської області

про припинення дії та визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 року, у справі № 66/193-10 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ліквідатор ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в повному обсязі, а саме: визнати протиправними дії відповідача з незаконного використання майнових прав на промислові зразки за патентами України №№ №5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839, 19840 і на винаходи за патентами України №№ 32655, 41492, 41493, 41494, 52842, 53803; припинити порушення майнових прав на вищевказані промислові зразки та винаходи за патентами України; стягнути з Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на користь ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД 23 513 000,00 грн. збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності; судових витрат, які складаються з 2000,00 грн. витрат, понесених за проведення експертизи та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36540,00 грн. покласти на відповідача за первісним позовом - Харківське державне авіаційне Орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство.

28.07.2014р. (вх.№6022) арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД подано клопотання про призначення додаткової судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення додаткової судової експертизи з питань інтелектуальної власності, діючи в цілях всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, а також враховуючи те, що для розяснення питань, які виникли при апеляційному розгляді справи потрібні спеціальні знання, колегія суддів дане клопотання задовольнила та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 р. провадження у справі № 66/193-10 на час проведення експертизи зупинила.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 р. провадження у справі було поновлено.

Клопотання Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про надання матеріалів та погодження строку проведення судової експертизи - 6 місяців, необхідних для виконання додаткової судової експертизи з питань інтелектуальної власності задоволено.

Зобов'язано сторони терміново надати апеляційному господарському суду для направлення на виконання додаткової судової експертизи з питань інтелектуальної власності Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності додаткові документи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 24.12.2014 року провадження у справі № 66/193-10 зупинено до закінчення проведення призначеної додаткової судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Зобовязано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про виконання ними вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2014 р. щодо надання додаткових документів.

Зобовязано сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.

03.03.2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №139/14, складений 06.02.2015 року за результатами проведення додаткової комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі №66/193-10, а також матеріали справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 01.04.2015 року.

26.03.2015 року від Державної сліжби інтелектуальної власності України надійшли письмові пояснення (вх.№4905 від 26.03.2015 року), в яких вона повідомила про припинення юридичної особи - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про що 23.11.2011 року було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також про те, що на даний час повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності згідно з Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року №1085/2010 (із змінами та доповненнями станом на 06.04.2011 року) виконує Державна служба інтелектуальної власності.

До пояснень Державна служба інтелектуальної власності України додала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому містяться відомості про припинення 23.11.2011 року юридичної особи - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Крім того, до клопотання додано копію довідки з ЄДРПОУ, яка підтверджує правовий статус Державної служби інтелектуальної власності України як юридичної особи - органу державної влади.

Таким чином, третьою особою у даній справі замість Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України слід вважати Державну службу інтелектуальної власності України.

31.03.2015 року від прокуратури Харківської області на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№5068 від 31.03.2015 року).

В судове засідання 01.04.2015 року з"явився представник відповідача та прокурор.

01.04.2015 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№5068 від 31.03.2015 року) про відкладення розгляду, у зв"язку із тим, що на підприємстві відповідача наказом генерального директора від 23.02.2015 року №85 об"явлений простій з 24.02.2015 року по 31.03.2015 року, а наказом генерального директора №104 продовжено дію наказу від 23.02.2015 року №85 до 30.04.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи для надання представнику відповідача можливості ознайомитися із висновком експертів №139/14 від 06.02.2015 року та надати письмові пояснення із врахуванням цього висновку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати учасникам процесу надати апеляційному господарському суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновку експертів №139/14 від 06.02.2015 року.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.