У Х В А Л А

№ 910/27862/14 19.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27862/14

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ,

до державного підприємства «Антонов», м. Київ,

про стягнення 786 174,30 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Шварьова Р.В. (довіреність від 03.03.2014 № 35/1801),

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (далі - Установа) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Антонов» (далі - ДП «Антонов») втрат від інфляції та 3% річних у сумі 786 174,30 грн., нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов інноваційного договору від 05.10.1998 №07/98 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.01.2015.

Позивачем 25.12.2014 подано суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про витребування у ДП «Антонов» оригіналу сертифікату типу ТЛ 0010, виданого 25.04.2000 на літаки Ан-140 та Ан-140-100 (далі - Сертифікат), для огляду в судовому засіданні та завірену копію Сертифікату для приєднання до матеріалів справи.

Клопотання мотивовано тим, що: Установа з метою встановлення питання досягнення мети Договору звернулася до Державної авіаційної служби України (далі - Служба) із запитом від 18.11.2014 №07-687 щодо надання Установі завіреної копії Сертифікату; листом від 25.11.2014 №1-29-12742 Служба повідомила, що не має можливості надати Установі завірену копію вказаного сертифікату, оскільки утримувачем Сертифікату є ДП «Антонов».

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з наведеним, враховуючи дотримання позивачем вимог названої статті ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Антонов» документ, необхідний для розгляду справи.

ДП «Антонов» 19.01.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: право позивача вимагати стягнення інфляційних втрат та 3% річних є похідним від права вимагати від відповідача повернення інноваційного внеску за Договором, яке являється первинним; Установа до цього часу не виконала свої зобов'язання з фінансування інноваційного проекту в обсягах і строки, передбачені Договором; з огляду на невиконання позивачем зобов'язань за Договором у ДП «Антонов» відсутня можливість завершити інноваційний проект та досягнути інноваційного результату відповідно до пункту 4.1 Договору, який передбачений описом і характеристиками інноваційної продукції до проекту; позивач помилково ототожнює у своїй позовній заяві факт отримання ДП «Антонов» Сертифікату з фактом завершення інноваційного проекту.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.01.2015 підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 19.01.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 19.01.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 о 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

2.3. Відповідача:

- подати суду у строк до 02.02.2015 оригінал сертифікату типу ТЛ 0010, виданого 25.04.2000 на літаки Ан-140 та Ан-140-100, (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію вказаного сертифікату для приєднання до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

09.02.2015 о 11:10