ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. справа № 923/1008/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд", м.Павлоград Дніпропетровської області
за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м.Херсона
про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору
за участю прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 031759 від 26.01.2015р.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 2124; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 01-10-718 від 24.06.2015р.; ОСОБА_4, представник за довіреністю № 01-10-712 від 24.06.2015р.;
від третьої особи: не прибув.
в с т а н о в и в :
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось до суду з позовом до управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач), в якому просить:
- зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором № 36/1 від 02.08.2013року - передати позивачу затверджену проектно-кошторисну документацію з усунутими недоліками, а саме: надати проектно-кошторисну документацію на виконання умов договору № 36/1 від 02.08.2013 року та укладених до нього додаткових угод, зокрема: Надати проектно-кошторисну документацію на спорудження патерни, креслення спорудження патерни (які підрядна організація мала отримати ще у січні 2014 року); надати проектно-кошторисну документацію на підготовчі роботи (дорожня частина) вул. Залаегерсег, вул. І. Куліка, пл. 50-ти річчя СРСР, Бериславське шосе, пр.-т Сенявіна; надати проектно-кошторисну документацію на дощову каналізацію; надати проектно-кошторисну документацію організація дорожнього руху; надати проектно-кошторисну документацію на зовнішнє освітлення; надати проектно-кошторисну документацію по Бериславському шосе, вул. І. Куліка, пл. 50-ти річчя СРСР, вул. Залаегерсег, вул. Паровозна; визначити та узгодити винос за межі будівництва всіх підземних інженерних мереж із сторони просп. Адмірала Сенявіна; узгодити виконання додаткових робіт по влаштуванню тимчасового заїзду в котлован через існуючу тепломережу для засипки насипу підпірної стінки 2 дренуючого ґрунту; надати уточнену та відповідно затверджену кошторисну документацію на будівництво у двох примірниках; надати проектне рішення проходження підземних мереж під насипом підпірної стінки 2 водоводу та комунікацій (Епіцентр), телефонних кабелів (Укртелеком), надземної тепломережі (ТЕЦ); (про зазначені проблеми повідомлялось листами № 10-08/595 від 15.04.2014; № 10-08/466 від 26.03.2014; № 10-08/358 від 04.03.2014 року: № 10-08/408 від 14.03.2014 року: № 10-08/543 від 07.04.2014 року); надати проектні рішення з поперечними розрізами фундаментів із зазначенням геометричних розмірів і застосованими матеріалами (марка бетону, специфікація арматури та інш.), а також відомість розходу матеріалів на один елемент та кошторисні розрахунки; надати графік будівництва та повідомити дату початку робіт по переносу інженерних мереж в межах забудови ПС-1 для координації спільних робіт на об'єкті; надати погодження з проектною організацією проведення робіт з влаштування насипу, технічних характеристик основи насипу з врахуванням лабораторних досліджень, з врахуванням проектного рішення, встановити обсяги ґрунту, що необхідно додатково завезти під основу насипу земляного полотна та підготовки поверхні для влаштування дорожнього одягу; надати повний комплект проектно-кошторисної документації по об'єкту Будівництво шляхопроводу по просп. Адмірала Сенявіна - вул. Залаегерсег у м. Херсоні; погодити роботи по використанню та внести до кошторису вартість геотекстилю Stabilenko 1600 kH/m2, передбачити в кошторисі ризики здорожчання матеріалів, паливо мастильних матеріалів: надати окремий проект щодо перенесення інженерних мереж водопостачання, каналізації, тепломережі, ЛЕП та інші та включити відповідні витрати по проведенню зазначених робіт до договірної ціни.
- Внести зміни в договір № 36/1 від 02.08.2013 року укладений між позивачем та відповідачем шляхом викладення пункту 4.1 в наступній редакції:
"4.1.Розрахунки проводяться шляхом:
- попередньої оплати замовником, після пред'явлення підрядником рахунка на аванс для придбання матеріалів, в розмірі до 60 % від обсягу фінансування 2014 року в сумі 110777060,16 грн. (сто десять мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч шістдесят гривень шістнадцять копійок).
- подальшої поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.
Підрядник протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня отримання авансу підтверджує його використання згідно з актом виконаних робіт".
Ухвалою про порушення справи від 09.07.2014р. суддя Ємленінова З.І. прийняла позовну заяву до розгляду та порушила провадження у справі № 923/1008/14.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.08.2014р. провадження у справі № 923/1008/14 зупинено, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (м. Херсон, вул. 9 Січня, 8). Також даною ухвалою допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство фірму "Торгсервісбуд".
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області № 322 від 26.12.2014 року, у зв'язку зі звільненням судді Ємленінової З.І., призначено до повторного автоматичного розподілу справу № 923/1008/14. Цим розподілом справу передано до провадження судді Нікітенко С.В.
Ухвалою від 29 грудня 2014 року справа № 923/1008/14 прийнята у провадження судді Нікітенко С.В.
19.03.2015р. суддею Нікітенко С.В. винесено ухвалу про відвід.
Повторним автоматичним розподілом справ, проведеним згідно до розпорядження № 75 від 20.03.2015 р., справу передано на розгляд судді Литвинової В.В.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.03.2015р. справу № 923/1008/14 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. та зупинено провадження по даній справі у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
12 травня 2015 року до господарського суду Херсонської області від судового експерта ОСОБА_5 надійшов лист від 12.05.2014 року з висновком будівельно-технічної експертизи № 29/2014 від 08.05.2015 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.06.2015р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання з обов'язковою явкою представників сторін.
У судове засідання, яке відбулося 25.06.2015р. представник третьої особи не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
25.06.2015р. від позивача надійшла заява № 13-07/702 від 24.06.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим від'їздом представника позивача за межі Херсонської області.
24.06.2015р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з закінченням строку дії договору № 36/1 від 02.08.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- докази сплати за послуги судової експертизи та письмові пояснення щодо судових витрат;
- письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова