ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/3718/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лін Беккер, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 670 297 378,37 грн.,

за участю представників:

позивача не зявилися;

відповідача не зявилися;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3718/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лін Беккер про стягнення 670 297 378,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3718/15 та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

29.10.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву про призначення у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 911/3718/15.

25.11.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20578/15-45 від 18.12.2015 року з матеріалами справи №911/3886/15 в якому інститут просить сторону здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2015 року поновлено провадження у справі № 911/3718/15. Розгляд справи призначено на 17.12.2015 року.

Зобовязано сторін виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №20578/15-45 від 18.12.2015 року, а саме:

- ПАТ ВТБ Банк: положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 року по 27.07.2015 року;

- ТОВ Лін Беккер: первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за договором про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 року №10-0604/299к-07 за період з липня 2007 року по липень 2015 року.

Зобовязано ТОВ Фоззі-Фуд здійснити попередню оплату експертизи.

11.12.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи ТОВ «Лін Беккер» на виконання клопотання судового експерта надійшли копії первинних документів за договором №10-0604/299к-07 від 13.07.2015 року.

АТ «Фоззі-Фуд» надав докази сплати частини вартості судової експертизи згідно копії платіжного доручення №3135834 від 08.12.2015 року. Просить суд врахувати його складне економічне становище повязане з несприятливою ринковою конюктурою та великою кількістю справ, що потребують проведення експертизи, оплата яких не була заздалегідь запланована підприємством. Відповідач гарантує сплату повної вартості експертизи до надання звіту про її проведення.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №20578/15-45 від 18.11.2015 року задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка дійсна (реальна) ринкова вартість нерухомого майна за Договором іпотеки, посвідченим 04.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 1435, а саме:

- приміщення магазину, загальною площею 1 121,7 кв. м, з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шухевича Р. (вул. Красовського) будинок 12;

- нежилий будинок універсам №26 (літ. А), загальною площею 4 511,90 кв. м з усіма невідємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок 75/2.

Зобовязати приватне акціонерне товариство Сільпо Рітейл забезпечити оплату вартості судової оціночно-будівельної експертизи до надання звіту про її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/3718/15.

Провадження у справі № 911/3718/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Д. Лилак