ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. справа № 923/1726/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 39766281, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,
позивача-2: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, ідентифікаційний код 26555391, вул. Леніна, 155, смт. Велика Олександрівка Херсонської області,
до: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сад", ідентифікаційний код 32342267, вул. Молодіжна, 18, с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області,
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність № 32-21-7777.4-5137/27-15 від 27.10.2015;
від позивача-2 - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сад", с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, далі - відповідач, з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі. До заяви прокурором додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою від 15.10.2015 господарський суд звільнив прокурора від сплати судового збору, прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 10 листопада 2015 року.
Призначаючи розгляд справи суд витребував від прокурора витяг з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження відповідача; витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяг з реєстраційних документів, зобовязав відповідача копію відзиву надіслати всім учасникам провадження.
Прокурор, представники позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явилися.
До суду від Великоолександрівського міжрайонного прокурора поштою надійшов витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.11.2015, в якому місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідає зазначеному в позовній заяві.
Від позивача-2 Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому керівник позивача підтримує вказані у позовній заяві вимоги.
Відповідач не забезпечив з'явлення представника, відзив на позов та інші витребувані судом докази не надав, про причини нез'явлення представника та неподання звіту суд не повідомив.
На час проведення судового засідання у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи.
За таких обставин суд не в змозі прийняти рішення, розгляд справи підлягає відкладенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Нез'явлення у судове засідання прокурора та представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов служить підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на "11" грудня 2015 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив та інші докази, визначені в пункті 6 резолютивної частини ухвали про порушення справи від 15 жовтня 2015 року.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя П.Д. Пригуза