УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/10125/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»

про стягнення 337 879,11 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДВС: Кущ В.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» (далі - відповідач) про стягнення 337 879,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/10125/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі № 910/10125/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» заборгованість за поставлений товар в розмірі 337 879 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 757 грн. 58 коп.

01.09.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/10125/14.

16.02.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В. була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником боржника було подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судове засідання 11.03.2015 р. представник стягувача з'явився, представники боржника та ДВС не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 11.03.2015 р. клопотання представника боржника, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник ДВС у судове засідання 11.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням ДВС вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р., розгляд скарги було відкладено на 01.04.2015 р.

23.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника стягувача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник ДВС з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 01.04.2015 р. представники стягувача та боржника не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2015 р. клопотання представника стягувача (скаржника) про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи те, що представник стягувача (скаржника) у судове засідання 01.04.2015р. не з'явився, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.04.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників скаржника та відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай