ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. справа № 923/1635/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка
до: відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м. Каховка
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області
про визнання договору недійсним
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 15.09.2015р., № 214
від відповідача - 1 - уповноважена особа, адвокат ОСОБА_2, довір. від 14.09.2015р.
від відповідача - 2 - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору уступки прав по договору займа від 24.06.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2).
Ухвалою суду про порушення справи від 17.09.2015р. справа була призначена на 01.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
01.10.2015р. відповідач-2, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник позивача, з'явившись в засідання повністю підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача-1 проти позову заперечує у повному обсязі.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача-2 розгляд справи відкладено на 27.10.2015р.
27.10.2015р. відповідач-2, вдруге в засідання суду не прибув, відзиву не надав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Позивач підтримав позовні вимоги, надавши для огляду суду додаткові докази.
Відповідач-1 наполягає на відмовленні в задоволенні позову.
Заслухавши представників сторін, вивчивши, дослідивши, оглянувши надані докази, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 06.11.2015р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати:
Позивача: копії документів, на які він посилався в судовому засіданні;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко