РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. Справа №910/22084/15
За позовом УНІКРЕДИТ БАНКУ АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

До Публічного акціонерного товариства " УКРНАФТА "

Про стягнення додаткових інфляційних нарахувань та 3% річних у зв'язку невиплатою дивідендів за 2006 р. та 2007 р. в розмірі 9732928,45 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кацер Ю.І - предст.; Рибак - Сікорський А.Б. - предст.

Від відповідача Мануілова Я.І. - предст.

Рішення прийняте 17.12.2015 р., оскільки у судових засіданнях 01.10.2015 р., 29.10.2015 р., 12.11.2015 р., 26.11.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " УКРНАФТА " додаткових інфляційних нарахувань та 3% річних у зв'язку невиплатою дивідендів за 2006 р. та 2007 р. в розмірі 9732928,45 грн., з яких: 9249559,05 грн. додаткові інфляційні нарахування та 483369,40 грн. додаткові 3% річних.

21.10.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9658996,27 грн. додаткових інфляційних нарахувань та 562384,55 грн. додаткових 3% річних.

10.11.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9611925,21 грн. додаткових інфляційних нарахувань та 557444,40 грн. додаткових 3% річних.

11.12.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9684551,57 грн. додаткових інфляційних нарахувань та 564168,39 грн. додаткових 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішення у справі № 910/15639/14 було виконане в повному обсязі 11.08.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. позивач - УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства " УКРНАФТА " про стягнення з останнього дивідендів за 2006 р. та 2007 р. в розмірі 20678647,54 грн., 3% річних в розмірі 1983446,24 грн. та збитків від інфляції в розмірі 3430587,63 грн. та збитків за курсовою різницею в розмірі 9427646,80 грн., а всього 35565328,21 грн., з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій розрахунок був здійснений по 13.10.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2014 р. господарським судом м. Києва у справі № 910/15639/14 було прийнято рішення.

Вказаним рішенням позовні вимоги UNICREDIT BANK AUSTRIA AG ( УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ ) були задоволені частково і стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства " УКРНАФТА " суму заборгованості з виплати дивідендів за 2006 р. по 2007 р. в розмірі 18610782,79 грн., 3% річних в розмірі 1785101,62 грн., збитки від інфляції в розмірі 3074960,95 грн., а всього 23470845,36 грн. та судовий збір в розмірі 48228,13 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р. залишене без змін.

26.12.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ № 910/15639/14 від 26.12.2014 р.

22.01.2015 р. постановою про відкриття виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження № 46133814 щодо виконання судового наказу № 910/15639/14 від 26.12.2014 р.

Натомість, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, а саме дивідендів за 2006 -2007 р., інфляційних нарахувань та 3% річних.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 22.01.2015 р. постановою головного державного виконавця ВПВР ДВС України Селезньова М.О. було відкрите виконавче провадження № 46133814 про стягнення з ПАТ " Укрнафта " на користь УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) заборгованості з виплати дивідендів за 2006 р. та 2007 р. в розмірі 18610782,79 грн., 3% річних в розмірі 1785101,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 3074960,95 грн. та судовий збір в розмірі 48228,13 грн., а всього 23519073,49 грн.

Виконавче провадження № 46133814 зупинялось, потім поновлювалось.

Постановою від 01.07.2015 р. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. накладено арешт на кошти та інші цінності, що належать ПАТ " Укрнафта ", в межах суми 23519073,49 грн.

Постановою від 06.07.2015 р. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно, що належить ПАТ " Укрнафта ", в межах суми 23519073,49 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 421/2-349 від 11.08.2015 р. кошти в повному обсязі - 23519073,49 грн. були списані з рахунку ПАТ " Укрнафта " в порядку примусового виконання судового рішення у справі № 910/15639/14.

12.08.2015 р. на депозитний рахунок органу ДВС надійшли в повному обсязі кошти - 23519073,49 грн., згідно з наказом Господарського суду м. Києва від 26.12.2014 р. № 910/15639/14.

12.08.2015 р. постановами заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. стягнуто з ПАТ " Укрнафта " витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 1645,70 грн. та виконавчого збору в розмірі 2351907,34 грн.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав у позивача заявляти про стягнення з ПАТ " Укрнафта " додаткових інфляційних нарахувань та 3% річних, які розраховані з 14.10.2015 р. по 17.12.2015 р. ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.12.2015 р. ) немає, оскільки своєчасне перерахування коштів безпосередньо на рахунок позивача повинна була здійснити виконавча служба.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.01.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук