ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 917/2348/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Удовиченко І.О., дов. №13/15 від 11.02.2015

відповідача - Кривонос П.П., дов. №03-15/04-1 від 03.03.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області (вх.№ 628 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" заборгованість в сумі 400 339,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8006,79 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2015 року.

Позивач - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", відзив на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 розгляд справи було відкладено на 04.03.2015 року.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу - відомості у вигляді таблиці по господарським правовідносинам з відповідачем, із зазначенням первинних документів по кожній з позицій, які вказані в акті звірки між сторонами станом на 20.11.2013, з посиланням на підстави виникнення зобов'язання та доказами його виконання відповідачем;

- письмові пояснення щодо підстав визначення ціни на поставлену продукцію.

Відповідачу - відомості у вигляді таблиці по господарським правовідносинам з позивачем, із зазначенням первинних документів по кожній з позицій, які вказані в акті звірки між сторонами станом на 20.11.2013, з посиланням на підстави виникнення зобов'язання та доказами його виконання відповідачем;

- документальні докази, що підтверджують повернення позивачу сільськогосподарської техніки за договорами оренди №15/234 та №15/235 від 21.10.2011.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.