ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 908/3219/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Хряка О.О., службове посвідчення від 15.08.2014р. №028256.

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.09.2014р. б/н.

третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області (вх.№3851З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р.

у справі № 908/3219/14

за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Бердянськ

до 1-го відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Бердянськ

до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АКОС, м. Бердянськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №37 від 29.04.2004р., визнання незаконним та скасування п.1.5 рішення ОСОБА_2 міської ради №17 від 05.04.2007р., визнання незаконним та скасування п.9 рішення ОСОБА_2 міської ради №15 від 06.11.2008р., визнання недійсним договору оренди землі від 09.10.2007р., визнання недійсною додаткової угоди від 30.01.2009р. про внесення змін до договору та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р. у справі №908/3219/14 (суддя Кагітіна Л.П.) у задоволенні позовних вимог Заступника ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Запорізької області до ОСОБА_2 міської ради та до ТОВ АКОС про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №37 від 29.04.2004р., визнання незаконним та скасування п.1.5 рішення ОСОБА_2 міської ради №17 від 05.04.2007р., визнання незаконним та скасування п.9 рішення ОСОБА_2 міської ради №15 від 06.11.2008р., визнання недійсним договору оренди землі від 09.10.2007р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою та ТОВ АКОС, визнання недійсною додаткової угоди від 30.01.2009р. про внесення змін до договору та зобовязання ТОВ АКОС повернути земельну ділянку площею 0,109 га, яка розташована по вул. Горького, 22 у м. Бердянськ відмовлено повністю.

Заступник прокурора Запорізької області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р. у справі №908/3219/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Запорізької області у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2014р об 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у даній справі розгляд справи відкладено на 13.01.2015р., у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи.

15.12.2014р. на адресу суду від третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області надійшло клопотання (вх.№12360), в якому останній повідомляє, що підтримує апеляційну скаргу прокурора та просить розглянути справу за відсутності представника.

Від ОСОБА_2 міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№257 від 12.01.2015р.), в якому представник заперечує проти задоволення апеляційної скарги та зазначає, що в рішенні суду першої інстанції повно відображені обставини, які мають значення для справи, висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності. Зазначає, що ОСОБА_2 міська рада не є прибутковою організацією та існує в рамках бюджетних призначень місцевого бюджету на поточний рік. Також, просить справу розглянути за відсутністю представника.

У судовому засіданні 13.01.2015р., прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Представник 1-го відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АКОС" про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора та 2-го відповідача, враховуючи необхідність 2-м відповідачем надання додаткових доказів у справі, та, у звязку з неявкою в судове засідання представників 1-го відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АКОС про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів..

3. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.