ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Справа № 923/1005/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Генічеської райдержадміністрації м. Генічеськ, Херсонська область;
позивача-2: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.04.2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку
ОСОБА_1 прокурор відділу облпрокуратури посв. № 031930 від 02.02.2015р.
представників сторін:
від позивача-1: не з'явились;
від позивача-2: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.08.2015р. - ТОВ "Енергогазінвестконсалт"
Відповідно до ч.3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання.
Прокурор Генічеського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача-1: Генічеської райдержадміністрації м. Генічеськ Херсонської області, позивача-2: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт" м. Київ, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.04.2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою від 30 червня 2015р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати:
- Прокурора чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців України; довідку Державної податкової інспекції про відсутність чи наявність заборгованості з орендної плати у відповідача;
- Позивачам 1 та 2 письмово повідомити чи підтримують позовні вимоги прокурора.
- Відповідача відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
У призначене 04 серпня 2015 року судове засідання з невідомих суду причин не прибули представники сторін та не надали витребувані судом документи.
Ухвалою від 04 серпня 2015 року суд відклав розгляд справи для повторного виклику представників сторін у судове засідання та надання ними документів.
Від Генічеської райдержадміністрації надійшло клопотання відповідно до якого, позивач-1 підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача до початку судового засідання 26 серпня 2015 року надав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.
У призначене 26 серпня 2015 року судове засідання не з'явились представники позивачів-1,2. Представники позивача-2 не надали до суду пояснень чи підтримують позовні вимоги прокурора.
Присутній у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Херсонської області підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволені позову, вважаючи надані докази достатніми для задоволення позову.
Представник відповідача у судовому засіданні надав документи для долучення до матеріалів справи (копії платіжних доручень № 1 від 25 серпня 2015р. та № 2 від 25 серпня 2015 року про сплату земельного податку), але в зазначених документах не вказано за яким договором здійснювалась оплата, у зв'язку з чим представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання документів.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання документів.
Також ухвалою суду про порушення справи зобов'язано позивача-2 письмово повідомити чи підтримує позовні вимоги прокурора, відповідача надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Станом на день розгляду справи витребуваних судом документів не надано у повному обсязі за таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи суд відкладає судове засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.
Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.
Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
У разі розгляду справу за відсутності представників позивача-2, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "07" вересня 2015 р. о 12:00 годин у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою:
м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача-2 письмово повідомити чи підтримує позовні вимоги прокурора, відповідачу надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя Т.Г. Пінтеліна