УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/19118/14

За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України
до1. Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок"
провизнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Полякова К.В.

в присутності представників сторін:

прокурорОдуденко А.В., посвідчення №006616 від 27.09.2012;
від позивача Калюк М.В., довіреність №15/15-2376 від 23.12.2014;
від відповідача 1Яремко В.В., довіреність б/н від 11.11.2014;
від відповідача 2не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 порушено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 зупинено провадження у справі №910/19118/14 та направлено судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу-1 Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг до компетентного органу Республіки Австрія.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 поновлено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 в зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/19118/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України справу №910/19118/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Полякова К.В. та призначено до розгляду.

14.04.2015 відповідач-1, через відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю підготуватися до її розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.2015 клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 14.04.2015 позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у даній справі не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" як особу, за якою зареєстрована спірна земельна ділянка.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд прийшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" (м. Київ, вул. Лугова буд.13).

2. Розгляд справи відкласти на 23.04.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу та прокурору надати:

- у разі наявності, додаткові пояснення по справі;

- направити позов з додатками третій особі, докази чого надати суду.

5. Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Третій особі надати:

- письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог та всі документи на підставі яких укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки № 404 від 17.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. та сам договір.

7. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Тамарі Михайлівні (АДРЕСА_1) надати:

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, серія та номер 404 від 17.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М.

8. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Михайлу Костянтиновичу (АДРЕСА_3) надати:

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, серія та номер 700 від 20.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., бланк серії НОМЕР_2;

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, серія та номер 700 від 20.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., бланк серії НОМЕР_2.

9. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Трубаровій Марії Володимирівні ( АДРЕСА_2) надати:

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубаровою М.В. 13.10.2009 та зареєстрований в реєстрі за №2448.

10. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

11. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

12. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді М.О. Любченко

К.В. Полякова