ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 27/10б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполі Донецької області №19827/08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь ()

Представники сторін: не з'явились

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.08.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19827/08 від 28.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи про банкрутство, у якій заявник просить суд відновити втрачене провадження по справі №27/10б за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь про банкрутство відсутнього боржника.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа 27/10б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/10б втрачені.

Ухвалою суду від 11.08.15р. розгляд поданої заяви призначено в судовому засіданні на 21.10.15р.

19.10.15р. до господарського суду від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя супровідним листом від 13.10.15р. № 4148/10/05-81-10 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи.

19.10.15р. до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3. надійшло клопотання від 16.10.15р. № 27/10б про долучення реєстру вимог кредиторів станом на 16.10.15р. до матеріалів справи та про відкладення судового засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання 21.10.15р. розгляд справи відкладено на 16.12.15р.

01.12.15р. від ліквідатора для відновлення справи надійшли супровідним листом від 01.12.15р. № 27/10б засвідчені копії документів по справі з описами ( том 1 - на 178 аркушах. том 2 - на 182 аркушах).

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.15р. заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19827/08 від 28.07.15р., дослідивши надані суду документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 15.02.2009р. № 738/08 про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992р. №2343-XII.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.09р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.03.09р.

За результатами судового засідання 05.03.09р. розгляд справи відкладено на 16.03.09р.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.03.09р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Євроспецзвязок, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.09р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.04.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 11.01.14р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 продовжено до 01.07.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.14р. Донецьку філію ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» визнано учасником провадження у справі №27/10б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроспецзвязок» м.Маріуполь в межах організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута за її участю

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст.ст. 1, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з додатками;

- копії ухвали господарського суду Донецької області від 23.02.09р. про порушення провадження у справі про банкрутство; постанови господарського суду Донецької області від 16.03.09р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; інших ухвал господарського суду про продовження ліквідаційної процедури;

- копії документів, що розглядалися судом у даній справі, згідно внутрішньому опису документів, доданих до супровідного листа ліквідатора від 01.12.15р. № 27/10б, в тому числі копії відповідних запитів, що здійснювались в ході ліквідаційної процедури стосовно боржника, витягу з газети "Вестник Приазовья" №29, листів засновнику ТОВ "Євроспецзв'язок", вимог про сплату боргу, повідомлень, інформаційних довідок МКП "МБТІ", звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури за різні звітні періоди, інвентаризаційного опису, протоколів засідань комітету кредиторів № 1,2,3,4,5,9,10, актів прийому-передачі, клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури, запитів до ліквідатора та відповідей на них, оголошень про проведення аукціонів та інші документи згідно наданих ліквідатором описів документів (том №1, том №2).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №27/10б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроспецзвязок» м.Маріуполь.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.95 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №27/10б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроспецзвязок» м.Маріуполь ().

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору і кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата