ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 7/140

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Литвиновій О.О.,

за участю представників:

апелянта не з'явився,

кредиторів не з'явились,

боржника не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 887 П/2) на ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. за заявою ліквідатора ОСОБА_2 "Укргазконтракт" ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги у справі №7/140

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 "Укргазконтракт", м. Миргород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. у справі №7/140 (ОСОБА_3А.) в задоволенні заяви про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р. - відмовлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. у справі №7/140, прийняти нове, яким визнати недійсною угоду пр. уступку права вимоги від 17.09.2004р. та застосувати правові наслідки недійсності угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р.

У звязку з відпусткою судді Крестьянова О.О. під час повторного авторозподілу апеляційні скарги призначено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 19.02.2015р. у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шевель О.В.

У судовому засіданні 19.02.2015р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідністю витребування документів у справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого надати оригінал угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р. для огляду у судовому засіданні.

3. Запропонувати арбітражному керуючому надати суду:

договори із додатками, бухгалтерську документацію (баланси, фінансові звіти), що свідчать виникнення дебіторсьої заборгованості ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев» перед ОСОБА_2 «Укргазконтракт», та відображають бухгалтерський облік даних про проведені операції, в т.ч. відображають зменшення суми дебіторської заборгованості первісного кредитора в результаті виконання зобовязань за угодою уступки права вимоги;

правове обгрунтування підстав необхідності укладання угоди уступки права вимоги від 17.09.2004р. між ОСОБА_2 «Укргазконтракт», ТОВ «Грансервіс» та ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев»; докази, що свідчать про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості у господарських відносинах між ОСОБА_2 Укргазконтракт» та ТОВ «Грансервіс» на час укладання угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р.;

всі докази наявності заборгованості ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев» перед первісним кредитором (ОСОБА_2 «Укргазконтракт»).

4. Запропонувати ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев» надати письмові докази, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, що свідчать про підстави виникнення заборгованості перед ОСОБА_2 «Укргазконтракт» та повідомити про стан розрахунків за угодою про уступку права вимоги від 17.09.2004р. з новим кредитором (ТОВ «Грансервіс»); направити повноважного представника для надання пояснень у судовому засіданні.

5. Запропонувати ТОВ «Грансервіс» надати суду належним чином завірену копію угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р. та оригінал для огляду у судовому засіданні; докази прийняття зобовязання за угодою про уступку права вимоги від 17.09.2004р., в т.ч бухгалтерську документацію, що свідчить про збільшення суми дебіторської заборгованості на суму вимог до ДП МОУ «ФК «ЦСКА Киев»;

докази, що свідчать про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості у господарських відносинах між ОСОБА_2 Укргазконтракт» та ТОВ «Грансервіс» на час укладання угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004р.;

докази, що свідчать про стан розрахунків за угодою про уступку права вимоги від 17.09.2004р. між новим кредитором ТОВ «Транссервіс» та боржником ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев».

6. Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ДП МОУ «ФК «ЦСКА-Киев», ТОВ «Грансервіс», ПАТ «Укрнафта», ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» обовязковою.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель