УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6614/15-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні Трудові Ресурси"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Маркетинг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Консалт"

про стягнення основного боргу та штрафу 84 415,00 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні Трудові Ресурси" про стягнення основного боргу та штрафу 84 415,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі №910/6614/15-г та призначено її до розгляду на 14.04.2015 року.

До початку судового засідання 14.04.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 14.04.2015 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, а також залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Маркетинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Консалт". Розгляд справи, за таких обставин, відкладено на 12.05.2015, про що винесено відповідну ухвалу суду.

08.05.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Маркетинг" - надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2015 представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та усні пояснення по суті спору.

Суд вивчивши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників до судового засідання не забезпечили, проте про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6614/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 21.05.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в даному відомостей щодо відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Консалт" надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова