Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 906/1150/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42297,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 42297,79 грн. основного боргу, 7676,49 грн. пені, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ.

08.12.2015 р. від представника КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради - Скородинського В.І. надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "11" грудня 2015 р. відкладено вирішення питання прийняття до розгляду заяви КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі від 08.12.2015 р. у зв'язку із перебуванням матеріалів справи у суді вищої інстанції.

28.12.2015 р. від Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1150/15 за позовом Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42297,79 грн., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 р. допущена описка при зазначенні адреси відповідача.

Аналогічна помилка також допущена і в наказі господарського суду від 30.11.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Також згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення описки та вирішення питання виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30.11.2015 р. у справі №906/1150/15.

2. Призначити судове засідання на "14" січня 2016 року о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65 к. 411.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)