РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 р. Справа №910/26953/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Дочірнього підприємства " АТЛ Україна "

Про стягнення 14335,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Гайченя О.Д. - предст.

Рішення прийняте 24.12.2015 р., оскільки в судових засіданнях 26.11.2015 р., 10.12.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства " АТЛ Україна " 14335,98 грн., з яких: 6533,77 грн. пеня, 7390,72 грн. збитки від інфляції та 411,49 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання тричі не з'явився, але 09.12.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла телеграма про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 р. між позивачем ( перевізником ) та відповідачем ( експедитором ) був укладений договір № 0023 ЮА на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався здійснювати перевезення вантажів на підставі заявок на перевезення вантажів, а відповідач зобов'язався оплачувати вказані послуги.

Згідно п. 4.1 договору № 0023 ЮА від 21.02.2014 р., оплата за перевезення вантажів здійснюється експедитором на підставі наданих перевізником рахунків - фактур, акту виконаних робіт, видаткової накладної та оригіналу ТТН протягом 20 ( двадцяти ) банківських днів.

У разі прострочення платежів, обумовлених п. 4 даного договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. ( п. 5.8 договору ).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 р. позовні вимоги позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - Дочірнього підприємства " АТЛ Україна " були задоволені.

Присудженні до стягнення з Дочірнього підприємства " АТЛ Україна " на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за перевезення вантажу в розмірі 15500,00 грн. пеня в розмірі 1632,66 грн., збитків від інфляції в розмірі 1422,33 грн., 3% річних в розмірі 211,48 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 30.12.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказана заборгованість, а саме заборгованість за перевезення вантажу в розмірі 15500,00 грн. відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення останнього до суду про стягнення з відповідача пені в розмірі 6533,77 грн., збитків від інфляції в розмірі 7390,72 грн. та 3% річних в розмірі 411,49 грн. ( за період з 28.10.2014 р. по 15.09.2015 р. )

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори ), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 11811,03 грн., з яких: 5353,23 грн. пеня, 331,23 грн. - 3% річних та 6126,57 грн. збитки від інфляції.

Як встановлено судом господарським судом м. Києва був виданий наказ № 910/23500/14 від 12.01.2015 р.

У зазначеному наказі зазначено, що рішення у справі № 910/23500/14 набрало законної сили 30.12.2014 р.

Згідно зазначеного наказу з відповідача на користь позивача стягнуто:

- суму заборгованості в розмірі 15500,00 грн.

- пеню в розмірі 1632,66 грн.

- збитки від інфляції в розмірі 1422,33 грн.

- 3% річних в розмірі 211,48 грн.

Таким чином, позивач реалізував своє право на нарахування і стягнення пені за договором, а також інфляційних та відсотків, а господарський суд виніс рішення за вказаними позовними вимогами, яке набрало законної сили - 30.12.2014 р.

З моменту набрання рішенням законної сили ( 30.12.2014 р. ) правовідносини, що між сторонами виникли з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва та врегульовані нормами законодавства про виконавче провадження.

Враховуючи зазначене, позивач має право нараховувати пеню, 3% річних та збитки від інфляції з 30.12.2014 р.

Згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 30.12.2014 р. по 15.09.2015 р. становить 5353,23 грн.

3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за період з 30.12.2014 р. по 15.09.2015 р. становить 331,23 грн.

збитки від інфляції, які підлягають стягненню за період з 30.12.2014 р. по 15.09.2015 р. становить 6126,57 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства " АТЛ Україна " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код 32248838 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 18005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5353 ( п'ять тисяч триста п'ятдесят три ) грн. 23 коп. пені, 331 ( триста тридцять одну ) грн. 23 коп. - 3% річних, 6126 ( шість тисяч сто двадцять шість ) грн. 57 коп. збитків від інфляції, 1003 ( одну тисячу три ) грн. 48 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 29.01.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук