ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Бокової Ю.В., Величко Н.В.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76 860 014,86грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ВАТ «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26.05.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, просить:

- строкову заборгованість за кредитом, яка станом на 06.08.2010р. становить 917 142,84 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 20.08.2010р. складає 9 288 822,68 грн.;

- прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 06.08.2010р. становить 366 857,16 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 20.08.2010р. складає 3 715 529,32 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом, яка станом на 06.08.2010р. становить 247 240,54 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 20.08.2010р. складає 2 504 052,19 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту, яка станом на 06.08.2010р. становить 10 586,63 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 20.08.2010р. складає 107 221,39 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, яка станом на 06.08.2010р. становить 18 378,01 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 20.08.2010р. складає 186 132,49 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у складі судової колегії: ОСОБА_3 (головуючий), суддів Риженко Т.М., Сковородіної О.М., позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. апеляційну скаргу ПАТ «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.13р. у справі №28/176 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 05.02.13р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р. касаційну скаргу ПАТ «Тельманівський кар'єр» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №28/176 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Згідно відомостей системи діловодство спеціалізованого суду, в іншому складі суду рішення не виносилось.

З 15.07.2014р. господарський суд Донецької області зупинив роботу на підставі наказу Голови суду №38 від 14.07.2014р., у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. 10.09.2014р. невідомими особами було захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157. Справи, які залишились в приміщенні господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014р. у тому числі справа №28/176, на теперішній час є втраченими.

У пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК України) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

На виконання вимог пункт 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду. 30.06.2015р. від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №31/1-16501 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до ВАТ «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76 860 014,86грн.

30.06.2015р. протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/628/15 визначено суддю О.В. Чернову.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/628/15 за ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до ВАТ «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76 860 014,86грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2015р. у звязку з перебуванням головуючого судді Чернової О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/628/15.

28.10.2015р. протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю О.М.Сковородіну.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Сковородіна О.М. подала заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим нею судовим рішенням у справі №28/176, в межах якої розглядались ті самі позовні вимоги (між тими ж сторонами за тих самих підстав та з тим самим предметом), яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р.

Тобто, враховуючи, зазначені обставини, головуючим суддею Сковородіною О.М. висловлювалась позиція щодо розгляду позовних вимог, що заявлені в цій справі шляхом ухвалення судового рішення (яке скасовано), а тому, з метою уникнення сумнівів, щодо упередженості при розгляді даної справи та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід Головуючого судді Сковородіної О.М. від розгляду справи №905/628/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76 860 014,86грн.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко