РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015Справа №910/29056/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"
простягнення 49219,82 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Завойська Т.В. - представник;
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" заборгованості за договором поставки №526 від 18.05.2015 у розмірі 47530,73 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/29056/15 та розгляд справи призначено на 02.12.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.12.2015, з'явився та подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за укладеним між сторонами договором у розмірі 49219,82 грн, у зв'язку зі зміною курсу гривні до долару США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, а у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 28.12.2015.

Представник позивача в судове засідання призначене на 28.12.2015 з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судові засідання не з'явились. Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав. Про проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргон" (далі - покупець, відповідач) укладений договір поставки №526 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця у визначені цим договором строки обладнання для керування автомобільним рухом, зазначене у специфікації (далі - товар, обладнання), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п.1.1), у специфікації зазначається найменування товару, його кількість, ціна, термін поставки, загальна вартість товару. Специфікація є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2), базисні умови поставки - EXW (франко-склад) постачальника у м. Києві, якщо інше не зазначене у специфікації (п. 2.3), датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній (п.2.6), ціна кожної одиниці товару вказана у специфікації і виражається у гривні (п.3.1), ціна на товар підлягає зміні у випадках, встановлених законом чи цим договором. Ціни на товар можуть змінюватись відповідно до коливань закупівельних цін у виробника, у зв'язку зі зміною митних тарифів, курсів валют та інфляцією (п.3.2), оплата товару здійснюється у грошовій одиниці України - гривні. Оплата здійснюється покупцем безготівковим розрахунком шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника в такому порядку: передплата у розмірі 15000,00 грн. протягом 20 днів з дати виставлення рахунку, остаточний розрахунок по договору - не пізніше 30 днів з дати поставку товару покупцеві (п.п. 3.4., 3.4.1, 3.4.2), у разі збільшення на день оплати курсу долару США та /або Євро до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку, більш ніж на 2% у порівняні з курсом на дату підписання специфікації, оплата товару здійснюється покупцем за цінами, зміненими пропорційно зміні курсу долару США та/або Євро. Джерелом визначення курсу долару США або Євро на міжбанківському валютному ринку приймається сторонами сайт в Інтернеті: (http://www.minfin.com.ua). Курсом на день оплати вважається курс продажу долару США або Євро на міжбанківському валютному ринку за попередній робочий день на момент закриття торгової сесії (п.3.9).

22.09.2015 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору, в якій сторони погодили нову редакцію специфікації № 1 від 22.09.2015 на суму 91128,00 грн., що в грошовому еквіваленті на дату підписання договору складає 4360,19 доларів США. При цьому, ціна за обладнання розрахована на дату складання специфікації відповідно до курсу долару США, що склався на валютному ринку на 15.05.2015 і становить 20,9 грн. за долар. Джерелом визначення курсу долару США на міжбанківському валютному ринку приймається сторонами сайт в Інтернеті: (http://www.minfin.com.ua).

Відповідно до виписки банку з рахунку позивача покупцем 03.06.2015 було перераховано на адресу постачальника попередню оплату у розмірі 15000,00 грн.

На виконання умов договору постачальник поставив, а представник покупця прийняв товар відповідно до видаткової накладної № 787 від 18.06.2015 на суму 70752,00 грн. за довіреністю №6 від 17.06.2015 та видаткової накладної № 837 від 26.06.2015 на суму 20376,00 грн. за довіреністю №7 від 25.06.2015 на загальну суму 91128,00 грн.

Також, 21.09.2015 відповідачем було сплачено за отриманий товар 20000,00 грн., 30.09.2015 - 6128,00 грн., а 21.10.2015 р. - 10 000,00 грн.

Тобто, всього покупцем було сплачено 51128,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку постачальника.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.9. договору сторони погодили, що у разі збільшення на день оплати курсу долару США та /або Євро до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку, більш ніж на 2% у порівняні з курсом на дату підписання специфікації, оплата товару здійснюється покупцем за цінами, зміненими пропорційно зміні курсу долару США та/або Євро. Джерелом визначення курсу долару США або Євро на міжбанківському валютному ринку приймається сторонами сайт в Інтернеті: (http://www.minfin.com.ua). Курсом на день оплати вважається курс продажу долару США або Євро на міжбанківському валютному ринку за попередній робочий день на момент закриття торгової сесії.

В специфікації № 1 від 22.09.2015 в редакції додаткової угоди №1 до договору поставки №526 від 18.05.2015 ціна на товар визначалась з урахуванням курсу долару США до гривні (1 долар США - 20,9 грн. на 15.05.2015), що в грошовому еквіваленті складало на той час 4360,19 доларів США.

У зв'язку зі зміною курсу гривні по відношенню до долару США, відповідно до умов договору № 526 від 18.05.2015 та здійсненням відповідачем оплат за товар без коригування ціни, як це передбачено п. 3.9. договору, позивачем було перераховано суму заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який перевірено судом, міжбанківський курс долару США до гривні з 15.05.2015 збільшився більш ніж на 5 %.

Отже, з урахуванням зміни курсу долару США, залишок боргу відповідача перед позивачем складає 49219,82 грн. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач свого зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару з урахуванням положень п. 3.9. договору належним чином не виконав.

Доводи позивача відповідачем не спростовані. Заперечень проти позову відповідач не навів.

З огляду на викладене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 99, офіс 104, ідентифікаційний код 38241508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (02094, м. Київ, вул. Краківська, будинок 13-Б, офіс 128, ідентифікаційний код 38013959) заборгованість у розмірі 49219 (сорок дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.01.2016

Суддя Ю.М.Смирнова