overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. справа № 923/1179/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 36 412 грн. 39 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М. представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.04.2015р. у загальній сумі - 36 412 грн. 39 коп., з якої: 22 674 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 9937 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1963 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1836 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 06.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про відсутність спору та роздруківку з сайту "Пошук відомостей в ЄДР", з якої вбачається, що зазначена адреса співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 01.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" серпня 2015 р. Справа № 923/824/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до відповідача 1 - Комунального підприємства "Сервіс-Центр", м. Херсон,
відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бичкова О.О.
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - не з'явився,
3-тя особа - не з'явився
Прокурор Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до відповідачів Комунального підприємства "Сервіс-Центр" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів.
Ухвалою суду від 28.07.2015 р. строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено та зобов'язано прокурора надати до суду докази надсилання третій особі копії позову, третій особі надати до суду відзив на позов, реєстраційні документи, письмові пояснення щодо проведеного конкурсу, дані щодо проведення конкурсу після закінчення терміну дії договору, позивачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Прокурором витребувані матеріали до суду не надано та подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання витребуваних матеріалів.
Позивачем витребувані матеріали до суду не надано, представник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Третьою особою витребувані матеріали до суду не надано, представник в судове засідання не з'явився.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін і третьої особи, ненадання прокурором, позивачем та третьою особою до суду витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора, позивача та третю особу виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Прокурору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду докази надсилання третій особі копії позову.
3. Третій особі виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і надати до суду відзив на позов, реєстраційні документи, письмові пояснення щодо проведеного конкурсу, дані щодо проведення конкурсу після закінчення терміну дії договору.
4. Позивачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. справа № 923/958/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяву ТОВ "Терра Юкрейн", м. Каховка про відстрочку виконання рішення
за позовом - Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн", Херсонська область, м.Каховка
про стягнення 5 618 045 грн. 59 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 08.10.2014р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2014р. по справі № 923/958/14 задоволено позов ПП "Бізон-Тех 2006", з відповідача на користь позивача стягнуто 2 311 685 грн. 44 коп. боргу, 1 345 386 грн. 96 коп. індексації ціни товару, 700 687 грн. 53 коп. пені, 824 301 грн. 02 коп. штрафу, 73 080 грн. витрат по оплаті судового збору.

В частині стягнення 435 984 грн. 64 коп. боргу провадження у справі припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

19 вересня 2014р. стягувачу видано наказ № 923/958/14 про примусове виконання рішення господарського суду від 28.08.2014р., яке набрало законної сили 12.09.2014р.

15 липня 2015р. боржник на підставі ст. 121 ГПК України звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення до 15.11.2015р., тобто до збору врожаю.

Згідно розпорядження керівника апарату від 15.07.2015р. № 252 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з довготривалою відпусткою судді Чернявського В.В. заяву про відстрочку передано разом із справою № 923/958/14 та прийнято до провадження і розгляду суддею Задорожною Н.О., про що винесено відповідну ухвалу від 17.07.2015р.

На дату, призначену для розгляду заяви, уповноважений представник стягувача на виклик у судове засідання не прибув.

Сторони (боржник і стягувач) звернулися до суду з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника, участь якого вважають необхідною та з метою надання доказів та пояснень щодо поданої заяви.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольняє заявлені клопотання і відкладає розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 126 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відкласти.

2. Призначити розгляд заяви на "18" серпня 2015 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові докази та пояснення щодо поданої боржником заяви.

4. Явку уповноважених представників боржника і стягувача визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1006/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1- Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області
позивача-2 - комунального підприємства "Житловик Свєтлово", м. Каховка Херсонської області
до: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м.Каховка Херсонської області
про стягнення 281048,25 грн.
за участю представників учасників процесу:
прокурора Куща В.Г., посв. від 11.03.2015р.
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_1- директора
Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1- Каховської міської ради та позивача-2 - комунального підприємства "Житловик Свєтлово", звернувся до суду з позовом про стягнення з Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" (відповідач) 281048,25 грн.
Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримує.
Представники позивача-1 та позивача-2 в засідання суду не прибули, надіславши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, і позовні вимоги прокурора підтримують.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, надавши суду відзив на позовну заяву.
Прокурор подав заяву про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність витребування у сторін певних документів для повноти дослідження доказів, перебування судді у щорічній основній відпустці та закінчення строку вирішення спору, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 10.09.2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 10.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. справа № 923/1170/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка, Херсонська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ", м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 64 926 грн. 51 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 03.06.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2 представник, дов. від 17.11.2014р.;
Комунальним підприємством "Міський водоканал" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 64 923 грн. 51 коп.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 11.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача повідомив суд, що права та обов'язки йому зрозумілі, виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2015р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив, яким просить суд, відмовити у позові.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 03.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- розрахунок ціни позову;
- надати на огляд суду рахунки на оплату та розрахунки сум до них;
- надати законодавче тлумачення поняттю неорганізовані стоки за п.3.10 договору №2366 від 01.12.2012 року;
- надати законодавче тлумачення поняттю неорганізовані стоки за п.3.10 договору №2366 від 01.12.2012 року.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р. справа № 923/1213/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 213 843 грн. 86 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, паспорт НОМЕР_1 виданий Новокаховським РВ УМВС України від 19.09.2001р.
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором НКЛ-2010437 від 05.06.2012р. у загальній сумі - 213 843 грн. 86 коп., з якої: 28 325 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами, 155 508 грн. 70 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, 426 грн. 05 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 29 583 грн. 30 коп. - штраф.
Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 13.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник позивача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 32), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача повідомив суд, що права та обов'язки йому зрозумілі, надав відзив, яким просить суд зменшити розмір неустойки, а саме до підвищених процентів та застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені та штрафу, та відмовити в стягненні пені та штрафу в повному обсязі, у зв'язку зі спливом позовної давності.
У зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" серпня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до 24.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити назву позивача з урахуванням введення тимчасової адміністрації та ліквідації банку або надати докази сплати судового збору;
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. справа № 923/1161/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг",
м. Вишневе, Києво-Святошенський район, Київська область
до: Приватного підприємства "Акорд-12", м. Херсон
про стягнення 15 653 грн. 37 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 03.07.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Акорд-12" (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 15 653 грн. 37 коп., з якої: 9 253 грн. 56 коп. - заборгованість за придбану продукцію, 1 710 грн. 67 коп. - пеня, 1 911 грн. 67 коп. - штраф, 85 грн. 53 коп. - 3% річних, 2 691 грн. 94 коп. - інфляційні збитки.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 11.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2015р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 04.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом:
- надати довірений лист згідно договору № 000017-544 від 18.04.14р. на право отримання товару;
- надати копію податкової накладної БВ-44-000044 від 05.03.2015 року та розрахунок ціни позову щодо часткової оплати.
- надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. справа № 923/1128/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод", м. Херсон
до: ТОВ ПКК "Крон-Энерго", Російська Федерація, м. Тула
про стягнення 1148789 рублів РФ
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.12.2014р.
від відповідача - не прибув.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати одержаної продукції.
Із супровідним листом від 09.07.2015р. № 923/1128/15/6551/15 на адресу відповідача господарським судом було направлено копію ухвали суду від 09.07.2015р. № 923/1128/15, а також позовну заяву з додатками.
На дату, призначену для розгляду справи, відповідач письмовий відзив не надав, його представник для участі в судовому засіданні не прибув, відомості про одержання відповідачем ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами відсутні і господарським судом не одержано.
Зважаючи на викладене, з метою створення відповідачу умов для надання письмового відзиву на позов, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Судом також направляється ухвала про судове доручення арбітражному суду Тульської області щодо повідомлення відповідача про дату і місце розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/1128/15 шляхом вручення ухвали від 06.08.2015р. про відкладення розгляду справи на 8 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: Україна, м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2015 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явка в засідання представника позивача обов'язкова, відповідача - за бажанням.
4. Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов.
5. Копію ухвали направити позивачу і відповідачу.
6. Направити до арбітражного суду Тульської області (Росія, м. Тула, вул. Радянська, 20) ухвалу про судове доручення щодо повідомлення відповідача про дату і місце наступного розгляду справи № 923/1128/15 шляхом вручення цієї ухвали.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. Справа № 5/112-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора (скаржника) - ПАТ "КБ "ПриватБанк" - не з'явився,
ліквідатор: арбітражний керуючий Марченко С.О.
Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.
Кредитором - ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду скаргу на дії ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 р. справу прийнято до провадження та для розгляду скарги кредитора призначено судове засідання.
Представник кредитора (скаржника) в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника кредитора (скаржника) та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.
2. Участь у судовому засіданні представника кредитора (скаржника) та ліквідатора обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк