ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. справа № 923/1891/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства фірма "Торгсервісбуд" м. Павлоград
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління капітального будівництва Херсонської міської ради
про стягнення 4124808 грн. 43 коп.
та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
до приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 55388530 грн.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 20.02.2015р.
від відповідача - не прибули
від 3-ої особи - уповноважені особи ОСОБА_2, довір. від 24.06.2015р., ОСОБА_3, довір. від 24.06.2015р.
Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість у сумі 4124808,43 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо несплати вартості виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року згідно договору підряду № 37 від 05.08.2013 року.
Ухвалою від 02.02.2015р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, яка призначена до розгляду на 10.11.2015р., сторони повідомлені про час та місце розгляду.
29.10.2015р. приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд" звернулось до суду з заявою про визнання наказу, виданого на підставі рішення по справі таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд даної заяви також було призначено на 10.11.2015р.
10.11.2015р. позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідач за зустрічним позовом, прибувши до суду надав відзив на зустрічний позов, яким проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.
Також ним подана заява про залучення до матеріалів справи копії відзиву по справі № 923/592/15, яка досліджена судом, залучена до матеріалів справи, але суд пояснює, що при винесенні рішення по даній справі, даний відзив не буде врахований, так як він не стосується справи, що розглядається.
Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом просить суд задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Також ним подана заява про залучення управління капітального будівництва Херсонської міської ради до участі у справі, за зустрічним позовом, в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Разом з тим, в цій заяві зазначено, що укладення між сторонами договору № 37 від 05.08.2013р. про виконання будівельних робіт на суму 184628433грн. 60 коп. було здійснено для уникнення проведення процедури проведення державних закупівель та ухилення від виконання обов'язків по поверненню грошових коштів, тому даний правочин не відповідає вимогам Закону України "Про здійснення державних закупівель". Просить задовольнити поданий зустрічний позов.
Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки управління капітального будівництва Херсонської міської ради щодо однієї із сторін, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору управління капітального будівництва Херсонської міської ради.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Залучити управління капітального будівництва Херсонської міської ради до участі у справі, за зустрічним позовом, в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко