overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. справа № 923/1527/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високопілля Херсонської області
про стягнення 9 000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Тян В.А., представник за довіреністю № 8-3/1263 від 09.07.2015р.
від відповідача - не прибув
Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 9000грн. штрафу, застосованого на підставі рішення №46-р/к від 03.06.2015р. ХОТВ Антимонопольного комітету України за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ФОП ОСОБА_1 05.09.2015р. ухвали про порушення справи, обов'язкові вимоги суду щодо забезпечення явки представника та подання письмового відзиву на позов не виконав без пояснення поважності причин, що унеможливили виконання та підтвердження їх належними доказами.
В процесі з'ясування обставин справи встановлено, що рішення на підставі якого нараховано заявлену до стягнення суму штрафу в наступний час оспорюється в Господарському суді Херсонської області (справа №923/1407/15). Рішення по зазначеній справі на дату розгляду цієї справи не прийнято.
Відтак питання стягнення штрафу до вирішення господарської справи №923/1407/15 є передчасним.
У зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається на іншу дату.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням про продовженням строку її вирішення на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів, яке судом задоволено.
Керуючись ч.3 ст.69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України господарський суд, - ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення справи на 15 календарних днів до 15 листопада 2015р. включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
4. Зобов'язати позивача надати рішення Господарського суду Херсонської області по господарській справі №923/1407/15, яке набрало законної сил.
5. Вдруге зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов.
6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
7. Попередити відповідача, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Копію ухвали направити сторонам до відома/виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 923/1684/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підтримки екології"
про стягнення 117 878,83 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 2 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15 жовтня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання відповідачем вказаної ухвали станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 26.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 923/1603/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс", м.Київ

до: Фермерського господарства "Блізнеци" відокремлена садиба, с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 839 922грн. 71коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 29.09.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 839922,71грн. неустойки у зв'язку з недотриманням відповідачем умов договору поставки сої № С-09092014-1 від 09.09.2014р.

У переддень судового засідання до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання відповідач стверджує про недостатність часу для обґрунтування заперечень проти позовних вимог, про необхідність дочекатися судового рішення суду касаційної інстанції у справі № К/800/10516/15, яке за твердженням позивача має істотне значення для справи.

С у д в с т а н о в и в:

До повноважень суду віднесено створення умов учасникам провадження для реалізації процесуальних прав.

Відповідач декларує наміри надати докази, необхідні для вирішення справи.

Реалізуючи названі повноваження суд відкладає розгляд справи у межах строку на розгляд справи, надавши відповідачу можливість реалізувати задекларовані права.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зауважити відповідачеві, що у разі наявності намірів реалізовувати процесуальні права їх слід реалізовувати, а не тільки декларувати такі наміри.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 10.01.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано заяву про заміну кредитора на його правонаступника.

За таких обставин, для розгляду заяви, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора на "19" листопада 2015 р. о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Кредитору подати до суду документальне підтвердження передачі ТзОВ "ФК "Довіра та гарантія" права вимоги.

3. ТзОВ "ФК "Довіра та гарантія" подати до суду реєстраційні документи, витяг з ЄДР, заяву про правонаступництво.

4. Ліквідатору подати до суду дані щодо розгляду заяви кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1611/15
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 13 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2015 року
Наказ виданий 29 жовтня 2015 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.К. Закурін
секретар судового засідання В.О.Івлева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1611/15
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 13 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2015 року
Наказ виданий 29 жовтня 2015 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. справа № 923/1757/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 25" м. Цюрупинськ
про стягнення 100000грн. 00 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа - ОСОБА_1, довір. від 10.11.2015р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 10.11.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 25" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 25.03.2014р. між сторонами договору про виконання робіт, в сумі 100000грн. 00 коп.
Ухвалою про порушення справи від 22.10.2015р. справу було призначено до розгляду на 10.11.2015р. та повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.
10.11.2015р. до початку розгляду справи, представник відповідача пояснив, що ним не отримано від позивача додатки до позову, просить відкласти розгляд справи та надати йому час для ознайомлення з додатками та підготування обгрунтованого відзиву на позовну заяву. Також просить суд зобов'язати позивача надати до наступного засідання оригінал касового ордеру.
Представник позивача надав для огляду суду оригінал договору, який був досліджений судом.
Для надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 20.11.2015 року через канцелярію господарського суду, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- оригінал видаткового касового ордеру (на огляд суду),
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
- копію наказу про призначення директора ОСОБА_3
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. справа № 923/1635/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка
до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м. Каховка Херсонської області
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 15.09.2015р., № 214, ОСОБА_2, довір. № 221 від 30 вересня 2015р.
від відповідача - 1 - не прибули
від відповідача - 2 - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору уступки прав по договору займа від 24.06.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2).
Ухвалою суду про порушення справи від 17.09.2015р. справа була призначена на 01.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвалами суду від 01.10.2015р. та 27.10.2015р. розгляд справи відкладався за різними причинами та в ухвалою від 27.10.2015р. був призначений до розгляду на 12.11.2015р.

12.10.2015р. представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язуку з участю в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду, а також просить продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 16.11.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 02.12.2015р. та зобов'язує сторони надати додаткові письмові пояснення.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи строком на 15 днів - до 02.12.2015р.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 923/1873/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Херсон", м.Херсон

про стягнення 416439грн. 55коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 140000,72грн. на повернення кредиту, 119455,92грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 24714,25грн. комісії, 132268,66грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань у відносинах, врегульованих кредитним договором від 04.03.2011р.

За твердженнями позивача такий договір та договір банківського обслуговування складають заява відповідача від 04.03.2011р., а також "Умови та правила надання банківських послуг", "ОСОБА_1 банку".

Суд належно повідомляв сторони про час і місце розгляду справи копіями ухвали про порушення справи та призначення її до розгляду на 03.12.2015р. о 09год. 45хв.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики від 14.05.2009 р. та договору поруки від 14.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. касаційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. скасовано, заяву ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглядом матеріалів встановлено факт відсутності оригіналу заяви ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та доданих до неї матеріалів, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від заявника оригінал заяви з доданими документами та відкласти вирішення питання прийняття заяви до розгляду до надходження витребуваних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заявнику ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" надати до господарського суду оригінал заяви про визнання недійсними договорів позики та поруки, та додані до неї матеріали.

2. Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви до розгляду до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" грудня 2015 р. справа № 923/1800/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа Юхно Я.О., довір. від 31.12.2014р.
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 17.11.2015р.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. справа була призначена до розгляду, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 14.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши письмові пояснення, щодо посилання відповідача на часткове перерахування коштів на рахунок позивача. Позивачем зазначено, що ніяких грошових коштів на рахунок за № 0-70 від відповідача не надходило та пояснив, що цей рахунок вважається закритим.
Представник відповідача надав, як доказ часткового перерахування коштів, копію платіжного доручення за № 242 від 10.11.2015р.
Суд досліджує та вивчає надані докази та заслуховує додаткові пояснення сторін.
Після вивчення письмових доказів у справі та пояснень сторін, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує позивача надати пояснення щодо того, чи дійсно рахунок за № 0-70 закритий, а також докази зарахування коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення дійсності закриття рахунку № 0-70 та докази зарахування грошових коштів за платіжним дорученням № 242 від 10.11.2015р.
Суддя В.П.Ярошенко