ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(судове рішення)

"14" липня 2015 р. Справа № 923/902/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбудіндустрія",

смт. Білозерка Херсонської області

до: Приватного підприємства "ТриО", м.Херсон

про стягнення 89311,99грн.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 25.06.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 89311,99грн. пені за порушення строків поставки 2900 тн цементу та про зобов'язання відповідача виконати поставку 2900 тн цементу вартістю 2610000грн. на виконання умов договору поставки № 8 від 14.01.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за названим договором поставки. Пеню нараховано за період прострочки виконання зобов'язань з 03.10.2014р. по 20.11.2014р.

Позивач стверджує, що зробив чотири усних заявки телефонограмами на отримання 2993,9 тн цементу (01.04.2014р. на 31,96 тн, 07.04.2014р. на 31,56 тн, 07.07.2014р. на 30,38 тн, 05.08.2014р. на 2900 тн по 50 тн щоденно), за якими цемент поставлено частково, 2900 тн не поставлено.

Відповідач навів заперечення проти позовної заяви, виклавши їх у відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначивши наступне.

Позивач свої грошові зобов'язання у спірних відносинах виконав неналежно, з вартості отриманого товару в 84510грн. сплатив лише 40тис.грн., решта заявлена ПП "ТриО" до стягнення у іншій судовій справі.

Відповідач не отримував від позивача стверджуваних останнім телефонограм за міським телефонним номером 01.04.2014р., 07.04.2014р., 07.07.2014р., 05.08.2014р. Замовлення 01.04.2014р., 07.04.2014р. та 07.07.2014р. надходили на мобільний номер працівника ОСОБА_3 (НОМЕР_1).

Представник відповідача повідомив, що рішенням від 01.07.2015р. у тій іншій справі (№ 923/761/15) постановлено стягнути з ТОВ "Херсонбудіндустрія" на його користь борг за договором поставки від 03.01.2013р. № 8.

Сторони не надали витребуваних судом за ухвалою від 25.06.2015р. матеріалів, пославшись на об'єктивні труднощі.

Не надійшли до суду й витребувані документи від Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", цим суб'єктом не повідомлено про причини невиконання вимог суду.

Відповідач заявив про витребування відомостей від Південної філії ПАТ "Фарлеп-Інвест".

Представник позивача проти цього клопотання не заперечував.

Представники сторін навели судження про необхідність повторного витребування даних від філії Укртелекому.

С у д в с т а н о в и в:

Названі в описовій частині цього клопотання відповідача про витребування доказів та судження представників сторін про витребування доказів є обґрунтованими, задоволені судом.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, у т.ч. повторного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.77 ГПК України.

Відкладення розгляду справи відбувається перед плановою основною відпусткою судді, у зв'язку з чим суд не має технічної можливості призначити наступне судове засідання раніше, ніж на 08.09.2015р.

Враховуючи викладене, застосовуючи серед підстав зазначене клопотання відповідача, суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Витребувати у Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" дані (відомості та докази) щодо відповіді на питання:

- чи вчинялось з'єднання (а якщо вчинялось, то зазначити, яка продовжуваність розмови) тел. № 22-76-15 (за його ініціативою) з тел. № 41-16-59 в такі дні та часи:

- 01.04.2014р. о 09год. 45хв.;

- 07.04.2014р. о 10год. 30хв.;

- 07.07.2014р. об 11год. 20хв.;

- 05.08.2014р. о 10год. 30хв.?

4. Витребувати у Південної філії ПАТ "Фарлеп-Інвест" (пошт. інд. 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд.2-А, п'ятий поверх) дані (відомості та докази) щодо відповіді на питання:

- чи вчинялось з'єднання (а якщо вчинялось, то зазначити, яка продовжуваність розмови) тел. № 22-76-15, м.Херсон (за його ініціативою) з тел. № 41-16-59, м.Херсон в такі дні та часи:

- 01.04.2014р. о 09год. 45хв.;

- 07.04.2014р. о 10год. 30хв.;

- 07.07.2014р. об 11год. 20хв.;

- 05.08.2014р. о 10год. 30хв.?

Суддя В.В. Чернявський