ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р. Справа №922/2250/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №248-11274 від 23.12.2014 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 10.02.2014 року; ОСОБА_3 (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків (вх.№3015Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі

за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт», м.Харків,

про стягнення 798871,34 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт», м.Харків,

до Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків,

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі №922/2250/14 (суддя Суслова В.В.) у задоволенні первісного позову Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» про стягнення 798871,34 грн. відмовлено.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» до Державного підприємства завод «Електроважмаш» про розірвання договору №44/13 від 03.04.2013 року, укладеного між Державним підприємством завод «Електроважмаш» та Приватним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» задоволено.

Розірвано договір №44/13 від 03.04.2013 року, укладений між Державним підприємством завод «Електроважмаш» та Приватним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут «Техностандарт».

Стягнуто з Державного підприємства завод «Електроважмаш» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» 1218,00 грн. судового збору.

Державне підприємство завод «Електроважмаш» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі №922/2250/14 та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства заводу «Електроважмаш» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

05.11.2014 року від Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» надійшли письмові пояснення по справі (вх.№9996) та заперечення (вх.№9998), в яких зазначає, що доводи апеляційної скарги необґрунтовані та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання ДП завод «Електроважмаш» своїх обовязків по договору, які полягають у поставці товару неналежної якості. Таким чином, відповідач за первісним позовом просить рішення суду першої інстанції від 18.08.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» надав через канцелярію суду клопотання (вх.№9997), в якому просив призначити у даній справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту та на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено в клопотанні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року по справі №922/2250/14 зокрема призначено по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4; на розгляд експерта поставлені питання, зазначені в даній ухвалі; витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача за первісними позовом, якого зобовязано здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг; провадження у справі зупинено.

30.03.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов лист №13036 від 18.03.2015 року (вх.№4979), в якому повідомлено про зняття експертизи по справі №922/2250/14 з провадження без виконання, згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у звязку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

До початку судового засідання 20.04.2015 року позивач за первісним позовом Державне підприємство завод «Електроважмаш», надав через канцелярію суду текст мирової угоди (вх.№6325) та заяву (вх.№6326), в якій просить прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 20.04.2015 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом по справі №922/2250/14 і припинити провадження по справі.

У судовому засіданні 20.04.2015 року представники сторін надали клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №922/2250/14 та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства завод «Електроважмаш» та Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Державного підприємства завод «Електроважмаш» та Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 18» травня 2015 року на 09:15 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.