ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. справа № 923/1425/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "ОСОБА_1",
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПРОДАКТ", м.Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Київ
про визнання недійсним пункту 1.1 договору купівлі-продажу
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії ЕТ 258675 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 11.11.2010р. (директор); ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17.07.2015р.
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 20.08.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка "ОСОБА_1" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "ЕНЕРДЖІ ПРОДАКТ" (відповідач-1), ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" (відповідач-2) про визнання недійсним пункту 1.1 договору купівлі-продажу від 23.06.2014р.
Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі № 923/1425/15.
Відповідач-1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвалу суду від 19.08.2015р. про порушення справи отримав 28.08.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Також представник відповідача-2 подав клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Стверджує, що позовні вимоги не відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи, а позов таким, що не підлягає задоволенню.
Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи ухвалу суду про порушення розгляду справи від 29.07.2015р. по справі № 923/1309/15, у зв'язку з пов'язаністю з даною справою.
Позивач також подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які свідчать про здійснення з боку ТОВ "Енерджі Продакт" перешкод у користуванні ТОВ "Каховка Маркет" майном.
Також позивач подав клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 23.062014р., укладеного між ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" та ТОВ "ЕНЕРДЖІ ПРОДАКТ", який зареєстровано за № 780 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
У судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2015р. суд оголошував перерву до 11.09.2015р. для можливості надання представниками сторін додаткових документів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача-1 та витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: фінансово-бухгалтерська документація та докази того, що об'єкти продажу, а саме водопровідна мережа; воздуховід по цеху; газопровід; каналізаційна мережа; конденсаторная ємкість; блок пост; вимірювальний прилад кислотності РН-150МI; комплект: модуль пам'яті, валік, стойки Designje; ваги електронні ВЕСТ-150А12Е; контейнер самоопрокидывающийся ВК-КС, 4 шт. перебували на балансі ТОВ "Каховка Маркет".
- належним чином завірену копію додатку № 1 до договору купівлі-продажу від 23.06.2014р., укладеного між ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" та ТОВ "ЕНЕРДЖІ ПРОДАКТ", який зареєстровано за № 780 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- свідоцтво про право власності на об'єкти:
водопровідна мережа;
каналізаційна мережа;
конденсаторная ємкість;
вимірювальний прилад кислотності РН-150МI;
комплект: модуль пам'яті, валік, стойки Designje;
ваги електронні ВЕСТ-150А12Е;
контейнер самоопрокидывающийся ВК-КС, 4 шт.;
- фінансово-бухгалтерська документація та докази того, що об'єкти продажу, а саме водопровідна мережа; воздуховід по цеху; газопровід; каналізаційна мережа; конденсаторная ємкість; блок пост; вимірювальний прилад кислотності РН-150МI; комплект: модуль пам'яті, валік, стойки Designje; ваги електронні ВЕСТ-150А12Е; контейнер самоопрокидывающийся ВК-КС, 4 шт. перебувають на балансі ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1";
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова