У Х В А Л А

Справа № 910/26173/14 13.01.15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 07300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (вул. Софійська, 10-А, м. Київ, 01001),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03040),

про стягнення 69 131,62 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" про стягнення 69 131,62 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору надання маркетингових послуг № МП-1711 від 01.07.2011 в частині оплати наданих йому послуг, внаслідок чого в період з 01.10.2013 по 31.12.2013 утворилась заборгованість у розмірі 69 131,62 грн, право вимоги якої позивач набув на підставі договору поруки № 46ПР від 03.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26173/14, призначено до розгляду на 13.01.2015, залучено за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».

Уповноважені представники сторін у судове засідання 13.01.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 958, 931.

Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 28.11.2014, сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання ними всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви б/н від 07.11.2014 на адресу третьої особи, надавши суду відповідні письмові докази;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- оригінал фіскального чеку № 9598 від 10.11.2014;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача, відповідача та третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- отримання відповідачем листа № 70/14 від 27.01.2014;

- наявності згоди боржника чи повідомлення його про укладення Договору поруки або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- повідомлення боржника відповідачем про одержання вимоги кредитора згідно ст. 555 ЦК України;

- надсилання та отримання (неотримання) відповідачем повідомлення № 323 від 24.03.2014 про виконання обов'язку поручителем;

- отримання (неотримання) відповідачем повідомлення б/н від 26.06.2014 про виконання обов'язку поручителем;

- належним чином засвідчену копію Договору надання консалтингових послуг № 12 від 18.01.2013;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до договору поруки та договору про надання маркетингових послуг, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу та третій особі по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до договору поруки та договору про надання маркетингових послуг, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати третю особу (ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна») надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.01.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належні та допустимі докази на підтвердження заборгованості третьої особи перед позивачем за Договором надання консалтингових послуг № 12 від 18.01.2013 на станом на дату укладення Договору про виконання поручителем зобов'язань № 15П від 17.03.2014.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон