номер провадження справи 16/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/4110/15

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1В.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1 (ліквідатор за рішенням учасників, протокол № 12/2015-01 від 14.07.2015)

від засновника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адвокат, договір б/н від 12.08.2015)

ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/65/15, засідання суду призначено на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.08.2015.

До призначеного засідання 05.08.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 засновника (учасника) ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2015 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361). На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

08.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2.

Крім того, у листі вих..№08/4263/4368 від 02.09.2015 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ зазначено про необхідність узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, в звязку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень.

Провадження у справі було поновлено для розгляду вказаних клопотань.

Суд вважає за необхідне з винесенням окремо даної ухвали задовольнити клопотання експерта та погодити строк проведення експертизи більш ніж 90 днів.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-5, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення почеркознавчої експертизи більш ніж 90 днів задовольнити. Продовжити строк проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко