ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2015 р. Справа № 911/3570/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м. Феодосія
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України
про стягнення 288922,13 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 16.10.2015
відповідача:не зявився, про час і місце судового засідання повідомлені можливими засобами звязку
третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про стягнення 288922,13 грн., з яких 33450 грн. заборгованість за кредитом, 16834,29 грн. заборгованість за відсотками, 491,66 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 151,38 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 179456,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 55253,58 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3285 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог від 21.12.2015, якою в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум 3% річних від суми простроченого кредиту, 3% річних від суми прострочених відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків та просить суд стягнути з відповідача 33450 грн. заборгованості за кредитом; 16834,29 грн. заборгованості за відсотками, з яких: 14351,45 грн. заборгованість за відсотками, 2482,85 грн. заборгованість за відсотками (підвищена ставка); 394,29 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту; 128,37 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, з яких: 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків (підвищена ставка); 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1992,95 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, з яких: 1972,54 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка) та 3285 грн. штрафу.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 33450 грн. заборгованості за кредитом; 16834,29 грн. заборгованості за відсотками, з яких: 14351,45 грн. заборгованість за відсотками, 2482,85 грн. заборгованість за відсотками (підвищена ставка); 394,29 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту; 128,37 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, з яких: 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків (підвищена ставка); 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1992,95 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, з яких: 1972,54 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка) та 3285 грн. штрафу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції зазначеної вище заяви від 21.12.2015 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові. Також, представник позивача, надав суду докази відправки службою доставки на адресу відповідача копії ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2015 про порушення провадження у справі та від 10.11.2015 про відкладення розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач, повідомлений можливими засобами звязку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Проте, від третьої особи на адресу суду надішли пояснення, в яким остання просить суд задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір кредитної лінії від 13.03.2012 № НКЛ-2010047 (далі договір), відповідно до умов якого позивач кредитор надає відповідачу позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 109500 грн., який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною (надалі за текстом графік) зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 12.03.2015 включно, надалі за текстом кредит, на умовах визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.1.1 договору у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 5.11 5.12 цього договору, плата користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних починаючи з дня невиконання зазначених зобовязань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30% річних діє до дня (включно) виконання умов п.п. 5.11 5.12 цього договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Згідно п. 1.1.2 договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Пунктом 1.1.3 договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо транш, а у сукупності транші, в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеної в п. 1.1 .

Кредит надається позичальнику на фінансування поточної діяльності (п. 1.2 договору).

У відповідності до п. 1.3 договору погашення всіх траншів кредиту здійснюється з кінцевим терміном, зазначеним в п. 1.1 договору, до 10 числа місяця відповідно до графіку, на позичковий рахунок кредитора. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.1, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобовязаний сплатити платіж у наступний робочий день.

Згідно п. 1.5 договору сукупна вартість кредиту за цим договором зазначена у реальній процентній ставці та в абсолютному значенні подорожчання кредиту (у грошовому виразі). Розмір реальної процентної ставки дисконтує всі майбутні грошові платежі позичальника за кредитом до чистої суми виданого кредиту і з урахуванням сплати процентів за користування кредитом, плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, та інших плат, передбачених цим договором складає 30,39% річних на рік. Абсолютне значення подорожчання кредиту підсумовує всі платежі позичальника на користь кредитора та на користь третіх осіб і з урахуванням процентної ставки за користування кредитом, плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, та інших плат, передбачених цим договором складає 43721,45 грн.

Моментом (днем) повернення кредиту вважаться день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору (п. 2.3 договору).

Згідно п. 3.1 договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої за п. 1.1, або зміненої відповідно до п.п. 3.5-3.7 цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок відкритий у кредитора (п. 3.3 договору).

Пунктом п. 5.1 договору позичальник зобовязався забезпечити своєчасну оплату платежів, передбачених даним договором.

Пунктом 5.12.1 договору позичальник зобовязався протягом 3 місяців з моменту надання кредиту, перевести обороти пропорційно кредитній заборгованості оборотів ФОП ОСОБА_1 по поточним рахункам в ПАТ «Дельта Банк». Для підтвердження виконання своїх зобовязань позичальник повинен щоквартально надавати довідки про оборони в інших банках, в яких обслуговується позичальник.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними взятих на себе зобовязань (п. 11.5 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили графік зменшення максимального ліміту заборгованості.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 109500 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача, в якій відображено рух коштів по рахунку з 13.03.2012 по 04.08.2015, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

Проте, відповідач своїх договірних зобовязань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав, в звязку з чим за ним рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 33450 грн., зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 14351,45 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами (підвищена ставка) в сумі 2482,85 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконував своїх договірні зобовязань належним чином, у звязку з чим за ним рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 33450 грн., зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 14351,45 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами (підвищена ставка) в сумі 2482,85 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 33450 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 14351,45 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами та 2482,85 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами (підвищена ставка).

Через те що відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки визначені договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з прострочених сум грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з простроченої суми тіла кредиту за загальний період прострочення з 04.08.2014 по 04.08.2015 складають 394,29 грн., 3% річних з прострочених сум відсотків за загальний період прострочення з 04.08.2014 по 04.08.2015 складають 127,35 грн., 3% річних з прострочених сум відсотків (підвищена ставка) за загальний період прострочення з 31.07.2015 по 04.08.2015 складають 1,02 грн.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач на підставі п. 9.1 договору просить суд стягнути з відповідача за прострочення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за прострочення строків повернення кредитних коштів за розрахунками позивача за загальний період прострочки з 04.08.2014 по 04.08.2015 складає 5486,77 грн., за прострочення строків сплати відсотків за загальний період прострочки з 04.08.2015 по 04.08.2015 складає 1972,54 грн., за прострочення строків сплати відсотків (підвищена ставка) за загальний період прострочки з 31.07.2015 по 04.08.2015 складає 20,41 грн.

Також, позивач посилаючись на п. 9.2 договору, просить суд стягнути з відповідача за невиконання п. 5.12.1 договору штраф у розмірі 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів, який за розрахунком позивача складає 3285 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені та штрафу є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 33450 грн. заборгованість по кредиту, 14351,45 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482,85 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394,29 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972,54 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 20,41 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків (підвищена ставка) є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення позивача з даним позовом, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що приписами Закону України «Про судовий збір» відповідач у справі не звільнений від сплати судового збору відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98100, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 33450 (тридцять три тисячі чотириста пятдесят) грн. заборгованість по кредиту, 14351 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят одну) грн. 45 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394 (триста девяносто чотири) грн. 29 коп. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127 (сто двадцять сім) грн. 35 коп. 3% річних від суми прострочених процентів, 1 (одну) грн. 02 коп. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486 (пять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972 (одну тисячу девятсот сімдесят дві) грн. 54 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20 (двадцять) грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка), 3285 (три тисячі двісті вісімдесят пять) грн. штрафу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98100, ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 15.01.2016.