РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа №910/22023/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІТО - ЛЕК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Комфорт КШ "

Про стягнення 193004,47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Строєва О.Є. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.11.2015 р., оскільки у судових засіданнях 01.10.2015 р. та 29.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІТО - ЛЕК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Комфорт КШ " 193004,47 грн., з яких: 160837, 06 грн. основний борг та 32167,41 грн. штраф.

30.09.2015 р. та 12.11.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 175919,70 грн., з яких: 143752,29 грн. основний борг та 32167,41 грн. штраф.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 93-к

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у власність відповідача товар ( лікарські засоби ), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 3.5 договору № 93-к від 07.05.2015 р., розрахунки за товар здійснюються по сумах, вказаних у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу на 15 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем , про що робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

За прострочення платежу обумовленого в пункті 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми. ( п. 7.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 166810,35 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 100134572/1 від 12.05.2015 р. на суму 4871,12 грн., № 100134572/2 від 12.05.2015 р. на суму 851,09 грн., № 100134850/1 від 12.05.2015 р. на суму 12757,16 грн., № 100134850/2 від 12.05.2015 р. на суму 336,43 грн., № 100134813/1 від 12.05.2015 р. на суму 1852,88 грн., № 100134813/2 від 12.05.2015 р. на суму 35477,02 грн., №100134843/1 від 12.05.2015 р. на суму 11888,14 грн., №100134843/2 від 12.05.2015 р. на суму 643,79 грн., №100134831/1 від 12.05.2015 р. на суму 13929,83 грн., №100134831/2 від 12.05.2015 р. на суму 706,15 грн., №100134859/1 від 12.05.2015 р. на суму 18244,58 грн., №100134859/2 від 12.05.2015 р. на суму 424,70 грн., №100135538/1 від 13.05.2015 р. на суму 1773,90 грн., №100135562/1 від 13.05.2015 р. на суму 969,42 грн., №100135542/1 від 13.05.2015 р. на суму 1551,09 грн., №100135549/1 від 13.05.2015 р. на суму 2256,97 грн., №100135584/1 від 13.05.2015 р. на суму 2177,60 грн., №100135584/2 від 13.05.2015 р. на суму 16286,94 грн., №100135754/1 від 13.05.2015 р. на суму 13574,79 грн., №100135754/2 від 13.05.2015 р. на суму 1465,39 грн., №100136061/1 від 13.05.2015 р. на суму 1028,15 грн., №100136061/2 від 13.05.2015 р. на суму 8752,17 грн., №100136814/1 від 14.05.2015 р. на суму 7153,12 грн., №100136814/2 від 14.05.2015 р. на суму 1045,14 грн., №100136838/1 від 14.05.2015 р. на суму 11591,73 грн., №100136838/2 від 14.05.2015 р. на суму 923,26 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 160837,06 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому на підставі п. 7.2 договору нарахований штраф в розмірі 32167,41 грн.

12.11.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим поверненням відповідачем товару.

Сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 175919,70 грн., з яких: 143752,29 грн. основний борг та 32167,41 грн. штраф.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.11.2015 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Комфорт КШ " ( 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8-А, код 38498081 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІТО - ЛЕК " ( 61140, м. Харків, Харківська область, проспект Гагаріна, 48, кв. 47; 61004, м. Харків, Харківська область, вул. Примакова, 46, код 21194014 ) 143752 ( сто сорок три тисячі сімсот п'ятдесят дві ) грн. 29 коп. основного боргу, 32167 ( тридцять дві тисячі сто шістдесят сім ) грн. 41 коп. штрафу, 3860 ( три тисячі вісімсот шістдесят ) грн. 08 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук