ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Бідоленко Є.І. на підставі довіреності від 10.10.2012р.,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 63Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" грудня 2014 р. у справі № Б-50/184-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий дім "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. за заявою ТОВ "Торгово-промисловий дім "Земляни" порушено провадження у справі № Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ "Торгово-промисловий дім "Земляни".

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011р. у справі №Б-50/184-10 визнано банкрутом ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Пянова С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2013р. у справі №Б-50/184-10 ліквідатором ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" призначено арбітражного керуючого Клочка О.М., зобов'язано його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області ліквідатором подано заяву про визнання недійсними аукціону від 21.02.2011р. з продажу майна, яке знаходиться на балансі банкрута ТОВ"ТПД "Земляни", а саме: лот № 1 - нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3 952,9 м2, в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер: :02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4 та договору купівлі-продажу від 02.09.11 р. земельної ділянки загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер: :02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, на який розташована нежитлова будівля з підвалами та ганками літ. "А-2", під. літ. "А,Б.а,а.1.,а.2." (цегла), загальною площею 3932,3 кв.м., чотири сараї літ. "В", "Г", "Д","Б" , вимощення -1, огорожа № 1, троє воріт "2,3,5, хвіртка № 4, огорожа № 6, приямки № 7,8, для обслуговування універмагу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. у справі №Б-50/184-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору Клочко О.М. у задоволенні заяви про визнання аукціону від 21.02.2011р. та договору купівлі-продажу від 02.09.2011р. недійсними.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.12.2014р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Клочка О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. у справі №Б-50/184-10 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 26.01.2015р.

До початку судового засідання 26.01.2015р. апелянтом подані пояснення до апеляційної скарги (вх.№987), зазначає, що в порушення статті 35 Господарського процесуального кодексу України, судом першої інстанції взято за преюдиціальний факт правову оцінку господарського суду у справі №5023/1563/11 щодо законності проведення оскаржуваних торгів з реалізації майна банкрута, а не обставини щодо встановлення 5% кроку аукціону, яка на думку апелянта, є підставою для визнання результатів торгів з реалізації майна банкрута недійсними.

26.01.2015р. кредитором ТОВ "Дніпро 1" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№990), вважає, що аукціон від 31.01.2011р. відбувся у відповідності до визначених комітетом кредиторів умов та порядку продажу майна банкрута та вимог чинного законодавства, отже, оскаржувана ухвала є обгрунтованою.

26.01.2015р. також ліквідатором ТОВ "Торгово-промисловий дім "Земляни" Косиневським М.А. подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№991), вважає, що у задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 26.01.2015р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Клочка О.М.

Також представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку розгляду скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 09.02.15 о 09:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.