УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5158/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 2 545,72 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Курочкін О.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (далі - позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 2 545,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5158/15-г, розгляд справи призначено на 01.04.2015 р.

24.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5158/15-г позивач не виконав.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5158/15-г відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 01.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5158/15-г, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/5158/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 07.05.2015 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 07.05.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- інформацію щодо страховика та страхувальника, забезпеченого транспортного засобу, ліміту відповідальності, строку дії полісу та розміру франшизи за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3684550, а також інформацію щодо чинності вказаного полісу;

- інформацію щодо № полісу, страховика та страхувальника, типу полісу, ліміту відповідальності та розміру франшизи передбаченої у вищевказаному полісі, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб при експлуатації транспортного засобу марки "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 07.07.2012 р.;

- інформацію щодо № полісу, страховика та страхувальника, типу полісу, ліміту відповідальності та розміру франшизи передбаченої у вищевказаному полісі, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб при експлуатації напівпричепа марки "Кесс Борер", державний номерний знак НОМЕР_2, станом на 07.07.2012 р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай