УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/796/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУДІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбудінвест"

про стягнення 5327045,52 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУДІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбудінвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-607/2010 від 21.09.2010 у сумі 5327045,52 грн. та звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.13 у справі № 910/796/13 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 28.11.13 видано відповідні накази.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 16.05.2014 року відкрито виконавче провадження №43317802 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва №910/796/2013 від 28.11.2013 року.

У зв'язку із зміною найменування стягувана Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області Корнєєва М.М. від 12.01.2015 змінено сторону виконавчого провадження №43317802 ПАТ «Банк Кіпру» (Код - 19358784, м. Київ, вул. Урицького, 45) на ПАТ «Неос Банк» (Код - 19358784, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45),

Разом з тим, 08.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу №1 та до Договір про передачу прав за іпотечними договорами, у відповідності до яких Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», зокрема, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» за кредитним договором №14-607/2010 від 21.09.2010 та передало права за іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М, за реєстровими номерами 2675, 2677, 2679.

Заборгованість ТОВ «Газбудінвест» перед ТОВ «Дата Майнінг Груп» за кредитним договором №14-607/2010 від 21.09.2010 не погашена, Наказ Господарського суду міста Києва №910/796/13 від 28.11.2013 року не виконаний, виконавче провадження не закінчено.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 цього ж Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Неос Банк» як Первісний кредитор відступило (передало) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» Новому кредитору право вимагати від боржника виконання зобов'язання за наказом господарського суду міста Києва №910/796/13 від 28.11.2013 року

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція, яка є обов'язковою для застосування у розумінні статті 111-28 ГПК України, викладена у постанові Верховного суду України №6-122цс13.

Порядок та підстави заміни сторони за правилами господарського судочинства передбачено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

З огляду на встановлення судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/796/13 - Публічне акціонерне товариство «НеосБанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про заміну сторони виконавчого - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» (ідентифікаційний код 19358784) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (ідентифікаційний код 35945570).

Суддя К.В. Полякова