ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Справа № 923/1710/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка, Херсонська область

до: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» в особі філії туристичного готелю «Нова Каховка», м.Херсон

про стягнення 10136,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 22.09.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 19.05.2014р.

Комунальним підприємством "Міський водоканал" (позивач) заявлено позов до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» в особі філії туристичного готелю «Нова Каховка» (відповідач) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 115) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 12425,33 грн. за період з грудня 2012 року по 2 квартал 2015 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві (а.с.99) позовні вимоги визнає частково, просить зменшити позовні вимоги та встановити їх в сумі 3830,54 грн. за обсяг 553,02 м.куб.

За клопотанням відповідача справа розглядалась поза межами строку, встановленого ст..69 ГПК України.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Питання про належність доказів вирішується судом. Належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування. Письмовими доказами, в розумінні статті 36 ГПК України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі, який дає змогу встановити достовірність документу.

Враховуючи викладене суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення. В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набрання ним законної сили, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між комунальним підприємством "Міський водоканал" (позивач, виробник) та Приватним Херсонським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» в особі філії туристичного готелю «Нова Каховка» (відповідач, споживач) 01.12.2012р. укладено договір № 1057 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір).

Розділом 1 цього договору передбачено, що комунальне підприємство "Міський водоканал" зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором, та сплачувати за стічні води, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій.

Судом встановлено, що представниками комунального підприємства "Міський водоканал" неодноразово було проведено обстеження об'єкту турготель «Нова Каховка» по просп.Дніпровському, 20 в м.Нова Каховка та складено відповідні акти: від 17 травня 2013 року №3 (а.с.106), від 25.06.2014 року №26 (а.с.52) та від 12.03.2015 року №94 (а.с.54) з визначенням території, з якої атмосферні опади неорганізовано потрапляють у систему каналізації.

Суд звертає увагу сторін, що вищевказані акти не підписано директором турготелю «Нова Каховка», в судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_3 пояснювала причини не підписання. Згодом, в судовому засіданні 17.12.2015 року представником відповідача було надано до матеріалів справи належним чином завірену копію акту від 12.03.2015 року №94, підписану відповідачем.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку обсяг снігових і дощових вод, які неорганізовано потрапляли до міської каналізації у період дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів на території Відповідача за період грудень 2012 - червень 2015 року, склав 1771 м.куб.

Таким чином, враховуючи вимоги "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України віл 27.06.2008р. № 190, та укладеному між сторонами договору КП "Міський водоканал" було проведено розрахунок обсягів стічних вод, що утворювалися внаслідок випадання атмосферних опалів та сніготанення і неорганізовано потрапляли в мережі водовідведення Споживача на підставі даних, зазначених у Договорі, а не з вищевказаних актів обстеження території.

Загальний об'єм стічних вод за вищезазначений період склав 1771 м3 : (при цьому, за грудень 2012 року 49,4, січень 2013 року - 86,9, лютий 2013 року 47,9, березень 2013 року 75,1, квітень 2013 року 9,9 , травень 2013 року 17,00, червень 2013 року 54,5, липень 2013 року 82,6, серпень 2013 року 18,6, вересень 2013 48,7, січень 2014 69,2, лютий 2014 року 17,1, березень 2014 року 30,9, квітень 2014 року 24,8, травень 2014 року 77,00, червень 2014 року 198,7, липень 2014 року 45,2, серпень 2014 року 13,5, вересень 2014 року 85,4, жовтень 2014 року 78,8, листопад 2014 року 35,6, грудень 2014 року 75,2, січень 2015 року 63,5, лютий 2015 року 75,7, березень 2015 року 86,3, квітень 2015 року 112,00, травень 2015 року 74,5, червень 2015 року 116,2).

Для розрахунку плати за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів (в тому числі за додаткові обсяги стічних вод, що утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт з території підприємства та надійшли до міської каналізації) позивачем застосовувався встановлений для КП "Міський водоканал" тариф на водовідведення, який становив у грудні 2012 року - вересні 2013 року - 5,50 грн. з ПДВ, жовтні 2013 року - лютому 2014 року - 5,92 грн. з ПДВ, у березні - липні 2014 року 8,63 грн. з ПДВ, у серпні 2014 року квітні 2015 року - 7,09 грн. З ПДВ, з травня 2015 року 7,97 грн. з ПДВ.

Виходячи із вищезазначеного, загальна вартість послуг по прийманню стічних вод, що надходили до міської каналізації у період сніготанення через люки каналізаційних колодязів Відповідача протягом грудня 2012 року - червень 2015 року включно становить 12425,33 грн.

Умовами п.3.10. договору передбачено, що споживач зобовязаний один раз на квартал отримувати у виробника рахунок за обєм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, до 15-х чисел наступних місяців: січня, квітня, липня, жовтня та повністю оплатити його до 30 числа відповідного місяця, незалежно від претензій.

Судом встановлено, що комунальним підприємством "Міський водоканал" було виставлено до оплати відповідачу рахунки: № 2223 від 12.04.2013 р. на суму 1424,50 грн.; №7479 від 06.12.2013 р. на суму 1270,50 грн., №2918 від 25.04.2014 р. на суму 776,65 грн., №8561 від 04.12.2015 р. та №8561 від 04.12.2015 р. на суму 5034,99 грн., №8564 від 04.12.2015 р. на суму 1602,34 грн., №8567 від 04.12.2015 р. на суму 2316,35 грн. Відповідачем зазначені рахунки не оплачені.

У зв'язку із відмовою відповідача сплатити рахунки, позивач обліковує суму 12425,33 грн. та вважає, що відповідач необґрунтовано не виконав договірні зобов'язання, не сплативши суму борг, яка витікає із умов договору від 01.12.2012 року № 1057, чим порушено цивільні права позивача на отримання вартості наданих послуг. Для поновлення порушених прав позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми боргу 12425,33 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував нормами ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

Із огляду на надані сторонами доводи та докази в обґрунтування своїх доводів суд прийшов до висновку, що позивачем доведенні позовні вимоги у повному обсязі, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здіснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умова звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається (ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 ЦК України).

Приймання стічних вод підприємств у комунальну централізовану систему водовідведення врегульовано "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002р.

Відповідно до п.1.2. Правил вони поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів.

За п.1.4. Правил стічні води Підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Підприємства (з урахуванням субабонентів).

Порядок сплати за скид стічних вод регламентується "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", яка також затверджена вищевказаним наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України.

За п. 1.3. Інструкції Підприємства скидають стічні води в системи комунальної чи відомчої каналізації та сплачують їм за послуги водовідведення відповідно до договорів з Водоканалами. Договори укладають на підставі місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (далі - місцеві Правила приймання), Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. N 65 та цієї Інструкції.

За п. 2.2. Інструкції за додаткову кількість стічних вод, що надходить до міської каналізації у період дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів та приймачі дощової каналізації на території Підприємств, останні сплачують згідно з пунктом 15.9 вищевказаних Правил користування.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", зареєстрованими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 131 від 27.03.2012р.).

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Як витікає із умов договору № 1057 від 01.12.2012 року сторони погодили предмет договору та зобов'язання сторін, зокрема Споживача (відповідача у справі). За п.1.1. договору Споживач, зокрема, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором, та сплачувати за стічні води, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій.

За п.1.3 договору сторони погодили характеристики об'єкту надання послуг, зокрема площу забудови, покрівель будівель, асфальтних покриттів, земельних насаджень, брукованих та щебеневих покриттів, інших територій. За п. 1.5 договору сторони погодили перелік об'єктів споживача.

За п. 3.10. договору зазначеного договору передбачено, що середньорічний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення Споживача або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території Споживача, у мережі водовідведення Виробника, як при загальносплавній. так і при роздільній системі водовідведення. визначається відповідно до п.п. 4.10 4.13 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190.

За умовами договору Споживач зобов'язаний один раз на квартал отримувати у Виробника рахунок за об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, до 15-х чисел наступних місяців: січня, квітня, липня, жовтня та повністю оплатити його до 30 числа відповідного місяця, незалежно від претензій.

За умовами договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк та з'являтися кожного кварталу до Виробника для проведення звірки з оплати виставлених рахунків та звірки по використаній воді за показами водолічильника.

Зазначений договір підписаний сторонами, підписи скріплені печатками. Сторони не надали доказів внесення змін до умов договору, його розірвання або визнання недійсним у судовому порядку.

Із огляду на умови договору суд не приймає до уваги доводи позивача та відповідача щодо актів обстеження обєкту з огляду на наступне.

Позивачем надано до матеріалів справи належним чином завірені копії актів обстеження обєкту відповідача: акту обстеження №3 від 17.05.2013 р. (а.с.106), акту обстеження обєкту №26 від 25.06.2014 року (ас.с.52, 53), акту обстеження обєкту №94 від 12.03.2015 року (а.с.54, 55) з визначенням території, з якої атмосферні опади неорганізовано потрапляють у систему каналізації, які було складено за результатами обстеження представниками комунального підприємства "Міський водоканал" об'єкту турготель «Нова Каховка» за адресою: м.Нова Каховка, просп.Дніпровський, 20 не підписані представниками відповідача. Відповідач в судове засідання 17 грудня 2015 року надав належним чином завірену копію акту обстеження обєкту №94 від 12.03.2015 року (а.с.130), який підписано директором тур готелю «Нова Каховка». За вищенаведеними умовами договору порядок оплати Споживачем послуг за стічні води, що утворились від атмосферних опадів, сніготанення, здійснення поливно-мийних робіт не пов'язаний зі складанням акту обстеження, оскільки усі необхідні параметри для розрахунків обсягів таких вод погоджені сторонами за умовами договору.

Також судом не приймаються доводи відповідача, що позивач в порушення умов п.3.10 договору несвоєчасно виставляв рахунки на оплату. В ході розгляду спору суд встановив, що дійсно позивач в порушення умов договору, за яким Споживач один раз в квартал мав отримувати у Виробника рахунок за об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій, та повністю оплатити його до 30 числа відповідного місяця, незалежно від претензій. Дійсно позивач за попередні періоди (квітень 2014 червень 2015) виставив рахунки в порушення зазначених вище умов договору, однак зазначене порушення з боку позивача не звільняє відповідача від грошових зобов'язань, які витікають із умов договору № 1057 від 01.12.2012 року.

Відповідач доводив, що на ділянці по просп.Дніпровський, 20 в м.Нова Каховка в каналізаційну мережу позивача не попадають атмосферні осадки з асфальтобетонних покриттів площею 342 м.кв., з покрівель площею 1646 м.кв. та газонів 1200 м.кв., оскільки каналізаційні люки на території дільниці обладнані відповідачем таким чином, що стічні води, які утворились внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання території відповідача не попадають через каналізаційні колодязі до системи позивача і саме таким чином позивачем не здійснюється (не надаються) послуги відповідачу по неорганізованому водовідведенню цих стічних вод, за які відповідач має сплачувати згідно договору. В підтвердження ним надано фотодокази, які суд оглянув та дійшов висновку не залучати до матеріалів справи.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом оглянуті фотодокази, які він не прийняв до уваги, оскільки із фото не видно, де та коли саме були зроблені фотознімки. Відповідач не надав письмових доказів, що зазначені фото були зроблені відповідачем саме на ділянці, яка розміщена по просп.Дніпровський, 20 в м.Нова Каховка. Між тим, суд роз'яснює, що якщо вони дійсно зроблені за вказаною адресою після укладення договору від 01.12.12, то сторонам слід привести у відповідність п.1.3 цього договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» в особі філії туристичного готелю «Нова Каховка» (73000, м. Херсон, пл..50 річчя СРСР, ) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 6, п/р 1 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний код 32218122) 12425,33 грн. боргу та 1218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.12.2015 року

Суддя В.В.Литвинова