У Х В А Л А

Справа № 910/27986/14 28.01.15

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,

2. Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства Юридичної фірми "Тупчієнко і партнери"

про розірвання договору та повернення приміщення,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача-1: Деревицька Н.В., довіреність № 108-275/01 від 13.01.2015;

від позивача-2:Мойсик М.В., довіреність № 6 (вих. № 72/38) від 12.01.2015;

від відповідача: не з'явились;

від прокуратури: Скакун О.М. № 025912 від 29.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Юридичної фірми "Тупчієнко і партнери" про розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 170 СРДА від 05.09.2012 та зобов'язання повернути нежитлове приміщення, передане за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 170 СРДА від 05.09.2012 за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 170 СРДА від 05.09.2012 в частині сплати орендної плати, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27986/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.

У судове засідання 28.01.2015 з'явились прокурор та уповноважені представники позивачів 1, 2.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у даній справі від 15.12.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Клопотання від прокурора та представників позивачів 1, 2 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 26.01.2015 позивачем-2 подано суду клопотання б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання позивача-2 судом задоволено, документи долучено до матерілів справи.

Також до початку судового засідання 26.01.2014 позивачем-1 подано письмові поясненняб/н від 26.01.2015 на виконання виомог ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

Пояснення позивача-1 з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від прокурора та відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014, позивачами 1, 2 надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014, прокурором та відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами та прокурором всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати прокурора, позивачів 1 та 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.02.2015):

- докази наявності заборгованості у визначений прокурором період з квітня по листопад 2014 р.;

- письмові пояснення щодо отримання (неотримання) відповідачем пропозиції про дострокове розірвання договору оренди № 108-9102/01 від 04.08.2014;

3. Повторно зобов'язати прокурора, позивачів 1 та 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.02.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- перебування об'єкта оренди на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації;

- отримання (неотримання) відповідачем пропозиції позивача 1 про дострокове розірвання договору оренди;

- здійснення відповідачем часткової сплати орендної плати за спірний період;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- розпорядження Київської міської держадміністрації № 787 від 30.09.2010;

- протоколів постійної комісії Київради з питань власності № 124 від 01.08.2012 та № 525 від 05.09.2012;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачам 1 та 2 по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон