ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 1/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Сковородіної О,М. при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк

України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ

Ощадбанк, м. Краматорськ

про видачу дублікату судового наказу

по справі:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк

України м. Київ в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ

Ощадбанк м. Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства Донбасс-Ремстрой м. Краматорськ

про стягнення 5337131,61грн.

за участю представників сторін:

від заявника не явився,

від відповідача не явився.

суть заяви:

07.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ, про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал наказу був втрачений після закінчення виконавчого провадження виконавчою службою.

В підтвердження зазначеного факту заявник надав суду відповідь відділу примусового виконання рішень №62-4/15П від 20.03.2015р., в якій зазначено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління Державної служби Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу про стягнення з ПП «Донбасс-Ремстрой», ВП №38111893. Проте, враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з проведенням на території м.Донецька активної фази антитерористичної операції та не можливості проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження було закінчено.

08.09.2015р. через канцелярію суду відповідач надав заперечення на заяву про видачу дублікату наказу, в якій просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви, оскільки, позивач не надав об'єктивних доказів втрати наказу.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд,-

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.12 р. по справі №1/32

позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ Ощадбанк м. Краматорськ задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства Донбасс-Ремстрой на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 4215000,00грн., за відсотками у сумі 69552,22грн., пеню в сумі 399704,71грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 23475,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,26грн.; провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 282000,00грн. припинено на підставі п.1-1ч.1ст.80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.09.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.01.2014р. ПП ДОНБАСС-РЕМСТРОЙ м. Краматорськ звернулось до господарського суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання рішення від 29.08.2012р. по справі №1/32 на двадцять чотири місяці з виплатою боргу щомісячно частинами та зупинити примусове виконання рішення від 29.08.2012р. по справі №1/32 відповідно до п.13 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

05.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області заяву ПП ДОНБАСС-РЕМСТРОЙ м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.2012р. задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області №1/32 від 29.08.2012р. на двадцять чотири місяці з виплатою боргу щомісячно частинами, а саме:

Місяць платежуСума платежу/грн.
лютий 2014р.162756,93
березень 2014р.170500,00
квітень 2014р.170500,00
травень 2014р.170500,00
червень 2014р.170500,00
липень 2014р.170500,00
серпень 2014р.170500,00
вересень 2014р.170500,00
жовтень 2014р.170500,00
листопад 2014р.170500,00
грудень 2014р.170500,00
січень 2015р.170500,00
лютий 2015р.170500,00
березень 2015р.170500,00
квітень 2015р.170500,00
травень 2015р.170500,00
червень 2015р.170500,00
липень 2015р.170500,00
серпень 2015р.170500,00
вересень 2015р.170500,00
жовтень 2015р.170500,00
листопад 2015р.170500,00
грудень 2015р.170500,00
січень 2016р.170500,00

07.08.2015р. ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №1/32.

З матеріалів справи вбачається, що на запит ПАТ Державний ощадний банк України про стан виконавчого провадження, ВДВС листом від 20.03.2015р. №62-4/15П, повідомило що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління Державної служби Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу про стягнення з ПП «Донбасс-Ремстрой», ВП №38111893. Проте, враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з проведенням на території м.Донецька активної фази антитерористичної операції та не можливості проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження було закінчено.

У якості додатків до заяви заявником додано: відповідь ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області від 20.03.2015р. №62-4/15П

Таким чином, господарський суд робить висновок, що . ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ має підстави для звернення з відповідною заявою.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, заявник повинен довести належним чином факт втрати наказу господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. по справі №1/32. Враховуючи, що ВДВС листом від 20.03.2015р., повідомило, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління Державної служби Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу про стягнення з ПП «Донбасс-Ремстрой», ВП №38111893. Проте, враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з проведенням на території м.Донецька активної фази антитерористичної операції та не можливості проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження було закінчено, суд вважає наказ втраченим.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд робить висновок, що вимоги заявника в частині видачі дубліката наказу по справі №1/32 є правомірними, обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню. Господарським судом заперечення відповідача не приймаються, оскільки, позивач надав належні докази втрати судового наказу. Крім того, господарський суд зазначає, що у зв'язку з тим, що рішення господарського суду 05.04.2014р. ухвалою господарського суду розтстрочено до січня 2016р. тому строк пред'явлення наказу до виконання не сплив.

На підставі Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ про видачу дублікату судового наказу по справі №1/32.

ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ дублікат наказу по справі №1/32.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна