overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. справа № 923/1668/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до - Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного комітету України з державного матеріального резерву, смт.Новотроїцьке Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 91 780,61 грн. за договором про постачання електричної енергії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/0240-15 від 30.07.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного комітету України з державного матеріального резерву (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 91 780,61 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1412 від 21.08.2003р.
Ухвалою суду від 28.09.2015р. порушено провадження по справі № 923/1668/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 22.10.2015р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвалу суду від 28.09.2015р. про порушення справи отримав 05.10.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. справа № 923/1669/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", м.Миколаїв
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехексперт", м.Херсон
про визнання договору оренди майна з правом викупу недійсним та застосування наслідків недійсності
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 23.10.2015р.;
від відповідача: не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" (позивач) звернулося до господарського суду херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехексперт" (відповідач) про визнання договору оренди майна з правом викупу недійсним та застосування наслідків недійсності.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження по справі № 923/1669/15.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув.
27 жовтня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребуванням судом додаткових документі, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- документи, що підтверджують зміну організаційно-правової форми ПАТ "Миколаївський експертно-технічний центр";
- докази оплати товару за видатковою накладною № 212-0172 від 06.06.2008р.;
- оригінал договору оренди майна з правом викупу № 133-2 від 12.06.2012р. (на огляд суду).
- докази оплати товару за видатковою накладною № 212-0172 від 06.06.2008р.;
- письмові пояснення, що майна, передане за актом приймання-передачі (згідно договору № ____ від 12.06.2012р.);
- письмові пояснення щодо укладення інших договорів від 12.06.2012р. з позивачем;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 923/1169/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 23 780 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09 вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково. З приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" стягнуто 16707 грн. 87 коп. - боргу, 144 грн. 37 коп. - пені, втрати від інфляції у сумі 1124 грн. 66 коп., 3% річних - 1286 грн. 01 коп. та 1479 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні суми 4517 грн. 28 коп. відмовлено.

25 вересня 2014 р. на виконання даного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 р. позивачу роз'яснено рішення господарського суду Херсонської області від 09 вересня 2014 р.

28 серпня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про виправлення помилки в рішенні, допущеної в резолютивній частині рішення та при оформленні судового наказу по справі.

Розпорядженням № 381 від 20.08.2015р. в.о. керівника апарату суду у зв'язку із звільненням судді Клепай З.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для виправлення помилки в рішенні та в судовому наказі. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/1169/14 до свого провадження, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 381 від 20.08.2015р.

2.Прийняти заяву до розгляду.

3.Призначити розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. справа № 923/1755/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до - Приватного підприємства "Корнер", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 7 218,81 грн. за спожиту теплову енергію
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 01-4/59 від 31.12.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Корнер" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 218,81 грн. за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. порушено провадження по справі № 923/1755/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 12.11.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 22.10.2015р. про порушення справи до суду не поверталася.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ, а у разі неспівпадання адреси, направити копію позовної заяви відповідачу та докази такого надсилання надати суду;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. справа № 923/1707/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 7 894,71 грн. за спожиту теплову енергію
за участю представників сторін:
від позивача: Голошивець К.В., юрисконсульт за довіреністю № 01-4/59 від 31.12.2014р.;
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт: № НОМЕР_1 від 20.10.1998р., ОСОБА_3, паспорт: № НОМЕР_2 від 13.03.2009р.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 894,71 грн. за спожиту теплову енергію.
Ухвала суду Херсонської області від 03.11.2015р. порушено провадження по справі № 923/1707/15.

12 листопада від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме витребування від позивача оригіналу договору № 21 від 01.01.2011р., а також заява про припинення дії договору № 21 від 01.01.2011р. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 21 від 01.01.2011р. (на огляд суду).

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Справа № 923/961/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Новотроїцької районної ради, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району

до відповідача-1: Дивненської сільської ради, с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.08.2015р. позов задоволено повністю та стягнено з відповідача-1: Дивненської сільської ради та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в доход державного бюджету по 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Розпорядженням № 379 від 20.08.2015р. в.о. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судових наказів. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/961/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказів відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 379 від 20.08.2015р.

2.Видати накази про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/961/15.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. справа № 923/1932/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Кооператива "Нафтовик", м. Херсон
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 5 656, 66 грн. за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.11.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Кооператив "Нафтовик" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5 656, 66 грн. за договором підряду № 04/12-2013 від 04.12.2013р.
Ухвалою суду від 27.11.2015р. порушено провадження по справі № 923/1932/15.
07.12.2015р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в інших судових процесах. Даний документ судом залучено до матеріалів справи.
07.12.2015р. від представника позивача надійшов лист з витребуваними ухвалою суду про порушення справи від 27.11.2015р. документами, а саме належним чином завірені докази часткової сплати заборгованості відповідачем та відомості про банківські реквізити, власні та відповідача. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. справа № 923/1710/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка
до - Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" в особі філії туристичного готелю "Нова Каховка",м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 10 136, 81 грн. за договором про надання послуг з
централізованого постачання холодної води і водовідведення
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 22.09.2015р.;
ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.06.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 195 від 03.11.2015р.
Комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" в особі філії туристичного готелю "Нова Каховка" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10 136, 81 грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження по справі № 923/1710/15.
08 грудня 2015 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог, до якої додано розрахунок за квітень 2014р. - грудень 2014р., розрахунок за 1 квартал 2015р. та розрахунок за 2 квартал 2015р. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Представник відповідача подав належним чином завірений акт обстеження об'єкту від 12.03.2015р., що підписаний сторонами, оригінал листів № 17 від 21.06.2013р. та № 2 від 16.11.2014р., дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- письмові пояснення щодо дати підписання акта обстеження об'єкту від 12.03.2015р.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова