УХВАЛА

14.10.2015Справа № 910/25015/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпекс ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

Про стягнення 50 284,36 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпекс ЛТД" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 50 284,36 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 12/106 від 09.10.2014, з яких сума основного боргу становить 30 690,00 грн., пеня у розмірі 3 632,03 грн., 926,15 грн. - 3% річних та інфляційні витрати у розмірі 15 036,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25015/15 та призначено справу до розгляду на 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015, у зв'язку з не з'явленням представника позивача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.09.2015, розгляд справи № 910/25015/15 було відкладено до 20.10.2015.

12.10.2015 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача Тиховліса В. Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю Господарського суду міста Києва від місця проживання позивача та його представників, та у зв'язку з знаходженням представників позивача 20.10.2015 в Господарському суді Дніпропетровської області. Просить обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Подана представником позивача Тиховліс В.Р. на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача довіреність № б/н від 02.06.2015 свідчить, що вона видана позивачем на представництво його інтересів, окрім вказаного представника, ще на двох осіб.

Представником позивача не надано обґрунтування та доказів неможливості прибуття представників до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не надано підтверджень того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Господарський суд Дніпропетровської області.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпекс ЛТД" Тиховліс В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.В.Сівакова