overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" грудня 2015 р. справа № 16/314-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії про видачу дубліката наказу у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії, м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 158227 грн. 45 коп.
без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 158227 грн. 45 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.03.2008 року по даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 150000грн., пені в сумі 263 грн. 06 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 1582 грн. 27 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 травня 2008 року вищезазначене рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

09.06.2008 року після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

11.12.2015 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу № 16/314-07 від 09.06.2008 р. з підстав його втрати при пересилці.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії про видачу дубліката наказу на "24" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача:

- належні докази часткового виконання наказу та інформацію про суму, яка була стягнута за наказом;

- довідку поштового відділення про втрату наказу №16/314-07 від 09.06.2008 р.;

- докази того, що на день звернення до суду строк для пред'явлення наказу не скінчився.

Відповідача:

- відзив на заяву позивача про видачу дубліката наказу.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Справа № 923/1670/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 40831грн. 64 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 14.12.2015року позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнено 30914грн. 59коп. основного боргу, 2112грн. 37коп. втрат від інфляції, 357грн. 24коп. 3% річних, 7005грн. 02коп. пені та 1204грн. 80коп. судового збору.

23.12.2015року від відповідача надійшла заява, якою він просить розстрочити виконання рішення з щомісячною виплатою у січні 2016р. - липень 2017р. в розмірі 2000грн.00коп., а в серпні 2017р. - 2831грн. 64коп.

Відповідач посилається на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

2.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

відповідачу - докази надіслання заяви позивачу;

- документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Справа № 923/1268/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду заяву про зняття арештів накладених на майно банкрута.

За таких обставин, для розгляду заяви ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "14" січня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду оригінал заяви про зняття арешту та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. Справа № 923/1875/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 40610,51грн.

розглянув заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено у хвалі суду від 03.12.2015р., якою провадження у справі припинено.

10.12.2015р. до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№13486/15 від 10.12.2015р.) про повернення банку сплаченого за позовною заявою судового збору у розмірі 1218грн.

Суд в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015р. провадження у справі за вимогами банку щодо стягнення з ОСОБА_1 29234,75грн. боргу з повернення кредиту, 7584,23грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 1322,44грн. боргу з комісії, 2469,09грн. пені у правовідносинах за договором кредиту від 20.08.2012р. припинено за п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Підставою припинення провадження у цій справі є відсутність предмета спору на час розгляду справи внаслідок укладення сторонами договору про реструктуризацію боргу відповідача, укладеного 26.11.2015р.

За умовами цього договору відповідачу наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 31 656,23грн., у т.ч. 2458,20грн. на сплату судових витрат, передбачених п.2.2.13, 2.3.12, 6.8 договору.

Заявою від 14.12.2015р. позивач зазначає, що відповідачем сплата судового збору за вказаним договором за цією позовною заявою не відбувалась та за умовами договору від 26.11.2015р. саме такої сплати не передбачалось.

Судовий збір за встановленими реквізитами та порядком сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" до Державного бюджету України за платіжним дорученням №BOTM9B11VW від 29.10.2015р. (а.с.9) у розмірі 1218грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДР 14360570, рахунок 1800, ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218грн., сплачений за платіжним дорученням №BOTM9B11VW від 29.10.2015р. (платіжне доручення міститься у матеріалах господарської справи №923/1875/15).

Ця ухвала набрала законної сили 15 грудня 2015р. відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" травня 2015 р. справа № 923/678/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про проведення гарантійного ремонту
за участю представників сторін:
від позивача - Бондар А.В. представник, посвідчення адвоката № 554 від 25.07.2012р.;
від відповідача - не прибув.
Комунальним підприємством "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання проведення гарантійного ремонту апарату АВД К7 Саr арт. 1. 168-505.0 s/n 010036 та передати позивачу в придатному до експлуатації стані апарат АВД К7 Саr арт. 1. 168-505.0 s/n 010036.
Ухвалою суду від 07.05.2015р. відкладено розгляд справи на 18.05.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 30.06.2015року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо отримання та існування акту про проведення діагностики побутового апарату АВД К7 Саr, який складався за вимогою позивача;
- докази, які спростовують заперечення котрі викладені в листі № 2-02 від 27.02.2015 року;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. справа № 923/869/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" м. Одеса
до: колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" с. Музиківка Білозерського району
про стягнення 115380грн. 93 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 27.01.2015р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 03.12.2010р. договору фінансового лізингу на суму 115380грн. 93 коп.
Ухвалою суду від 05.06.2015р. справа була призначена на 25.06.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 17.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. справа № 923/711/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд",
про стягнення 2 684 грн. 44 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 15.05.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №1 від 22.05.2015р.
Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" БМУ "Житлопромбуд-1" (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 2 684 грн. 44 коп., з якої: 2000 грн. - сума основного боргу, 52 грн. 44 коп. - 3 % річних, 632 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. відкладено розгляд справи та призначено на 02.07.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав копію довіреності №30 від 05.06.2013 року з доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Представник відповідача надав усні пояснення, якими проти позову не заперечує.
У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 09.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію довіреності №141 від 05.06.2013 року;
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" липня 2015 р. Справа №906/444/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Новоград+", м. Новоград-Волинський Житомирської області
до фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка
Голопристанського району Херсонської області
про стягнення 102012, 66 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1 представник, дов. № 3 від 06.07.2015р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2015р. справу №906/444/15 передано за підсудністю до господарського суду Херсонської області.
19 травня 2015 року справа №906/444/15 надійшла до господарського суду Херсонської області.
Ухвалою суду від 20.05.2015р. справу прийнято до провадження судді Нікітенка С.В. та призначено її розгляд на 18 червня 2015р.
Розпорядженням № 234 від 03.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.
Представник відповідача надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі основного боргу. В частині стягнення суми пені та інфляційних нарахувань просить залишити без задоволення.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача в строк до 17.08.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- статистичну звітність про наявність земельних ділянок, які використовує відповідач;
- контррозрахунок інфляційних втрат;
- копія висновку торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини;
- статистична звітність про площі засіву за 2014р.;
- статистична звітність про обсяги зібраного урожаю за 2014р.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 923/332/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м.Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на користь ПП "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" стягнуто 210 000,00 грн. боргу.

30 квітня 2015 року на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. видано відповідний наказ.

Ухвалою від 30.06.2015року виправлено помилку в рішенні та наказі суду, а саме: в розрахунковому рахунку відповідача, вказавши: "... р/р1024 ..." замість невірного: "... р/р 1024 ...".

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Ярошенко В.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/332/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/332/15.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Справа № 923/976/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Андрюка А.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 1500грн. штрафу та 1500 грн. пені.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 1500грн. штрафу та 1500грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення Херсонського обласного територіального відділення (ХОТВ) АМК України від 18.12.2014р. № 100-р/к.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, представник відповідача до суду для участі у судовому засіданні не з'явився.

Після початку судового засідання до канцелярії суду подано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про необхідність отримання правової допомоги. За клопотанням зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи за зором.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

До повноважень суду віднесено створення умов сторонам для реалізації їх процесуальних прав.

Застосовуючи це повноваження суд відкладає розгляд справи за названим в описовій частині цієї ухвали клопотанням відповідача.

Відкладення розгляду справи відбувається перед плановою основною відпусткою судді, у зв'язку з чим суд не має технічної можливості призначити наступне судове засідання раніше, ніж на 08.09.2015р.

Враховуючи викладене, застосовуючи серед підстав зазначене клопотання відповідача, суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о 10:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський