ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2015р. Справа № 5006/1/23б/2012

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 СЕРВІС, м.Маріуполь

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5

про визнання банкрутом

Присутні представники:

Ліквідатор - ОСОБА_5

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

15.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі №077/03-1961 від 18.11.14р. з додатками, у якому останній просить суд розглянути рішення зборів комітету кредиторів від 18.08.14р. та прийняти рішення щодо продовження строку проведення ліквідаційної процедури по справі №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 сервіс м. Маріуполь.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 сервіс м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Гурової А.І. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/43 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/1/23б/2012.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі №077/03-1961 від 18.11.14р. призначено судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 24.06.15р. розгляд клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі від 15.06.15р. та питання щодо відновлення справи призначено в судовому засіданні на 22.07.15р., ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі, ліквідатора та кредиторів зобовязано надати суду необхідні документи.

06.07.15р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі надійшла заява № 077/03-992 від 24.06.15р. про відновлення втраченої справи № 5006//1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс".

15.07.15р. на адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі надійшли заяви №077/03-1056 від 07.07.15р. про розгляд клопотання та питання щодо відновлення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" без участі представника АТ "Укрексімбанк" та супровідний лист № 077/03-1055 від 07.07.15р.

За результатами судового засідання 22.07.15р. розгляд клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі №077/03-1961 від 18.11.14р. та питання щодо відновлення справи відкладено на 19.08.15р.

19.08.15р. до господарського суду від представника кредитора ПАТ "ПУМБ" надійшов супровідний лист від 19.08.15р., про долучення додаткових копії документів до матеріалів справи (з додатками).

За результатами судового засідання 19.08.15р. розгляд клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі №077/03-1961 від 18.11.14р. та питання щодо відновлення справи відкладено 22.10.15р.

18.09.15р. до господарського суду від АТ "Укрсімбанк" супровідним листом від 14.09.15р. № 077/03-1505 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи на виконання ухвали господарського суду від 19.08.15р.

21.10.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява від 20.10.15р. про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів.

За результатами судового засідання 22.10.15р. розгляд справи выдкладено на 08.12.15р.

01.12.15р. до господарського суду від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного Управління ДФС у Донецькій області надійшов супровідний лист від 24.11.15р. №7213/10/05-81-10 про долучення копій документів до матеріалів справи.

09.12.15р. до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява від 07.12.15р. про долучення до матеріалів справи копій протоколів зборів комітету кредиторів ТОВ "ОСОБА_4 Сервіс", висновку щодо виявлення ознак неплатоспроможності, аналізу фінансово-економічного становища, клопотання голови комітету кредиторів від 01.08.13р., заяви про призначення ліквідатором.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі № 077/03-992 від 24.06.15р. про відновлення втраченої справи № 5006//1/23б/2012, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив:

12.10.12р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 10.10.12р. № 077/03-1948 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс", на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-XIV.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.12р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.11.12р.

За результатами підготовчого засідання 13.11.12р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, попереднє засідання суду з розгляду вимог кредиторів призначено на 31.01.13р.

За результатами попереднього засідання 31.01.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів, питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 05.03.13р.

За результатами судових засідань 05.03.13р. та 04.07.13р. розгляд справи відкладено на 04.07.13р. та 20.08.13р. відповідно, про що винесені ухвали.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 20.08.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В газеті «Голос України» №167 від 10.09.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 СЕРВІС» м.Маріуполь Донецька область, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, у звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції справа №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь Донецька область, втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи до суду надані:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з додатками;

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 17.10.12р. про порушення провадження у справі про банкрутство; від 13.11.12р. за результатами підготовчого засідання; від 31.01.13р. за результатами попереднього засідання, 05.03.13р. та 04.07.13р. про відкладення розгляду справи та інших ухвал господарського суду; постанови господарського суду Донецької області від 20.08.13р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- копії документів, що розглядалися судом у даній справі, в тому числі реєстру вимог кредиторів станом на 08.08.14р., протоколів загальних зборів кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" від 06.02.13р. та 31.07.13р., висновку щодо фінансового стану ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" від 10.04.13р., висновку щодо виявлення ознак неплатоспроможності від 10.04.13р., аналізу фінансово-економічного становища за 2011-2013 роки, копії заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №5006/27/42б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь, у зв'язку з чим визнає за необхідне відновити справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 сервіс м.Маріуполь.

Розглянувши питання щодо продовження строку проведення ліквідаційної процедури по справі №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 сервіс м. Маріуполь, суд встановив:

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 20.08.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкурутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Чинне законодавство не передбачає продовження строків ліквідаційної процедури, передбачених ст.37 Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку ліквідаційної процедури та визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі про продовження строку ліквідаційної процедури №077/03-1961 від 18.11.14р.

Враховуючи закінчення строків ліквідаційної процедури, суд звертає учасників провадження на наступне:

Відповідно до ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ст.41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження передбачені ст.41 Закону. Відповідно до ст.40 Закону Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.4 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Враховуючи вищезазначене, арбітражний керуючий ОСОБА_5 виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" м.Маріуполь до моменту припинення їх судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України),, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс", м.Маріуполь ().

Відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Маріуполі про продовження строку ліквідаційної процедури №077/03-1961 від 18.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури до 01.06.16р., надати суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата