overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2989/15 Господарський суд Донецької області у складі суді ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Павік"
простягнення 24550,30грн.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49 , ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Павік (86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Островського, буд.32А, кімната 8, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) пеню у розмірі 11089(одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять)грн. 30коп.; штраф у розмірі 13461(тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна)грн. 00коп.; судовий збір у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять)грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.08.2015 Справа № 905/714/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М.,розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Інжинірінг»
доПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
простягнення 324556,12грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача: не зявився;
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код 25605170 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ- Інжинірінг» (49045, м.Дніпропетровськ, вул. Верхняя 2-А, код 38433250) суму основного боргу у розмірі 324556 (триста двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 12коп., судовий збір у розмірі 6491 (шість тисяч чотириста девяносто одна) грн. 13 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 Справа № 905/946/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс»
про стягнення 115923,69 грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник за дов.; від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов;

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс» (пр. Леніна, 68 м. Маріуполь, 87500, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» ( вул. Ударників, 54, м. Дніпропетровськ, 49019, суму основного боргу у розмірі 59452 (п»ятдесят дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят дві) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 5809 (п»ять тисяч вісімсот дев»ять) грн. 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 33471 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 11 коп. судовий збір у розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п»ять) грн. 63коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.12.2015 Справа № 905/1809/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015 №905/1809/15, яке підписано 10.11.2015 та набрало законної сили 23.11.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.11.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.12.2015 Справа № 905/3131/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2015 №905/3131/15, яке підписано 07.12.2015 та набрало законної сили 18.12.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.12.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2008/15 Господарський суд Донецької області у складі суді ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
доТовариства з обмеженою відповідаьністю "Пілон"
простягнення 678539,61 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49 , ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пілон (84000, Донецька область, Олександрівський район, СМТ Олександрівка, вул.Шкільна, буд.2, код 32844953) на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_3 (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема,б.123, фактична адреса: 02660, м. Київ, проспект Гагаріна, 23, ідентифікаційний код 19388768, рахунок №1 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість по кредиту у розмірі 407866(чотириста сім тисяч вісімсот шістдесят шість)грн. 60коп.; заборгованість за процентами у розмірі 68544 (шістдесят вісім тисяч пятсот сорок чотири)грн. 24коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пілон (84000, Донецька область, Олександрівський район, СМТ Олександрівка, вул.Шкільна, буд.2, код 32844953) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9528 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім)грн. 22коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
23.11.2015р. Справа № 905/1056/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2015 р.
Рішення набрало чинності 20.11.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 20.11.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1056/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2015р. Справа № 908/3149/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2015 №908/3149/15, яке підписано 06.07.2015 та набрало законної сили 17.07.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.07.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа № 905/2135/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» стягнення 40600,57 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1-представник за довіреністю
від відповідача не з»явився
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарськогопроцесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" (84510, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Ювілейна, буд.115, ідентифікаційний код 25327707) на користь Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг (84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Соборна,8, ідентифікаційний код 34215406) заборгованість у розмірі 22344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири)грн. 50 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 11615 (одинадцять тисяч шістсот пятнадцять) грн. 62коп.; 3% річних у розмірі 729 (сімсот двадцять девять) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 69 коп

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.15р. вказану заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 01.10.15р.

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області звернулася до суду із заявою про збільшення кредиторських вимог на суму 37127,09грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області призначити в судовому засіданні на 01.10.2015р. о 12:00 год. (кім.№105).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, кабінет №105.

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви про визнання конкурсним кредитором розпоряднику майна та боржнику; первинні документи в обґрунтування заявлених вимог4 докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.15р. вказану заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 01.10.15р.

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 51559,23грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в орджонікідзевському районі м.Маріуполя призначити в судовому засіданні на 01.10.2015р. о 12:00 год. (каб. №105)

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику (описи вкладення у цінні листи).

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2015 Справа № 905/384/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянув матеріали

за позовом Приватного підприємства «Світанок»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»
простягнення 153 942,32грн.

Представники сторін: від позивача: не зявився від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, Проїзд Дачний, б.9, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «Світанок» (31645, Хмельницька область, Чемеровецький район, вул.Центральна, 9; ) основний борг в розмірі 151866 (сто пятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят шість)грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 25коп., інфляція в розмірі 1552 (одна тисяча пятсот пятдесят два) 07коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі)грн. 00коп., судовий збір у розмірі 3040 (три тисячі сорок) грн. 07 коп.

3. Видати наказ.

4. Повернути Приватному підприємству «Світанок» (31645, Хмельницька область, Чемеровецький район, вул.Центральна, 9; ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 40 (сорок) грн. 15коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Маріуполь Донецької області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.15р. вказану заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 01.10.15р.

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 19700,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості в судовому засіданні на 01.10.2015р. о 12:00 год. (кім.№ 105).

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви про визнання конкурсним кредитором розпоряднику майна та боржнику (описи вкладення у цінний лист); належним чином засвідчені копії фіскальних чеків від 07.08.15р., що додані до заяви; докази набрання чинності постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.11р. у справі №2а/0570/15639/2011; виконавчий лист на примусове виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.11р. у справі №2а/0570/15639/2011.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2015р. Справа № 905/3858/14

за заявою ліквідатора без номера від 04.09.15р. про відновлення втраченої справи №905/3858/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_1» м. Донецьк.

Суддя С.С.Тарапата

07.09.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора без номера від 04.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу №905/3858/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_1» м. Донецьк. До заяви додані ухвали господарського суду Донецької області про прийняття заяви про порушення провадження від 16.06.15р., про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.06.15р.

Ухвалою від 05.10.15р. суд призначив заяву про відновлення втраченої справи до розгляду в судовому засіданні на 29.10.15р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 05.10.15р. у вступній та абзацах 2, 4 описової частини допущені описки в назві боржника, а саме: замість "«ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_1»" було надруковано "«ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР МАРКЕТ»".

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі господарського суду від 05.10.15р. у справі №905/3858/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_1» м. Донецьк (3).

У вступній та описовій частинах ухвали замість "«ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР МАРКЕТ»" слід читати "«ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПАУЕР ОСОБА_1»".

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2015 Справа № 905/85/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
простягнення 59564,53грн.

Представники сторін: від позивача: не зявився від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька область, м.Родинське, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_1 Україна» (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 22; ) основний борг в розмірі 59564 (пятдесят девять тисяч пятсот шістдесят чотири)грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік