overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 58/593 14.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лейкленд Інвестментс»
до1. Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 2. Акціонерного товариства «БТА Банк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 2:Компанії «Дрей Асошмейтс Лімітед»
провизнання права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Колесник О.І.;
відповідача 1:Виговський О.І.;
відповідача 2:Ситий В.О.;
третьої особи:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 58/593 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейкленд Інвестментс» до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа - Компанія «Дрей Асошмейтс Лімітед», про стягнення 187 501 699,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.01.2015 р.

Присутні в судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази, які підтверджують повноваження представника станом на 13.01.2015 р. та станом на час проведення судового засідання.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/27098/14 12.01.15

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
доСвятошинської районної організації Товариства Червоного Хреста м. Києва
простягнення 56 692,01 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Петруньок І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Святошинської районної організації Товариства Червоного Хреста м. Києва про стягнення 56 692,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/23726/14 14.01.15

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
провизнання недійсним рішення спостережної ради
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача:Радченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним рішення спостережної ради.

В судовому засіданні 17.12.2014 р. судом оголошено перерву на 14.01.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/23726/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним рішення спостережної ради здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/27766/14 14.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»
простягнення 20 904,30 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гуцол Н.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» про стягнення 20 904,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/27717/14 14.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 39 076,43 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 39 076,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.01.2015 р.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р. не виконали, позивач виконав частково.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 27/176 19.01.15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Карпов В.С.
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014 р. розгляд скарги відкладено на 19.01.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті скарги.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників стягувача та Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.02.2015 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/26768/14 21.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АйКенДеливер»
простягнення 383 487,06 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Лошадкіна В.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АйКенДеливер» про стягнення 383 487,06

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 21.01.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/29168/14 26.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 24 720,63 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горбан А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 720,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2015 р..

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/28518/14 21.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 7 850,91 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гаркуша Г.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Товариства Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 7 850,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.12.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.12.2014 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/28796/14 26.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 14 091,17 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 14 091,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2015 р.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/9793/13 14.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»
проскасування іпотечного обтяження нерухомого майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сушина Л.В.;
відповідача:Нужненко Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна.

В судовому засіданні 17.12.2014 р. судом оголошено перерву на 14.01.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/9793/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий