УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2015Справа № 910/8552/15-г

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

про визнання пунктів договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання пунктів договорів недійсними.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві позивач заявляє вимоги немайнового характеру, а саме визнати недійсними пункти 1.8., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 4.4., 4.5. договорів фінансового лізингу № LC8759-06/13 від 05.06.2013 та № LC8760-06/13 від 05.06.2013, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гандікап», додаток № 1 до договорів фінансового лізингу № LC8759-06/13 від 05.06.2013 та № LC8760-06/13 від 05.06.2013 (графік розрахунку заборгованості - форма), додаток № 1 до договорів фінансового лізингу № LC8759-06/13 від 05.06.2013 та № LC8760-06/13 від 05.06.2013 (графік розрахунку заборгованості) та пункт 5.9., підпункт 6.1.1 пункту 6.1.Додатку № 4 (загальні умови фінансового лізингу) до цих договорів фінансового лізингу.

Таким чином, позивачем об'єднано двадцять дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 26 796,00 грн. (1 218,00 грн.* 22).

Однак, при зверненні до господарського суду м. Києва з даної позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення № 5481 від 26.03.2015 р. сплачено судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай