УХВАЛА

Справа № 910/27369/14 27.01.15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово- комунального господарства Слов'янської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп»
простягнення 767 864 грн 61 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп»
доУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
провнесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з'явились
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Крилова І.І. - представник за довіреністю № 33 від 19.12.2014
від прокуратури: Некрасов О.М. - посвідчення № 002627 від 05.09.2012

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» про стягнення 23 128 595 грн 99 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012, в тому числі 22 254 023 грн 87 коп. основного боргу та 874 572 грн 12 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27369/14 та справу призначено до розгляду на 23.12.2014.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву.

23.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/27369/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» з вимогами до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-Груп» про стягнення 23 128 595 грн 99 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.12.2014 оголошено перерву до 27.01.2015.

26.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у судове засідання 27.01.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 27.01.2015 з'явились представники прокуратури та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та надали пояснення по суті справи, а також представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надав відзив на заперечення позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним).

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у судове засідання та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27369/14 відкласти на 17.02.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо обсягу виконаних/прийнятих робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012.

3. Зобов'язати сторін та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька