ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 922/5695/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - 1 - ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.2014 р. №4497;

відповідача - 2 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (вх. №1509 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15 у справі № 922/5695/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ

до 1.Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

2. Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар Харківського району Харківської області

про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. у справі №922/5695/14 (суддя Калантай М.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. у справі №922/5695/14 та прийняти нове рішення, яким визнати припиненим договір іпотеки нерухомого майна, укладений 30.08.2007 р. між Акціонерним інноваційним банком "УкрСибБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк", та корпорацією "АИС", правонаступником якої є Корпорація "Співдружність Комп", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1-2414 щодо передачі в іпотеку нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А" загальною площею 117,8 кв.м., адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б. 2; судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.04.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надіслало відзив на апеляційну скаргу (вх. №5948 від 14.04.2015 р.), в якому в повному обсязі не погоджується з доводами, наведеними в скарзі, оскільки ці доводи не мають правового значення та не передбачені чинним законодавством, тому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. у справі №922/5695/14 залишити без змін.

Відповідач 2 - Корпорація "Співдружність Комп", також надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. №5949 від 14.04.2015 р.), в якій вважає, що рішення у справі прийняте у повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом Харківської області, що не спростовується доводами апеляційної скарги, та просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2015 р. у справі №922/5695/14 без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судове засідання 14.04.2015 р. сторони своїх представників не направили, хоча були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До суду повернулись повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень (копії ухвали апеляційного суду від 10.03.2015 р.): позивачу -16.03.2015 р., відповідачу -1 - 16.03.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р., з врахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за відсутності їх представників, з метою з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів судочинства, розгляд справи відкладено на 05.05.2015 р.

У звязку з відпусткою суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В. розпорядженням голови суду від 05.05.2015 р. для розгляду справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судове засідання 05.05.2015 р. зявився представник відповідача -1 та надав пояснення у справі.

До суду повернулось повідомлення про вручення позивачу 24.04.2015 р. поштового рекомендованого відправлення - копії ухвали апеляційного суду від 14.04.2015 р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача - 1, враховуючи відсутність клопотань позивача та відповідача - 2 про розгляд справи за відсутності їх представників, дійшла висновку, що з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема, надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень та у відповідності з приписами ч. 3 ст.4-3 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.