overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.01.15 р. Справа № 917/2474/14

За позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 33/1

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд", 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 61/52, оф. 2

Про визнання недійсним п. 3, 4, 5 рішення ОСОБА_1 міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ТОВ "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд"

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (див. протокол);

від відповідача: ОСОБА_5 (див. протокол);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кременчук до ОСОБА_1 міської ради, м. Кременчук (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд", м. Кременчук) про визнання недійсним п. 3, 4, 5 рішення ОСОБА_1 міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ТОВ "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд".

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними п. 3, 4, 5 рішення ОСОБА_1 міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ТОВ "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд".

3. Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 24388300) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", р/р 3002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.15 р. Справа № 917/2150/15

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участі представників сторін (див. протокол судового засідання) матеріали справи № 917/2150/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Солоницьке", юр. Адреса: 37550, Полтавська область, Лубенський район, с. Солониця; адреса листування: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Авіаторська, 16

до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Лубенського району Полтавської області, 37554, Полтавська область, Лубенський район, с. Войниха, вул. Молодіжна,1

про (1) визнання дійсним Договору купівлі-продажу реєстровий №8/8/260 від 25 липня 2003 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством "Солоницьке" () та Експериментальним сільськогосподарським підприємством "Сула";

(2) визнання права власності за селянським (фермерським) господарством "Солоницьке" () на нежитлову будівлю забійного цеху з холодильними камерами "А-1" загальною площею 928, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області.

…………..

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу реєстровий №8/8/260 від 25 липня 2003 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством "Солоницьке" () та Експериментальним сільськогосподарським підприємством "Сула".

3.Визнати право власності за селянським (фермерським) господарством "Солоницьке" () на нежитлову будівлю забійного цеху з холодильними камерами "А-1" загальною площею 928,5 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.10.15 р. Справа № 917/1943/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 36000, м. Полтава, вул. Вільхова, 9

Про стягнення 15 692,67 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013 р., з яких 10 508,62 грн. - заборгованість за кредитом, 2 174,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 631,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 378,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не з'явилися.

22.10.2015 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.09.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору : розглядається позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 15 692,67 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013 р., з яких 10 508,62 грн. - заборгованість за кредитом, 2 174,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 631,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 378,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Вільхова, 9) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - 10 508,62 грн. - заборгованість за кредитом за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2013 р., 2 174,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 631,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 378,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.10.15 р. Справа № 917/1784/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. П. Тичини, 18

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс - Транзит", адреса місцезнаходження: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Лиманна, 108; фактична адреса: 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33

Про стягнення 359 277,79 грн., з яких 84 132,33 грн. - заборгованість відповідача за лізинговими платежами за період з 16.12.2014 р. по 04.03.2015 р. за умовами Договору про фінансовий лізинг № 00006035 від 23.10.2012 р. та додатків до нього, 229 480,24 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди, 2 537,35 грн. - штраф відповідно до п. 8.2.2 договору, 4 013,70 грн. - пеня, 1 314,85 грн. - 3 % річних, 37 799, 31 грн. - інфляційні нарахування

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не зявилися (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.09.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на неявку сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс - Транзит" 359 277,79 грн., з яких 84 132,33 грн. - заборгованість відповідача за лізинговими платежами за період з 16.12.2014 р. по 04.03.2015 р. за умовами Договору про фінансовий лізинг № 00006035 від 23.10.2012 р. та додатків до нього, 229 480,24 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди, 2 537,35 грн. - штраф відповідно до п. 8.2.2 договору, 4 013,70 грн. - пеня, 1 314,85 грн. - 3 % річних, 37 799, 31 грн. - інфляційні нарахування.

...................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасс - Транзит", (адреса місцезнаходження: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Лиманна, 108; фактична адреса: 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. П. Тичини, 18) - 349 859,96 грн. заборгованості, в т. ч. яких 84 132,33 грн. - заборгованість відповідача за лізинговими платежами за період з 16.12.2014 р. по 04.03.2015 р. за умовами Договору про фінансовий лізинг № 00006035 від 23.10.2012 р. та додатків до нього, 229 480,24 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди, 2 537,35 грн. - штраф відповідно до п. 8.2.2 договору, 4 013,70 грн. - пеня, 1 314,85 грн. - 3 % річних, 28 381,48 грн. - інфляційні нарахування та 6 997,20 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 9 417,83 грн. інфляційних втрат - у позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2015 р.Справа № 921/1025/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ

про визнання недійсним договору оренди та застосування відповідних правових наслідків, недійсності угоди

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.08.2015 р. ;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Господарського Суду України від 24.09.2015р. скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. з направленням справи №921/1025/14-г/6 на новий розгляд до місцевого господарського суду .

Відповідно до частини 1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу, матеріали справи №921/1025/14-г/6 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду від 02 листопада 2015 року справу прийнято до провадження, на підставі статті 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест". Розгляд справи призначено на 17.11.2015р. та в порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК України) в учасників судового процесу витребувано додаткові документи.

01 грудня 2015 року позивачем подано клопотання без номеру від 01.12.2015р. (вх.№25229 від 01.12.2015 р.), про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання можливості підготувати додаткові документи, необхідних для розгляду даного спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та витребуванням додаткових документів та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, виконанню вказівок суду касаційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/343/14-г/4 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2015 р.Справа № 11/Б-1203
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області /вх..№ 26275 від 16.12.2015р./

до ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", 29021, м.Хмельницький, вул..Камянецька, 257; ПМП "Фірма Демаркет Б-ХХ", 69081, м.Запоріжжя, вул..Восьмого Березня, 190

про визнання договору (правочину) переуступки боргу недійсним

у межах провадження у справі № 11/Б-1203

про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 331 від 10.12.2015р. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області /вх..№ 26275 від 16.12.2015р./ прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.01.2016 р. на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірму "Торговий дім Проскурів" та ПМП "Фірма Демаркет Б-ХХ" подати письмові пояснення на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Сторонам та арбітражному керуючому (розпоряднику майна) забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірмі "Торговий дім Проскурів", 29021, м.Хмельницький, вул..Камянецька, 257; ПМП "Фірма Демаркет Б-ХХ", 69081, м.Запоріжжя, вул..Восьмого Березня, 190 та розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" грудня 2015 р. Справа № 921/767/15-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" грудня 2015 р.Справа № 921/767/15-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2015 р.Справа № 921/1130/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21,Тернопіль,Тернопільська область,46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Інфрастракче Девелопмент" вул. Молодіжна, 2, с.Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про cтягнення 4 893,31 грн.

За участю представника позивача:

ОСОБА_1, довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Інфрастракче Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором оренди №10008 в сумі 4893,31грн., з яких: 4243грн. - основний борг; 607,35грн. - пеня; 42,96грн. - 3% річних.

Ухвалою від 26.11.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони подати в засідання: позивача: докази направлення претензій на належну адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань; витяг з ЄДР; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Позивач надав витребувані судом матеріали. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав. Повідомлення про вручення ухвали суду від 26.11.2015р. повернуто поштовим відділення на адресу суду по причині: "за зазначеною адресою не проживає". Ухвала суду від 26.11.2015р. помилково направлена за адресою: вул. Молодіжна, 2, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, тоді як належною адресою відповідача є: вул. Молодіжна, 2, с.Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.01.2016р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку на підтвердження заявлених позовних вимог;

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань; витяг з ЄДР; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2015 р. Справа № 921/610/15-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" грудня 2015 р., яка набрала законної сили "15" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2015 р.Справа № 921/610/15-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" грудня 2015 р., яка набрала законної сили "15" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2015 р. Справа № 921/807/15-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2015 р.Справа № 921/807/15-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2015 р.Справа № 11/Б-1203
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області /вх..№ 26269 від 16.12.2015р./

до ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", 29021, м.Хмельницький, вул..Камянецька, 257; ТзОВ транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс", 79000, м.Львів, вул..Стефаника, 17/2

про визнання договору (правочину) переуступки боргу недійсним

у межах провадження у справі № 11/Б-1203

про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 329 від 10.12.2015р. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області /вх..№ 26269 від 16.12.2015р./ прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.01.2016 р. на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірму "Торговий дім Проскурів" та ТзОВ транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" подати письмові пояснення на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Сторонам та арбітражному керуючому (розпоряднику майна) забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірмі "Торговий дім Проскурів", 29021, м.Хмельницький, вул..Камянецька, 257; ТзОВ транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс", 79000, м.Львів, вул..Стефаника, 17/2 та розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.

Суддя А.М. Сидорук