У Х В А Л А

Справа № 910/26833/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, 8, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200)

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

про розірвання договору,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Шарикіна А.Ю.- представник, довіреність б/н від 14.08.2014;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав, передбачених ст. 652 Цивільного кодексу України, для розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26833/14 та призначено до розгляду на 14.01.2015.

У судове засідання 14.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 482.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 14.01.2015 позивачем подано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дане клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 14.01.2015 позивачем подано суду клопотання б/н від 14.01.2015 про витребування документів, відповідно до якого останній просить витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду докази згідно з наведеним у даному клопотанні переліком.

Клопотання позивача з доданими документами судом долучено до матерілів справи.

Крім того, до початку судового засідання 14.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 14.01.2015 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПФ-КАПІТАЛ".

Клопотання позивача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 на укладення Договору № Д-281211/614/1 купівлі - продажу цінних паперів від 28.12.11 р.;

- виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах позивача № 305995 щодо зарахування цінних паперів за спірним договором за 28.12.11 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження перерахування позивачем 130000000,00 грн. на поточний рахунок відповідача в ПАТ «Брокбізнесбанк» № 0404;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- ліцензії ДКЦПФР серії АВ№ 470647 від 10.06.09 р.;

- акта прийому-передачі цінних паперів згідно п. 3.1 Договору № Д-281211/614/1 купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.11 р.;

- договору № В-3201/11, D-271211/606 від 27.12.11 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов п.п. 3.2, 3.3 Договору № Д-281211/614/1 купівлі - продажу цінних паперів від 28.12.11 р.;

- письмові пояснення щодо:

- призначення платежу, зазначеного в платіжному дорученні № 207245 від 28.12.11 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах відповідача № 001010 щодо списання цінних паперів за спірним договором за 28.12.11 р.;

- банківську виписку по поточному рахунку відповідача № 0404 в ПАТ «Брокбізнесбанк» про зарахування 130000000,00 грн.;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов п.п. 3.2, 3.3 Договору № Д-281211/614/1 купівлі - продажу цінних паперів від 28.12.11 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- договору № В-3201/11, D-271211/606 від 27.12.11 р.;

- рішення № 9 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.14 р.;

- постанови правління НБУ № 339 від 10.06.14 р.;

- рішення № 45 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон