УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.05.2015Справа № 910/5427/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «УКООПСПІЛКА» Кашути Д.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «УКООПСПІЛКА» Кашути Д.Є. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна (далі - третя особа) про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5427/15-г, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибігу Сабріну Еглерівну, розгляд справи призначено на 08.04.2015 р.

06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г позивач виконав.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г відповідач не виконав.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 08.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/5427/15-г та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 13.05.2015 р.

Судове засідання 13.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.06.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до 05.06.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

3. Зобов'язати третю особу надати суду до 05.06.2015 р. письмові пояснення по суті спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай