УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29237/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт - Інвест»
до За участю Державного підприємства «СЕТАМ» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів 1. Державної виконавчої служби України; 2. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»; 3. ОСОБА_1
про визнання недійсними результатів електронних торгів
Представники:

Від Позивача: Прокопенко Б.О. (представник за Довіреністю);

Від Відповідача: Деяк Я.М. (представник за Довіреністю);

Від Третьої особи - 1: не з'явились;

Від Третьої особи - 2: Оборський Я.В. (представник за Довіреністю);

Від Третьої особи -3: ОСОБА_5 (представник за Довіреністю)

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29237/15, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну виконавчу службу України та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", судове засідання призначено на 26.11.2015 року.

16.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд:

1. Заборонити Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 73, ) вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів та підписувати протокол проведення електронних торгів від 11.1 1.2015 року щодо лоту 106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

2. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ. вул. Артема. 73) складати та затверджувати акт про проведені електронні торги чи акт про реалізацію арештованого майна щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

3. Заборонити нотаріальним органам та органам державної реєстрації здійснення прав здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову, а саме заборонено Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів та підписувати протокол проведення електронних торгів від 11.11.2015 року щодо лоту 106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (43016, місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 57-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35963631), заборонено Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ідентифікаційний код юридичної особи 37471975) складати та затверджувати акт про проведені електронні торги чи акт про реалізацію арештованого майна щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"(43016, місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 57-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35963631).

25.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить Суд визнати недійсними результати електронних торгів, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 11 листопада 2015 року з реалізації лоту №106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, оформлені протоколом №128174 проведення електронних торгів віл 11.11.2015 року та стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" суму сплаченого судового збору.

25.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд:

1. Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 73, ) вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів від 11.11.2015 року щодо лоту 106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

2. Накласти арешт на нерухоме майно - будівлі і спору, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову, вжито наступні заходи до забезпечення позову у справі № 910/29237/15: накладено арешт на нерухоме майно - будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (43016, місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 57-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35963631).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 року припинено провадження у справі №910/29237/15 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт - Інвест» до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнати недійсними результати електронних торгів, проведені Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 11 листопада 2015 року з реалізації лоту №106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, оформлені протоколом №128174 проведення електронних торгів віл 11.11.2015 року на підставі п.4, ч.1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 надали усні пояснення по суті спору. Крім того, представник третьої особи-3 подав письмові заперечення на позов, а вимоги ухвали суду від 09.12.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представники Сторін не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову по справі №910/29237/15, які встановлені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши Сторони, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, Суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/29237/15, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. №16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач звернувся із позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів, проведених 11 листопада 2015 року з реалізації лоту №106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, оформлених протоколом №128174. Заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята Судом до розгляду, Позивач просив Суд визнати недійсними результати електронних торгів, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 11 листопада 2015 року з реалізації лоту №106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, оформлені протоколом №128174 проведення електронних торгів віл 11.11.2015 року та стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" суму сплаченого судового збору.

Проте, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 року припинено провадження у справі №910/29237/15 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт - Інвест» до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнати недійсними результати електронних торгів, проведені Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 11 листопада 2015 року з реалізації лоту №106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, оформлені протоколом №128174 проведення електронних торгів віл 11.11.2015 року у зв'язку відмовою Позивача від позову в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", Суд зазначає, що потреба у забезпеченні позову шляхом заборони Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів та підписувати протокол проведення електронних торгів від 11.11.2015 року щодо лоту 106682 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України складати та затверджувати акт про проведені електронні торги чи акт про реалізацію арештованого майна щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука Миколи, будинок 13, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", відпала у зв'язку з затвердженням Акту №42934008/17 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.11.2015 року, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Миколи Ковальчука, буд. 13, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Таким чином, Суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 року у справі №910/29237/15 заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, які встановлені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року у справі № 910/29237/15.

2. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 16.12.2015 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.В. Чинчин