ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р.Справа № 921/881/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву № 2977/0/4-15 від 19 жовтня 2015 року Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 10 985 184 грн. 90 коп.

у справі за заявою

кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу Тернопільської ОДПІ; ОСОБА_2 юрисконсульт Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

Боржника: не з'явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00373089.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 18 вересня 2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

22 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного агентства резерву України надійшла заява № 2977/0/4-15 від 19.10.2015 р. про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в сумі 10 985 184 грн. 90 коп.. Разом з тим, кредитором подано клопотання № 2976/0/4-15 від 19.10.2015 р. про відстрочення сплати судового збору, в якому останній зазначає, що на даний час вирішується питання виділення додаткового фінансування для Держрезерву із загального фонду бюджету, однак станом на 19.10.2015 р. дане питання не вирішено та не внесено зміни до Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 17.11.2015р.; відстрочено Державному агентству резерву України сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно банкрута до винесення ухвали про визнання /відмові/ кредиторських вимог відносно боржник та зобов"язано до дня розгляду заяви надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву Державного агентства резерву України про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 10 985 184 грн. 90 коп..

Представник кредитора Державного агентства резерву України витребуваних судом доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав. В судове засідання 17 листопада 2015 року не з"явився, причин не явки суду не повідомив.

Представник боржника відзив на заяву не подав, в судове засідання 17 листопада 2015 року не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 надала суду відзив на заяву № 02-04/9 від 06.11.2015 р. із супровідним листом № 02-04/10 від 06.11.2015 р.. В судовому засіданні 17 листопада 2015 року зазначила, що враховуючи досить тривалий перебіг часу з моменту утворення заборгованості боржника перед кредитором /16 років/ без надання актів взаємних розрахунків станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство або відповідних підтверджуючих документів стосовно здійснення заявником дій щодо стягнення заборгованості, визнати грошові вимоги кредитора виявляється неможливим.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. судове засідання по розгляду заяви кредитора Державного агентства резерву України про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 10 985 184 грн. 90 коп. відкладено на 01.12.2015р. на 12 год. 30 хв.; зобов"язано кредитора до дня розгляду заяви надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази здійснення кредитором дій щодо стягнення заборгованості згідно договору про взаємні поставки № 27Н від 03.03.1999 р. та договору про тимчасове позичання матеріальних цінностей № Юр-2/308-99 від 16.04.1999 р. відповідно до п. п. 8.1., 8.2. договорів. Крім того, зобов'язано сторони /кредитора та боржника/ провести взаємозвірку розрахунків (станом на дату подання заяви кредитора до суду) та надати суду підписаний уповноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу проведення звірки покласти на кредитора.

Представник кредитора Державного агентства резерву України в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав без поважних причин.

27.11.2015р. від Державного агентства резерву України на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, посилається на те, що від арбітражного керуючого відзив на заяву кредитора з підтверджуючими документами на адресу Держрезерву не надходив, що ускладнює виконання вимог ухвали.

Господарський суд зазначає, що відповідно до вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України надання відзиву на заяву - господарському суду, позивачу по справі /кредитору/ є правом сторони, а не обов"язком.

В силу ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Представник боржника ВАТ "Цукровий завод "Поділля" пояснила суду, що копії заяви та доданих до неї документів від ОСОБА_4 агентством резерву України Товариство не отримувало та пояснила, що звірка взаємних розрахунків між сторонами не проводилась, кредитор, на якого ухвалою суду було покладено ініціативу проведення звірки до боржника не прибув та в телефонному режимі не спілкувався. Заявила усне клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що кредитором ОСОБА_4 агентством резерву України не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів та сторонами по справі кредитором та боржником всупереч вимог господарського суду не проведено звірку взаємних розрахунків /відповідний акт в матеріалах справи відсутній/, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.12.2015р. судове засідання по розгляду заяви кредитора Державного агентства резерву України про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 10 985 184 грн. 90 коп. відкладено на 25.12. 2015р. на 14 год. 30 хв.; зобов'язано кредитора до дня розгляду заяви надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази здійснення кредитором дій щодо стягнення заборгованості згідно договору про взаємні поставки № 27Н від 03.03.1999 р. та договору про тимчасове позичання матеріальних цінностей № Юр-2/308-99 від 16.04.1999 р. відповідно до п. п. 8.1., 8.2. договорів. Крім того, зобов'язано сторони /кредитора та боржника/ провести взаємозвірку розрахунків /повторно/ (станом на дату подання заяви кредитора до суду) та надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін Акт звірки, ініціативу проведення звірки покладено на кредитора.

25.12.2015р. від боржника по справі ВАТ "Цукровий завод "Поділля" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника боржника, крім того, в поданому клопотанні представник боржника зазначає, що повністю погоджується з позицією арбітражного керуючого.

25.12.2015р. від Відкритого Акціонерного Товариства "Цукровий завод "Поділля" надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог Державного Агентства резерву України № 1 від 25.12.2015р., в яких боржник зазначає, що у ВАТ "Цукровий завод "Поділля" відсутні підтверджуючі документи, які б свідчили про отримання підприємством матеріальних цінностей, зазначених в заяві про визнання кредиторських вимог. Крім того, у ВАТ "Цукровий завод "Поділля" відсутні і договори, на які посилається ОСОБА_4 агентство резерву України. Крім того, за даними бухгалтерського обліку матеріальні цінності дизельне паливо та цукор за ВАТ "Цукровий завод "Поділля" не числяться. В запереченнях на заяву кредитора боржник також зазначає, що не отримував від Державного агентства резерву України ні вимог про повернення матеріальних цінностей, ні претензій про сплату коштів. Ухвалою суду від 01.12.2015р. на кредитора покладення ініціативу проведення звірки розрахунків, однак ні раніше, ні в період з 01.12.2015р. від Державного агентства резерву України жодних пропозицій про проведення звірки розрахунків не надходило. Враховуючи наведене, ВАТ "Цукровий завод "Поділля" просить суд відмовити у задоволенні заяви кредитора.

Представник кредитора витребуваних ухвалою суду доказів не надав, клопотань, заяв на дату розгляду заяви кредитора в попередньому засіданні не надав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00373089; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Димитрова, 4/10, м. Чернівці; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 18.09.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00373089 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного агентства резерву України надійшла заява № 2977/0/4-15 від 19.10.2015 р. про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в сумі 10 985 184 грн. 90 коп., із них: 3 218 208,18 грн. основного боргу; 3218 208, 18 грн. штрафу та 4 548 768,54 грн. пені.

В обгрунтування заявлених грошових вимог, ОСОБА_4 агентство резерву України зазначає, що на виконання постанови Верховної Ради України "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників і цукрових заводів нафтопродуктами для збирання та переробки коренів цукрових буряків урожаю 1998 року" від 11.09.1998р. та розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. було відпущено ВАТ "Цукровий завод "Поділля" нафтопродукти з державного резерву. В свою чергу боржник зобовязувався поставити до державного резерву цукор на суму вартості отриманих нафтопродуктів.

03.03.1999р. між Держкомітетом України по матеріальних резервах та ВАТ "Цукрозавод Поділля" був укладений договір № 27Н про взаємні поставки, відповідно до умов якого Держрезерв відпускає із державного резерву боржнику дизельне паливо, а підприємство поставляє до держрезерву цукор.

Згідно п.3 договору вартість дизельного палива, що підлягає випуску з державного резерву без ПДВ складає 445 200,00 грн., з ПДВ 534 240,00 грн.

Згідно п.4 договору підприємство в термін до 01.12.1999р. включно поставляє цукор до державного резерву на умовах "Франко-склад" комбінату "Троянда" м.Ходорів Львівської обл.., в разі неможливості поставки цукру підприємство сплачує вартість отриманих нафтопродуктів по цінах, діючих на момент повернення.

16.04.1999р. між сторонами по справі був укладений договір № юр-2/308-99 про тимчасове позичання матеріальних цінностей, відповідно до умов якого комітет зобов'язується відпустити 92 тонни цукру за ціною 958,5 грн. без ПДВ, 1150 грн./т з ПДВ, а підприємство зобовязується повернути до державного резерву еквівалентну кількість цукру до 01.11.1999р., та крім того додатково повернути 12% від кількості позиченого цукру, що становить 11,05 тонни цукру.

В підтвердження викладеного, кредитором долучено до матеріалів справи Наряд № 2-7/234м від 05.10.1999р. про відпущення ВАТ "Тернопіль-Поділля" в порядку переміщення мазут в кількості 600780 тон.; акт № 1про відпущення топкового мазуту М-100 в кількості 334,47 тонн; акт звірки від 15.12.1999р., з кого вбачається, що за ВАТ "Поділля цукрозавод" перед Держкомітетом України по матеріальних резервах рахується заборгованість в розмірі 225288,00 грн. за отримані нафтопродукти, дизельне паливо, підписаний представниками обох сторін; акт звірки від 15.12.1999р. про наявність у ВАТ "Цукровий завод Поділля" заборгованості перед Держкомітетом України по матеріальних резервах в розмірі 104205,09 грн.; приймальні акти про отримання мазуту топкового.

Всі документи надані кредитором в копіях, оригінали документів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Представник боржника в попередньому засіданні не визнав грошові вимоги кредитора, з огляду на те, що на підприємстві відсутні підтверджуючі первинні документи, які б свідчили про отримання підприємством матеріальних цінностей, відсутні договори, листи, претензії, вимоги, тощо.

У попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи, ухвалами господарського суду від 17.11.2015р., 01.12.2015р. кредитора ОСОБА_4 агентство резерву України зобов"язано до дня розгляду заяви надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази здійснення кредитором дій щодо стягнення заборгованості згідно договору про взаємні поставки № 27Н від 03.03.1999 р. та договору про тимчасове позичання матеріальних цінностей № Юр-2/308-99 від 16.04.1999 р. відповідно до п. п. 8.1., 8.2. договорів. Крім того, зобов'язано сторони /кредитора та боржника/ провести взаємозвірку розрахунків (станом на дату подання заяви кредитора до суду) та надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін Акт звірки, ініціативу проведення звірки покласти на кредитора.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вимог, викладених в ухвалах господарського суду, ОСОБА_4 агентство резерву України без поважних причин не надало господарському суду витребуваних судом доказів, не надало доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; не провело звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої судом було покладено на кредитора, відтак суд залишає заяву кредитора без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,43, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 2977/0/4-15 від 19.10.2015 р.Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в сумі 10 985 184 грн. 90 коп. залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Цукровий завод "Поділля" за адресою: 46002, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери, 13а; Державному агентству резерву України, 01601, вул. Пушкінська, 28, м. Київ та розпоряднику майна боржника ОСОБА_3, вул. Димитрова, 4/10, м. Чернівці.

Суддя А.М. Сидорук