overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. Справа № 923/1834/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська овочева компанія"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
про стягнення 737000 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24 листопада поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою пошти про отримання.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 9 грудня 2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. Справа № 923/1876/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 136,31 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 грудня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Проте представник відповідача в засідання суду не прибув. Ухвали суду про відкладення розгляду справи були направлені за адресою, яка вказана у позовній заяві: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 5. Оскільки представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази отримання цих ухвал, тому судом зроблено спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказано інше місце проживання відповідача, а саме: м. Херсон. АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 21 грудня 2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" грудня 2015 р. справа № 923/1567/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
про стягнення 152610214,52 грн,
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),
відповідача ОСОБА_3 (представника за дорученням),
За результатами обговорення клопотання в судовому засіданні, із заслуховуванням позицій обох сторін, воно судом відхилене через необґрунтованість, оскільки за змістом частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) і у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Тобто, сприйняття додаткових угод до кредитного договору як нікчемних, є предметом розгляду в межах даної справи, оскільки воно є однією з підстав, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги відносно строку повернення кредиту та розміру процентів за його користування.
Поряд з цим, під час судового розгляду справи виникла необхідність у повторному зобовязанні сторін виконати ухвалу суду від 26.11.2015, а саме про зобовязання позивача надати докази нікчемності додаткових угод до договору (в контексті пунктів 6 та 7 частини 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») через наявність переваг перед іншими клієнтами та зобовязання відповідача надати відзив на позов з обґрунтуванням власної позиції відносно заявлених вимог, в тому числі щодо нікчемності додаткових угод до кредитного договору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції, передбаченої судом ухвалою від 26.11.2015.
На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 74-1, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "25" грудня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2-й поверх).
4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» завчасно до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які обґрунтовують нікчемність додаткових угод до кредитного договору щодо зменшення процентної ставки, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплати процентів за користування кредитом в контексті наявності переваг відповідача перед іншими клієнтами.
5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» завчасно до дня судового засідання надати відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію та місцезнаходження.
6. Явку представників визнати обовязковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Справа № 923/1803/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, укладену в межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Лайф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна» ,

про стягнення 1857053,96 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна» (від імені якого вона подана заступником директора ОСОБА_1В.) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Проте, дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не містить підпису керівника товариства, а наявна на ній позначка про підпис ОСОБА_1 не є оригіналом підпису (виконана не ручкою, а іншим способом).

Поряд з цим, в тексті мирової угоди підписи керівників обох товариств не співпадають з підписами, які наявні в матеріалах справи як підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 78, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа № 923/50/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до: Приватної фірми "Енергомаркет"

про стягнення 72 570,27 дол. США та 25 188,11 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представника за дорученням),

від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в :

18 червня 2015 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення справи в зв'язку з підписанням мирової угоди, а також продовження строку розгляду справи на 10 днів, яке підтримане представником відповідача.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 3 липня 2015 року.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа № 5024/1263/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від ДВС Комсомольського РУЮ: не з'явився

у справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Приватного підприємства "Айдар", м.Херсон

орган чиї дії оскаржуються - ВДВС Комсомольського РУЮ, м.Херсон

про стягнення 60000грн.

розглянув скаргу позивача на дії органу державної виконавчої служби.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 11.09.2012р., яким постановлено стягнути з ПП "Айдар" до Державного бюджету України 30тис.грн. штрафу та 30тис.грн. пені.

Справа знаходиться на стадії розгляду скарги позивача на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, прийнятої судом до провадження ухвалою від 29.10.2015р. За скаргою позивач просить визнати неправомірними дії ВДВС Комсомольського РУЮ по поверненню 29.09.2015р. наказу суду, скасувати постанову ВДВС Комсомольського РУЮ від 29.09.2015р. по поверненню виконавчого документа стягувачу, зобов'язати ВДВС Комсомольського РУЮ здійснити примусове виконання наказу суду.

Сторони та ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні належно повідомлені судом про час і місце розгляду справи направленням копій ухвали від 29.10.2015р. про прийняття скарги до розгляду та призначення її розгляду на 11.11.2015р. о 10год. 45хв.

Відповідач та ВДВС Комсомольського РУЮ не проявили свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надали.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду скарги на 2 тижні, пославшись на повідомлення органу ДВС з обіцянкою в найкоротші строки вжити вичерпних заходів до виконання рішення суду.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання учасниками провадження витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПУ України.

Застосовуючи цю підставу та задовольняючи клопотання позивача суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві та ВДВС Комсомольського РУЮ про право надання письмових пояснень з описом відношення до скарги та доказів на обґрунтування певного відношення до скарги.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про скасування обтяжень та арештів накладених на майно банкрута.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "03" грудня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. справа № 923/824/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до відповідача - 1 Комунального підприємства "Сервіс-Центр", м. Херсон
відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку
для паркування транспортних засобів
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бичкова О.О.,
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1 - ОСОБА_4, представник, дов. у справі,
від відповідача 2 - ОСОБА_4, представник, дов у справі
Прокурор Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до відповідачів Комунального підприємства "Сервіс-Центр" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути спеціальну земельну ділянку для паркування транспортних засобів.
Відповідачем - 1 подано до суду відзив на позов та реєстраційні документи.
Відповідачем - 2 подано до суду відзив на позов та витяг з ЄДР.
Позивачем витребувані матеріали до суду не надано, представник в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представника відповідачів, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача і ненадання позивачем витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 14:15 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду копії реєстраційних документів, витяг з ЄДР.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1817/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 206,02 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 6 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 листопада поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Доказів отримання відповідачем вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 923/1770/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ Херсонської області

до: Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м.Херсон

про стягнення 28863,04грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 24927,86грн. боргу, 573,34грн. на відшкодування втрат від інфляції, 185,18грн. в якості 3% річних, 3176,66грн. пені у відносинах за договором про надання послуг з водовідведення № 53 від 28.05.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати послуг з приймання та очистки стічних вод за рахунками № 2637 від 08.07.2015р., № 2638 від 29.07.2015р., № 3025 від 19.08.2015р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

В день судового засідання до суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість представника прийняти участь у судовому засіданні.

Позивач не надав витребуваних судом розрахунків.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання сторонами витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України. Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

При цьому суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з-за неявки його представника у судове засідання, оскільки доказів неможливості участі певного представника у судове засідання відповідач не надав, як не надав доказів неможливості такої участі іншого представника.

Суд не визнавав явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання у справі (не пізніше 02.12.2015р.) надати суду повні арифметичні розрахунки 3% річних, втрат від інфляції та пені.

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 923/339/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди", смт. Горностаївка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди", смт. Горностаївка Херсонської області

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 22.04.2013 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди", смт. Горностаївка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Франковського Е.Ф., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин, для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "10" грудня 2015 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду перелік ліквідаційної маси (акт інвентаризації), довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк