УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/24289/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 22903,22 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шпак О. А. - представник, довіреність №23/03 від 23.03.2015;

Від відповідача : Поліщук А. Р. - представник, довіреність № 431 від 06.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості у розмірі 22903,22 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 11990К від 04.06.2013 в частині несвоєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24289/15 та призначено до розгляду на 20.10.2015.

У судове засідання 20.10.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 20.10.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: № 239, № 212.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.10.2015.

Супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.10.2015 судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д.

Клопотання про відкладення розгляду справи б/н судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015.

У судове засідання 10.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 10.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.11.2015.

Супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.11.2015 судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 10.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д.

Відзив на позовну заяву б/н б/д судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 7 днів б/н від 10.11.2015 з наміром в подальшому укласти мирову угоду.

Клопотання про продовження строку розгляду справи на 7 днів б/н від 10.11.2015 з наміром в подальшому укласти мирову угоду долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 за клопотанням представника відповідача продовжено строк розгляду спору на сім днів та оголошено перерву на 17.11.2015.

У судове засідання 17.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представники сторін подали підписану позивачем та відповідачем заяву про затвердження мирової угоди б/н б/д разом з примірником мирової угоди б/н від 17.11.2015, в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 17.11.2015 на умовах, викладених у вказаній мировій угоді та припинити провадження.

Заяву про затвердження мирової угоди б/н б/д разом з примірником мирової угоди б/н від 17.11.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 17.11.2015 в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд» в особі директора Шпака Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в особі генерального директора Аврамчук Ф.П., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи №910/24289/15 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі №910/24289/15 в рамках Договору поставки Товару № 11990К від 04.06.2013 року у Відповідача перед позивачем наявний борг в розмірі 22903,22 грн. за поставлений товар по договору поставки. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (п/р 9001 у АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 339500, отримував ТОВ «Старлінг Трейд» ) в наступні узгоджені Сторонами строки:

- 22903,22 грн. до 20 листопада 2015 року включно.

2. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. покладається на Відповідача, сплачує в строк до 20.11.2015 року включно.

3. Позивач відмовляється у позові в частині стягнення:

3.1. пені 6293,66 грн.; .

3.2. 337,67 грн. - 3-х процентів річних;

3.4. 7682,93грн. - індекс інфляції;

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача пов'язані з виконанням договору поставки №11990К від 04.06.2013р., крім заявлених в позовній заяві по справі №910/24289/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки № 11990К від 04.06.2013р. У відповідача відсутні будь-які вимоги майнового характеру до Відповідача пов'язані з будь-якими договорами укладеними між Позивачем та Відповідачем.

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

11. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Старлінг Трейд» 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5 корпус 2, офіс 201 п/р 9001 у АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 3395500 Директор /Шпак О.М./ТОВ «ЕКО» 03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, п/р 0281 в ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023 Генеральний директор /Ф.П.Аврамчук/

Судом встановлено, що п. 3 мирової угоди позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій, з яких пені - 6293,66 грн., 3 % річних - 337,67 грн., індекс інфляції - 7682,93 грн.

Присутній в судовому засіданні 17.11.15 представник позивача підтвердив укладення мирової угоди від 17.11.2015 в редакції, долученій до матеріалів справи та підтримав відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені - 6293,66 грн., 3 % річних - 337,67 грн., індексу інфляції - 7682,93 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.15 підтвердив факт укладення між сторонами мирової угоди від 17.11.15 в редакції, долученій до матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що мирова угода, в якій позивач в п .3 відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій, з яких пені - 6293,66 грн., 3 % річних - 337,67 грн., індекс інфляції - 7682,93 грн. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінг Трейд" О.М. Шпаком, який діє на підставі Статуту та Генеральним директором "Еко" Ф.П. Аврамчуком, який діє на підставі Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від стягнення пені, 3 % річних, індексу інфляції, а також затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Окрім того, дослідивши мирову угоду від 17.11.2015, укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 17.11.15, провадження у справі підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про затвердження мирової угоди по справі № 910/24289/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості у розмірі 22903,22 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/24289/15, укладену 17 листопада 2015 року між позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5, корпус 2, офіс 201; код 38662682) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 8; код 32104254), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд» в особі директора Шпака Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в особі генерального директора Аврамчук Ф.П., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи №910/24289/15 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі №910/24289/15 в рамках Договору поставки Товару № 11990К від 04.06.2013 року у Відповідача перед позивачем наявний борг в розмірі 22903,22 грн. за поставлений товар по договору поставки. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (п/р 9001 у АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 339500, отримував ТОВ «Старлінг Трейд» ) в наступні узгоджені Сторонами строки:

- 22903,22 грн. до 20 листопада 2015 року включно.

2. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. покладається на Відповідача, сплачує в строк до 20.11.2015 року включно.

3. Позивач відмовляється у позові в частині стягнення:

3.1. пені 6293,66 грн.; .

3.2. 337,67 грн. - 3-х процентів річних;

3.4. 7682,93грн. - індекс інфляції;

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача пов'язані з виконанням договору поставки №11990К від 04.06.2013р., крім заявлених в позовній заяві по справі №910/24289/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки № 11990К від 04.06.2013р. У відповідача відсутні будь-які вимоги майнового характеру до Відповідача пов'язані з будь-якими договорами укладеними між Позивачем та Відповідачем.

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

11. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Старлінг Трейд» 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5 корпус 2, офіс 201 п/р 9001 у АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 3395500 Директор /Шпак О.М./ТОВ «ЕКО» 03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, п/р 0281 в ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023 Генеральний директор /Ф.П. Аврамчук/

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 17 листопада 2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон