УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/2799/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Селівон А.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грабова І.А. (за довіреністю 25.11.2014)

від відповідача: Савченко Г.М. (за довіреністю від 01.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

24 лютого 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №ЛВ 2374 від 12.02.2014р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2799/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

14 січня 2015р. до Господарського суду повернулась справа №910/2799/14 з супровідним листом №14597/14-43 від 16.12.2014 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого враховуючи те, що попередня оплата за проведення експертизи не виконана, ухвала суду від 23.04.2014р. залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р., відповідно до ст.ст. 4-6, 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/2799/14 було поновлено та вирішено розгляд даної справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р. справу № 910/2799/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року, прийнято до провадження колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Селівон А.М. справу № 910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2015р.

В судовому засіданні судом було винесено на розгляд питання щодо призначення по справі судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, які залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи за наступних підстав.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки підтвердження обставин, на які посилаються або заперечують сторони, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/2799/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 506).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

2.1. Яка вартість відновлювального ремонту приміщення квартири АДРЕСА_1, після залиття, що сталося 01.09.2012р., з урахуванням стану оздоблення на час залиття?

Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/2799/14 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 506).

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Селівон А.М.