УХВАЛА

09.07.2015Справа № 5011-11/4098-2012

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київська міська рада

Про зобов'язання вчинити дії

За участю Генеральної прокуратури України

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Попович О.М. - по дов. № 40-15-4953 від 17.10.2014

Від відповідача-1 Вербовий Р.П. - по дов. № б/н від 21.01.2015

Від відповідача-2 не з'явився

Від третьої особи Дорошенко О.С. - по дов. № 225-КР-2074 від 10.06.2015

Від прокуратури Дергунов Д.С. посвідчення № 004716 від 20.09.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд" знести недобудований об'єкт будівництва та привести земельну ділянку на вул. Світлій, 2 у Дарницькому районі м. Києва за власний рахунок до попереднього стану.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-11/4098-2012 від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 5011-11/4098-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 5011-11/4098-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-11/4098-2012 від 16.09.2014 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 5011-11/4098-2012 скасовано та прийнято нове рішенням, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 5011-11/4098-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 за № 04-23/737 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 5011-11/4098-2012 передана на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 09.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 задоволено самовідвід судді Головатюка Л.Д. від розгляду даної справи.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 за № 04-23/782 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 5011-11/4098-2012 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 справу № 5011-11/4098-2012 призначено до розгляду на 09.07.2015.

Позивачем в судовому засіданні 09.07.2015 подано клопотання, у відповідності до ст. 38 ГПК України, про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго"

- всю наявну проектно-дозвільну документацію на об'єкт будівництва на вул. Світла, 3 у Дарницькому районі міста Києва;

- документи щодо суб'єктів містобудування, які виконували/виконують будівельні роботи на вул. Світла, 3 у Дарницькому районі міста Києва;

- інформацію та документи на її підтвердження щодо передачі функцій замовника іншим суб'єктам господарювання.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідач-2 в судове засідання 09.07.2015 не з'явився, письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2015 не подав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та те, що не з'явлення представника відповідача-2 в засідання суду, невиконання відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі від 25.06.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 11:45 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.06.2015, а саме надати

- письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача-1, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, подати, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, наступних документів:

- всю наявну проектно-дозвільну документацію на об'єкт будівництва на вул. Світла, 3 у Дарницькому районі міста Києва;

- документи щодо суб'єктів містобудування, які виконували/виконують будівельні роботи на вул. Світла, 3 у Дарницькому районі міста Києва;

- інформацію та документи на її підтвердження щодо передачі функцій замовника іншим суб'єктам господарювання.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова