overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 923/1076/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про стягнення 260196 грн. 07 коп.,

за зустрічним позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання овердрафту

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року до початку розгляду справи по суті Управлінням Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання овердрафту № 16/2013Ю, укладеного 30.12.2013р. між сторонами, шляхом зарахування. Подана заява прийнята судом до розгляду спільно з первісним позовом.

За клопотанням позивача за первісним позовом розгляд справи було відкладено для його ознайомлення з матеріалами зустрічного позову.

Проте, у судове засідання, яке призначено на 8 червня 2015 року, представник позивача не з'явився, надавши до суду заперечення на зустрічну позовну заяву.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність у детальному вивченні матеріалів справи суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1076/14 на 15 днів до 23 червня 2015р.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. справа № 923/825/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" про розстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом: Іванівського міжрайонного управління водного господарства
до: Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс"
про стягнення 446 812,74 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 16 січня 2015 року розгляд заяви Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" про розстрочку виконання рішення призначено на 26 січня поточного року.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, надіслав лист з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з технічними обставинами.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. Справа №923/1860/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС", м. Цюрупинськ Херсонської області
до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
про стягнення 173873,13 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2014р.
від відповідача - не прибув.
Відповідач, в засідання суду 03.02.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, але 03.02.2015р. до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи на середину лютого 2015р. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.02.2015р. представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. Справа № 923/98/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
відповідача-1: Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА"
відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
про зняття арешту з майна
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2 - ОСОБА_2 (генерального директора),
від відповідача-3 - ОСОБА_3 (представника за дорученням),
Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 24 лютого 2015 року з метою повідомлення ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про залучення його до участі у справі у якості відповідача-3 та витребування у сторін нових доказів.
Представник відповідача-1, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув.
Представником відповідача-3 у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Суд задовольняє клопотання відповідача-3 та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.03.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Відповідачу-2:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
- акт опису й арешту спірного майна
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" квітня 2015 р. Справа № 910/2781/15-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальстю "Кресс-Центр"
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр Полтава",
про визнання частково недійсним рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (адвоката),
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від 3-ї особи - не прибув,
У судовому засіданні 17 березня 2015 року оголошено перерву до 7 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Справа № 923/539/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21 квітня 2015 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. справа № 923/439/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фермерського господарства "Наталі"
до: Дочірнього підприємства «Агрофірма Рубанівська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»
про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача не зявився,
Ухвалою суду від 24 березня 2015 року відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений на 14 квітня. У вказаний час відповідач свого представника в засідання не направив, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у звязку з чим безпосередньо розгляд справи розпочато без участі відповідача.
В судовому засіданні 14 квітня судом оголошена перерва за клопотанням представника позивача для надання витребуваних судом ухвалою від 24.03.2015 документів до 05.05.2015р. Проте, у вказаний час представник позивача в засідання не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Водночас, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та наявність відпустки судді, з метою створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, строк розгляду справи підлягає продовженню до 9 червня 2015 року з урахуванням приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Суд також зазначає, що позивачем первісно заявлено позовні вимоги до Дочірнього підприємства «Агрофірма Рубанівська» Закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну «Содружество», проте у звязку зі зміною організаційно-правової форми відповідач змінив назву на Дочірнє підприємство «Агрофірма Рубанівська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», а тому правильною назвою відповідача є Дочірнє підприємство «Агрофірма Рубанівська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество».
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору до 9 червня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. Справа № 923/19/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон"
про стягнення заборгованості в сумі 3 683 137 грн. 55 коп.
за участю прокурора м. Херсона ОСОБА_1
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 12 січня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 3 лютого поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою про отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "24" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням періоду нарахування;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Справа № 923/533/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21 квітня 2015 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду про порушення провадження у справі на адресу, зазначену у позові, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача;
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. справа № 923/50/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"
до: Приватної фірми "Енергомаркет"
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2 (директора),
Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлене клопотання, яке підтримане представником позивача, про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у звязку з можливістю укладення мирової угоди та досягненням згоди щодо заявлених позовних вимог.
Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що у даній справі двомісячний строк її розгляду сплив 15 березня поточного року, проте він був продовжений судом на 15 днів до 28 квітня, а безпосередньо розгляд справи призначений на 21 квітня. Поряд з цим, у вказаний час судове засідання не відбулося через відрядження судді, а тому розгляд справи відкладено до 5 травня 2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню (з урахуванням часу відпустки судді) до 9 червня 2015 року.
Водночас розгляд справи підлягає відкладенню з метою надання сторонам часу для примирення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору до 9 червня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2015 Справа № 908/5723/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 у справі №908/5723/14
Рішення набирає чинності з 27.02.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.02.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2015 Справа № 908/5673/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі №908/5673/14
Рішення набирає чинності з 13.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2015 Справа № 908/5851/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 у справі №908/5851/14
Рішення набирає чинності з 06.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков