ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 р. Справа № 923/1735/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон,

про стягнення 5 731 002 грн. 72 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №07/0007-15 від 26.12.2014 р., ОСОБА_2, представник, дов. №07/0002-15 від 26.12.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 01/04-08/524 від 18.03.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням письмових клопотань позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726 та про збільшення позовних вимог від 24.12.15 б/н, просить стягнути з відповідача 800793грн. 74 коп. основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 p., 41725грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 26470грн. 20 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 436438грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 831871грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 174143грн. 39 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 2329975грн. 67 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.03. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625 ЦК України, пп. 2, 6.33-6.35, п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28.

З урахуванням заяви відповідача про застосування річного строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, нарахованої за період з січня 2014 року по вересень 2014 року, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було проведено перерахунок ціни позову з урахуванням оплат з боку МКП "ВУВКГ м. Херсона", якими частково погашались прострочені зобов'язання за розрахункові періоди 2014-2015 pp., позивачем також відраховано (зменшено) суму пені, що нарахована поза спеціальними строками позовної давності (додаток до клопотання про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726).

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням письмових клопотань позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726 та про збільшення позовних вимог від 24.12.15 б/н.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти частини позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень, посилаючись на невірність розрахунку позивачем сум пені, інфляційних та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії. Крім того, відповідачем подано заяву про застосування річного строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, нарахованої за період з січня 2014 року по вересень 2014 року, та зменшення розміру неустойки (пені) до 10000,00 гривень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.12.15 до 24.12.15 та з 24.12.15 до 29.12.15.

Ухвалою по справі від 26.11.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 29.12.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14.05.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (надалі за текстом рішення Відповідач, МКП "ВУВКГ м. Херсона", Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 591 (надалі за текстом рішення Договір).

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI найменування відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Позивач, Постачальник). Відповідно до витягу із статуту позивача ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язаний постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із додатком № 2 до Договору.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору Споживач також зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Такі ж обов'язки споживачів передбачені ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пп. 2, 6.33-6.35, 8 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (надалі за текстом рішення Правила).

Графік знімання показань засобів обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені Додатком № 2 до Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до Договору встановлено розрахунковий період тривалістю місяць. При цьому зазначено, що Споживач знімає показання електролічильника о 00:00 год. 22 числа у місяці з 31 днем, 21 числа у місяці з 30 днями, 20 числа з 29 днями та 19 числа з 28 днями. Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Електропостачальника за встановленою Додатком № 2а до Договору формою (Акт про обсяги спожитої (переданої) споживачем (субспоживачу) електричної енергії).

Відповідно до умов п. 2 Додатку № 2 до Договору обсяг фактично спожитої електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за актом прийому-передачі електричної енергії згідно показань розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань або акта про порушення Правил користування.

Відповідно до умов п. 3 Додатку № 2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунка Постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 1.21 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

МКП "ВУВКГ м. Херсона" несвоєчасно виконувало свої зобов'язання по розрахунковим періодам січень-грудень 2014 p., січень-травень 2015 р. по оплаті за активну електроенергію, а за реактивну електроенергію по розрахунковим періодам січень-грудень 2014 р. не розраховувалось, станом на 31.08.2015 основний борг по оплаті за реактивну електроенергію становить 800793грн.74коп.

Відповідно до умов п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком (додаток до письмового клопотання позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726) з відповідача підлягають стягненню 41725грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії та 831871грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача (додаток до письмових клопотань позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726 та про збільшення позовних вимог від 24.12.15 б/н) з відповідача підлягають стягненню 26470грн. 20 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 436438грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 174143грн. 39 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 2329975грн. 67 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, з урахуванням письмових клопотань позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.15 № 07/04-00726 та про збільшення позовних вимог від 24.12.15 б/н, підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти зазначених позовних вимог, не приймаються судом до уваги за наступних обставин.

Щодо нарахування сум пені за простроченя періоди, з відрахуванням сум, по яким заявлено застосування позовної давності, у розмірі 41725,49 грн. пені за прострочення оплати по реактивній електроенергії та 831871,54 грн. пені за прострочення оплати за активну електроенергію.

Відповідно до п.1.9 постанови Пленуму ВГС України № 14 від п.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Разом з тим, відповідно до п. 4.2.1. Договору про постачання електричної енергії від 14.05.2003 № 591 за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначеним відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Типова форма договору про постачання електричної енергії затверджена додатком №3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28. Пунктом 4.2.1. типової форми вказаного договору затверджено, що пеня споживачу нараховується за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Договір про постачання електроенергії визнано укладеним сторонами у судовому порядку за рішенням господарського суду Херсонської області від 17.05.2012 у справі № 5024/252/2012.

Щодо нарахування сум 2329975,67 грн. інфляційних збитків за прострочення оплат за активну електроенергію за періоди з січня 2014 р. по серпень 2015 р. включно, а також 436438,01 грн. інфляційних збитків за прострочення оплат за реактивну електроенергію за періоди 2014 р.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГС України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової 9 інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Як зазначено у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Щодо зменшення розміну неустойки (пені).

У клопотанні про зменшення розміру пені відповідач посилається на те, що на даний час в період світової економічної кризи в більшості підприємств в Україні та зокрема у підприємства-відповідача склалось нестабільне фінансове становище. У зв'язку із чим існує проблеми по розрахункам із кредиторами. На даний час діяльність підприємства є збитковою, що підтверджується балансом та звітом про фінансові результати підприємства, а також довідкою про стан забезпечення фінансовими ресурсами.

Відповідно до п. 3 постанови КМ України № 375 від 4 червня 2015 року «Порядок та умови надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляли, транспортували та постачали теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - надавачі послуг), та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості (далі - учасники розрахунків), у тому числі у разі заміни сторони у зобов'язанні під час здійснення розрахунків за електричну енергію та природний газ, згідно з довідкою, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості на дату укладення такого договору.

Як стверджує відповідач у додаткових поясненнях від 24.12.15 № 01-16-08/287-1, позивач в 2015 році відмовлявся укласти вищезазначений договір, тим самим відмовляючись від зменшення дебіторської заборгованості МКП «ВУВКГ м. Херсона». Наслідком таких дій позивача, на думку відповідача, стало нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції. Разом з тим, вказані обставини не підтверджені відповідачем належними і допустимими доказами, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зазначена процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені не підлягає задоволенню, оскільки даний випадок, на переконання суду, не є винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання (в частині оплати за активну електроенергію) та невиконання зобов'язання (в частині оплати за реактивну електроенергію), значності прострочення виконання зобов'язання, наслідків порушення зобов'язання, відповідності розміру стягуваної неустойки (пені) таким наслідкам.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 69621грн.27коп.

Зайво сплачений судовий збір у розмірі 16343грн.77коп. підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та за письмовим клопотанням позивача від 24.12.15.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (ідентифікаційний код - 03355726, адреса - 73003, місто Херсон, площа імені Тутушкіна, 9) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) 800793грн. 74 коп. основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 p., 41725грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 26470грн. 20 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 436438грн. 01 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 831871грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 174143грн. 39 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 2329975грн. 67 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 69621грн.27коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) з державного бюджету України 16343грн.77коп. зайво сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № Е5844 від 12 жовтня 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 04 січня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов