ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. Справа № 923/1634/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області
до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", м.
Каховка Херсонської області,
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка", м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним договору №24-07/15-2 уступки прав (цесії) по договору займу.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №214 від 15.09.2015р.
від відповідача-1 - представник ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2015р.
від відповідача-2 - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2), в якому просить визнати недійсним договір №24-07/15-2 уступки прав (цесії) по договору займу від 24.06.2015р., укладений між відповідачем-1 і відповідачем-2.
Ухвалою від 17.09.2015р. суд призначив розгляд справи на 27 жовтня 2015р.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2015р., в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 923/1634/15 до вирішення пов'язаної із нею справи №923/1395/15, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" про стягнення 1377700,00 грн.
Отже, на думку відповідача обставини що повинні встановлюватися під час розгляду даної справи, встановлені в рішенні від 12.10.2015р. у справі №923/1395/15, яке на даний час не набрало законної сили, вказані справі є взаємопов'язані.
Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2015р. заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, з підстав необґрунтованості.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 923/1634/15, заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних обґрунтувань, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до набрання чинності рішенням у справі № 923/1395/15.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача-2, неподанням відповідачами витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 09.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал договору №24-07/15-2 уступки прав (цесії) по договору займу від 24.07.2015р. (на огляд суду у судовому засіданні);
- засвідчену копію договору займу №01-07/10ГЗ від 12.07.2010р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні).
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів;
- засвідчену копію договору №24-07/15-2 уступки прав (цесії) по договору займу від 24.07.2015р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні);
- засвідчену копію договору займу №01-07/10ГЗ від 12.07.2010р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні).
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів;
- засвідчену копію договору займу №01-07/10ГЗ від 12.07.2010р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні).
- засвідчену копію договору №24-07/15-2 уступки прав (цесії) по договору займу від 24.07.2015р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні);
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу-2 у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко