ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/4646/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від заявника (позивача): не зявились;

від боржника (відповідача): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.11.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства „Лотос-Є, с. Лебедин, Бориспільський район

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р.

у справі № 19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича

за позовом Фермерського господарства „Лотос-Є, с. Лебедин, Бориспільський район

до Дочірнього підприємства „Інфоазот, м. Одеса

про стягнення заборгованості та неустойки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство „Лотос-Є звернулось в господарський суд Київської області із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р. у справі № 19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича за позовом ФГ „Лотос-Є до ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4646/15 за заявою ФГ „Лотос-Є про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р. у справі № 19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича за позовом ФГ „Лотос-Є до ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.11.2015 р.

11.11.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.11.2015 р.

25.11.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від боржника (відповідача) надійшов відзив б/н від 25.11.2015 р., у якому він просить суд відмовити заявнику у задоволенні його заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р. у справі № 19-26/12-14/1, та клопотання б/н від 25.11.2015 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс за участю третьої особи ФГ „Лотос-Є про визнання недійсними правочинів.

25.11.2015 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. у судовому засіданні представник боржника (відповідача) надав усні пояснення по суті заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі і просив суд задовольнити його.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника (відповідача) про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є заява ФГ „Лотос-Є про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р. у справі № 19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича за позовом ФГ „Лотос-Є до ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки.

Як вбачається із матеріалів справи № 19-26/12-14/1, Третейським судом для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича було вирішено спір між ФГ „Лотос-Є та ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки на підставі третейської угоди договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р. та додаткової угоди б/н від 27.03.2014 р. до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладених між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, і договору б/н про переведення боргу від 13.09.2014 р., укладеного між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ДП „Інфоазот, у звязку із невиконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасного надання послуг з закупівлі, доставки та внесення/оброблення полів аміаком безводним у встановлений строк згідно з договором № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р.

Як вбачається із матеріалів справи, у листопаді 2015 р. ДП „Інфоазот звернулось в господарський суд Одеської області із позовом до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними додаткової угоди б/н від 27.03.2014 р. до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладеної між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, додаткових умов до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладених між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, договору б/н про переведення боргу від 13.09.2014 р., укладеного між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ДП „Інфоазот.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що договір б/н про переведення боргу від 13.09.2014 р. між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ДП „Інфоазот був укладений без наміру створення правових наслідків, без письмового погодження із кредитором за договором № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладеним між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, та тим, що додаткова угода б/н від 27.03.2014 р. до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладена між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, та додаткові умови до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладені між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, є підробленими, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів господарським судом Одеської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, вирішення питання видачі ФГ „Лотос-Є виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 р. у справі № 19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича за позовом ФГ „Лотос-Є до ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки є неможливим без вирішення спору між ДП „Інфоазот та ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів та встановлення дійсних обставин укладення спірних договорів, що розглядається у господарському суді Одеської області у справі № 916/4484/15.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, Третейським судом для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича було вирішено спір у справі № 19-26/12-14/1 між ФГ „Лотос-Є та ДП „Інфоазот про стягнення заборгованості та неустойки на підставі третейської угоди договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р. та додаткової угоди б/н від 27.03.2014 р. до договору № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладених між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, і договору б/н про переведення боргу від 13.09.2014 р., укладеного між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ДП „Інфоазот, у звязку із невиконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасного надання послуг з закупівлі, доставки та внесення/оброблення полів аміаком безводним у встановлений строк згідно з договором № П 30-03/2014 про надання послуг від 27.03.2014 р., укладеним між ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс та ФГ „Лотос-Є, а боржником (відповідачем) оспорюються зазначені договори, у тому числі третейська угода, на підставі якої був вирішений вищевказаний спір Третейським судом для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича, шляхом предявлення відповідного позову в господарський суд Одеської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів у господарському суді Одеської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/4646/15 до вирішення повязаної з нею справи господарського суду Одеської області № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 25.11.2015 р. боржника (відповідача) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/4646/15 до вирішення господарським судом Одеської області повязаної з нею справи № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів, прийнятим господарським судом Одеської області за наслідками її розгляду.

3. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справі № 916/4484/15 за позовом ДП „Інфоазот до ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс про визнання недійсними правочинів, прийнятим господарським судом Одеської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Суддя В.М.Бацуца