ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 917/1693/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ТОВ ПВК «Полтава-цемент», м. Полтава (вх. № 1450 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. по справі №917/1693/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів «Астор», м. Харьков

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-цемент», м. Полтава

про стягнення 108777,57 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2014року у справі № 917/1693/14 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - виробничий комплекс Полтава - цемент на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод будівельних матеріалів Астор 60000,00 грн. основного боргу, 5416,44 грн. - пені, 36295,89 грн. - 30% процентів річних , 7070,17 грн. інфляційних втрат та 2175,65 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод будівельних матеріалів Астор в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 12,19 грн. недоплаченого судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. у справі № 917/1693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів Астор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-цемент», м. Полтава про стягнення заборгованості в частині стягнення 5416,44 грн. пені, 36295,89 грн. 30% проценті річних, 7070,17 грн. інфляційних втрат, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015р.

23.03.2015р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх.4689) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 24.03.2015р.

В судовому засіданні 24.03.2015р. представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали даної справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд даної справи на "23" квітня 2015 р. о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Відповідачу надати апеляційному суду докази на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі (відсутність підпису та печатки на видатковій накладній від 26.06.2012р. №РНДц-00703).

Позивачу та відповідачу надати апеляційному суду (для огляду) оригінал видаткової накладної від 26.06.2012р. №РНДц-00703.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 24.04.2015р.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель