УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/15532/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про захист виключного авторського права

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Марченко О.В.

Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Сушко В.С.;

від відповідача: Білека Ю.І.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі-відповідач) про захист виключного авторського права .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 р. за участю представників сторін

15.09.2014 року розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І., у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на навчанні в Національній школі суддів України справу № 910/15532/14 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року (суддя Гумега О.В.) справу № 910/15532/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.10.2014 року.

16.09.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, повідомлення про відсутність аналогічного спору в судах та долучення компакт - диску до матеріалів справи.

29.09.2014 року розпорядженням в.о голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А., у зв'язку з поверненням судді Блажівської О.Є. з навчання, справу № 910/15532/14 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року суддею Блажівською О.Є. справу № 910/15532/14 прийнято до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р., у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/15532/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу №910/15532/14 до провадження, судове засідання призначено на 20.10.2014 р. за участю представників сторін.

13.10.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від позивача належним чином завірені копії договорів або інших документів, що підтверджують виключне авторське право на 27 серію (серії 2012 р.) 2 сезону мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

13.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача копію запису відеофіксації, яка була здійснена 02.05.2014 р., 11.05.2014 р., 13.05. 2014 р., 20.05.2014 р., 21.05.2014 р., 22.05.2014 р. в магазині «Ельдорадо» Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 76, у яких зафіксовано публічну демонстрацію аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» для надання обґрунтованих заперечень.

У судовому засіданні 20.10.2014 р. представник відповідача підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів з підстав необґрунтованості.

Також, судом оголошувалась перерва до 17.11.2014 р.

17.11.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав додаткові пояснення, в якому пояснив, що наявність виключного права на серію «ІНФОРМАЦІЯ_2», аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» підтверджується копією прокатного посвідчення №214011412 від 20.09.2012 р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" Міністерством культури Російської федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, також розгляд справи відклав та призначив судове засідання на 04.12.2014 р.

У судовому засіданні 04.12.2014 р. представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи, в якому просить суд зобов'язати позивача надати доказ публічного показу на території магазину «Ельдорадо» за адресою м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 76 аудіовізуального твору під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов'язати позивача надати докази підтвердження майнових прав на аудіовізуальний твір під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: 1) авторський договір (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) зі співавтором сценарію ОСОБА_7; 2) авторський договір (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) зі співавтором сценарію ОСОБА_8; 3) авторський договір ООО «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) з режисером ОСОБА_9; 4) авторський договір 000 «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) з художником-постановником ОСОБА_10; 5) авторський договір 000 «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) з художником по персонажам ОСОБА_1; 6) авторський договір 000 «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) з композитором ОСОБА_11; 7) авторський договір 000 «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору відповідно до ст. 1295 ГК РФ) зі співавторами написаної для аудіовізуального твору пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_12 (автор музики) ОСОБА_13 (автор слів); 8) авторський договір 000 «АНИМАККОРД ПРОДАКШН» (або доказ створення аудіовізуального твору у порядку виконання службового твору і належності усіх майнових прав роботодавцю) з художниками - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/15532/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В. та Гумега О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. справу № 910/15532/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В. та Гумега О.В., розгляд справи призначено на 16.02.2015 р. за участю представників сторін.

16.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з проведенням переговорів щодо врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, представник відповідача подав клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.03.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Марченко О.В.

Гумега О.В.