ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2015р. Справа № 917/1693/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України , ОСОБА_2 Хмельницького буд.№6,м. Київ 01001

до Публічного акціонерного товариства Полтаобленерго, вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, Полтавська область

про стягнення 2 774271,58 грн.

судова колегія у складі:

головуючого - судді Іваницького Олексія Тихоновича

суддів: Ціленко Валерія Анатолійовича

ОСОБА_3

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - дор. № 24-93 від 18.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_5 - дор. № 10-74/2109 від 23.02.2015р.

ОСОБА_6 дов. № 01-11/16-53 від 31.12.2014р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 774271,58 грн. із яких: інфляційні втрати у розмірі 1 5688 893,66 грн.; 3% річних - 1 185 377,92 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і 13.11.2014 року в судовому засіданні оголосив перерву до 11.00 год. 04.12.2014 року, про що представники сторін були повідомлені під розписку т.1,а.с. 134-135.

Ухвалою господарського суду у справі від 04.12.2014 року було задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення господарського спору на 15 днів до 28.01.2015 року т.1, а.с. 161.

24.07.2015 року представник позивача за вхід. № 10713 ОСОБА_4 за вхід.№ 10713 подав заяву про поновлення провадження у справі №917/1693/13 з додатками, а саме: роздруківку з сайту ЄДР судових рішень - рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі № 910/19087/13; постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 910/19087/13; постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2014 року у № 910/19087/13-т.1., а.с.157-165.

15.09.2015 року ухвалою господарського суду Полтавської області було поновлено провадження у справі №917/1693/13 - т.1,а.с.131.

24.09.2015р.представник відповідача ОСОБА_5 за вхід. № 13854 /канцелярії суду/ подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням - т.166-170.

24.09.2015р. розгляд справи було відкладено до 10.30 год. на 22.10.2015р.-т.1,а.с. 171-172.

20.10.2015р. за вхід.№ 15317 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав додаток до відзиву з додатками. Суд прийняв його до розгляду та долучив до матеріалів справи-т.1, а.с. 175-185

22.10.2015 за вхід.№ 15452 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про колегіальний розгляд справи. т.1, а.с. 187

Протоколом від 22.10.2015р. автоматичного визначення складу колегії суддів клопотання ПАТ "Полтаваобленерго" за вхідним № 15452(канцелярії суду) задоволено та справу №917/1693/13 призначено до колегіального розгляду у складі 3-х суддів: головуючий суддя Іваницький О.Т., суддя Ціленко В.А., суддя Погрібна С.В. т.1, а.с.189

18.11.2015р. за вхід. № 16807 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав додаток до відзиву. Суд прийняв його до розгляду та долучив до матеріалів справи-т.2, а.с. 1-3.

02.12.2015року за вхід. № 17541 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав додатокові документи, а саме: витяг з ЄДРПОУ та світлокопію постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі № 908/1004/15-г. Суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи-т.2, а.с. 4-18.

02.12.2015року у судовому засіданні було оголошено перерву 10.00 год.- 09.12.2015 року про що представників сторін було повідомлено під розписку - а.с. 20-21.

08.12.2015року за вхід. № 17839 канцелярії суду представник позивача ОСОБА_4 подав письмові пояснення. Суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи - т.2,а.с. 22-24.

09.12.2015 року за вхід .№ 17893 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про долучення до матеріалів справи світлокопії платіжних доручень та оборотної відомості по рахунках ПАТ Полтаваобленерго по розрахунках з ПАТ Нафтогаз України за природний газ по договору купівлі-продажу природного газу

№ 2639 від 29.09.2011 року за період із 01.09.2011 року по 31.05.2013 року. Суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи-т.2, а.с. 25-47.

18.12.2015 року за вхід. № 18400 канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про долучення до матеріалів справи світлокопії листів про направлення актів приймання-передачі природного газу та реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції з фіскальними чеками - т.2.а.с.

21.12.2015р. за вхід. № 18447 канцелярії суду представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про залучення до матеріалів справи світлокопію витягу з балансу по розрахункам з відповідачем за договором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 29.09.2011 року та операцій по ньому за період з 01.09. 2011 по 30.11.2015 року. Суд клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані представниками сторін додаткові докази, заслухавши їх пояснення та доводи обставин , на які посилається позивач як на підстави своїх вимог і заперечення відповідача, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процес всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ НафтогазУкраїни (позивачем) та Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго (далі ПАТ Полтаваобленерго) (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу природного газудоговором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року та додаткових угод до нього №1 від 30.09.2011р; №2 від 11.10.2011р.; №3 від 27.01.2012р.; №4 від 31.07.12р.-див.т.1,а.с. 3-5; 9-17; т.2,а.с. 25-42.

31 липня 2012 року сторони додатковою угодою № 4 узгодили, що договором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року припинив д і ю в частині передачі природного газу з 01 березня 2012 року - т.1,а.с. 17.

Позивач передав, а відповідач прийняв у власність природний газ протягом жовтня 2011 року- лютого 2012 року у обсязі 89 125,500 тис. куб. м. на суму 709 832 959, 34 грн. що підтверджується АКТАМИ приймання-передача природного газу від 31.10.11р. на суму 40 511 947,34грн.; від 31.10.11р. на суму 76 827 484, 80 грн.; від 30.11.11 р. на суму

132 332 216,40 грн.; від 31.12. 11р. на суму 160 509 664,80 грн.; від 30.01.12р. на суму 151 293 697,80 грн.; від 29.02.12р. на суму 148 357 948, 20 грн. складеними у відповідності до пунктів 3.3, 3.4 договору, один з яких складений за участі газорозподільчого підприємства ПАТ "Кременчукгаз" , - див.т.1, а.с.18-23.

Пунктом 6.1 вищевказаного договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів природного газу за 5-ть днів до початку здійснення поставки. Решта 70% протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

В порушення пункту 6.1 договору купівлі-продажу продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року ПАТ "Полтаваобленерго" не розрахувалось за поставлений природний газ, що підтверджується сальдо та випискою по господарських операціях підприємства т.1,1,а.с. 27-31, 33-34; т.2,а.с. 59-61.

02 квітня 2012 року між НАК Нафтогаз України надалі ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР та Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта надалі- НОВИЙ КРЕДИТОР було укладено договір № 14/2252/12 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1-1.4 ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передав НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги в сумі 227 000 000,00 гривень (двісті двадцять сім мільйонів грн.), що становить заборгованість за поставлений природний газ в с і ч н і 2012 року на суму 79 000 000,00 грн. та в лютому 148 000 000,00 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року (Основний договір).

НОВИЙ КРЕДИТОР прийняв право вимоги, що належать КРЕДИТОРУ ОСОБА_1 акціонерна компанія " Нафтогаз України ", ОСОБА_2 Хмельницького буд.№6,м. Київ 01001 - 227 000 000,00 грн. (двісті двадцять сім мільйонів грн.).

Всі інші права та зобовязання ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА та БОРЖНИКА за ОСНОВНИМ договором, у тому числі ПРАВО вимоги сплати штрафних санкцій залишаються незмінними - т.1,а.с.24-26.

Відповідно ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідач не заперечує про поставку природного газу. Однак, відповідач в порушення умов договору, а саме: пунктів 3.1-3.4 договору про купівлю-продаж природного газу, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірника акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 10-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 6.1.2 Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу, за умови надання Продавцем підписаного ОСОБА_5 приймання передачі природного газу відповідно до п. 3.4 Договору.

В ході судового процесу відповідач надав суду світлокопії листів про направлення приймання-передачі природного газу на копії реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції з фіксальними чеками- див.т.2,а.с. 48-58, які суд оцінює критично і не вважає їх належними та допустими доказами у даній справі у звязку з тим, що відсутні опис рекомендованого відправлення, а фіксальні чеки вказують лише на час та дату відправки та на них відсутні відтиск штампу пошового відділення і за їх з містом неможливо встановити речові відзнаки самого відпралення. В світлокопіях реєстру відправки рекомендованої кореспонденції ПАТ Полтаваобленерго від 02.11.11р; від 02.12.12р.; від 04.01.12р.; від 01.02.12р.; від 02.03.12р. вказано лише найменування юридичної особи її адресу, але відсутній опис самого рекомендованого відправлення - див.т.2,а.с. 48-58.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

В п. 6.1.2 Договору встановлений строк проведення остаточного розрахунку до 15 числа наступного за місяцем передачі газу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32-34,36,38,43,49,69,75,79,81-1,82,82-1,83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, колегія судів, - дійшла висновку про задоволення позову.

Відповідно до приписів статей 44, 49 ГПК України при задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4 - 4-7,12, 18,21, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44, 49, 65, 69,75, 81-1,82, 82 -1,83-85 ГПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Полтаобленерго, вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, Полтавська область на користь ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України , , п/р АТ Ощадбанк, МФО 300465 код ЄДРПОУ банку 00032129 (ОСОБА_2 Хмельницького буд. №6,м. Київ 01001) 2 774271,58 грн. із яких: інфляційні втрати у розмірі 1 5688 893,66 грн.; 3% річних - 1 185 377,92 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2639 від 26 вересня 2011 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55485, 43 грн.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

судова колегія у складі:

головуючого - судді Іваницького Олексія Тихоновича

суддів: Ціленко Валерія Анатолійовича

ОСОБА_3

Повний текст рішення складено 28.12.2015 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.