overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 923/1740/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до: Приватного підприємства "Хессенбір", м.Херсон

про стягнення 21060грн. 71коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 19026,51грн. боргу з врахуванням втрат від інфляції, 471,74грн. у якості 3% річних, 1562,46грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № КБР-21/09/11 від 07.09.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Використовуючи цю підставу, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом за ухвалою від 16.10.2015р. документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2015 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5024/1115/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.О., розглянувши справу

за позовом: Прокурора м.Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до: відповідача-1: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області

до відповідача-3: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації", м. Каховка Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Федерації професійних спілок України, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

за участю прокурора Федоренко О.Б., посвідчення № 032975, від 10.04.15р.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. № 414 від 30.12.2014 р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.05.2015р.

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибув

від третьої особи-1 не прибув

від третьої особи -2 не прибув

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в попередніх судових актах.

12 жовтня 2015р. прокурор звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення справи на 15 календарних днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень.

З урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання і продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 календарних днів до 28 жовтня 2015р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. справа № 923/1670/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, договір доручення (копія) № 26/12 від 26.12.2014р.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. справа була призначена на 27.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
27.10.2015р. сторони в засідання не прибули і розгляд справи було відкладено до 10.11.2015р.
10.11.2015р. позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю позивача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 923/1670/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області

про стягнення 40831грн. 64коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40831грн. 64коп.

Ухвалою від 29.09.2015року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 27.10.2015р.

Від позивача отримано заяву, в якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також позивач не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ПАТ "Банк Національний кредит" про визнання вимог до боржника ПП "Снабресурс Плюс" у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - ПАТ "Банк Національний кредит" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ПАТ "Банк Національний кредит" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "17" листопада 2015 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 923/1405/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Міщенко С.І., представник за довіреністю № 270/14-Н від 02.06.2014р., Колібабчук О.А., представник за довіреністю № 296/14 від 18.06.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю від 24.01.2014р.

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.08.2015р.

Позивач звернувся з письмовим клопотанням, в якому, керуючись абз. 3 ст. 69 ГПК України просить господарський суд продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи надання письмового відзиву та відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 29 жовтня 2015р.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. справа № 923/1800/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа Юхно Я.О., довір. від 31.12.2014р.
від відповідача не прибули
Ухвалою суду від 03.11.2015р. справа була призначена на 17.11.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.11.2015р. представник позивача з'явившись в засідання, підтримав позовні вимоги, надавши до суду заяву про їх зменшення. Заява позивача досліджена судом та долучена до матеріалів справи.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання не прибув, відзиву до суду не надіслав, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 26.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. справа № 923/1674/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон
до: Приватного підприємства "Жилсервісс" м. Херсон
про визнання договору укладеним
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 11.09.2015р.
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 27.10.2015р.
Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання укладеним договору з приватним підприємством "Жилсервісс" (відповідач) про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. справа була призначена на 29.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, потім ухвалою суду відкладено на 17.11.2015р.
17.11.2015р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши в судовому засіданні усні пояснення, а також заяву про продовження строку вирішення спору, терміном на 15 днів, яка приймається та задовольняється судом.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві, який долучений до матеріалів справи. Також ним надані до суду статутні та реєстраційні документи та аналіз договору про надання послуг за № 1999.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 28.11.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.12.2015року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін вирішення спору строком на 15 днів - до 15.12.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. справа № 923/1832/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 1979грн. 44 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа Юхно Я.О., довір. від 31.12.2014р.
від відповідача не прибули
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 15.10.2010р. між сторонами договору за № 259 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в сумі 1979грн. 44 коп.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. справа була призначена до розгляду на 26.11.2015р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. справа № 923/1662/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 26.12.2014р.
від відповідача - не прибули
Ухвалою суду від 24.09.2015р. справа була призначена на 22.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання не прибув, відзиву або клопотання про відкладення до суду не надіслав.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду документів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. справа № 923/1805/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м.Херсона" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 31.12.2014р.
від відповідача не прибули
Ухвалою суду від 06.11.2015р. справа була призначена до розгляду на 26.11.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, але надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов, який досліджений судом та залучений до матеріалів справи.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 05.12.2015р. через канцелярію суду, з супровідним листом надати: копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко