overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/3622/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Вертікаль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український завод «Пласткомплект»
простягнення 80 271,02 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Батрина О.Ф.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Вертікаль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод «Пласткомплект» про стягнення 80 271,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.02015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, подала докази на виконання вимог ухвали суду та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 19.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/2520/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Темпус»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 11 684,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Литвиненко О.О.;
відповідача:Семенюк О.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 11 684,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву та надав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4182/15-г

За позовомУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
доНауково-дослідного економічного інституту
простягнення 6 509,96 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Одинець Л.П.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення 6 509,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 р. о 10:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/2665/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 76 665,31 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Штронда А.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76 665,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/3860/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 20 762,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 20 762,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2015 р.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.15 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/1911/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 6 506,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дмітрієв Р.І.;
відповідача:Мельніченко О.Д.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 6 506,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/1609/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
до1. Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема»
простягнення 49 017 409,66 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Греськів З. Г.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема» про стягнення 49 017 409,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала докази на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 31.01.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.15 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/5311/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак»
на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/5311/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Шантіль»
простягнення 33 310,99 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дідківський М.О.;
відповідача:не з'явився;
ВДВС:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/5311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Шантіль» про стягнення 33 310,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. призначено розгляд скарги на 16.03.2015 р. та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду пояснення щодо скарги, оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 43590003 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/5311/14 від 22.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.04.15 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3357/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 47 143,32 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Білічак З.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 143,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/1713/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат»
доПідприємства «Промтехніка» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 420 096,08 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Іщенко Д.М.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» до Підприємства «Промтехніка» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 420 096,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий