УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23863/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія

Об'єднана»

про стягнення 6 970 999,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

від позивача Мартиненко О.О. - по дов. № 7Д-32 від 14.09.2015

від відповідача Пісна Д.В. - по дов. № б/н від 01.04.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 6 970 999,26 грн. основного боргу, яки виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 було зупинено провадження у справі № 910/23863/14 до вирішення спору у справі № 910/26966/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 скасовано, а матеріали справи повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за № 04-23/1415 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/23863/14 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 23.09.2015 розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Відповідачем 02.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23863/14. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про що розміщено відповідне оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України, а тому провадження у справі № 910/23863/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідач в судовому засіданні 06.10.2015 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 06.10.2015 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справ заперечень не навів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (код 33939991); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць М.П. (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013); призначено проведення попереднього судового засідання на 22.07.2015.

Також даною ухвалою зобов'язано здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

11.06.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (код 33939991).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частина 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Частина 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить наступне

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 01.05.2015.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23683/14 до розгляду справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (код 33939991).

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В.Сівакова