ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. Справа № 923/1628/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙДОДИР", м. Київ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки", м. Херсон,
про стягнення 97 971,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 08.09.2015р.
Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 22.10.2015р. та повторно зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву та інші документи, які необхідні для розгляду справи.
Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи.
19.10.2015р. до суду, з супровідним листом позивача, на додаткове обґрунтування позову, надійшли ксерокопії первинних документів на підтвердження розміру заборгованості відповідача за вказаним договором за станом на 01.12.2012р
21.10.2015р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про його необґрунтованість. Доказів надсилання копії відзиву позивачеві не надано. У відзиві вказано про відсутність серед матеріалів позовної заяви (додатків до неї) первинних документів (накладних) на підтвердження загального розміру заборгованості, а також, дат виникнення заборгованості в розрізі її окремих складових (щодо окремих партій товару), номенклатури, найменування та кількості неоплаченого відповідачем товару. При цьому, у відзиві наголошено, що виходячи з вказаної у позовній заяві дати утворення заявленої до стягнення з відповідача заборгованості, а саме, за станом на 01.12.2012р., позовні вимоги, у повному обсязі цих вимог або у певній їхній частині, може бути заявлено поза межами встановленого законом трирічного строку позовної давності.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (установи, організації, іншої юридичної особи).
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Виходячи з цього, необхідність надання стороною нових документів, які мають значення для розгляду справи, може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Суд констатує, що відзив на позовну заяву складений відповідачем без врахування наданих позивачем 19.10.2015р. до суду доказів на додаткове обґрунтування позову.
Крім цього, суд зазначає, що надіслані позивачем до суду ксерокопії первинних документів не є а ні оригіналом цих документів, а ні належним чином засвідченими копіями цих документів. У зв'язку з чим вказані ксерокопії документів не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів на підтвердження обставин, що мають значення для справи.
У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача відзиву на позовну заяву, з урахуванням (в контексті) додатково наданих позивачем до суду доказів на обґрунтування позову, а також, з метою створення сторонам умов для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав (на ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових письмових пояснень на обґрунтування своїх позицій у спорі тощо), розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" листопада 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони, шляхом направлення копії цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з урахуванням (в контексті) додатково наданих позивачем до суду доказів на обґрунтування позову.
4. Запропонувати Позивачеві до дня засідання :
- засвідчити належним чином копії наданих до суду з супровідним листом від 15.10.2015р. документів, оскільки вони не засвідчені згідно п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003).
Суддя К.В. Соловйов