ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків ,
за участю :

кредитора ОСОБА_1;

представника боржника: Пивовар Т.І., дов. №15 від 02.12.15 р.;

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Скрипка Л.В., дов. від 15.12.14 р.;

розпорядника майна: Чаговець Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ " Мекап", щодо нього введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чаговець Т.П., а також введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу ж призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року (попереднє засідання) у справі №922/2456/14 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "Мекап" на загальну суму 22341509,09 грн., з якої вимоги: Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 377738,83 грн. (третя черга) та 121445,13 грн. (шоста черга); ОСОБА_1 - 6367264,00 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга); Харківської міської ради - 1121066,41 грн. (шоста черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мекап" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14348927,66 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 2631,06 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 (про розгляд вимог ОСОБА_1) залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 (про розгляд вимог ОСОБА_1) - без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 задоволено, а ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 змінено, із викладенням її резолютивної частини в редакції, відповідно до якої визнані вимоги Банку до Боржника в сумі 4 454 694 грн. 67 коп. (із задоволенням у четверту чергу), в сумі 756 415 грн. 40 коп. (із задоволенням у шосту чергу), в сумі 1 218 грн. 00 коп. (із задоволенням у першу чергу). Окремо ж ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги Банку у розмірі 8 579 149 грн. 17 коп., як забезпечені заставою майна Боржника.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 (за результатами проведення попереднього засідання у справі) задоволено частково: ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 змінено та викладено абзац 1 пункту 1 її резолютивної частини в новій редакції, відповідно до якої затверджений реєстр грошових вимог кредиторів Боржника на загальну суму 21 784 058 грн. 67 коп. При цьому абзац 5 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2014 викладено в новій редакції, відповідно до якої визнані вимоги Банку в сумі 1218 грн. 00 коп. (із задоволенням у першу чергу), в сумі 4 454 694 грн. 67 коп. (із задоволенням у четверту чергу) та в сумі 756 415 грн. 40 грн. (із задоволенням у шосту чергу). При цьому вирішено окремо внести до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги Банку в сумі 8 579 149 грн. 17 коп., як забезпечені заставою майна Боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 у справі № 922/2456/14 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог фізичної особи ОСОБА_1 В цій частині справу № 922/2456/14 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 25371 від 23.07.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Мекап" призначено суддю Кононову О.В.

При новому розгляді вимог фізичної особи ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 (суддя - Кононова О.В.) визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 6 189 264,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); решту вимог у розмірі 178 000,00 грн. відхилено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 (головуючий суддя - Плахов О.В., судді: Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 скасовано, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року касаційні скарги ТОВ "Мекап" та фізичної особи ОСОБА_1С задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справ №922/2456/14 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі № 922/2456/14 залишено в силі.

05.11.2015 року матеріали справи №922/2456/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "03" грудня 2015 року; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на "30" листопада 2015 р.; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2015 року розпорядником майна ТОВ "Мекап" 30.11.2015 року були проведені збори кредиторів, обрано комітет кредиторів і прийнято рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника Чаговець Т.П. Протокол зборів кредиторів і протоколи засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду.

Розпорядник майна боржника під час розгляду справи повідомив про фінансовий стан боржника та пояснив, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному сайті ВГСУ особи, які бажали б прийняти участь у санації боржника, до розпорядника майна та комітету кредиторів не звертались.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів надав пояснення відносно прийнятого рішення комітетом кредиторів, та пояснив, що після вивчення фінансового стану боржника більшістю голосів на зборах комітету кредиторів було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Щодо питання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П. голова комітету кредиторів проголосував проти цього призначення.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує клопотання голови комітету кредиторів та повідомила, що боржник не має жодних можливостей відновити свій фінансовий стан.

Розглянувши матеріали справи та надані суду протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника, суд встановив, що фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі не стабілізувався. Відповідно до балансу станом на 31.12.2014 року активи у боржника становлять 1615 тис грн., при цьому розмір кредиторської заборгованості становить 21837тис. грн. Відповідно до аналізу фінансово - господарської діяльності підприємства значна частина коефіцієнтів, що оцінюють фінансове становище підприємства знаходяться в надкритичному стані та показують на неплатоспроможність боржника. За результатами проведеного аналізу встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства. Підприємство припинило свою виробничу діяльність ще на початку 2014 року, тому ніяких позитивних змін по відношенню до попереднього аналізу, наданого розпорядником майна в 2014 році не відбулось. Викладене свідчить про важкий фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва. Таким чином, задоволення вимог кредиторів можливо лише в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 9 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що рішення зборів ( комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини 4 ст. 26 вищезазначеного Закону. Відповідно до протоколу від 30.11.2015 р. на засіданні зборів комітету кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", проголосували одноголосно всі члени комітету кредиторів, „проти" - не було. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків , передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи на засіданні комітету кредиторів від 30.11.2015 року було розглянуто та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 228 від 20.02.2013 р.) в якості ліквідатора боржника TOB "Мекап". Відповідно до вищезазначеного протоколу "за " призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого проголосували представник Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (кількість голосів - 378) та ОСОБА_1 ( кількість голосів - 6189), "проти" - проголосував представник ПАТ " Укрсоцбанк" ( кількість голосів - 4455). Представником ПАТ "Укрсоцбанк" було подано клопотання про усунення арбітражного керуючого Чаговець Т.П. від виконання обов`язків розпорядника майна. Вищезазначене клопотання не було включено до порядку денного та як зазначено в протоколі №2 подано з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже рішення щодо призначення ліквідатором Чаговець Т.П. було прийнято відповідно до вимог ч.9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Чаговець Т.П. (свідоцтво № 228 від 20.02.2013р.), що виконував функції розпорядника майна по даній справі, надав суду заяву на призначення її ліквідатором боржника, сповістила суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснювала раніше управління боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Має 5-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а також те, що на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом у зв'язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі, який судом перевірений, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Розглянувши клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П. суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" (код 25468299), яке зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.04.1998 року року за №2003468, місцезнаходження: 61106, м. Харків вул. Плиткова, буд.12 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну (свідоцтво №228 від 20.02.13, адреса : АДРЕСА_1

4. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

6. Зобов'язати керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 07.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, ВДВС Орджонікідзевського району Харківського МУЮ.

Суддя Швидкін А.О.