ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4705/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Новікова Н.А. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про витребування майна
за участю :

Представники позивача - ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВ "Ольга.");

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.09.2015 року;

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483 на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справи №643/5721/14-ц від 30.04.2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014 року, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані";

- визнати право власності на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга».

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4705/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою суду 20.08.2015 року.

За клопотанням позивача (вх.№37290) фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09102.

02 листопада 2015 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№44215) про зупинення провадження у справі №922/4705/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №922/296/13-г.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі 922/4705/15 зупинено.

02 грудня 2015 року через канцелярію до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", в якому представник відповідача зазначив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2015 року по справі №922/296/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №922/296/13-г скасовано та припинено провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4705/15 усунуті, ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року.

02 грудня 2015 року через канцелярію суду від ліквідатора ТОВ "Ольга." - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову (вх.№48290), в якій представник позивача провив суд винести ухвалу про прийняття відмови від позову та припинити провадження по справі №922/4705/15.

07 грудня 2015 року від представника ПАТ "ВТБ Банк" (3-тя особа) до суду надійшли заперечення на заяву позивача про відмову від позову (вх.№48674), з документами в її обгрунтування.

Надані представником третьої особи документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Ольга." - ОСОБА_3 (вх.№49196) про відмову від застосування засобів технічної фіксації.

14 грудня 2015 року від ліквідатора ТОВ "Ольга." - ОСОБА_3 також надійшла заява (вх. №49914) про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року було призначено колегіальний розгляд справи №922/4705/15.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2015 року справу № 922/4705/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Новікова Н.А., Суярко Т.Д..

Через канцелярію суду 14.12.2015 року від ліквідатора ТОВ "Ольга." - ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№49696) про відкликання поданої раніше заяви про відмову від позову, в якій останній зазначив, що 09.12.2015 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ "ОЛЬГА." під час нового розгляду скарги на дії ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." ОСОБА_3 та заяви про визнання недійсними торгів з реалізації майна ТОВ "ОЛЬГА.", господарським судом було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." та призначено ліквідатором ТОВ "ОЛЬГА." арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відтак, подана раніше заява, яка була підписана ліквідатором ТОВ «ОЛЬГА.» арбітражним керуючим ОСОБА_3 суперечить чинному законодавству і порушує права та законні інтереси, як ТОВ «ОЛЬГА.» так і його кредиторів.

Представник позивача - арбітражний керуючий ОСОБА_1, який брав участь в судовому засіданні 14.12.2015 року, вказану заяву підтримував.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що арбітражного керуючого ОСОБА_3 було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА.", суд не розглядає подані до суду заяви ОСОБА_3 про відмову від позову (вх.№48290), про розгляд справи за відсутністю представника позивача (вх. №49914), а також про відмову від застосування засобів технічної фіксації.

Крім того, ліквідатор ТОВ "Ольга." - ОСОБА_1 надав до суду клопотання (вх.№132 від 14.12.2015 року), в якому просив суд розглядати справу №922/4705/15 колегіально у складі трьох суддів, яке було задоволено ухвалою суду від 14.12.2015 року.

Представник відповідача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги призначення до розгляду справи колегії суддів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Справа №922/4705/15.