ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Аксьоненко Т.В. дов. б/н від 20.02.2015 року

2-го відповідача - не з'явився

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (вх. № 5362 З/3-12)

та апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3, м. Маріуполь (вх. №672 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт. Володарське, Володарський район, Донецька область

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_5,, м. Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_2, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_7, м. Маріуполь

2. ОСОБА_8, м. Маріуполь

3. ОСОБА_9, м. Маріуполь

4. ОСОБА_10, м. Маріуполь

5. ОСОБА_11, м. Маріуполь

про переведення прав покупця акцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_2, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник) відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

28.01.2015 до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою також звернулась Фізична особа ОСОБА_3, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення. Заявник просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просив суд перевести на ФО ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу простих іменних акцій, а саме:

- за договором №Б1109-1-9 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_9

- за договором №Б1109-1-2 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_10

- за договором №Б1109-1-1 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_11

- за договором №Б1109-2-2 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- за договором №Б1109-2-1 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_13

- за договором №Б1109-2-3 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_14

Судовий збір просив стягнути з відповідачів.

Враховуючи те, що апеляційні скарги ФО ОСОБА_2 та ФО ОСОБА_3 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012-908/4646/14, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки заявника апеляційної скарги ОСОБА_3, колегія суддів, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судове засідання 25.02.2015 з'явився представник 1-го відповідача.

Представники інших сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку представника 1-го відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

2. Зобов'язати 1-го відповідача ТОВ "Харківська агропромислова спілка", м. Харків та 2-го відповідача - ОСОБА_5, м. Харків надати письмові пояснення щодо додержання ними вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та положень Статуту ПрАТ «Агропромпостач» в частині належного повідомлення акціонерів товариства про відчуження акцій на користь третіх осіб, а також дотримання всіх строків, передбачених для здійснення акціонерами свого переважного права на придбання спірних акцій, а також докази повідомлення позивача або акціонерів товариства про намір відчуження акцій ПрАТ «Агропромпостач» (в разі наявності).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (01001, м. Київ, вул. Б. Гринченка, б. 3) та позивача надати суду зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" (, місцезнаходження: 87000, Донецька область, смт. Володарське, вул.. Пушкінська, 13) станом на 15.09.2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 12 -00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.