Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" вересня 2015 р. № 906/1361/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "АЛП-Дизайн" (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЛП-Дизайн" (м. Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви додано лише копію фіскального чека №0315 від 28.08.2015р. та копію опису вкладення у цінний лист на ім'я ПП "АЛП - Дизайн"; належний доказ надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку та оригінал документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в матеріалах позовної заяви відсутній.

Додані до позовних матеріалів копія фіскального чека №0315 від 28.08.2015р. та копія опису вкладення у цінний лист на ім'я ПП "АЛП - Дизайн"; за відсутності оригіналу опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку та оригіналу документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), не може бути прийнято судом в якості належного доказу дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, суд зауважує, що у разі необхідності, на думку позивача, залучення до участі у справі третьої особи, при повторному зверненні з позовною заявою позивачу необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 54-харкушах.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1- в наряд;

2- позивачу оригінальний примірник з гербовою печаткою (реком. з позовними матеріалами).