ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2015р. Справа № 910/22900/15

за заявою кредитора (заявника) Служби безпеки України, м. Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ()

про банкрутство

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.15р. заяву Служби безпеки України про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007" м.Краматорськ прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.09.15р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі; боржника - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інші документи.

18.09.15р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-21/14 від 21.09.15р. про згоду на участь у справі №910/22900/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промобуд-2007", м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.15р. матеріали заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промобуд-2007" направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

13.10.15р. справа № 910/22900/15 за матеріалами заяви Служби безпеки України надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою від 19.10.15р. господарським судом Донецької області заяву про порушення провадження у справі прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.15р. судом порушено провадження у справі №910/22900/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промобуд-2007» м.Краматорськ; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Служби безпеки України м.Київ в сумі 1219832,77 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; дату попереднього засідання суду встановлено на 17.12.15р.

Ухвалою суду від 20.11.15р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.15р. заяву розпорядника майна ОСОБА_2 №01-21/15 від 02.11.15р. про відмову від участі у справі.

За результатами судового засідання 03.12.15р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено розпорядником майна по справі №910/22900/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 03.12.15р. була допущена описка в її мотивувальній частині в переліку статей, якими суд керувався при прийнятті відповідного судового рішення.

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 03.12.15р.

Другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1ст. 2, ст.ст. 22, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VI р. (із змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 22, 43, 86 ГПК України, господарський суд".

Суддя С.С. Тарапата