ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. справа № 5024/1621/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні
до: відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон
про стягнення 3016075 грн. 90 коп.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 09-32/419 від 01.07.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 03.01.2015р.
від третьої особи: не з'явився
органу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_3, представник, дов. № 2179 від 03.08.2015р.;
відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона: - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" (відповідач) заборгованості в сумі 3016075 грн.
Ухвалою у справі від 01.03.12 за результатами розгляду справи була затверджена мирова угода та припинено провадження по справі. Ухвалою від 04.07.2013 року доповнено ухвалу від 01.03.2012 р.
27.10.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою він просить:
- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 р. винесену начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4;
- скасувати постанову від 15.10.2015 року ВП № 41774116 винесену начальником ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 про скасування процесуального документу;
- скасувати постанову ВП № 41774116 державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_6 від 15.10.2015 року про відновлення виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 28.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та розгляд справи призначений на 10.11.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники органу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона та 3-ї особи у судове засідання не з'явились.
Представник позивача у судовому засіданні надав відзив на скаргу, яким просить суд відмовити скаржнику.
Представник заявника у судовому засіданні надав заяву про відмову від вимоги про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 року, винесену начальником УДВС ГУЮ у Херсонській області.
У зв'язку з неявкою представників органу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції та 3-ї особи, ненадання ними витребуваних документів та надання заявнику додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 16.11.2015 року з супровідним листом через канцелярію надати суду:
відповідачу - документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин.
ВДВС Суворовського РУЮ - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в них обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
Суддя Л.М. Немченко