ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. справа № 923/1448/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", м.Чернівці
до: Приватного підприємства "Львівопттрейд", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 518 868 грн. 55 коп. за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19 від 13.01.2015р.
від відповідача - не прибув.
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Львівопттрейд" стягнення заборгованості в сумі 518 868 грн. 55 коп. за договором підряду.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1448/15 та призначено судове засідання на 17.09.2015р. 12 год. 00 хв.
03 вересня 2015 року позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою економії коштів Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок". Забезпечення судового засідання просить доручити господарському суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2015 року клопотання позивача задоволено. Проведення відеоконференції доручено господарському суду Чернівецької області.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 25.08.2015р. про порушення справи та ухвала суду від 04.09.2015р. повернулася до суду з відміткою "За даною адресою підприємства не існує".
В судовому засіданні 17.09.2015 р. представник позивач наполягав на задоволенні клопотання, яке викладено у позовній заяві, про залучення Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтовуючи заяву тим, що саме Державною фінансовою інспекцією у Чернівецькій області встановлено неправомірну поведінку відповідача, а саме, завищення вартості робіт, що являється негативним наслідком для позивача, оскільки зазначені кошти могли бути використані позивачем для інших потреб
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача абовідповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Позивачем в позовній заяві не зазначено, як рішення суду вплине на права та обов'язки Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, - задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "30" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25 вересня 2015 року надати суду:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ, в разі неспівпадання адреси, зазначеної в ЄДРПОУ, з адресою, вказаною у позовній заяві, -надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- докази того, що Приватне підприємство "Львівопттрейд" є правонаступником Приватного підприємства "Євроальянсбуд";
- належним чином завірену копію Договору підряду №179 д від 22.08.13 р.;
- належним чином завірені копії актів виконаних робіт до вищевказаного договору;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача (в разі його отримання).
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.В.Литвинова