ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа № 923/1242/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест", м. Херсон
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1,
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - ОСОБА_2, представник, дов. у справі
Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації з позовом до відповідача - 1 Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест" про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та неподанням відповідачем - 2 до суду витребуваних матеріалів, розгляд справи судом відкладено та зобов'язано: прокурора надіслати відповідачу - 2 копію позовної заяви, докази надсилання подати до суду; відповідача - 2 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. у звязку з неподанням прокурором та відповідачем витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено.
Прокурором надано до суду докази надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви, позовні вимоги підтримано з підстав, зазначених у позові, посилаючись на прийняття відповідачем 1 рішення щодо передачі земельної ділянки відповідачу 2 з порушенням положень ч. 4 ст. 59 та ст. 122 ЗК України, оскільки передача земель водного фонду для розміщення виробничих площ по видобутку солі, що повязані із користуванням надрами, за межами населеного пункту, не входить до повноважень районної державної адміністрації.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач 1 позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у відсутність представника.
Відповідачем 2 надано до суду відзив на позов, позовні вимоги не визнає з посиланням на правомірність рішення відповідача 1 щодо надання земельної ділянки відповідачу 2. Також представником відповідача 2 зазначено на пропуск прокурором строку позовної давності, тривале використання відповідачем 2 земельної ділянки та відсутність будь-яких питань щодо правомірності її використання. При цьому, для з'ясування питання погодження обласною державною адміністрацією надання відповідачем 1 відповідачу 2 земельної ділянки та встановлення факту надіслання відповідачем 1 до прокуратури оспорюваного рішення, просить відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача 1 та відділу земельних ресурсів Голопристанського району відповідну інформацію, з посиланням на неможливість надання відповідних доказів до суду, у звязку з чим продовжити строк вирішення спору, про що подано до суду відповідне клопотання.
Прокурор щодо продовження строку вирішення спору не заперечує, зазначаючи на встановлення факту прийняття відповідачем 1 оспорюваного рішення лише в червні 2015 року.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, враховуючи необхідність додаткового часу для можливості надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору і відкладення, у звязку з цим, розгляду справи та вирішення спору за межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливим задовольнити клопотання і продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, зобовязавши: відповідача 1 надати до суду дані (виписку з книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2004 рік) щодо надіслання (ненадіслання) оспорюваного розпорядження до прокуратури району; відділ земельних ресурсів Голопристанського району надати до господарського суду належним чином засвідчену копію технічної документації (проект відведення земельної ділянки в оренду ТзОВ "Агропромінвест", затвердженого розпорядженням Голопристанської РДА № 641 від 29.12.2003 р.).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07.10.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
3. Відповідачу 1 надати до суду дані (виписку з книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2004 рік) щодо надіслання (ненадіслання) оспорюваного розпорядження до прокуратури району.
4. Відділу земельних ресурсів Голопристанського району надати до господарського суду до 28.09.2015 р. належним чином засвідчену копію технічної документації (проект відведення земельної ділянки в оренду ТзОВ "Агропромінвест", затвердженого розпорядженням Голопристанської РДА № 641 від 29.12.2003 р.).
Суддя В.Г. Ситюк