УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/14453/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта"

про визнання недійсним договору та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - ОСОБА_1 представ. за посв.;

від відповідача-1: - ОСОБА_2 представ. за довір.;

відповідача-2: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта" з наступними вимогами: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3342 га, кадастровий номер :78:096:0039, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю АвтоНафта, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі 30.09.2004 за № 944; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,3342 га на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю АвтоНафта, який зареєстровано з книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 16.03.2005 р. за №04-8-00020; визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю АвтоНафта права користування земельною ділянкою площею 0,3342 га (кадастровий номер :78:096:0039) вартістю 1 675 629,00 грн., яка розташована на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва; відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,3342 га (кадастровий номер :78:096:0039) вартістю 1 675 629,00 грн., яка розташована на перетині вулиць Вишгородської та Резервної в Оболонському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі №910/14453/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року, вирішено в задоволенні позову відмовиити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року у справі №910/14453/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року, а матеріали справи направлені на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/593 від 02.06.2015 року та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2015 року, справа №910/14453/14 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу №910/14453/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 17.06.2015.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 17.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 01.07.2015.

У судовому засіданні 01.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 22.07.2015.

22.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 22.07.2015 представник прокуратури заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача-1 підтримав заявлене представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-1 та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова