ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2015 Справа № 905/3268/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове», м. Селидове, Донецька область

про стягнення 8 320,07 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» звернулось з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» про стягнення 8 320,07 гривень з яких: 937,54 гривень річних, 7 382,53 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/1171/15 від 08.09.2015 з відповідача був стягнутий борг за зобовязаннями серпня 2012 року у сумі 9 791,16 гривень, але відповідач сплатив суму заборгованості лише 05.11.2015, тому останній має сплатити інфляційні та річні за весь час прострочення.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року між сторонами був укладений договір на виконання проектних робіт № 5193/2012, згідно з п.1.1. якого Виконавець (позивач) прийняв на себе зобовязання з виконання проектних робіт, а Замовник (відповідач) прийняти роботу та оплатити.

Фактично відповідачем були порушені зобовязання щодо оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/1171/15 від 08.09.2015, яке набрало законної сили, підтверджено факт порушення Замовником зобовязань щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт, задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» стягнуто з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове 9 791,16 гривень заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляд однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач надав суду платіжне доручення № 92 від 05.11.2015 на підтвердження виконання відповідачем рішення суду від 08 вересня 2015 року у справі № 905/1171/15, а тому заборгованість вважається погашеною лише з 05.11.2015.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Дослідивши поданий розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, господарським судом встановлено, що:

- розрахунок трьох відсотків річних на суму 937,54 гривень позивач здійснив за період з 23 серпня 2012 року по 01 листопада 2015 року включно;

- розрахунок інфляційних нарахувань на суму 9 791,16 гривень позивач здійснив за період вересень 2012 року - жовтень 2015 року включно.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст.ст. 230-232, 235, 253, 526, 530, 610, 611, 627, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» про стягнення 8 320,07 гривень задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок № 13; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (83050, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 4; рахунок 0559 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) 937,54 гривень річних, 7 382,53 гривень інфляційних втрат, 1 218,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова