ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

за заявою ФО Альферович ОСОБА_3, м. Харків , ФО Базалуцький ОСОБА_4, м. Харків , ФО Бондаренко ОСОБА_5, м. Харків , ФО Булгаков ОСОБА_6, смт. Рогань , ФО Городецька ОСОБА_7, м. Харків , ФО Вапник ОСОБА_8, м. Харків , ФО Волчанська ОСОБА_9, м. Харків , ФО Глазкова ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО Домашенко Крістіна Валерійовна, м. Харків , ФО Залевський ОСОБА_12, м. Харків , ФО Клейманов ОСОБА_13, м. Харків , ФО Кравченко ОСОБА_14, с. Рогань , ФО Колосова ОСОБА_15, м. Харків , ФО Корнейко ОСОБА_16, м. Харків , ФО Кіндякова ОСОБА_17, м. Харків , ФО Кийков ОСОБА_18, м. Харків , ФО Литвин ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО Марченко ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО Панасенко ОСОБА_23, м. Харків , ФО Перепелиця ОСОБА_24, м. Харків , ФО Прокопенко ОСОБА_25, м. Харків , ФО Романчук ОСОБА_26, м. Харків , ОСОБА_27 Костянтинівна, м. Харків , ФО Руднік ОСОБА_28, м. Харків , ФО Сохаль ОСОБА_29, м. Харків , ФО Телятникова ОСОБА_30, м. Харків , ФО Хайдаров ОСОБА_31, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_32, м. Харків , ФО Черкашина ОСОБА_33, м. Харків , ФО Яковлева ОСОБА_34, м. Харків , ФО Ковтун ОСОБА_35, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

за участю :

ОСОБА_36

ОСОБА_1

ОСОБА_37

ОСОБА_38

розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_39

представника Індустріальної ОДПІ: ОСОБА_40, довіреність № 1301/9/10-36-10-09 від 02.10.15 року

представника Нововодолазької ОДПІ: ОСОБА_41, дов. № 1/10/20-20-10-06 від 19.06.2015 року

представника кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_42 (згідно договорів про надання допомоги від 04.06.2015);

представника ОСОБА_37 : ОСОБА_43 дов. від 23.09.2015 року

представника кредитора ПАТ "Харківміськгаз" : ОСОБА_44, дов. № 03/3421 від 3012.2014 року

прокурора Харківської області : Гайдамака А.М, посвідчення № 009115 від 13.10.2012 року,

прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова: ОСОБА_45, посвідчення № 001193 від 22.08.12;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_39, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року відсторонено ОСОБА_46 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладено виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_39; зобов`язано керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_46 передати розпоряднику майна ОСОБА_39 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ фірми " Елавус"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "09" листопада 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17 листопада 2015 року.

16.11.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_47 (вх. № 46023) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД", яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд заяви ОСОБА_47 (вх. № 46023) з грошовими вимогами до боржника відкладено на 14 грудня 2015 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяви кредиторів, які надійшли та письмово повідомити про результати розгляду суд та заявників.

Представник кредитора підтримав заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД", просить суд задовольнити її.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги ОСОБА_2 розглянуті та визнані ним в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03..2015 року по справі № 644/12610/14-ц позов ОСОБА_2 до ТОВ "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості по заробітній платі 1489,82 грн., середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку за період з 21.03.2014 року по 08.12.2014 року в сумі 27745 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а всього 34234,82 грн. задоволено в повному обсязі. До цього часу вимоги ОСОБА_2 щодо виплати заборгованості у розмірі 34234,82 не погашені.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_2 у розмірі 29234,82 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Стосовно вимог про включення до реєстру вимог кредиторів 5000,00 грн. заборгованості з відшкодування моральної шкоди суд зазначає, що відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати. З аналізу зазначеної статті вбачається, що моральна шкода не входить до структури заробітної плати. Вказане також підтверджується п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 5000,00 грн. щодо відшкодування моральної шкоди та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.23-25, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_2 у розмірі 29234,82 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

2. Визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 5000,00 грн. щодо відшкодування моральної шкоди та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику.

Суддя ОСОБА_48