ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 923/1812/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Юкрейн", м.Каховка

до: Фермерського господарства "Іолана", с. Дудчино Каховського району

про стягнення 62619,47грн.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 26.11.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 8073,84грн. боргу, 37801,38грн. на відшкодування втрат від інфляції, 2019,70грн. в якості 3% річних, 14724,55грн. у відносинах, врегульованих договором поставки № 459 від 25.06.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

За викладенням позовної заяви позивач зазначив про нарахування втрат від інфляції за періоди з жовтня 2014р. по червень 2015р. та по вересень 2015р.

Письмовим розрахунком з поясненнями, що надійшов до суду 24.11.2015р., позивач зазначив про нарахування відсотків річних щодо боргу в 8073,84грн. за 390 днів прострочки з 01.10.2014р., а також щодо сум, оплачених відповідачем із запізненням: за додатком № 1 до договору з 01.10.2014р. за 292 дні прострочки, за додатком № 2 до договору з 01.10.2014р. за 296 днів прострочки. Пеню позивач нарахував з 01.10.2014р. до 01.04.2015р.

Також 24.11.2015р. з супровідним листом позивача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат, до яких за поясненнями представника позивача у судовому засіданні позивач відносить витрати зі сплати судового збору та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 8тис.грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, стверджуючи з посиланням на певні платіжні документи про відсутність боргу перед позивачем у заявленій сумі 8073,84грн. Також відповідач у зв'язку з твердженням про вчинення у спірних відносинах платежу, не у повному обсязі врахованому позивачем у цих відносинах, заявив про невідповідність обставинам розрахунків втрат від інфляції та 3% річних щодо періодів та сум боргу, в них врахованих. Крім того, відповідач заявив про зменшення розміру штрафних санкцій на 70%.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність витребування матеріалів у сторін є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПУ України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю покладення на сторони обов'язків щодо надання суду певних письмових пояснень, матеріалів, зокрема, у зв'язку зі змістом заперечень відповідача проти позовних вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання у справі (не пізніше 15год. 00хв. 04.01.2015р.) надати суду такі матеріали:

- письмові пояснення щодо відповіді на питання: "За яким призначенням, на погашення яких зобов'язань зараховано 11тис.грн. з платежу від 28.07.2015р. з числа 50тис.грн., зазначених у ньому (маються на увазі 11 тис.грн. понад зараховані у спірних відносинах 39 тис.грн.)?

- обґрунтування підстав зарахування названих 11тис.грн. у погашення грошових зобов'язань у інших відносинах;

- докази наявності тих інших відносин та зобов'язань в 11 тис.грн., на спрямування яких направлено ті 11 тис.грн. платежу з 50 тис.грн. 28.07.2015р.;

- перелік платежів і поставок у спірних відносинах та у відносинах, в які зараховано названі 11 тис.грн., починаючи з сальдо в розмірі "0грн." до сальдо, врахованого при підготовці позову.

3.Зобов'язати сторони вчинити звірку розрахунків у спірних відносинах та у відносинах, в які позивачем зараховано названі 11 тис.грн.; розширений акт звірки розрахунків (з даними про кожен платіж і кожну поставку у тих і інших відносинах) надати суду разом з доказами про стан розрахунків у тих інших відносинах. У випадку, коли звірка не буде проведена, або єдиної точки зору в ній сторони не дійдуть, кожна зі сторін має надати суду свій варіант акта звірки, створений за схемою, запропонованою у попередньому абзаці цієї ухвали.

4. Також зобов'язати позивача надати суду в той же термін докази й обґрунтування вартості та кількості адвокатських послуг.

5. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський