УХВАЛА

07.07.2015Справа № 7/449

За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві

про стягнення 263 485,59 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Зеленько Н.Ю. - за довіреністю;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.06.2010 року №7/449, позов задоволено частково; з Управління освіти Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 118Б, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 13 098 (тринадцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 59 коп. - інфляційних збитків, 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 41 коп. - 3% річних, 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 86 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.07.2010 року на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року розгляд заяви призначено на 07.07.2015 року.

Представник боржника в судове засідання 07.07.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 07.07.2015 року представник заявника підтримав та просив задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.02.2011 року ВП №20949263 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.07.2010 №7/449 закінчено у зв'язку з ліквідацією боржника - Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою господарського суд м. Києва від 17.02.2015 року №7/449 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника), з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року № 7/449, з Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 118-Б, ) на його правонаступника Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03127, м. Київ, ПРОСПЕКТ 40-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ, будинок 118 Б, ).

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що на думку заявника (позивач, стягувач) оригінал наказу №7/449 державним виконавцем було направлено голові ліквідаційної комісії Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Чернілевській І.Л., однак, станом на сьогоднішній день, рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2010 року по справі за №7/449 залишається невиконаним, а оригінал наказу від 26.07.2010 року №7/449 від Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на запит стягувача не повернуто.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що підстави на які посилається заявник в заяві не підтвердженні належними та допустимими доказами, зокрема не надано суду доказів того що оригінал наказу було направлено на адресу голови ліквідаційної комісії Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Чернілевській І.Л. та доказів того що заявник звертався до Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з запитом (вимогою) про повернення оригіналу наказу №7/449.

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119. 129 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовити.

Суддя Якименко М.М.