ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. справа № 923/1538/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за заявою: Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Херсонської області
до відповідача-1: Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоолександрівського району", смт. Велика Олександрівка Херсонської області
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югмегаторг", м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля", м.Херсон
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору постачання товару
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
від 3-ї особи-1: не прибув;
від 3-ї особи-2: не прибув.
Великоолександрівський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоолександрівського району" (відповідач-1), ФОП ОСОБА_1 (відповідач-2) за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-1: ТОВ "Торговий дім "Югмегаторг" та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: ТОВ "Облтопвугілля" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 97 452 грн. 00 коп. на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2005 року.
Ухвалою суду від 01.09.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1538/15.
Представник відповідача-2, 3-ї особи та 3-ї особи-2 в судове засідання, яке відбулося 01.10.2015р. не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних документів не надали. 3-тя особа-1 повідомлена належним чином, ухвалу суду від 01.09.2015р. про порушення справи отримав 04.09.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.
24.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому також зазначив, що вимоги вказані в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд в їх задоволені. Даний документ судом залучено до матеріалів справи.
28.09.2015р. від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження, даний документ судом залучено до матеріалів справи.
28.09.2015р. від відповідача-1 також надійшов відзив на позовну заяву з копіями статутних та реєстраційних документів, в якому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Даний документ судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою представників сторін та витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2 та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: ТОВ "Облтопвугілля", надати витяг з ЄДРПОУ, в разі неспівпадання адреси, зазначеної в ЄДРПОУ, з адресою, вказаною у позовній заяві, - надати докази надіслання відповідачу-2 та ТОВ "Облтопвугілля" копії позовної заяви з додатками;
- письмові пояснення з урахуванням відзивів.
Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третім особам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова