overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 924/2018/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вовківчики Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 19 554, 28 грн.-орендної плати, 1 737, 43 грн.-пені, 2 656, 20 грн.-штрафу

Представники сторін:

позивача: Яшан Н.В. - за довіреністю від 29.10.2014 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 19 554, 28 грн.-орендної плати, 1 737, 43 грн.-пені, 2 656, 20 грн.-штрафу.

В судове засідання 25.02.2015р. представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала та подала письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подачу заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/2018/14 на 15 днів (до 15.03.2015 р.)

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 10 березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (30425, АДРЕСА_1) - рек.листом з пов про вруч).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" січня 2015 р. справа № 923/1881/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття", м.Херсон
про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області 18.12.2006р.; ОСОБА_2, представник за дорученням від 10.06.2014р.;
від відповідача - Чертков О.В., представник за дорученням № 68 від 19.12.2013р.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області до публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів ВАТ ХОП фірми "Взуття" від 28.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року порушено провадження по справі № 923/1881/14.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2014р. надав належним чином завірену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ ХОП фірма "Взуття" від 28.11.2014р.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вважає що доводи викладені у позовній заяві не мають жодних обґрунтувань та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- уточнити позовні вимоги, направити копію уточнення відповідачу та докази такого надіслання надати суду;
- належним чином завірені докази отримання/направлення листа №17 від 30.10.2014 р. та листів №№57, 58 від 05.11.2014р.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. справа № 923/1688/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: Повного товариства "Ломбард-Каса Дрібного Кредиту- ПП "Мега-С" і Компанія", м. Херсон
про розірвання договору суборенди приміщення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 3181-0 від 24.09.2012 року,
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Повного товариства "Ломбард-Каса Дрібного Кредиту- ПП "Мега-С" і Компанія" (відповідач) про розірвання договору суборенди приміщення.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.10.2015 року порушено провадження по справі № 923/1688/15 та зобов'язано відповідача подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та копії статутних і реєстраційних документів.
В судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2015 року, представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань суду не надав. Також відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі про порушення від 05.10.2015 р., а саме не подано відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 05.10.2015 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
позивачу: - письмові пояснення щодо права власності на орендоване приміщення;
- з метою підтвердження місцезнаходження відповідача надати суду витяг з ЄДР щодо його місцезнаходження, в разі неспівпадання адреси відповідача з адресою, зазначеною в позовній заяві, - надати докази надіслання на його адресу позовної заяви з додатками.
відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та копії статутних і реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2015р. Справа № 905/1643/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 04.11.2015р.
Рішення набрало чинності 17.11.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до 17.11.2016р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2015р. Справа № 908/2904/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду 22.06.2015 року.
Рішення набрало чинності 18.08.2015 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2015 Справа № 908/2844/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Подколзіної Л.Д.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (м.Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (м.Маріуполь, Донецька область)

про стягнення 1 967 008,52 грн.

за участю уповноважених представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-87 від 25.12.2014 р.)

відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49,82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості у розмірі 1 632 406,80 грн., пені у розмірі 48 073,30 грн., 3% річних у розмірі 9 878,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 276 650,34 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, б. 1; код ЄДРОПОУ 00191129, МФО 307123) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (49033 м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 147; ЄДРОПОУ 00218615, МФО 334851) заборгованості у розмірі 1 632 406,80 грн., пені у розмірі 48 073,30 грн., 3% річних у розмірі 9 878,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 276 650,34 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 39 340,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.06.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.02.2015 Справа № 908/5664/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р., яке набрало чинності 23.02.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 23.02.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
"05" жовтня 2015 р. № 918/976/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" вересня 2015 р., яке набрало чинності "25" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.09.2015р. Справа № 905/1144/15
На виконання рішення господарського суду від 07.09.2015р.
Рішення набрало чинності 18.09.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2015р. Справа № 905/1147/15
На виконання рішення господарського суду від 02.09.2015р.
Рішення набрало чинності 15.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.09.2015р. Справа № 905/1138/15
На виконання рішення господарського суду від 17.09.2015р.
Рішення набрало чинності 29.09.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2015р. Справа № 905/1126/15
На виконання рішення господарського суду від 15.09.2015р.
Рішення набрало чинності 28.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2015р. Справа № 905/1123/15
На виконання рішення господарського суду від 15.09.2015р.
Рішення набрало чинності 28.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015 Справа № 905/2151/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Димитров, Донецька область

про визнання договору № СБ-61 від 24.12.2013р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №17/22 від 28.04.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 11, 203, 215, 216, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область () до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Димитров, Донецька область () про визнання договору № СБ-61 від 24.12.2013р. недійсним відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 30.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2015 Справа № 905/2173/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім українських машинобудівних заводів, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договору №42/5828 від 10.04.2012р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №17/10 від 11.02.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 11, 203, 215, 216, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область () до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім українських машинобудівних заводів, м. Краматорськ, Донецька область () про визнання договору №42/5828 від 10.04.2012р. недійсним недійсним відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 05.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/2179/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені в сумі 725882,29грн., 3% річних в сумі 36294,11грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №299-4016 від 31.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь, Дніпропетровська область () до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область () про стягнення пені в сумі 725882,29грн., 3% річних в сумі 36294,11грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) пеню у розмірі 362941,15грн., 3% річних в сумі 36294,11грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 11432,65грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 362941,15грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/2183/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Восток, смт Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область

про стягнення основного боргу у сумі 390197,08грн., 3% річних в сумі 9052,00грн., пені в сумі 62651,43грн., штрафу в розмірі 104748,96грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2015/203 від 03.09.2015р.)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м. Київ

() до Селянського (фермерського) господарства Восток, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область () про стягнення основного боргу у сумі 290197,08грн. задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Восток (85733, Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 271Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова,3, ) суму основного боргу 290197,08грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5852,96рн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова,3, ) судовий збір у розмірі 1500,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2015р. Справа № 905/1125/15
На виконання рішення господарського суду від 15.09.2015р.
Рішення набрало чинності 28.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/2220/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення боргу в сумі 14095,44грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 10.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс, м. Дніпропетровськ () до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область () про стягнення боргу в сумі 14095,44грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, (85043, Донецька область, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Суворова, 35, ) суму основного боргу у розмірі 14095,44грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.10.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.09.2015р. Справа № 905/1166/15
На виконання рішення господарського суду від 08.09.2015р.
Рішення набрало чинності 21.09.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина