У Х В А Л А

Справа № 40/286пд-908/3833/14 26.01.15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (тел. 8, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ"

про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" звернулося до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2011 у справі № 40/286пд, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011, позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.08р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" та товариством з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ".

Постановою Вищого господарського суду у від 01.11.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. та рішення господарського суду Донецького області від 21.04.2011 р. по справі № 40/286пд скасовано та справу № 40/286пд направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розгляд справи № 40/286пд неодноразово зупинявся господарськиим удом Донецької області у зв'язку з оскарженням и процесуальних документів господарського суду.

Так, 04.04.2014 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014 року про повернення позовної заяви № 40/286пд за позовом громадянина ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 40/286пд, про визнання відсутності права Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРИА-ЛІЗИНГ" на стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.08р. без розгляду заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. у справі №40/286пд повернути заявнику, а справу № 40/286пд - господарському суду Донецької області.

16 червня 2014р. до господарського суду Донецької області надійшов запит справи № 40/286пд у зв'язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням справи № 40/286пд до Донецького апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України 09.07.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. у справі № 40/286пд-63 господарського суду Донецької області повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справу господарського суду Донецької області № 40/286пд надіслано до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 справу № 40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ "Донспецпром" до ТОВ "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 призначено розгляд справи на 15.12.2014.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2014 по справі № 40/286пд-908/3833/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним Господарськими судом м. Києва 02.12.2014 матеріали справи № 40/286пд-908/3833/14 разом з апеляційною скаргою направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Листом від 15.12.2014 Господарським судом м. Києва направлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2014 по справі № 40/286пд-908/3833/14, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 12.12.2014, до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалами від 15.12.2014 та від 24.12.2014 Харківським апеляційним господарським судом апеляційні скарги ОСОБА_1 повернуті скаржнику без розгляду.

22.01.2015 матеріали справи № 40/286пд-908/3833/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним були повернуті до Господарського суду м. Києва.

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва від відповідача по справі надійшло клопотання про зміну назви стороні у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент". На доказ зміни назви відповідача до клопотання було додано копію протоколу № 11/1/14 загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" від 11.11.2014 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

12.12.2014 від представник відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 23.02.15 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду пояснення щодо правової природи коефіцієнту, визначеному в пункті 3.6 спірного договору та зазначити правові підстави для визнання договору недійсним, а також надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі № 40/286пд.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.