УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/24280/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНО"

про стягнення 63 389,08 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зайцева О.В. - представник, довіреність б/н від 06.10.2015

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНО" про стягнення заборгованості у розмірі 63 389,08 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №12012015 про надання ряду маркетингових послуг, а також послуг по розробці та виготовленні етикетки від 12.01.2015 в частині виконання зобов'язання по наданню послуг по розробці та виготовленні етикетки, а також ряду маркетингових послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24280/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 розгляд справи № 910/24280/15 відкладено на 03.11.2015.

03.11.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015 розгляд справи № 910/24280/15 призначено на 17.11.2015.

У судове засідання 17.11.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 17.11.2015 не з'явився.

Копія ухвали суду від 05.11.2015, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд.34 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «не розшукано» та адресату не вручено.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначено на 26.11.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 24.11.15 р.):

- письмове пояснення щодо наявності або відсутності надання позивачем та отримання відповідачем замовлення та технічних завдань відповідно до Додаткових угод №1 від 15.01.2015 та №2 від 09.02.2015 до договору №12012015 про надання ряду маркетингових послуг, а також послуг по розробці та виготовленні етикетки від 12.01.2015;

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень керівника відповідача на дату укладення договору №12012015 про надання ряду маркетингових послуг, а також послуг по розробці та виготовленні етикетки від 12.01.2015;

- виписку банка та копію платіжного доручення на підтвердження сплати авансу у розмірі 50 000,00 грн.;

- правові підстави щодо звернення з вимогами повернення оплачених коштів з посиланням на норми договору та норми чинного законодавства.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 24.11.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень керівника на дату укладення договору №12012015 про надання ряду маркетингових послуг, а також послуг по розробці та виготовленні етикетки від 12.01.2015;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон