overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/10484/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 774 957,24 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" основний борг у розмірі 622 355,21 грн., пеню у розмірі 47 076,00 грн., 3% річних у розмірі 23 885,19 грн. та втрати від інфляції у розмірі 81 640,84 грн., загалом на суму 774 957,24 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

У звязку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, буд. 8) та Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1) в строк до 21.12.2015 року надати до господарського суду:

- аналітичні відомості по рахункам 36,31 окремо за договором оренди від 10.06.2005 року помісячно за період з 01.01.2011 року по 01.12.2014 року;

- виписки банку, платіжні доручення, рахунки, акти виконаних робіт (наданих послуг), документи по взаємозаліку заборгованості за договором оренди від 10.06.2005 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 50/371-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

розглянувши касаційну

скаргу керуючого санацією державного підприємства "Наш дім"

арбітражного керуючого Козловської Д.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

у справі №50/371-б господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. від 20.11.2015 №01-34/543 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015.

Касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі №50/371-б , якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 про призначення керуючого санацією.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція №0.0.439377383.1 від 23.09.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, заявником касаційної скарги не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.11.2015.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" абітражного керуючого Козловської Д.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі № 50/371-б повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 38/5005/6854/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 27.05.2011р.

Постановою суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

09.09.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу Державної фіскальної служби від 13.08.2014р. №41 утворено ОСОБА_1 північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, яка є правонаступником ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №462/9/10-014 від 03.09.2015р. задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_1 північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.12.15р. Справа № 904/404/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Україна" з грошовими вимогами боржника.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду.

Розпорядником майна відповідно до повідомлення №01-21/194 від 01.09.2015р. грошові вимоги кредитора відхилено.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/404/15.

Призначити розгляду грошових вимог в судовому засіданні на 21.01.16р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів; докази направлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. №904/1584/14 для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Явка кредитора та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/8044/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 458 656,34 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 38 458 656,34 грн. за договором № 13-156-ВТВ від 04.01.2013, з яких 23 393 875,49 грн. основна заборгованість, 6 280 938,20 грн. пеня, 8 249 431,78 грн. інфляційні втрати, 534 410,87 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.12.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Мельниченко І.Ф., суддя Панна С.П.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8044/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 21.01.2016 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- уточнення позовної заяви, а саме, вказати період нарахування заборгованості

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат;

5. Зобовязати представників сторін надати детальний акт звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

27.10.15р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи №904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 905/570/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 22.04.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 26.08.2015 року

у справі № 905/570/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі №905/570/14.

Під час виготовлення тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку, зокрема, не зазначено про розгляд і задоволення клопотання скаржника про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 89, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 21.12.2015 року у справі № 905/570/14 описку шляхом зазначення про відновлення Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 905/570/14.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу № 904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.10.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи №904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора Пустовойт Ю.Є. за довіреністю №1/03.15 від 15.03.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором ведеться робота щодо реалізації наявного нерухомого майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк", згідно договорів іпотеки № ВКЛ-2003335/S1, серія та номер: 5436, виданий 04.07.2013р., та № 38/Zkip-07, серія та номер ВЕР №619609, виданий 16.06.2007р., з усіма змінами та доповненнями.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, на шість місяців, від дати судового засідання, до 03.05.16р., зобов'язавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжити до 03.05.2016р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, голову ліквідаційної комісії Морозова І.А. в строк до 03.05.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, кредитори та розпорядник майном в судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням 04.01.2016р. строку процедури розпорядження майном, не затвердження реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне продовжити строк на місяць, до 04.02.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 04.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 14.01.2016р. о 12:30.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів.

5. Зобов'язати розпорядника майном надати оновлений реєстр вимог кредиторів.

6. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити Криворізькій південній ОДПІ, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "ОСОБА_2 Ворота", боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_3