УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/19669/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд»

про стягнення 387 936, 07 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Манжула А.М. за довіреністю № 174 від 31.07.2015 р.;

від відповідача: Артеменко Н.М. за довіреністю б/н від 05.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (далі - відповідач) про стягнення 563 756, 82 грн., з яких 387 933, 07 грн. основного боргу, 42 997, 01 грн. пені, 9 507, 32 грн. 3% річних та 123 319, 42 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 11 275, 14 грн. та витрати по сплаті послуг адвоката в сумі 60 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19669/15, її розгляд призначено на 08.09.2015 р.

27.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

08.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає, що у нього не виник обов'язок щодо повернення утриманої із належних до сплати позивачу платежів суми у розмірі 234 991, 50 грн. через невиконання позивачем умов 2.7. Договору в частині передачі відповідачу обумовленої договором виконавчої документації. Крім того, відповідач заявив про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

В судовому засіданні 08.09.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.09.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 29.09.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/19669/15 на п'ятнадцять днів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2015 р. не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19669/15 на п'ятнадцять днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

07.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання № 209 від 01.10.2015 р. про залишення позову без розгляду, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.10.2015 р.

08.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 387 933, 07 грн. основного боргу, 1, 00 грн. пені, 1, 00 грн. 3% річних в сумі 1, 00 грн. При цьому, позивач просить суд повернути зайве сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим вони розглядаються в її редакції, відповідно має місце нова ціна позову.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/19669/15.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні 13.10.2015 р. просив суд залишити без розгляду та задоволення раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2015 р. також просив суд залишити без розгляду та задоволення раніше подані ним клопотання про застосування строків позовної давності та клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 р. заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 13.10.2015 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» підписано директором С.В. Лімонт, а від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» В.о. Генерального директора В.В. Михайловим та фінансовим директором О.В. Семенюк, тобто, повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує подану мирову угоду від 13.10.2015 р. у справі № 910/19669/15.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди провадження у справі № 910/19669/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у зв'язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи висловлені представниками сторін клопотання про залишення без розгляду та задоволення раніше поданих ними клопотань, суд залишає без задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, а також клопотання відповідача про застосування строків позовної давності і припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Водночас, судом встановлено, що позивачу має бути повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 516, 42 грн., з вимог, на суму яких він зменшив позовні вимоги у справі.

Так, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» () у справі № 910/19669/15 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/19669/15, яка знаходиться у провадженні

Господарського суду міста Києва

м. Київ « 13» жовтня 2015 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт», в особі Директора Лімонта С.В., який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Михайлова В.В. та фінансового директора Семенюк О.В., які діють на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі спільно іменуватимуться «Сторони», виходячи із взаємного прагнення сторін до врегулювання господарського спору, йдучи на взаємні поступки та керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі № 910/19669/15, надалі - Мирова угода, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що за станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач має заборгованість перед Позивачем щодо оплати робіт за договором підряду на виконання робіт № 16/12 від 16 грудня 2011 року в розмірі 387 933, 07 грн. (з ПДВ). Позивач звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва (справа № 910/19669/15) про стягнення з Відповідача вказаної заборгованості у сумі - 387 933, 07 грн., а також пені - 42 997,01 грн., 3% річних - 9 507, 32 грн., інфляційних нарахувань - 123 319, 42 грн., всього ціна позову склала - 563 756, 82 грн. З урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 13.10.2015 р., ціна позову зменшилася та склала 387 936, 07 грн., з яких сума основного боргу - 387 933, 07 грн., пеня - 1, 00 грн., 3% річних - 1, 00 грн., інфляційні нарахування - 1,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач оплатить Позивачу суму основного боргу - 387 933,07 грн., пеню -1, 00 грн., 3% річних - 1,00 грн., інфляційні нарахування - 1,00 грн., всього: 387 936, 07 гри., на умовах розстрочення платежу у наступні строки та розмірах:

№Сума (з ПДВ), грн.Кінцевий строк оплати
1.73 369,02 грн.до 31.01.2016р.
2.134 500,00 грн.до 29.02.2016р.
3.134 500,00 грн.до 31.03.2016р.
4.45 567,05 грн.до 30.04.2016р.
3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві судовий збір у розмірі 7 758,72 грн. на протязі 10 робочих днів з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження Мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що відмовляється від витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 60 000,00 грн.

5. Сплата грошових коштів у розмірах та у строки, які вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів Позивачеві за реквізитами: п/р № 5988 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, .

6. Відповідач вправі достроково виконати свої грошові зобов'язання, які передбачені умовами цієї Мирової угоди.

7. Сторони погоджують, що у випадку порушення Відповідачем строків сплати будь-якого із платежів, передбачених умовами пункту 2 цієї Мирової угоди, Позивач набуває право звернутись із ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до органів Міністерства юстиції України за примусовим стягненням із Відповідача несплаченої суми. Виконання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди здійснюється у порядку, передбаченому норами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

8. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони вважають господарський спір по справі № 910/19669/15 повністю врегульованим.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін і затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена у добровільному порядку і що ні в процесі її укладання, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

11. Наслідки припинення провадження у справі № 910/19669/15, у зв'язку із затвердженням Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, що передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена Сторонами у трьох оригінальних примірниках, із яких: один залишається в матеріалах справи № 910/19669/15, другий - у позивача, третій - у Відповідача.

13. ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд.12 Код п/р № 3689 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313Товариство з обмеженою . відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 60 Код ЄДРПІОУ: 33740410 п/р № 5988 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 Код СДРПОУ: 25959784
В.о. Генерального директора __________________________/В.В. Михайлов/ Фінансовий директор _________________________/О.В. Семенюк/Директор ____________________________/С.В. Лімонт/
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий Стандарт» (02002, місто Київ, вулиця Каховська, будинок 60 ЛІТ."А"; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (01135, місто Київ, вулиця В'ячеслава Чорновола, будинок 12; ).

3. Провадження у справі № 910/19669/15 припинити.

Суддя В.С. Ломака