ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/8264/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

при секретарі: Однорог О.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Кучеренко А.М., довіреність №б/н від 22.09.2015 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с. Новов'язівське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р. у справі № 904/8264/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І Славінський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с. Новов'язівське, Дніпропетровська область

про стягнення 20 612 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р. (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" заборгованість за процентами - 12 458 грн. 62 коп., заборгованість по сплаті пені - 3153,91 грн. та штраф за неналежне виконання зобов'язань - 5 000 грн. 00 коп. та в дохід Державного бюджету України судовий збір - 1218 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати як прийняте з невірним застосуванням норм матеріального права, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом помилково були застосовані до спірних відносин положення ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки спір між сторонами стосовно оплати процентів за кредитом виник 12.02.2015р. - за добу до запровадження банком тимчасової адміністрації. Крім того, зазначив, що до моменту запровадження тимчасової адміністрації у Позивача, відбулося відступлення заставодержателю майнових прав за договором застави майнових прав № 33/14-KLMB/S-1 від 18.07.2014р.

Представник апелянта в судовому засіданні 23.12.2015р. доводи, викладені в апеляційній скарзі, підтримав, просив скаргу задовольнити, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

21.12.2015р. від Позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апелянта заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що звернення стягнення на заставу є правом кредитора, а не його обов`язком, а погашення заборгованості Відповідача з процентів за кредитним договором не могло відбутися за рахунок депозитного банківського вкладу, оскільки з 13.02.2015р. (дня запровадження тимчасової адміністрації) Позивач не мав права на договірне списання коштів з будь-якого депозитного рахунку.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи та витребувати додаткові докази, а також з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо звернення Відповідача про погашення заборгованості за рахунок застави майнових прав чи вчинення банком дій в порядку договору № 33/14/KLMB/S-1.

Відповідачу:

- докази щодо надання банку (звернення до банку) доручень про списання заборгованості за рахунок застави майнових прав.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков