ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 922/4063/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Калугіній Н.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/4849/2-14 від 29.12.2014р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі", м. Харків (вх.№4588Х/2 від 23.12.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі", м. Харків

про стягнення 471865,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,7514 га, яка розташована по вул. Індустріальній, 3 у м. Харкові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 471865,22 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" на користь Харківської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 10655,30грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.02.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№2432 від 16.02.2015р.), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Пласт-Індастрі" без задоволення.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. та 10.03.2015р., 19.03.2015р. розгляд справи відкладався, у звязку із неявкою представника апелянта та необхідністю подання сторонами додаткових пояснень у справі.

Позивач надав додаткові пояснення у справі (вх.№4511 від 19.03.2015р.), які долучені до матеріалів справи.

05.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Плахова О.В., розпорядженням Голови суду для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 05.05.2015р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. та 10.03.2015р., 19.03.2015р. не виконав, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Розглянувши наявні матеріали справи, у звязку з неявкою у судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. та 10.03.2015р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов