УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/2908/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Медіа Плюс»

до Агенства нерухомості «Київжитлосервіс»

про стягнення грошових коштів за заподіяну матеріальну та моральну шкоду

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суворов М.О. - за довіреністю від 01.11.2014р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

10 лютого 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 10.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Медіа Плюс" (позивач) до Агентства нерухомості "Київжитлосервіс" (відповідач) про стягнення завданих збитків в розмірі 14 819,00 грн., та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/2908/15-г. Розгляд справи призначено на 18.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу у зв'язку із неявкою в судове засіданн представника відповідачата та невиконання останнім вимог ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 12.02.2015р., судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року продовжено розгляд спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 27.04.2015 року.

Оскільки для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття орендованого позивачем нежитлового приміщення (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), загальною площею 36 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Комінтерна, 6А, необхідні спеціальні знання, в судовому засіданні судом було винесено на розгляд питання щодо призначення по справі судової експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи за наступних підстав.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/2908/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 506).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість відновлювального ремонту нежитлового приміщення (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), загальною площею 36 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі за адресою: м. Київ, вул. Комінтерна, 6А, після залиття, що сталося 11.11.2014р., з урахуванням стану оздоблення на час залиття?

Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/2908/15-г надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 506).

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рест Медіа Плюс» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Цюкало Ю.В.