ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2015р. Справа № 905/2183/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою про у справі за позовом 1. Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"; 2. Фізичної особи ОСОБА_1 заміну сторони її правонаступником №905/2183/13 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
простягнення 1873584,48грн.
Представники сторін: Від заявника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю. Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2183/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" суму основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37471,69 коп.

На виконання рішення суду від 14.06.2013 господарським судом Донецької області видані накази №905/2183/13 від 28.05.2013.

26.05.2015 від Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №337004713 його процесуальним правонаступником ОСОБА_1.

В обгрунтування вищевказаної заяви, заявники посилаються на укладений між позивачем та ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги за вищевказаним зобовязанням, згідно якого первісний стягувач відступає, а процесуальний правонаступник стягувача набуває право вимоги, належне первісному стягувачу за зобовязанням щодо стягнення 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн. з боржника згідно наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 14.06.2013 по справі №905/2183/13.

Розглянувши заяву про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача в зазначеній справі (Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") судом відмовлено у її задоволенні виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом регулювання зазначеної норми закону є процесуальне правонаступництво, тобто, у випадку встановлення судом факту заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, здійснюється заміна сторони судового процесу, як то позивача чи відповідача.

В силу положень ст. 21 ГПК України:

- сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу;

- позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу;

- відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відносини щодо яких виник спір у даній справі стосуються ТОВ "Донспецмонтаж" та Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", предметом судового розгляду у справі є вимоги позивача до відповідача, як сторони договору про стягнення коштів.

Згідно укладеного позивачем договору про відступлення права вимоги від 25.05.2015 до нового кредитора (ОСОБА_1) переходить право на стягнення заборгованості, пені та 3% річних.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судом встановлено, що оскільки позивачем (Підприємством "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") було предявлено позов у відношенні особи, якою здійснюється порушення права, і такі вимоги розглянуті судом із прийняттям рішення, саме позивач (стороні господарського процесу) користується правом вимагати примусового виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво передбачає перехід прав сторони судового процесу до іншої особи у визначених випадках, що жодним чином не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відступлення права вимоги фізичній особі за договором від 25.05.2015 із зазначенням у договорі відповідного обсягу зобов'язання, не є підставою для заміни позивача на стадії виконання рішення, прийнятого за позовом юридичної особи, оскільки уступка прав позивача в господарському процесі шляхом укладення цивільно-правової угоди з особою, яка не може бути стороною цього процесу чинним законодавством не передбачена.

Згідно з ч. 3 ст. 25 ГПК України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 правонаступником позивача по справі № 905/2183/13.

Суддя Д.М. Огороднік