УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/28500/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто - Інтур»;

про стягнення 2 575 613, 08 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Блажко О.М., довіреність № 53 від 08.06.2015р.;

від відповідача: Єрмакова К.Ю., довіреність б/н від 11.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоналіто - Інтур» про стягнення 2 575 613, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.03.2001р., внаслідок чого виникла заборгованість за період з вересня 2014р. по серпень 2015р. в розмірі 2 575 613, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28500/15 та призначено її розгляд на 19.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. розгляд справи відкладено на 15.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. розгляд справи відкладено на 29.12.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.12.2015р. подав клопотання про затвердження мирової угоди від 29.12.2015р. та письмові пояснення по справі, в яких зазначив про допущення технічної помилки, допущеної в прохальній частині позову, де зазначено 2 575 613, 08 грн. замість 2 595 278, 63грн. хоча, при сумуванні її складових, сума є правильною.

Представник відповідача також просив затвердити мирову угоду, підписану сторонами. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідача мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №910/28500/15.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/28500/15 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 910/28500/15 мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством «Готель «Дніпро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тоналіто - Інтур» , у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 29» грудня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоналіто-Інтур», (надалі - Відповідач), та Приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро», (далі - Позивач) обговоривши між собою обставини справи №910/28500/15 за про розірвання договору, стягнення 2 575 613,08 грн., що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, і виходячи з того, що на поточний час Відповідач висловив бажання добровільно виконати свої зобов'язання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, що існує у Відповідача перед Позивачами станом на моменту укладення цієї мирової угоди, в сумі 2 595 278,63 грн. (два мільйона п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 63 коп.), яка складається з: 2 180 581,34 грн. (два мільйони сто вісімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 34 копійок)- сума заборгованості за Договором, 387 606,64 грн. (триста вісімдесят сім тисяч шістсот шість гривень 64 копійки) - сума пені та 27 090,65 грн. (двадцять сім тисяч дев'яносто гривень 65 копійок) - трьох процентів від простроченої суми.

2.Відповідач зобов'язується погасити наявну заборгованість на розрахунковий рахунок Позивача-1 частинами в наступні терміни:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості Загальна сума боргуПеня 3% річних
99 819,0001.06.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.07.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.08.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.09.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.10.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.11.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.12.1683 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.01.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.02.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.03.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.04.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.05.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.06.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.07.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.08.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.09.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.10.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.11.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.12.1783 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.01.1883 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.02.1883 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,0001.03.1883 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,00 01.04.1883 869,00 14 908,00 1 042,00
99 819,00 01.05.18 83 869,0014 908,001 042,00
99 819,00 01.06.18 83 869,0014 908,001 042,00
99 810,63 01.07.18 83 856,3414 906,641 047,65
2595 285,63 2180 581,34 387 606,64 27 097,65

3. Судовий збір покладається на Відповідача.

4. Сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 79, 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони визначають, що у разі порушення Відповідачем термінів повернення боргу, зазначених у розділі 2 цієї Мирової угоди, умова розстрочки боргу втрачає чинність та вся сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. У такому випадку підставою для відкриття виконавчого провадження по стягненню всієї суми боргу є ухвала Господарського суду м. Києва, якою затверджується ця Мирова угода.

6.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і припинити провадження в справі № 910/28500/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр - для подачі на затвердження Господарському суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом м. Києва.

Підписи сторін:

Від Відповідача

Генеральний директор ТОВ «Тоналіто-Ішур» (ПІДПИС, ПЕЧАТКА) Сладкевич. А.А.

Від Позивача

Генеральний директор ПраТ «Готель «Дніпро» (ПІДПИС, ПЕЧАТКА) В.О.Балик »

3. Провадження у справі № 910/28500/15, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.12.2015р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.12.2016р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 1/2.; ).

6.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоналіто - Інтур» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 1/2; ).

Суддя А.І. Привалов