УХВАЛА

Справа № 910/26980/14 20.01.15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
2. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
до1. Державного агентства автомобільних доріг України
2. ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції"
провизнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача-1: Кучерук Н.С. - представник за довіреністю № 2811-14/2 від 28.11.2014 Алексєєнко О.А.- представник за довіреністю № 0801-14/1 від 08.01.2014 Тимофеєв М.С.- керівник (протокол загальних зборів № 3 від 01.04.2009)
від позивача-2: Кучерук Н.С. - представник за довіреністю № 2811-14/2 від 28.11.2014 Швидкий О.Г. - представник за довіреністю № 14 від 01.04.2014
від відповідача-1: Діденко А.О. - представник за довіреністю № 2674/1/10-13 від 30.12.2014
від відповідача-2: не з'явились
від третьої особи:Марцінишин В.В. - представник за довіреністю № 26/01-04/14 від 15.01.2014

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" з вимогами до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26980/14, розгляд справи призначений на 18.12.2014.

12.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "Українські дорожні інвестиції" у якості третьої особи на стороні відповідача.

17.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, залучення іншого відповідача та витребування доказів.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення по справі.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 залучено до участі у справі ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti (Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті») в якості відповідача-2, Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції" - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а також розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення.

20.01.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання 20.01.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 4.

У судове засідання 20.01.2015 з'явились представники позивачів, відповідача-1 та третьої особи.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи, яке також підтримав представник третьої особи.

Судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 4, що є доказом повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи на адресу Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті».

Представник позивачів 1 та 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з наданим відповідачем-1 відзивом на позовну заяву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника позивачів 1 та 2, неявку відповідача-2 у судове засідання та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26980/14 відкласти на 05.02.2015 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti (Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті») надати суду:

- контракт (ремонт автомобільної дороги Н01 Київ - Знам'янка км 14+470 - км 43+345), укладений в 2014 році між Державним агентством автомобільних доріг України та ONUR Taahhut Tasimacilic ve Ticaret Ltd.Sti. - копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачам;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, положення, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції" надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, положення, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивачів надати суду:

- офіційні відомості щодо правового статусу та адреси місцезнаходження ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. Sti. (Туреччина);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька