overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29660/15

За позовом Інституту електродинаміки НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАН"

про стягнення 76 719,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Федосенко А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

76 719,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 11:15.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

21.01.16 о 11:15 год.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.12.2015Справа № 910/31558/15
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.01.2016 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року №531), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.01.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Собко О.В., Малярчук Ю.Б. (представники за довіреностями).

СУТЬ СПОРУ:

На новий розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у справі № 910/13245/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Ухвалою суду від 08.09.2015 справу №910/13245/14 прийнято до розгляду вказаним складом суду та призначено судове засідання на 07.10.2015.

Ухвалою суду від 07.10.2015 було продовжено строки вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 18.11.2015.

У судовому засіданні 18.11.2015 судом було оголошено перерву до 16.12.2015.

Позивач у судове засідання 16.12.2015 представників не направив, через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/13245/14 у зв'язку з перебуванням у провадженні господарського суду міста Києва справи №910/20158/15 за позовом ПАТ "Укргазвидобування" до ДП "КМ Техно" про визнання недійсним договору про надання послуг № УГВ 6757/19-12 від 12.12.2012.

У судовому засіданні 16.12.2015 представниками відповідача також було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/20158/15 за позовом ПАТ "Укргазвидобування" до ДП "КМ Техно" про визнання недійсним договору про надання послуг № УГВ 6757/19-12 від 12.12.2012, яким позовні вимоги було задоволено повністю, та у випадку набрання законної сили даним рішенням обставини для задоволення позовних вимог Дочірнього підприємство "КМ Техно" у справі №910/13245/14 будуть відсутні.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення представників відповідача, розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі №910/13245/14 суд, вирішив задовольнити дані клопотання та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/20158/15.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/13245/14 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/20158/15.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Андреїшина І.О.
УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/30183/15

За позовом Корпорації "ТРАНСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земаеросевіс"

про стягнення 353 700,14 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Греньо М.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

353 700,14 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 12:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

21.01.16 о 12:40 год.
УХВАЛА

24.12.2015Справа № № 913/753/15

За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Державного підприємства " Луганськвугілля " в особі відокремленого підрозділу " Санаторій - профілакторій " Парус "

Про стягнення 64532,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

64532,50 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 10:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

21.01.16 о 10:00 год.
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/30019/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ІНВЕСТ"

про стягнення 9 812 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники :

від позивача: Рухлін І.О. - предст.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

9 812 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 12:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

21.01.16 о 12:00 год.
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

31.12.2015Справа № 910/32602/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (ідентифікаційний код 32659040)

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 20.01.2016 о 11:35. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Шугалєєвій Ірині Григорівні АДРЕСА_1;

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2015р. Справа № 5006/37/165/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали скарги вих. 191-ЮД від 25.11.2015 р. публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2013 р. про справі №5006/37/165/2012

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донець

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення №421/10 від 24.04.2012р. у загальному розмірі 9431,81 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 5006/37/165/2012 від 16.01.2013 р. позов публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за договором оренди приміщення №421/10 від 24.04.2012 р. у розмірі 9431,81 гривень.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 29.01.2013р. був виданий відповідний наказ.

14.02.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Абрамовою Т.І. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 36513693.

01.12.2015 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга вих. 191- ЮД від 25.11.2015 р. публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2013 р. про справі №5006/37/165/2012

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 22.12.2015 на 14:30 год.яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, (кім.№ 308 )

2. Зобов'язати боржника та відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі вих .191-ЮД від 25.11.2015 р.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/3392/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ШИНТЕХ, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО, м.Словянськ, Донецької обл..

про стягнення 46 595,56 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по договору про надання правової допомоги від 12.11.2015 р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ШИНТЕХ, м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО, м.Словянськ, Донецької обл.. про стягнення заборгованість у сумі 46 595,56 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року о 11:30 год., 1. що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- акт звірки розрахунків стосовно позовної заяви та докази його направлення або вручення відповідачеві;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки розрахунків стосовно позовної заяви.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3650/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл..

про стягнення 39 585,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3650/15. Судове засідання призначити на 25.01.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 16.04.2013 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29939/15

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛПРОМ НВФ"

про стягнення 8 804,67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники :

від позивача: Костюк О.П. - предст.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

8 804,67 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 11:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

21.01.16 о 11:50 год.