УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/9070/15

За позовом Державного авіаційного підприємства «Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд»

Про стягнення 78198,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Савон А.В. (за дов.)

від відповідача Осадча І.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне авіаційне підприємство «Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд» про відшкодування збитків за договором транспортного експедирування № 2647 від 18.03.2014 78198,38 грн., з яких: 64795,70 грн. збитки, 13402,68 грн. пеня.

Ухвалою суду від 10.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9070/15, розгляд останньої призначено на 27.04.2015.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортного експедирування № 2647 від 18.03.2014, внаслідок чого було втрачено вантаж позивача.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Зокрема, як зазначив відповідач, з метою виконання своїх зобов'язань за договором транспортного експедирування № 2647 ним було укладено договір перевезення з приватним акціонерним товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», яке є фактичним перевізником. Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» прийняло під свою відповідальність до перевезення вантаж, а тому, як вважає відповідач, він зі свого боку належним чином виконав взяті на себе обов'язки і відсутні обставини, які би свідчили про наявність в його діях складу цивільного правопорушення.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач послався на Гвадалахарський протокол Варшавської Конвенції, відповідно до якого у випадку, коли позов пред'явлено лише до одного з перевізників, цей перевізник має право залучити і другого перевізника до участі у справі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з відсутності законодавчих приписів, які би поза волею позивача визначали рівнозначним статус перевізників як одночасно зобов'язаних перед особою, якій заподіяна шкода. Гвадалахарський протокол Варшавської Конвенції, на який посилається відповідач, також надає позивачу право вибору зобов'язаної перед ним особи.

З огляду на викладене, оскільки позивач заперечив проти залучення приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» як іншого відповідача, що свідчить про відсутність вимог до даної особи, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Водночас, виходячи з того, що приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» було фактичним перевізником вантажу, внаслідок чого, в залежності від встановлених судом у рішенні обставин, воно може бути зобов'язаною особою щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 об 11:10 год.

2. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

3. Зобов'язати: - позивача надіслати третій особі копію позовної заяви;

- відповідача надіслати третій особі копію відзиву.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун