УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/2733/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс-Сервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 5 895,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Риженко О.С., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс-Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 895,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2733/15-г, розгляд справи призначено на 04.03.2015 р.

24.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2733/15-г позивач виконав частково.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2733/15-г відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 04.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2733/15-г та задоволенням судом клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 01.04.2015 р.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. судом було оголошено перерву до 15.04.2015 р.

У судове засідання 15.04.2015 р. представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 15.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2733/15-г, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справина 22.04.15 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 20.04.2015 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 20.04.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай