overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/3480/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АККУ-ЕНЕРГО, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО, м.Маріуполь, Донецька обл..

про стягнення 824 040,00 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №2/12 від 22.12.2015 р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АККУ-ЕНЕРГО, м.Київ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО, м.Маріуполь, Донецька обл.. про стягнення заборгованість у сумі 824 040,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

22.12.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.12.2015 р. на електронну адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Позивача представити документи та учинити дії:

- письмові заперечення на доводи відповідача;

- акт звірки розрахунків та докази надсилання або вручення відповідачеві;

3. Зобов'язати Відповідача представити документи та учинити дії:

- акт звірки розрахунків;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3638/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Макіївка, Донецька область,

про стягнення штрафу у розмірі 37090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Макіївка, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 37090,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3638/15. Судове засідання призначити на 13.01.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- копію комерційного акту РА №009028/401/59;

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/3129/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів, м. Чернівці

про визнання договору недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.10.2015р. № 923.(не явився)

СУТЬ СПРАВИ:

17.11.2015 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання договору поставки недійсним.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 15/3742 від 18.09.2013р. та додану до нього специфікацію № 1 від 18.09.2013р., які не містять дати отримання сторонами самого договору і специфікації до нього. Оскільки строк поставки товару за договором здійснюється в межах 14 календарних днів від дати підписання договору, тому вважає, що сторонами не досягнута згода по строках поставки, що являється суттєвою умовою договору.

Представники сторін не виконали дії, покладені на них ухвалою від 01.12.2015р., на судове засідання не явились, про час і місце якого були належним чином повідомлені, відповідач не надав суду письмового відзиву на позов.

Приймаючи до уваги неможливість вирішити спір без додаткових документів, господарський суд, враховуючи клопотання сторони, на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року об 10:00 год.

Позивачу надати докази повноважень осіб, які підписали договір та специфікацію до нього. Відповідачу - пісьмовий відзив та докази повноважень осіб, які підписали договір та специфікацію до нього.

Уповноваженим представникам сторін явитися до суду у встановлений ухвалою час.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2015р. Справа № 905/2435/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 02.12.2015р.
Рішення набрало чинності 18.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до 19.12.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/3380/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕР-М, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання ИНСТРОЙ, м.Донецьк

про стягнення 30000,03 грн

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 01.10.2014 р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АСТЕР-М звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання ИНСТРОЙ про стягнення заборгованість у сумі 30 000,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати Відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2015р. Справа № 905/2200/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 30.11.2015р.
Рішення набрало чинності 18.12.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2015р. Справа № 905/2049/15
про примусове виконання рішення
господарського суду від 04.11.2015р.
Відстрочити виконання рішення строком на 2 місяці від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 17.11.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до 18.01.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2015 Справа № 905/3640/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ, Донецька обл..

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНС-ХІМ», м.Артемівськ, Донецька обл..

про стягнення 29 337,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3640/15. Судове засідання призначити на 20.01.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Артемівськ-Енергія»;

- копію довіреності №357 від 24.04.2014 р. на отримання матеріальних цінностей ОСОБА_2;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3651/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-ІН», м.Словянськ Донецька обл..

про стягнення 25 180,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3651/15. Судове засідання призначити на 25.01.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 15.08.2013 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- меморіальний ордер;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3672/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ,м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 104 873,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3672/15. Судове засідання призначити на 25.01.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;

- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- договір банківського обслуговування б/н від 19.06.2013 р.;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;

- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/22495/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів;

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 56842790,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Макух Н.А. (представник за довіреністю), Шумейко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шадевська Ж.Є. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22495/15.

Ухвалою суду від 07.10.2015 було залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державну казначейську службу України.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 02.12.2015 було продовжено строки розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 16.12.2015.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 16.12.2015 подали клопотання про відкладення розгляду справи з наданням додаткового часу для примирення та укладення між сторонами мирової угоди.

Судом дане клопотання було задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" та Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11.01.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Сторони та треті особи мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29898/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 34 003,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Басій К.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

34 003,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 р. на 11:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук

21.01.15 о 11:30 год.