Суддя Босий В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2015 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р., витребувано у Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» докази, що підтверджують повноваження представника на підписання договору поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р. у зв'язку із неявкою третьої особи в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, повторно витребувано у Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» докази, що підтверджують повноваження представника на підписання договору поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р.
Вказані ухвали в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України, її невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.
З наведених вище ухвал вбачається, що господарський суд міста Києва зобов'язував Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду витребувані документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Витребування таких доказів було необхідним, оскільки звертаючись до суду із даним позовом, Публічне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» вказувало на те, що від його імені спірний договір поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р. був підписаний особою без належних повноважень, а довіреність, на яку йдеться посилання в тексті такого договору, не існує.
При цьому, в судове засідання 09.02.2015 р. представником позивача було подано письмові пояснення особи, яка від імені позивача підписала спірний договір, та з яких вбачається факт підписання такою особою договору поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 р. за відсутності необхідних на те повноважень.
Більш того, в письмових поясненнях було вказано, що підписання даного договору відбулося під тиском члену Наглядової ради позивача та було зумовлене необхідністю перекредитування Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод».
Відтак, має місце свідоме підписання неуповноваженою особою договору, за яким Публічне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» виступило поручителем за виконання зобов'язання боржником з повернення грошових коштів у розмірі 95 000 000,00 грн., що значно перевищує статутний капітал такого товариства, що могло потягти за собою нанесення значної шкоди підприємству.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» та налагодження його діяльності в сфері контролю за укладенням договорів.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Керівнику Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» усунути порушення законності і недоліки в діяльності Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» та вжити відповідні заходи.
2. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Київський маргариновий завод».
3. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 09.03.2015 р.
Суддя В.П. Босий