УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13531/15

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Єрьомін О.В. - довіреність б/н від 25.03.2015 року;

від відповідача за первісним озовом: Гембарська Н.Г. - довіреність б/н від 04.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.06.2015 року.

В судовому засіданні 23.06.2015 року оголошено перерву до 24.06.2015 року.

23.06.2015 року через канцелярію господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" подало зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2015 року прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 24.06.2015 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення будівельно-технічної та економічної експертизи.

В судовому засідання 24.6.2015 року представник позивача з первісним позовом н заперечував проти призначення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової будівельно-технічної та економічної експертизи, провадження у справі № 910/13531/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/13531/15 судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Яка вартість об'єкту незавершеного будівництва і житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, що складається з 3-х секцій, а саме двох 25 поверхових житлових секцій та прибудованої громадсько-офісної 15-ти поверхової секції з вбудованим паркінгом та складає 49% готовності, з урахуванням поточного технічного стану?

2.2. Яка сума підлягає включенню до Протоколу узгодження суми взаєморозрахунків в порядку виконання умов Договору про здійснення взаєморозрахунків від 24.03.2015р., та яку повинно сплатити Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16,код ЄДРГІОУ 14311181) Приватному акціонерному товариству «Трест Київміськбуд-1» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, ), враховуючи вартість об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, що складається з 3-х секцій, а саме двох 25 поверхових житлових секцій та прибудованої громадсько-офісної 15-ти поверхової секції з вбудованим паркінгом та складає 49% готовності, з урахуванням його поточного технічного стану, що визначена будівельно-технічною експертизою, та враховуючи суму в розмірі 18 830 626,29 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 29 коп.). які повинно сплатити Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд, 29-Б, ) Публічному акціонерному товариству «Київський завод «Аналітприлад» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16,) за отримані Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» кошти в рамках фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» житлового будинку з об'єктами соціальної сфери, розташованого за адресою: просп. Перемоги, буд.26 секція 1 у Шевченківському районі м. Києва?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» (03067, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16, ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» (03067, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16, ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» (03067, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16, ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової будівельно-технічної експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/13531/15 зупинити до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

10. Матеріали справи № 910/13531/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя Якименко М.М.