У Х В А Л А

Справа № 910/24463/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання припиненим зобов'язання поруки за Договором поруки № 12/14/1006 від 19.10.2010 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Семеняк В.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач) про визнання припиненим зобов'язання поруки за Договором поруки № 12/14/1006 від 19.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/24463/14, розгляд справи призначено на 03.12.2014 р.

02.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

03.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 позивач не виконав.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 03.12.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.01.2015 р.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 та від 03.12.2014 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24463/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 о 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 20.01.2015 р.:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай