ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 6/031-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Григоро-Іванівка

до Комунального підприємства Аптека матері і дитини, Київська обл., м.Бровари

про стягнення 44787,37 грн.

За участю представників:

від стягувача : ОСОБА_1 (дов. № 4 від 24.06.2015р.);

від боржника: не зявився;

від ВДВС Броварського МУЮ: ОСОБА_2 (дов. від 02.12.2015р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.04.2012 р. у справі 6/031-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства Аптека матері і дитини на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лакс 44787,37 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

17.05.2012 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.04.2012 р., яке набрало законної сили 28.04.2012 р., було видано наказ.

12.11.2015 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції при виконанні виконавчого провадження № 32922454 та зведеного виконавчого провадження № 34513061 щодо не звернення стягнення на майно боржника закріпленого за ним на праві повного господарського володіння незаконною; зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вжити всіх, передбачених законом України, заходів щодо реального виконання рішення господарського суду Київської області від 17.04.2012 р. у справі № 6/031-12.

03.12.2015 р. до господарського суду Київської області від державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ надійшли заперечення на скаргу, в яких ВДВС Броварського МУЮ просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги на дії державного виконавця в повному обсязі, посилаючись на те, що в ході виконання рішення господарського суду Київської області від 17.05.2012 р. у справі № 6/031-12 державним виконавцем вчинялися дії щодо виявлення майна та коштів на рахунках боржника, однак рішенням Броварської міської ради № 1437-53-06 від 05.03.2015 р. припинено комунальне підприємство «Аптека матері і дитини» та відповідно до додатку № 2 до даного рішення повноваження щодо управління справами підприємства перейшли до ліквідаційної комісії підприємства. За твердженням ВДВС Броварського МУЮ, з положень ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у державного виконавця відсутні підстави для проведення будь-яких виконавчих дій відносно боржника, який перебуває в процесі ліквідації.

11.12.2015 р. до господарського суду Київської області від представника скаржника надійшла заява № 437 від 08.12.2015 р. про збільшення вимог скарги, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ при виконанні виконавчого провадження № 32922454 та зведеного виконавчого провадження № 34513061 щодо не звернення стягнення на майно боржника, закріпленого за ним на підставі повного господарського відання, незаконною; зобовязати ВДВС Броварського МУЮ вжити всіх, передбачених законодавством України, заходів щодо звернення стягнення на майно боржника, закріпленого за ним на праві повного господарського відання.

Представник стягувача в судових засіданнях 03.12.2015 р. та 24.12.2015 р. підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Представник боржника в судові засідання 03.12.2015 р. та 24.12.2015 р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань боржник був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Броварського МУЮ в судових засіданнях 03.12.2015 р. та 24.12.2015 р. проти задоволення скарги заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заслухавши пояснення представників стягувача та ВДВС Броварського МУЮ, суд встановив наступне:

08.06.2012 р. Відділом ДВС Броварського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32922454 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 17.05.2012 р. №6/031-12 про стягнення з КП Аптека матері і дитини на користь ТОВ Фірма Лакс боргу в розмірі 46396,87 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець:здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Постановою Відділу ДВС Броварського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.06.2012 р. №32922454 накладено арешт на майно, що належить КП Аптека матері і дитини та заборонено здійснювати його відчуження.

Постановою Відділу ДВС Броварського МУЮ про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 14.06.2012 р. №32922454 приєднано виконавче провадження №32922454 до зведеного виконавчого провадження №34513061.

Постановою Відділу ДВС Броварського МУЮ про арешт коштів боржника від 08.02.2013 р. №32922454 накладено арешт на кошти, що належать КП Аптека матері і дитини та містяться на рахунках у ПАТ Промінвестбанк, ПАТ КБ Правекс-Банк, АТ Укрінбанк.

15.03.2013 р. в рамках примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 17.05.2012 р. КП Аптека матері і дитини та ТОВ Фірма Лакс державним виконавцем було надіслано акт опису та арешту майна.

20.06.2014 р. Відділом ДВС Броварського МУЮ винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №32922454, якою призначено експертом ОСОБА_3 та зобов'язано останнього надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань вартості описаного та арештованого майна за переліком згідно акту опису та арешту майна від 13.03.2013 р.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження №34513061, в рамках вказаного зведеного провадження державним виконавцем неодноразово здійснювались запити до Броварського МРЕВ ДАІ, УДАІ у Київській області, Броварської ОДПІ, Управління Держкомзему у місті Бровари, Управління Держкомзему у Броварському районі, КП БМР Броварське БТІ, КП КОР Броварське МБТІ, Броварської районної служби технічного нагляду, ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, Головного управління регіональної статистики щодо наявності у боржника грошових коштів та майна.

За наслідками дослідження матеріалів зведеного виконавчого провадження №34513061 судом встановлено, що Відділом ДВС Броварського МУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.05.2012 р. у справі №6/031-12 вживаються заходи, спрямовані на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.04.2012 р. у справі 6/031-12, в тому числі щодо виявлення майна КП Аптека матері і дитини та його подальшої реалізації для задоволення вимог ТОВ Фірма Лакс.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі від 06.11.2015 р. № 461 на бездіяльність державного виконавця ТОВ Фірма Лакс зазначає, що Відділом ДВС Броварського МУЮ не вжито належних заходів щодо опису та накладення арешту на майно, що перебувало на балансі КП Аптека матері і дитини, яке передано на баланс Броварської центральної районної лікарні на підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 26.07.2012 р. №676-22-06.

Судом встановлено, що рішенням Броварської міської ради Київської області «Про безоплатну передачу основних засобів з балансу КП Аптека матері і дитини на баланс Броварської центральної районної лікарні» від 26.07.2012 р. №676-22-06 надано дозвіл на передачу з балансу КП Аптека матері і дитини на баланс Броварської центральної районної лікарні основних засобів, згідно з додатком.

Згідно з додатком до рішення Броварської міської ради Київської області від 26.07.2012 р. №676-22-06, перелік основних засобів, дозвіл на передачу з балансу КП Аптека матері і дитини на баланс Броварської центральної районної лікарні яких надано Броварською міською радою Київської області, складається з 61 одиниці, залишкова вартість яких складає 6912,33 грн.

Листом від 24.10.2014 р. №2611 Броварська центральна районна лікарня повідомила Відділ ДВС Броварського МУЮ про те, що згідно рішення Броварської міської ради Київської області від 26.07.2012 р. на баланс Броварської центральної районної лікарні було передано основні засоби на суму 6912,33 грн., які станом на 06.10.2014 р. знаходяться в аптеці №3 та аптеці №4 Броварської центральної районної лікарні за адресами: вул. Енгельса, 10 та вул. Кірова, 1 відповідно.

Факт передачі вказаного майна на баланс Броварської центральної районної лікарні підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 03.08.2012 р.

Доказів визнання недійсним рішення Броварської міської ради Київської області «Про безоплатну передачу основних засобів з балансу КП Аптека матері і дитини на баланс Броварської центральної районної лікарні» від 26.07.2012 р. №676-22-06 жодним з учасників у справі не надано.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2014 р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ Фірма «Лакс» на бездіяльність відділу ДВС Броварського МУЮ.

Отже, як вже зазначалось, майно, щодо якого ТОВ Фірма Лакс просить зобовязати Відділ ДВС Броварського МУЮ вжити заходів по зверненню стягнення, станом на поточну дату перебуває на балансі Броварської центральної районної лікарні, що також не заперечується ТОВ Фірма Лакс.

Таким чином, враховуючи наявність чинного рішення Броварської міської ради Київської області «Про безоплатну передачу основних засобів з балансу КП Аптека матері і дитини на баланс Броварської центральної районної лікарні» від 26.07.2012 р. №676-22-06 та перебування відповідного майна у кількості 61 одиниці на балансі Броварської центральної районної лікарні, виходячи з повноважень державного виконавця щодо примусового виконання рішення, закріплених Законом України Про виконавче провадження, суд дійшов висновку, що станом на поточну дату у Відділу ДВС Броварського МУЮ відсутні правові підстави для вжиття заходів щодо звернення стягнення на майно, яке не закріплене за КП Аптека матері і дитини на праві повного господарського відання.

Разом з тим, відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), з 16.03.2015 р. КП Аптека матері і дитини перебуває в стані припинення за рішенням учасників.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частинами 2, 3 ст. 67 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, у випадку прийняття рішення учасників юридичної особи про її ліквідацію та надіслання державним виконавцем виконавчого документа ліквідаційній комісії, вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення належить до компетенції ліквідаційної комісії юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає безпідставними та необґрунтованими вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності ВДВС Броварського МУЮ при виконанні виконавчого провадження № 32922454 та зведеного виконавчого провадження № 34513061 щодо не звернення стягнення на майно боржника, закріпленого за ним на підставі повного господарського відання, незаконною та зобовязання ВДВС Броварського МУЮ вжити всіх, передбачених законодавством України, заходів щодо звернення стягнення на майно боржника, закріпленого за ним на праві повного господарського відання, оскільки, як встановлено судом, Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 17.05.2012 р. у справі 6/031-12 вчинялися належні заходи в межах наданих повноважень, у звязку з чим вимоги ТОВ Фірма Лакс не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми Лакс на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Суддя О.О. Рябцева