overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 924/215/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 01 від 15.01.2015 р.

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 40/01-2581/14 від 02.09.2014 р.

третя особа: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі за позовом АФ "Проскурів" до Хмельницької РДА про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

В судове засідання 05.03.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. При цьому, відповідно до листа Управління ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.2.

Згідно із ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги необхіднсть повідомлення третю особу про дату та час судового засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та подати суду докази такого направлення; оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі - ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, буд.92/2, кв.2. ) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" вересня 2015 р. справа № 923/1401/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт.Ярмолинці Хмельницької області
до - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
про стягнення 25 192 грн. 28 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5-05/18 від 04.08.2015р.
Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (відповідач) про стягнення безпідставно виплачено пенсію в розмірі 25 192 грн. 28 коп.
Ухвалою суду від17.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1401/15.
Позивач в судове засідання, яке відбулося 01.09.2015 р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 17.08.2015р. про порушення справи отримав 20.08.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 12:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- належним чином завірені докази зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву.
- належним чином завірені докази зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. справа № 923/1427/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 5 872 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Юхно Я.О., представник за довіреністю № 01-4/60 від 31.12.2014р.;
від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.09.2015р.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми основного боргу - 4 044, 09 грн., суми інфляційних втрат - 818, 62 грн., 3% річних - 56,78 грн. та пені -953, 41 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі № 923/1427/15.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог по стягненню інфляційних втрат, 3% річних та пені. В частині суми основного боргу не заперечує.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з наданням позивачем письмових пояснень з урахуванням відзиву відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2015 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: належним чином завірені докази надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву; копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1462/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м.Херсон
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 65 200 грн. 21 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 12 від 25.03.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 65 200 грн. 21 коп. - сума штрафу.
Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1462/15.
Позивач до судового засідання, яке відбулося 22.09.2015р. подав заяву про розгляд справи без присутності їх представника, даний документ судом залучено до матеріалів справи.
07.09.2015р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою позивача та витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву.
- контророзрахунок суми штрафу;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. справа № 923/1601/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс", м.Київ
до - Фермерського господарства "Блізнеци" Відокремлена Садиба, с.Очаківське Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 878 884, 20 грн. за договором поставки сої
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.08.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Блізнеци" Відокремлена Садиба (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 878 884, 20 грн. за договором поставки сої.
Ухвалою суду від 10.09.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1601/15.
13.10.2015р. від представника позивача надійшов лист з витребуваними ухвалою суду від 10.09.2015р. документами, а саме опис послуг, наданих позивачу ОСОБА_2 об'єднанням "ОСОБА_2 компанія "Віс Легіс", належним чином завірені докази надання тих послуг, обґрунтування надання їх адвокатом, обґрунтування розміру заявленої до відшкодування вартості адвокатських послуг та додаткові пояснення по матеріалам справи. Дані документи судом залучено до матеріалі справи.
19.10.2015р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю їх представника, даний документ судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. справа № 923/1755/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до - Приватного підприємства "Корнер", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 7 218, 81 грн. за спожиту теплову енергію
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 01-4/56 від 31.12.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Корнер" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 218,81 грн. за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. порушено провадження по справі № 923/1755/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 24.11.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 22.10.2015р. про порушення справи та ухвала суду від 12.11.2015р. про відкладення розгляду справи повернулися до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ, а у разі неспівпадання адреси, направити копію позовної заяви відповідачу та докази такого надсилання надати суду;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" листопада 2015 р. справа № 923/1415/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон
до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Херсон
до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Херсон
до відповідача-3: ОСОБА_4, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "СОНЯЧНЕ", с.Чорнобаївка Херсонської області
про відшкодування збитків
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) про відшкодування понесених збитків в сумі 25% від загальної суми прибутку ПП "СОНЯЧНЕ" за період з 2004 року до 2014 року та в сумі 25% вартості майна ПП "СОНЯЧНЕ", що підлягло перерозподілу між засновниками.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року справу залишено без розгляду на підставіп.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року скасовано, справу № 923/1415/15 передано на розгляд господарському суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 924/2008/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБР", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №297 ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м.Хмельницькому

про стягнення 72 894,13 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 72 894,13 грн. заборгованості за договором банківського рахунку. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год."27" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання установчі документи; положення про відділення банку, яке б підтверджувало коло повноважень стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені ПАТ "Імексбанк"; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 40) - рек. листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/33/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький Стандарт", м.Хмельницький

про стягнення 22 431,92 грн., з яких 9 823,06 грн. - заборгованість за кредитом; 7 199,21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 729,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1679,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №4209-О від 15.11.2010 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький Стандарт", м.Хмельницький 22 431,92 грн., з яких 9 823,06 грн. - заборгованість за кредитом; 7 199,21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 729,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1679,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В судовому засіданні 02.02.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.01.2015р. повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "23" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу - ТОВ "Хмельницький стандарт" (м. Хмельницький. АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)