overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.12.2015Справа № 910/3115/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг"

про стягнення 133 180,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники cторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 133 180, 57 грн. за Договором оренди нерухомого майна б/н від 31.01.2013р. , яка складається:

- з грошової суми у розмірі 62 100, 00 грн. - штрафні санкції (неустойки) за прострочення передачі об'єкту нерухомості після закінчення терміну дії Договору оренди нерухомого майна № б/н від 31.01.2013р.;

- завданих збитків в розмірі 66 000, 00 грн. за Договором оренди нерухомого майна № б/н від 31.01.2013р.;

- 5 080,57грн. вартості комунальних послуг за період з лютого по грудень 2014р.

За розгляд позовних вимог майнового характеру позивачем сплачено 3511, 12 грн. судового збору квитанцією від 07.10.2015 р., яка наявна в матеріалах справи, тоді як необхідно було сплатити 2663,62 грн.

Відтак, судом встановлено, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законодавством України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, оскільки позивачем переплачена сума судового збору в розмірі 847 грн. 50 грн., вказана сума підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (03057, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової карти: НОМЕР_1) 847 (вісімсот сорок сім) грн. 50 коп. судового збору надмірно сплаченого квитанцією від 07.10.2015 року оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією протягом 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

11.11.2015 р. керуючим санацією подано клопотання про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", до якого долучено протокол зборів комітету кредиторів №2 від 30.10.2015р. та план санації боржника.

Водночас, на запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/918/2067/14/4347/15 від 13.08.2015 р. матеріали даної справи були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до повернення матеріалів справи №918/2067/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30.12.2015 р. № 01-04/87/2015, в зв'язку з неможливістю участі судді у розгляді справи внаслідок припинення повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п`ятирічного строку призначення вперше), призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Рівненської області, клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

2.Призначити розгляд справи №918/2067/14 на "15" січня 2016 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №16).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2015 р. Справа № 921/446/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2015 р.Справа № 921/446/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа №914/4034/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проммаш, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 73 397,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проммаш до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 73 397,52 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.12.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх.№55465/15), в якому повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість не погашена, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за відсутності позивача. Також, до даного клопотання позивачем додано: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, виписку з ЄДРПОУ стосовно позивача, копію супровідного листа №307 від 02.12.2015р. на адресу відповідача, оригінал поштової квитанції та копію акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№55031/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.16 р. о 11:00год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 р. Справа № 914/989/15

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про розяснення та відстрочення виконання рішення

у справі № 914/989/15

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про повернення майна та стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2015 р. розгляд питання про прийняття заяви Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо розяснення та відстрочення виконання рішення від 02.06.2015 р. у справі № 914/989/15 на три місяці до 01.11.2015 р. було відкладено до повернення в господарський суд матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Оскільки, на адресу Господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 914/989/15, суд вважає за доцільне прийняти заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 11.01.16 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Заявнику (СПД ОСОБА_1) та позивачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 28809/14 від 19.12.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, повний звіт про виконану роботу, який повинен містити виклад обставин (дій, результатів, фактів) про виконання ліквідатором банкрута обовязків, покладених на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та рішеннями суду у цій справі.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа №914/3677/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;
про:стягнення 9 834 453,32 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14-125 від 13.05.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 05.10.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення 9 834 453,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№6046/15 від 21.12.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача підтримав поданий відзив та доповнення до відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 12.01.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.01.16 р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 11080/15 від 08.05.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Кам'янському районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута останнє рішення комітету кредиторів, мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 14365/15 від 15.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 04 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута за період з 30.12.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 р. Справа № 914/989/15

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про розяснення та відстрочення виконання рішення

у справі № 914/989/15

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про повернення майна та стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2015 р. розгляд питання про прийняття заяви Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо розяснення та відстрочення виконання рішення від 02.06.2015 р. у справі № 914/989/15 на три місяці до 01.11.2015 р. було відкладено до повернення в господарський суд матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Оскільки, на адресу Господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 914/989/15, суд вважає за доцільне прийняти заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 11.01.16 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Заявнику (СПД ОСОБА_1) та відповідачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1368/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від першого відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
третя особа із самостійними вимогами (Черкаська обласна рада): ОСОБА_4 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства "Облархбюро" до Золотоніської районної ради Черкаської області та до Золотоніської районної державної адміністрації
про визнання права власності
Заявлено позов про визнання права власності на гараж по вул. Садовий проїзд,5 у м. Золотоноша Черкаської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач, Комунальне проектно-виробниче архітектурно-планувальне підприємство "Облархбюро", яке зареєстровано 21.05.2002 року, станом на 26.08.2015 року не підтверджувало про себе відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства "Облархбюро" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.