ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 917/1566/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18 квітня 2014 року № 24-93),

відповідача- Гуйван П.Д. (довіреність від 03.04.2014 року № 01-11/4196); ОСОБА_2 (довіреність від 31.12.2014 року № 01-11/16062); ОСОБА_3 (довіреність від03.04.2014 року № 01-11/420),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 652П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р., винесену за результатами розгляду скарги позивача на дії ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 43 620 472,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 року у справі №917/1566/13 (суддя Тимощенко О.М.) було задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" частково: визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області щодо винесення постанови від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13; визнано незаконною та скасовано постанову від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13; в частині вимог за скаргою про зобов"язання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області поновити виконавче провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13 скаргу відхилено.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області щодо винесення постанови від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13 та визнання незаконною та скасування постанови від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 року у справі №917/1566/13.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 17.02.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 04.03.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.