ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 923/1420/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про стягнення 2 695 820грн. 39коп.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.12.2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - 1843605грн. на повернення кредиту, 229086грн. 86коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 11957грн. 62коп. пені у відносинах, врегульованих договором № 01/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013р.; 500000грн. боргу з повернення кредиту, 62130грн. 14коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 49040грн. 77коп. пені у відносинах, врегульованих договором № 01/Р2-01-04-2-0/536 від 11.04.2013р.; 53916грн. 41коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 05.01.2015 року був виданий відповідний наказ.

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому у пункті 61. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктивного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржник).

14 липня 2015 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до Нового кредитора передано право вимоги від Боржника - ТОВ "Оздоровчій комплекс "Енергія" заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-04-2-0/534 від 11.04.2013 р. та укладених в його рамках Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013 р. та Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/536 від 11.04.2013 р., що укладені між АТ "ОСОБА_2 Аваль" і Боржником.

14 липня 2015 року між ПАТ "Артем-Банк" та ТОВ "Арма Факторінг" також було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до Нового кредитора передано право вимоги від Боржника - ТОВ "Оздоровчій комплекс "Енергія" на тих самих умовах, як і у зазначеного вище договору.

14 липня 2015 року між ТОВ "Арма Факторінг" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до Нового кредитора передано право вимоги від Боржника - ТОВ "Оздоровчій комплекс "Енергія" заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-04-2-0/534 від 11.04.2013 р. та укладених в його рамках Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013 р. та Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/536 від 11.04.2013 р., що укладені між АТ "ОСОБА_2 Аваль" і Боржником.

Тобто, за останнім договором "Новим кредитором" на сьогоднішній день є ОСОБА_1. Він також є іпотекодержателем майна Боржника.

За договором відступлення права вимоги до "Нового кредитора" (ОСОБА_1М.) переходить право вимагати (замість "Первісного кредитора") від "Боржника" належного та реального виконання зобов'язання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом згідно з "Кредитним договором", сплати штрафних санкцій тощо, номінальною вартістю 3 162 039,75 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі тридцять дев'ять гривень сімдесят п'ять коп.), у т.ч.: 2451425,85 (два мільйона чотириста п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять п'ять гривень 85 копійок) гривень - вартість Прав Вимоги за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013 р.; 710 613,90 (сімсот десять тисяч шістсот тринадцять гривень 90 копійок) гривень - вартість Прав Вимоги за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/536 від 11.04.2013 р., а також всі інші права, належні "Первісному кредитору" згідно "Кредитного договору" та "Договорів забезпечення". Також Новому кредитору було відступлено право вимоги витрат в сумі 53 916,41 гри., понесених Банком по сплаті судового збору за подання позову до Боржника (справа № 923/1420/14 господарського суду Херсонської області).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження", разом з тим звертаємо увагу на те, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення цієї статті кореспондуються з положеннями статті 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між сторонами договором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Договір про відступлення права вимоги від 14.07.2015 року укладений на оплатній основі, оскільки в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати попередньому кредиторові майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на вказані відносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові № 1/36 від 18.03.2009 року, розглядаючи касаційну скаргу ТОВ "Українська гірничо промислова компанія" на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які відмовили в задоволенні заяви про заміну стягувана.

У відповідності до приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу та воно можливе у випадках заміни кредитора у зобов'язаннях.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25,86 Господарсько-процесуального кодексу України, ,

у х в а л и в:

1. Замінити стягувача ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" на ОСОБА_1 ( 73000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 46459785 щодо виконання наказу господарського суду від 05.01.15, виданого за рішенням господарського суду Херсонської області від 15.12.14 у справі № 923/1420/14

2. Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

Суддя Л.М. Немченко