РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 902/1138/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву позивача Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про повернення судового збору у справі № 902/1138/15

за позовом державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

до 1: Донецького національного університету

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа"

до 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректор Донецького національного університету ОСОБА_5, журналіст видання "Фокус Медіа" ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_4

про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі №902/1138/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал".

ДП "Вінницький завод "Кристал" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що при подачі апеляційної скарги було помилково сплачено судовий збір у подвійному розмірі: платіжне доручення №659 від 09.12.2015 року в сумі 3349,50 грн. з рахунку №7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805; платіжне доручення №2340 від 09.12.2015 року в сумі 3349,50 грн. з нашого рахунка №1680 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи подання заявником доказів сплати судового збору у сумі 6699 грн. (у подвійному розмірі) у справі №902/1138/15, заява ДП "Вінницький завод "Кристал" про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Державному підприємству "Вінницький завод Кристал" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 21, ) судовий збір у розмірі 3349,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №659 від 09 грудня 2015 року.

3. Повернути оригінал платіжного доручення №659 від 09 грудня 2015 року Державному підприємству "Вінницький завод "Кристал".

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.