overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р. Відкладено розгляд справи на 09.12.2015р. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

Ліквідатор боржника із вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2015 року повернуто ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Козаченко В.М. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №5023/1871/12.

До канцелярії суду від Лозівської РДА Харківської області надійшла скарга (вх№ 2792) на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року призначено до розгляду скаргу Лозівської РДА Харківської області на дії ліквідатора на 09 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

Проте, у зв'язку із передачею матеріалів справи за скаргою ліквідатора до Харківського апеляційного господарського суду, призначене судове засідання не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.15 у справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити засідання суду та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "24" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Лозівській РДА.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Харківмаш" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015р., з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.11.2015р., усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (свідоцтво №216 від 20.02.2013 року).

Зобов'язано Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Саутенко С.О. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобов'язано ліквідатора Саутенко С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд справи відкладено на "09" грудня 2015 р.

Арбітражний керуючий Бєляєва О.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.15р. у справі № 5023/5527/12 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судове засідання та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/7/15

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2", вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36021

про визнання договору укладеним

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 29-14/21 від 05.01.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 08.01.2014 р.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору №217 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №2".

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву з додатком (вх. № 1035 від 28.01.2015 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про помилкове надання відзиву на позовну заяву, оскільки зазначені в ньому заперечення стосуються іншої справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 917/55/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", вул. Петра Сагайдачного, 16 А, м. Київ, 04070

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс", АДРЕСА_1 36037

про стягнення грошових коштів у розмірі 197 731,22 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3/А від 15.08.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 197 731,22 грн., у тому числі 164914,79 грн. основного боргу за договором поставки № 500/2-011102 від 27.03.2014р., 6447,44 грн. інфляційних, 8 921,62 грн. пені, 955,89 грн. 3% річних, 16 491,48 грн. штрафу.

Позивачем через канцелярію суду надано додаткові пояснення до позовної заяви (вх. № 1786 від 10.02.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У зв"язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення щодо того, яким чином здійснювалося зарахування здійсненої відповідачем оплати у розмірі 189 054,47 грн. в рахунок погашення боргу за договором поставки № 500/2-011102 (що є підставою позову по даній справі) та за договором поставки № 500/2-011103 (що не є підставою позову по даній справі).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/96/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудпостач", вул. Жовтнева 37/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 87 498 001,50 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 23/63 від 30.01.2015 р.,

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором №1012/980-ЮО від 25.06.2013 р. у розмірі 87 498 001,50 грн., з яких: 69 999 606,40 грн. - сума основного боргу, 17 498 367,40 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 27, 70 грн. - пеня.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1977 від 12.02.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

У звязку із задоволенням клопотання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок основного боргу з посиланням на платіжні документи, які підтверджують надання кредиту та часткове його погашення; докази відкриття позичкового рахунку; детальний розрахунок процентів із зазначенням періоду, процентної ставки та суми на яку вони нараховуються.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 917/142/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 88 744,38 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 28.07.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № ПКП-02/1404-23 від 23.04.2014 у розмірі 88 744,38 грн., з яких: 86 070,60 грн. - сума основного боргу, 2 673,79 грн. - пеня.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 917/184/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Лесі Українки, буд.9, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави від 26.06.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1037 від 27.02.2006р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 06.02.2015р. не виконали.

В звязку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 9-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), детальний розрахунок стягуваної суми.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 917/1/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтех", проспект Ім.Газети "Правда", № 27, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: вул.Попудренка, буд. № 18, м.Дніпропетровськ, 49083

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 82876,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01-11/16056 від 31.12.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 82876,49 грн., у тому числі 65 575,74 грн. основного боргу за договором поставки № 2067 від 11.05.2012р., 14 158,50 грн. інфляційних нарахувань, 3 142,25 грн. 3% річних.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору у відповідності до п. 3 ст. 69 ГПК України (вх. № 2887 від 03.03.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.03.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких відобразити дати виникнення зобов'язань за видатковими накладними, за якими здійснювалися поставки в межах договору № 2067 від 11.05.2012р., часткові проплати, здійснені відповідачем на виконання цього договору; періоди нарахувань інфляційних та 3% річних з врахуванням дат здійснених поставок та часткових проплат по кожній видатковій накладній.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/293/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Товариств аз обмеженою відповідальністю "Крок - приватна служба охорони", вул. Незалежності, 19, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів у розмірі 38 407,89 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 04.04.2012 року в сумі 38 407,89 грн., з яких: 20 000 грн. - сума основного боргу, 10 662,95 грн. - проценти за користування кредитом, 5 404,94 грн. - пеня, 2 340,00 грн. - комісія за користування кредитом.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення та витяг з Єдиного державного реєстру (вх. № 3257 від 10.03.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, зокрема заяву про відкриття рахунку від 04.04.2012р.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 917/285/15.

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 22, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Полтавщини", вул. Старо-Троїцька, 4, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про викладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 19.12.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про викладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача.

У зв"язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, розгляду справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). При наявності заперечень щодо обставин, які зазначені у відзиві на позовну заяву, викласти їх письмово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 917/1/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтех", проспект Ім.Газети "Правда", № 27, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: вул.Попудренка, буд. № 18, м.Дніпропетровськ, 49083

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 82876,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.08.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 82876,49 грн., у тому числі 65 575,74 грн. основного боргу за договором поставки № 2067 від 11.05.2012р., 14 158,50 грн. інфляційних нарахувань, 3 142,25 грн. 3% річних.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 856 від 26.01.2015 року).

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просить надсилати всю кореспонденцію на вказану в заяві електронну адресу (вх. № 955 від 27.01.2015 року).

В звязку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких відобразити дати виникнення зобов'язань за видатковими накладними, за якими здійснювалися поставки в межах договору № 2067 від 11.05.2012р., часткові проплати, здійснені відповідачем на виконання цього договору; періоди нарахувань інфляційних та 3% річних з врахуванням дат здійснених поставок та часткових проплат по кожній видатковій накладній.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/20/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Драгана, 16/25, м. Львів, 79048, адреса для листування: вул. О. Степанівни, 45/2, м. Львів, 79018

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 39, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових у розмірі 43 241,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за дистриб'юторським договором №2 від 10.04.2013 р. у розмірі 43 241,00 грн., з яких 36 051,50 грн. - сума основного боргу, 7 190,00 грн. - штрафні санкції.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1018 від 28.01.2015 р.).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); детальний розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні документи, що підтверджують поставку товару та часткову його оплату.

3.Запропонувати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук