УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/23158/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1
простягнення 21 405 002,71 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Звада Р.В. (за дов.)

від відповідача Гладун А.І. (за дов.), Василенко І.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21 405 002,71 грн., з яких: 17 374 722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2 532 901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 425 988,67 грн. пеня, 71 390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверського І.В. за реєстровим №552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неповернення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, ухвалу суду не отримала, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 8 від 16.10.2015.

Представником позивача подано пояснення по справі, копію якого у судовому засіданні вручено представнику відповідача та клопотання про долучення документів з додатком.

Представник відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача вимогу та прийняти зустрічний позов до розгляду.

При вирішенні клопотання відповідача щодо витребування вимоги, позивач не заперечував, а щодо клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії виписок по особовим рахункам ОСОБА_1, належним чином завірені копії свідоцтва № 77 від 25.09.1998, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 935- ПК від 23.04.2015, свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 8474 від 28.10.2010 та оригінал та належним чином засвідчену копію вимоги про усунення порушення.

Крім того, у зв'язку з ненадходженням відповіді на запит, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити запит щодо місце проживання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області відомості щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Надіслати дану ухвалу до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

4. На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області відомості щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії виписок по особовим рахункам ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії свідоцтва № 77 від 25.09.1998, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 935-ПК від 23.04.2015 та свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 8474 від 28.10.2010;

- оригінал та належним чином засвідчену копію вимоги про усунення порушення.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко