overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4196/15-г

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»
доПриватного акціонерного товариства "страхова компанія «ПЗУ Україна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 025,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Ємельянова М.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» до Приватного акціонерного товариства "страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 1 025,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала подення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1477/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 9 423,10 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Крашеніннікова М.І.;
відповідача:Лінкевич О.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 9 423,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р. не виконала.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.15 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/7145/13

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
пророз'яснення порядку і способу виконання рішення суду
у справі№ 910/7145/13
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо» 2. Компанії з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД» (Senotivero Commercial LTD 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 4. Компанії з обмеженою відповідальністю «Філенто Холдінг ЛТД» (Filento Holding LTD) 5. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Філенто Холдінгс ЛТД» (Filento Holdings LTD)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Івченко А.М.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду у справі № 910/7145/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо», Компанії з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД» (Senotivero Commercial LTD, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Компанії з обмеженою відповідальністю «Філенто Холдінг ЛТД» (Filento Holding LTD), Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Філенто Холдінгс ЛТД» (Filento Holdings LTD за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. розгляд заяви призначено на 10.03.2015 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. справу №910/7145/13 для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Івченко А.М., у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/7145/13 для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

А.М. Івченко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/1512/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Голден Бар Груп»
доСпільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»
простягнення 104 976,65 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Рудий М.Б.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Бар Груп» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про стягнення 104 976,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/1654/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод»
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»
провизнання поруки такою, що частково припинена
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Ципляк П.С.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:Ципляк П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про визнання поруки такою, що частково припинена.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.01.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/1844/15-г

За позовомДержавного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»
доПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
простягнення 256 265,46 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мікова М.М.; Костів Г.Т.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 256 265,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідачів та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 27/26-19/28

За скаргоюДержавної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 27/26
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Державного казначейства України 2. Державної податкової адміністрації України 3. Державної митної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»
третя особаДержавна податкова адміністрація в Сумській області
простягнення 99 108 529, 88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Жук І.К.;
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:Корчинська М.В.
позивача 3:не з'явився;
відповідача:не з'явився.
тертя особа:не з'явився;
ДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Державної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 27/26 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа - Державна податкова адміністрація в Сумській області, про стягнення 99 108 529, 88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. розгляд скарги відкладено на 25.03.2015 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача 2 надали пояснення по суті скарги, представник позивача 2 подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники позивача 1, позивача 3, відповідача, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників позивача 1, позивача 3, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопоатння представника позивача 2 та продовжити строк розглдяу скарги на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд скарги на 15.04.15 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/261/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
простягнення 630 752,43 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Шевченко Д.В., довіреність №128 від 23.12.2014;
від відповідачаМедецький М.Л., довіреність № 01014 від 01.10.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" про стягнення 630 752,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/261/15-г та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.03.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/261/15-г на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/261/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/261/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
простягнення 630 752,43 грн.
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" про стягнення 630 752,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/261/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва строк розгляду спору по справі № 910/261/15-г продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 23.03.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/261/15-г у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. справу № 910/261/15-г.

2. Призначити розгляд справи на 06.04.15 о 16:15 Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 19.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді В.С.Ломака

М.О. Любченко