overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.01.2015Справа № 910/14630/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

про стягнення 76046,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Морозов О.В. (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю від 12.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 липня на розгляд до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Кобза" 76046,89 грн. заборгованості за договором №7 на постачання товару від 11.01.2005 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 по справі № 910/14630/13 (суддя Гулевець О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 (головуючого судді Гончарова С.А., суддів: Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року по справі № 910/14630/13, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі №910/14630/13 скасовано, справу № 910/14630/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1048 від 12.11.2014р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийняти справу № 910/14630/13 до провадження та призначено розгляд справи № 910/14630/13 на 14.01.2015р.

В судове засідання, призначене на 14.01.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

06.03.2015Справа № 910/29529/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву б/н від 27.02.2015р. «Про повернення судового збору» Приватного підприємства "Форвард" та матеріали № 910/29529/14, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Форвард" в особі представника Яковенка Вадима Олександровича (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 24.12.2015року до Київської міської ради (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі з Київською міською радою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. № 910/29529/14 позовні матеріали б/н від 24.12.2015 року Приватного підприємства "Форвард" до Київської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною повернуто судом без розгляду на підставі п.п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

03 березня 2015 року через канцелярію до суду від Приватного підприємства "Форвард" надійшла заява б/н від 27.02.2015р. «Про повернення судового збору», в якій викладені вимоги про повернення судового збору.

Розглянувши заяву б/н від 27.02.2015р. «Про повернення судового збору» та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів заяви б/н від 27.02.2015р. «Про повернення судового збору» позивачем оригіналу квитанції № 19510030 від 15.12.2014р. не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 27.02.2015р. «Про повернення судового збору» Приватного підприємства "Форвард" - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Приватному підприємству "Форвард".

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/26579/14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання правочину недійсним

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 листопада 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 8773 від 25.11.2014р. до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати договір № 05618/2-10 від 20.04.2005 року про постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі розірваним з 01.07.2014р. у зв'язку із істотною зміною обставин, а саме набуттям ПАТ "АК "Київводоканал" статусу Виконавця послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26579/14. Розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

У судовому засіданні 14.01.2015р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу, судом оголошено перерву до 09.02.2015р.

В судове засідання, призначене на 09.02.2015 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/26579/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Ломака В.С. суддя Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015р. справу №910/26579/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Селівон А.М., розгляд справи призначено на 16.03.2015р.

У судовому засіданні, призначеному на 16.03.2015р, відповідно до ст. 77 Госопдарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 01.04.2015р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Селівона А.М., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Спичак О.М.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів справу №910/26579/14.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.С. Ломака

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/8863/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО Принт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Друк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Токаренко І.Г. - за довіреністю від 10.04.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО Принт" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Друк" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8863/15. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

В судове засідання, призначене на 25.05.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.05.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6384/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Головенський В.О. - за довіреністю від 24.09.2015р.

від відповідача: Кутєпова О.А. - за довіреністю від 15.05.2015р.

Кисленко Ю.В. - за довіреністю від 15.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 17 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6384/15-г. Розгляд справи призначено на 20.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2015р.

В судове засідання, призначене на 18.05.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В ході розгляду спору представником відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/8633/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоком"

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Маслакова І.Ю. - за довіреністю від 27.03.2015р.

від відповідача: Гуменюк О.О. - за довіреністю від 10.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоком" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (Відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8633/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015 р.

В судовому засіданні 25.05.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського поцесуального кодексу, юуло оголошено перерву до 08.06.2015р.

В судове засідання, призначене на 08.06.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В ході розгляду спору представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/9480/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9480/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

В судовому засіданні 25.05.2015 року по справі № 910/9480/15-г судом було оголошено перерву до 15.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/2243/15-г здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.06.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Любченко М.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів справу №910/9480/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.07.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя М.О. Любченко

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/10230/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10230/15. Розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.06.2015р.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києві від 23.04.2015 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.07.2015р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/9566/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Асоціації виробників паркету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Компанія "Інексукрпаркет"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява до Асоціації виробників паркету України (Відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9566/15. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.06.2015р. та залучено до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Компанія "Інексукрпаркет".

Судове засідання, призначене на 24.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27.07.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києві від 15.06.2015 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.07.2015р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало