ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5357/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" (м. Харків)
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)" (Харківська обл., с. Дворічний Кут)
про стягнення 121800,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором №МД-352/У від 22.01.2013 р. у розмірі 26274,50 грн. та суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 95525,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором №МД-352/У поставки мінеральних добрив від 22.01.2013 р., укладеним між відповідачем та ТОВ "Мінеральні добрива", яке як первісний кредитор передав позивачу право вимоги до відповідача за угодою про уступку права вимоги від 30.04.2015 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22.01.2013 р. між відповідачем та ТОВ "Мінеральні добрива" був укладений договір №МД-352/У поставки мінеральних добрив (надалі договір поставки), за яким постачальник (ТОВ "Мінеральні добрива") зобовязується передати у встановлені у даному договорі строки мінеральні добрива (надалі товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його.

Пунктом 1.3 сторони договору поставки визначили наступний порядок узгодження кількості товару, що поставляється по даному договору:

Покупець направляє будь-яким зручним способом письмову заявку (транспортну інструкцію), в якій вказується кількість товару, який він має намір придбати, а також реквізити місця поставки: станцію призначення, одержувача продукції, під'їзний шлях одержувача (якщо є), код отримувача і його поштова адреса, особливі відмітки (якщо необхідно). Транспортна інструкція покупця є невід'ємною частиною договору і документом, що підтверджує намір покупця у відвантаженні товару.

Постачальник протягом 1-го робочого дня з моменту отримання заявки розглядає її і при можливості її виконання направляє покупцю рахунок, який той зобовязується оплатити в порядку, передбаченому п. 4 даного договору.

Згідно з п. 3.1 договору поставки поставка товару по даному договору здійснюється окремими партіями на підставі письмової заявки (транспортної інструкції) покупця протягом 10 днів з моменту здійснення 100% попередньої оплати.

Відповідно до п. 3.3 договору поставки постачальник має право відвантажити товар покупцю на підставі заявки до отримання 100% попередньої оплати.

Пунктом 4.1 договору поставки визначено сторонами, що ціна кожної партії товару вказується у додатковій угоді і (або) рахунку, який є невідємною частиною даного договору.

Згідно з п. 4.2 договору поставки оплата товару здійснюється авансовим платежем у розмірі 100% вартості товару і витрат, повязаних з доставкою залізничним транспортом до станції призначення, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 1-го банківського дня з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, у випадку поставки товару постачальником в порядку, передбаченому п. 3.3. даного договору, покупець зобовязується здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 2-х банківських днів з моменту відвантаження товару покупцю.

15.11.2013 р. сторонами договору поставки було укладено додаткову угоду до договору поставки, якою визначили, що вивіз продукції оформлюється відповідними товарно-транспортними накладними, які є невідємною частиною даного договору.

Як убачається з наданої позивачем копії видаткової накладної №РН-11-12/10 від 11.12.2013 р., ТОВ "Мінеральні добрива" поставило відповідачу товар (нітроамофоску) в кількості 7,5 т. на загальну суму 30450,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписом представника відповідача та відбитком прямокутного штампу.

30.04.2015 р. між ТОВ "Мінеральні добрива" та позивачем по справі була укладена угода про уступку права вимоги (надалі угода), за якою первісний кредитор (ТОВ "Мінеральні добрива") передає, а новий кредитор (позивач) приймає на умовах цієї угоди право вимоги до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)» (надалі - боржник) про виконання ним зобовязань в сумі 26274,50 грн., що випливають з умов договору №МД-352/У поставки мінеральних добрив від 22.01.2013 р.

Згідно з п. 1.3 угоди одночасно з укладанням цієї угоди до нового кредитора переходять всі права і обовязки первісного кредитора, що випливають з умов договору.

Відповідно до п. 2.1 угоди первісний кредитор в день укладання цієї угоди передає новому кредитору всі необхідні документи, що посвідчують право вимоги до боржника.

09.07.2015 р. позивачем було надіслано цінним листом повідомлення про уступку права вимоги №14-05/1 від 14.05.2015 р., що підтверджується копіями опису вкладення та повідомлення про вручення відповідачу 16.07.2015 р. поштового відправлення.

Ухвалами суду від 18.09.2015 р., 05.10.2015 р. та 21.10.2015 р. позивача було зобовязано надати суду: письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих відсотків; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копію довіреності відповідача на товар; докази часткової оплати відповідачем товару; копію замовлення товару відповідачем; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача; акт звірки взаєморозрахунків за договором №МД-352/У поставки мінеральних добрив від 22.01.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребувані документи без будь-яких поважних причин, не дивлячись на те, що судом були створені всі необхідні умови для їх надання.

Отже позивач не надав доказів визначення сторонами договору №МД-352/У від 22.01.2013 р. всіх істотних умов договору поставки (предмет, ціна, строк поставки). Відтак, договір №МД-352/У поставки мінеральних добрив від 22.01.2013 р. є неукладеним.

Таким чином, товар був поставлений ТОВ "Мінеральні добрива" відповідачу за видатковими накладними, але не відомо на яку суму, оскільки сума доданих до позову видаткових накладних більша ніж сума, на яку позивачу було уступлено право вимоги за договором. Доказів часткової оплати відповідачем заборгованості позивач не надав, а також не надав обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, на яку було йому уступлено право вимоги.

За таких обставин, строк оплати товару поставленого за видатковими накладними не настав, оскільки не визначений сторонами. Позивач не надав суду доказів настання строку оплати відповідачем товару, отриманого по видатковим накладним.

Оскільки строк оплати товару поставленого за видатковими накладними не настав, право вимоги не настало.

Відтак угода про уступку права вимоги від 30.04.2015 р. є недійсною, оскільки уступити право вимоги можливо лише за дійсною вимогою, тобто за зобовязанням, строк виконання якого настав.

Крім того позивачем не вірно визначений період нарахування відсотків в сумі 95525,50 грн. з дати укладання угоди про уступку права вимоги.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги недоведеними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 16.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2