ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа №914/4020/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Дніпро-Захід, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів

про стягнення 108 924,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №9 від 02.03.2015р.),

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 19.12.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Дніпро-Захід до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 108 924,41 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.12.2015р.

21.12.2015р. через канцелярію суду представником ПП «Дніпро-Захід» подано заяву (вх.№6045/15) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 298 982, 52 грн. основного боргу, 5 776,34 грн. пені, 393,82 грн. 3% річних та 1900,63 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви (вх.№6045/15) про збільшення позовних вимог, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві (вх.№56349/15) на позовну заяву.

Щодо поданої позивачем заяви (вх.№6045/15) про збільшення позовних вимог слід зазначити наступне.

Пунктом 4 ст. 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У пункті 3.11. вказаної Постанови зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Згідно первісних позовних вимог, позивач просить стягнути основний борг, пеню та 3% річних. Проте у заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути також інфляційні втрати, що розцінюється судом як доповнення позову додатковою вимогою, тобто подання іншого (ще одного) позову.

Разом з тим, в заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що з 21.10.2015р. по 31.10.2015р. ним було поставлено відповідачу товар, термін оплати за який на день подання позову не був порушений, і надав у підтвердження додаткові товарно-транспортні накладні, стягнення заборгованості за якими не є підставою первісних позовних вимог. Відтак, заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач не збільшив їх розмір чи змінив підставу позову, а доповнив позов новими підставами, що розцінюється судом як подання іншого (ще одного) позову.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог, в частині вищенаведених підстав та заявлених вимог.

Проте, у заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач у мотивувальній та прохальній частині заявив про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу на суму 2862,66 грн. Відтак, в цій частині суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог, як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16р. о 12:45 год.

2. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.