ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19 Лаєрт Норикович,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_20,

від заінтересованих осіб: ОСОБА_21, ОСОБА_22, довіреності у справі,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_20

За результатами аналізу фінансово-економічного стану боржника ліквідатором зроблено висновки про доведення боржника до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника колишнім керівництвом та засновниками (членами, учасниками) фермерського господарства (том 1 а.с. 98-108).

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_20 звернулась до суду із заявою (т. 2, а.с. 38 - 40) про визнання недійсною угоди боржника з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від учасників провадження та інших осіб, підприємств та установ документи та відомості, зокрема від колишнього керівника банкрута ОСОБА_23 докази передачі ліквідаторові документів бухгалтерської та господарської діяльності боржника за останні три роки до дня порушення справи про банкрутство тощо.

Заінтересовані особи відзив на заяву ліквідатора, інші витребувані судом докази не надали, у судовому засіданні участі не взяли.

Ухвалою від 22.09.2015 господарський суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 22 жовтня 2015 року, зобов'язав заінтересованих осіб виконати вимоги суду щодо надання відзиву та інших доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Учасники провадження ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як представники заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проти задоволення клопотання заперечують, вказуючи, що продаж майнового комплексу вівцеферми було здійснено в інтересах боржника, оскільки кошти від реалізації об'єкта вівцеферми були спрямовані на закупівлю добрив та інших матеріалів з метою забезпечення основної діяльності боржника - вирощування сільськогосподарських культур. Представниками заінтересованих осіб надано відзив на заяву, в якому заперечуються вимоги ліквідатора, вказано, що майновий комплекс вівцеферми поділено в натурі між учасниками оспореної угоди, право власності кожного з них зареєстровано у відповідному державному реєстрі, про що надано докази до справи. Ввважають заяву ліквідатора безпідставною, стверджують, що у виробництві використовуваалися лише землі сільськогосподарського призначення, на яких вирощувалася певна продукція, при цьому зазначають, що даних збору урожаю та отриманих доходів від господарської діяльності в 2012-2013 роках у представників немає.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Представниками заінтересованих осіб заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів того, що комплекс вівцеферми не використовувався у процесі господарської діяльності, а його продаж не мав таких наслідків як доведення боржника до банкрутства.

Також, суд вбачає за необхідне витребувати до справи додаткові докази.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2015 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Витребувати від Чаплинського районного відділу статистики копії статистичної звітності, що надавалася у 2011-2013 роках Фермерським господарством "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, у тому числі: звіти про сівбу та збирання сільськогосподарських культур (Ф. 37-сг); звіти про реалізацію продукції (Ф. 21-заг); звіт посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2011, 2012, 2013 років (Ф. 4-сг, річна); звіт форми державного статистичного спостереження №29-сг; баланси з додатками.

4. Витребувати від Чаплинської ДПІ копії звітів Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, за 2011, 2012 та 2013 роки: податкова декларація з фіксованого сільськогосподарського податку; податкова декларація з плати за землю (земельний податок та орендна плата); звіт з податку з доходів щодо найманих працівників, форма № 1-ДФ.

5. Зобов'язати заінтересованих осіб надати суду відомості про фактичне господарське використання в 2011-2013 роках майнового комплексу вівцеферми.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження до відома та виконання.

Суддя П.Д. Пригуза