ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

22.12.2015р. Справа №917/2297/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; вул.Єнгельса,2, м. Полтава, Полтавська область,36020

до Відділу освіти Кобеляцької райдержадміністрації, вул.Шевченка, 28/20, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про стягнення 730496,47 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 № 203 від 18.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 дор. б/н від 02.03.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 730496.47 грн. із яких: пеня у розмірі - 250 933,05грн.; 3% річних - 12546,66 грн.; інфляційні збитки 467 016,76 грн. за договором № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6, додатковою угодою до договору від 31.12.2014р. про продовження дії договору № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року до 31.03.2015 року та договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6 від 04 лютого 2015 року

30.11.2015 року начальник відділу освіти Кобеляцької РДА ОСОБА_3 за вхід. № 17412 канцелярії суду подав відзив на позовну заяву. В тексті якого позовних вимог не визнає з підстав викладених у ньому. Суд відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи - а.с.33-72.

01.12.2015 року начальник відділу освіти Кобеляцької РДА ОСОБА_3 за вхід. № 17471 канцелярії подав доповнення до відзиву в тексті яких просить відхилити позовні вимоги у повному обсязі-а.с.73.

21.12.2015 року за вхід. № 18426 канцелярії суду керуючий Кобеляцьким РГП ПАТ Полтавагаз надіслав на виконання ухвали розрахунок заборгованості, платіжні доручення та розрахунки обєму спожитого газу до актів приймання передачі, які просить долучити до матеріалів справи в якості доказів. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи-а.с.79-108.

21.12.2015 року за вхід.№ 18427 канцелярії суду керуючий Кобеляцьким РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_4 подав пояснення щодо заявлених вимог за різними договорами. Вимоги про стягнення за договором № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6( продовжений додатковою угодою до договору від 31.12.2014р. до 31.03.2015 року ) та договір №6 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04 лютого 2015 року. Вказує що дані договори затверджені постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року(чинної на час відповідних правовідносин) Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом. Вимоги про стягнення за даними договорами предявлені до одного відповідача та являються однорідними, тобто такими, що одночасно, являють собою однаковий спосіб захисту права та мають однорідні підстави виникнення. Вищезазначені вимоги підтверджуються тотожними доказами актами приймання-передачі природного газу №5038/01-15 від 01.02.15; № 5189/02-15 від 01.03.15; № 5352/03-15 від 01.04.15; № 5368/04-15 від 15.05.15. Суд пояснення прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів без актів приймання-передачі природного газу № 5038/01-15 від 01.02.15; № 5189/02-15 від 01.03.15; № 5352/03-15 від 01.04.15; № 5368/04-15 від 15.05.15 які до пояснення не додавались див. а.с. 109.

21.12.2015 року за вхід.№ 18476 канцелярії суду начальник відділу освіти Кобеляцької РДА ОСОБА_3 подав відзив на пояснення та розрахунки з додатками. Суд відзив та додатки до нього прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи а.с. 110-115.

22.12.2015 року за вхід.№ 18476 канцелярії суду начальник відділу освіти Кобеляцької РДА ОСОБА_3 подав заяву про застосування до позову ПАТ Полтавагаз строк позовної давності відповідно до пункту третього статті 267 ЦК України. Суд заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи а.с.116.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі приписів статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані ними матеріали і докази та додаткові докази, суд встановив наступне:

Позивач при поданні 03.11.2015 року за вхід.№ 2563/15 позовної заяви не заявляв клопотання відповідно до статей 22,58 ГПК України про обєднання в одне провадженні кілька вимог. В поясненнях за вхід.№ 18427 канцелярії суду від 21.12.2015 року суду керуючий Кобеляцьким РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_4 в абз. першому вказує, що відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Але такі висновки є хибними, оскільки за своїм змістом договори № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом № 6( продовжений додатковою угодою до договору від 31.12.2014р. до 31.03.2015 року ) та договір №6 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04 лютого 2015 року є різними за датою та роком укладення , обємами поставки, вартістю послуг і можуть бути обєднані в одну справу (провадження). Боргу по ним відсутній.

В актах приймання передачі (п.2.9; п.3.5) які є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку щомісяця в додатку №1 до договору на постачання природного газу за регульованими тарифами № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року в и з н а ч е н о - тринадцять споживачів ( ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) в пункти призначення згідно приладам комерційного обліку- див. а.с.16, але в додатку №2 договірні обсяги постачання природного газу на 2014 рік в обсязі 946 860 тис. куб. м (у т.ч. по місяцях та кварталах ВСІ графи заповнені олівцем/а.с. 16 зворотна сторона/.

За умовами зобовязань договору №6 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04 лютого 2015 року розділом ІІ (пункти 2.1-2.9) сторони передбачили обсяги та умови постачання газу. А саме: підтверджені в установленому порядку оператором Єдиною газотранспортної системи України місячного обсягу газу, виділеному для забезпечення обсягу споживача; відсутність заборгованості у споживача за минулі періоди (або оплати відповідно до графіка погашення заборгованості) та оплата поточних платежів; постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених оператором, де передає газ споживачу; місячний обсяг відбору газу в пунктах призначення не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу; споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило виходячи з середньодобової норми (далі добова норма), яка визначається шляхом ділення підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом місяця; при перевищенні добової норми споживання газу споживачем без узгодження з постачальником Споживач має самостійно обмежити (припинити) споживання газу власними обєктами до приведення споживання газу у відповідність до встановлених Договором норм. При невиконанні такої вимоги постачальник має право здійснити примусове обмеження (припинення) постачання газу в установленому законодавством порядку.

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Постачальник до 5-гочисла, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірника Акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобовязується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу- див.п.п. 2.6, 2.7, 28 договору ( а.с. 19 ).

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником - п.2.9 (а.с.19).

Додаток №1 до договору № 6 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04 лютого 2015 року (ПЕРЕЛІК комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання) сторонами не заповнений, але підписами посадовими особами та засвідчений відтисками печаток) -а.с.23 зворотна сторона.

В якості доказів позивач додав до позовної заяви Акти приймання-передачі природного газу за договором № 6на постачання природного газу за регульованим тарифом від 04 лютого 2015 року:

1. № 5 038/01-15 від 01 лютого 2015р. на поставку в січні місяці 2015р.в тексті якого вказано документ ( договір на постачання природного газу : 6 ПТ-Б від 01.01.2015) обєм газу 182 052 куб.м. поставлений через газотранспортну систему ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Кобеляки- 67 679 куб.м. ; ОСОБА_5 Видобування ГПУ- ОСОБА_5 Видобування ГПУ- ГРС Михайлівка 19 242 куб.м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Суха Маячка- 10 661 куб. м.; .; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Сушки- 35 765 куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Бутенки- 26 660 куб. м.; ПолтаваГазВидобування ГПУ-ПолтаваГаз Видобування ГПУ- ГРС Шедієве 6 649 куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Ліщенівка- 15 396 куб. м.. Але в ньому не вказано жодного комерційного вузла обліку із тринадцяти споживачів яким повинен бути поставлений природний газ ( ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) в пункти призначення згідно приладам обліку- див. а.с.16додаток №1.

2.№ 5 189/02-15 від 01 березня 2015р. на поставку в лютому місяці 2015р. в тексті якого вказано документ ( договір на постачання природного газу : 6 ПТ-Б від 01.01.2015) обєм газу 154 176 куб. м.поставлений через газотранспортну систему ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Кобеляки- 56 761 куб. м. ; ПолтаваГазВидобування ГПУ- ПолтаваГазВидобування ГПУ- ГРС Михайлівка 14 729 куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Суха Маячка- 8 082 куб. м.; .; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Сушки- 24 627куб. м.; Черкаси ТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Бутенки- 16 279 куб. м.; ОСОБА_5 Видобування ГПУ-ПолтаваГаз Видобування ГПУ- ГРС Шедієве 6 125 куб. м.; Черкаси ТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Ліщенівка- 11 861 куб. м.. В цьому Акті не вказано жодного комерційного вузла обліку із тринадцяти споживачів яким повинен бути поставлений природний газ ( ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) -- див. а.с.16 додаток №1.

3. Акт №5 352/03-15 від 1 квітня 2015 року на поставку в березні 2015р.в тексті якого вказано документ ( договір на постачання природного газу : 6 ПТ-Б від 01.01.2015) обєм газу 72 935 куб. м. поставлений через газотранспортну систему: ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Кобеляки- 27 643 куб. м. ; ПолтаваГазВидобування ГПУ- ПолтаваГазВидобування ГПУ- ГРС Михайлівка 7 846 куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Суха Маячка- 3 311 куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Сушки- 12 276куб. м.; ЧеркасиТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Бутенки- 11 102 куб. м.; ПолтаваГазВидобування ГПУ-ПолтаваГаз Видобування ГПУ- ГРС Шедієве 3252 куб. м.; Черкаси ТрансГаз УМГ Кременчуцьке ЛВУМГ ГРС Ліщенівка- 7505 куб. м.. В цьому Акті також не вказано жодного комерційного вузла обліку із тринадцяти споживачів яким повинен бути поставлений природний газ ( ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) - див. а.с.16 додаток №1.

4.Акт №5 368/04-15 від 15 квітня 2015 року на те що за період з 01.04.15р по 14.04.15р.в постачальником поставлено, а споживачем прийнято згідно договору на постачання природного газу № 6 від 04.02.2015 р. за даними комерційного вузла обліку газу 32 862куб. м. від ПАТ Полтавагаз за договором № 6 від 04.02.2015 р. через газотранспортну систему, але з акту не вбачається, що вказаний в акті обєм газу згідно приладам комерційного вузла обліку було поставлено саме тринадцяти споживачам яким повинен бути поставлений природний газ ( ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) - див. а.с.16 додаток№1.

З наявних у справі матеріалів та поданих сторонами додаткових доказів не вбачається, що вони взагалі укладали договір на постачання природного газу №6 ПТ-Б від 01.01.2015, а тому Акти приймання-передачі природного газу за січень-березень місяці 2015 року є неналежними доказами і не підтверджують поставку за комерційними вузлами обліку природного газу тринадцяти споживачам яким повинен бути поставлений природний газ (ЗОШ, НВК, спортивний зал та ДЮСШ м. Кобеляки, а також смт. Білики, та інших сіл Кобеляцького району) вказаних в додатку №1/див. а.с.16 ; 25-27/.

Не приймається як належний та допустимий доказ і розрахунок вартості, спожитого відділом освіти Кобеляцького РДАз січня по квітень 2015 року у звязку з тим, що він складений без обгрунтування (який саме природний газ поставлявся: імпортний чи власного виробництва), обєму та ціни; і взагалі у ньому відсутня посилка на пункти договорів: № 6 ПТ-Б/17 від 17.01.2014 року або № 6 від 04.02.2015 р., а тому є хибним та таким, що взагалі фальсифікує ціну поставленого природного газу споживачам - див.а.с. 28;45;65.

У позивача взагалі відсутня первинна бухгалтерська документація окремо по кожному договору; відсутні реєстри господарських операцій окремо по кожному із них та періоду поставки. Суд встановив, що позивач взагалі не можу підтвердити обставин дійсності прийому та передачі природного газу (імпортного чи власного виробництва) за січень-квітень 2015 року споживачам відповідача - див. а.с. 2-4; 12-17; 18-28.

Є надуманим та безпідставним застосування до відповідача неустойки та річних і інфляційних збитків. Позивач до подання позовної заяви 03.11.2015 року за вхід.№ 2563/15 канцелярії суду не вимагав від відповідача сплати неустойки, річних та інфляційних збитків. І ця обставина спростовується наданим відповідачем розрахунку обєму отриманого та оплаченого згідно виставлених позивачем рахунків, а також довідки розрахунку за природний газ докази див.а.с. 37; 45-65; 67-69;81-96; 97-107.

В якості доказу та спростування сум нарахованих позивачем розміру неустойки, річних та інфляційних збитків відповідач подав контррозрахунок див.а.с. 72.

Позивач сам себе спростовує подавши розрахунок боргу відділу освіти Кобеляцької РДА перед Кобеляцьким РПГ ПАТ Полтавагаз з лютого 2015 року по червень 2015 року в якому взагалі вказано інші номери актів приймання-передачі природного газу, ціна та обєм, яких у справі немає, а саме:1. Період поставки / 06.02.15 по 25.02.15 / акт приймання-передачі № 5038/01-15 від 01.02.15р.. кількість 182,052 тис. куб.м. ціна за 1 тис. куб.м. = 7711,56 грн. вартість 1 403 904,92 грн.; 2. Період поставки / 06.03.15 по 12.03.15 /акт приймання-передачі № 5189/02-15 від 01.03.15ркількість 154,176 тис. куб.м. ціна за 1 тис. куб.м. = 7466,56 грн. вартість 1 151 195, 18 грн.; 3. Період поставки / 06.04.15 по 07.04.15 /акт приймання-передачі № 5352/03-15 від 01.04.15р кількість 72,935 тис. куб.м. ціна за 1 тис. куб.м. = 11383,56 грн. вартість 830 259, 95 грн.- а.с. 80.

З наявного у справі світлокопій рахунку-фактури № КВN00001014 від 3 червня 21015 року вбачається що постачальником є ПАТ Полтавагаз одержувач відділ освіти Кобеляцької РДА період ( за лютий, березень) договір поставки № 6 від 04.02. 2015 року: 1. товар Вартість імпортованого природного газу згідно УКТ ЗЕД, ввезеного НАК Нафтогаз України 20% кількість 198,960 тис. куб. м. ц і н а без ПДВ 6 810,00 грн. сума без ПДВ 1 354 913,92 грн. сума з ПДВ 1 625 896,70 грн.; 2. Постачання природного газу- кількість 198,960 тис. куб. м. ц і н а без ПДВ- 80.30 грн. ; сума без ПДВ 15 976.45грн. сума з ПДВ 19 171,74грн.; 3. Транспортування природного газу магістральними газопроводами - кількість 198,960 тис. куб. м. ц і н а без ПДВ 115.20 грн. сума без ПДВ 22 920.13 грн.; сума з ПДВ 27 504,16 грн.; цільова надбавка на імпортований газ 20% - без ПДВ - 136. 20 грн.; сума без ПДВ 27 098. 28 грн.; сума з ПДВ 32 517,94 грн.; тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами кількість 198,960 тис. куб. м. ц і н а без ПДВ 511.00 грн.; сума без ПДВ 107 637.09 грн.; сума з ПДВ 129 164.50 грн. р а з о м : сума без ПДВ - 1 528 545.87грн.; сума з ПДВ 1 834 255. 04грн.- а.с. 45;65

На аркуші 65 / зворотна сторона / в якості доказу відповідачем подано світлокопію АКТУ № КВN00001457 від 3 червня 21015 про прийомпередачу за договором № 6 від 04.02.2015р. ПАТ Полтавагаз у лютому, березні 2015 року 1. товар Вартість імпортованого природного газу згідно УКТ ЗЕД, ввезеного НАК Нафтогаз України 20% кількість 198,960 тис. куб. м. ц і н а 6 810,00 грн. = 1 354 913,92 грн. Всього 1 834 255. 04грн.

Обидва АКТИ прийому передачі за своїм змістом /текстом/ відрізняються один від одного, а розрахунок вартості газу спожитого відділом освіти Кобеляцької РДА за січні по квітень 2015 року суперечить кількості, ціні та його вартості - див. а.с.28, 45;65

З наведених вище доказів та матеріалів справи неможливо встановити який саме природний газ було поставлено споживачам: імпортний чи власного виробництва України.

Щодо розрахунку пені всього 250 933,05 грн. за період з 13.03.2015р. по 04.06.2015р.; індексу інфяції в розмірі 467016.76 грн. за період з 01.03.2015р. по 31.05.2015 року та 3% річних- 12 546,66 грн.за період з 13.03.2015р. по 04.06.2015р. - (а.с. 3-4).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем рахунки на оплату виставлялись відповідачу: № КВN000014 від 03 червня 2015р.; № КВN00000957 від 06.05.2015р.; № КВN0000739 від 02.04.2015р.;№ КВN00005739 від 02.04.2015р.- а.с. 45;65-66.

Відповідач у відзиві та доповненні до нього вказав, що діяв в межах кошторису і намагався своєчасно оплачувати виставлені рахунки. Розпорядник коштів Міністерство освіти та науки України несвоєчасно направляв йому помісячні обсяги асигнувань освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Позивач навмисно нарахував розмір пені в сумі 63076,66 грн.; 3% річних 4192 грн. та інфляційні збитки в розмірі 48070,84 грн. але не вказав період нарахування та не подав суду первинні бухгалтерські документи: бухгалтерські проводки, реєстри господарських операцій окремо по кожному що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини- див. а.с. 67-69.

Згідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 (Загальні умови виконання господарських зобовязань) Господарського Кодексу України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 229 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі неналежного виконання або невиконання зобов'язання, за загальним правилом, сторона, що порушила його умови, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані таким неналежним виконанням або невиконанням збитки. У випадках, передбачених законом або договором, такий правопорушник - боржник повинен сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до вимог статей 4-2, 4-3,4-4 та 22,32-34,36 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші учасники, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ, НЕ МОЖУТЬ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЬ ІНШИМИ ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ.

Приписами статті 36 ГПК України чітко визначено документи і матеріали як письмові докази, а саме ті що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до приписів статті 43 ГПК України господарський суд всебічно, повно та обєктивно оцінює в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 ''Про судове рішення '' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно до приписів статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що позивачем у відповідності до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України у встановленому порядку не подано належних та допустимих доказів в обгрунтування доводів обставин на які посилався представник позивача як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачу відповідності до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України у встановленому порядку подав належні та допустимі докази якими спростував доводи обставин на які посилався представник позивача як на підставу своїх вимог та заперечень і відповідно до статті 614 ЦК України довів відсутність вини як умови відповідальності.

Відповідно до приписів статей 44, 49 ГПК України при відмові в задоволенні позову витрати по сплаті судових витрат покладаються на позивача.

Після виходу з нарадчої кімнати 22.12.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4 ,4-3, 4-5, 4-7,21, 22, 28, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 69,75,77, 81-1, 82, 82-1, 83- 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 29.12.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.