ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. справа № 923/621/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Л.Толстого, 2, смт. Антонівка, м. Херсон,
про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди,
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 016126 від10.04.2013 р.;
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 9-37-9/21 від 12.01.2015 р.;
від відповідача: не прибув.
Господарський суд ухвалою від 23.04.2015 порушив провадження у справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, далі позивач, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Антонівка, м. Херсон, далі - відповідача, про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди.
Суд тричі, (ухвалами від 12.05.2015, 16.06.2015 та 24.06.2015 року) відклав розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги щодо надання відзиву на позовну заяву.
У зв'язку із закінченням строків розгляду спору, за заявою відповідача суд ухвалою від 24.06.2015р. продовжив строк розгляду справи на 15 днів, призначив судове засідання на 20 липня 2015 року.
Відкладаючи розгляд справи суд витребував від Херсонської міської ради відомості щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_2 від 06.05.2015 та від 05.06.2015 року про надання в користування земельної ділянки та про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. До суду надійшла заява відповідача з проханням не розглядати справу без її участі, мотивована хворобою відповідача та перебування її на лікуванні. Інформація про захворювання підтверджена довідкою огляду лікаря поліклініки УМВС України в Херсонській області.
Представник позивача надав витребувану судом копію заяви відповідача від 06.05.2015р. до міського голови м. Херсона про оформлення договору встановлення особистого строкового сервітуту або договору оренди земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди та копію листа першого заступника міського голови м. Херсона за вих. № 8-4452-20/22 від 28.05.2015р. з роз'ясненням порядку укладення договору особистого строкового сервітуту або договору оренди землі. Витребувані судом відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.06.2015 року про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності позивачем не надано через, як пояснив представник позивача, відсутність (відпустку) відповідного працівника позивача.
У судовому засіданні представник позивача пояснив неможливість встановлення малої архітектурної форми без отримання у користування земельної ділянки шляхом укладення договору оренди землі або укладення договору особистого строкового сервітуту, посилаючись на зміни в Земельному кодексі України, зокрема в статтях 99 та 124 Кодексу. Також представник позивача повідомив суд про те, що малу архітектурну форму відповідачем було встановлено на спірній земельній ділянці у лютому 2015 року, проте земельна ділянка відповідачу у користування не надавалась, відповідачем не подано заяву про виконання умов паспорту прив'язки. У зв'язку із закінченням строку подання зазначеної заяви тимчасова споруда підлягає знесенню.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши прокурора та представника позивача суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні, оскільки позивачем не надано відомостей про результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.06.2015 року щодо продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди, що є предметом спору.
Суд зазначає, що наявність цієї справи в провадженні господарського суду не виключає права особи відповідно до законодавства подати заяву про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди, вимога про демонтаж якої заявлена до суду, та в межах встановлених законодавством отримати рішення уповноваженого органу. Оскільки від вирішення питання про продовження строку дії паспорту прив'язки спірної тимчасової споруди залежить рішення у цій справі, а заява про його продовження подана відповідачем в межах розгляду цієї справи, суд відкладає її розгляд.
З урахуванням підтвердженого належним доказом факту захворювання відповідача, нез'явленням її в судове засідання з поважної причини, зважаючи на думки прокурора та представника позивача, необхідністю отримання судом нових доказів, що мають значення для справи, суд вважає вказані обставини винятковими, продовжує строк розгляду справи на 15 днів, за межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи та призначає дату наступного судового засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання на "30" липня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Довести до відома відповідача, що у разі неможливості особистої участі у справі, вона має право уповноважити на це іншу особу, надавши їй довіреність, що посвідчується нотаріально.
5. Зобов'язати позивача надати суду витребувані раніше відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.06.2015 року про продовження строку дії паспорту прив'язки тимчасової споруди.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя П.Д. Пригуза