УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3830/15-г

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд»

про стягнення дебіторської заборгованості за Договором № 35/2012 від 11.06.2012 р. про закупівлю послуг за державні кошти внаслідок невиконання грошових зобов'язань.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зайченко О.П., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» (далі - відповідач) про стягнення дебіторської заборгованості за Договором № 35/2012 від 11.06.2012 р. про закупівлю послуг за державні кошти внаслідок невиконання грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3830/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

13.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про виправлення описки та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. було виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3830/15-г.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3830/15-г позивач виконав.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3830/15-г відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його невідповідністю приписам статті 38 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3830/15-г та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 р.

08.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 08.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 14.04.2015 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай