УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/25479/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про стягнення 88 867 954,48 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: Суплін М.В. - довіреність №140/5/2015 від 28.08.2015 року;

від відповідача: Прудкий О.В.- довіреність №48-1766 від 17.06.2015 року;

від третьої особи: Мединський М.М. - довіреність б/н від 05.10.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" про стягнення 88 867 954,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року справу прийнято до провадження судді Якименко М.М. та призначено її розгляд на 03.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року відкладено розгляд справи на 17.11.2015 року.

В судовому засіданні 17.11.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом, Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Завод 410 ЦА" 88 271 718,63 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 68958840,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9182326,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9852459,53 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів - 278092,60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року (судді Гулівець О.В., Любченко М.О., Яковенко А.В.) у справі №910/1337/15-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 68958840 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9852459 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9182326 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 278092 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 73080 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року (судді Сітайло Л.Г., Баранець О.М., Шаптала Є.Ю.) скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі №910/1337/15-г та прийнято нове рішення, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 03.11.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року скасовано; справу № 910/1337/15-г передано на новий розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Домнічева І.О.) прийнято справу №910/1337/15-г до провадження та призначено розгляд справи на 24.11.2015.

Предметом розгляду справи №910/1337/15-г є стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012, який укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ДП "Завод 410 цивільної авіації".

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у справі №910/25479/15 ґрунтуються на договорі застави майнових прав від 05.02.2015 року яким було передано ПАТ «Дельта банк» на користь ПАТ "АВАНТ-БАНК" майнові права на Договір кредитної лінії №ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012, а стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012 є предметом розгляду у справі №910/1337/15-г, а розгляд справи №910/25479/15 безпосередньо пов'язаний зі справою №910/1337/15-г. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/25479/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/1337/15-7 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/25479/15 до вирішення по суті справи №910/1337/15-г, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 88 271 718,63 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012 року, та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/25479/15.

Суддя М.М. Якименко