УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/168/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 4 624 грн 83 коп.
Представники:
від позивача: Горбан А.В. - представник на підставі договору № 536 від 04.08.2014
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 4 624 грн 83 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01. 2015 порушено провадження у справі № 910/168/15-г, розгляд справи призначений на 05.02.2015.

23.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 05.02.2015 оголошено перерву до 19.02.2015.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.02.2015 з'явився представник позивача та підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить суд замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на належного - Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім".

Згідно з нормами частин 3 та 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 14.02.2012, цивільна відповідальність власника транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_1, застрахована Приватним акціонерним товариством "Український страховий дім" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6674178, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи заміну неналежного відповідача на належного та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на належного - Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, ідентифікаційний код 32556540).

2. Розгляд справи № 910/168/15-г відкласти на 16.03.15 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу Приватному акціонерному товариству "Український страховий дім" копії позовної заяви та доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_1, чинний станом на 14.02.2012;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька