overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/10368/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»

До відповідача Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Про визнання продовженим договору № 150 від 16.03.2012 року

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Симбірська Є.В. (за дов.)

від відповідача Круть В.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання продовженим договору № 150 від 16.03.2012.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10368/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Київський метрополітен».

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі комунальне підприємство «Київський метрополітен», як іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням до участі у справі комунальне підприємство «Київський метрополітен», як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.15 о 11:20 год.

2.Залучити до участі у справі комунальне підприємство «Київський метрополітен», як іншого відповідача.

3. ЗОБОВ`ЯЗАТИ позивача надіслати комунальному підприємству «Київський метрополітен» копію позовної заяви з додатками, докази чого подати у судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/6813/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіма Контрол"
Простягнення 40727,67 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаДіденко І.В. (за дов.)
Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіма Контрол" про стягнення за договором № б/н від 30.08.2013 40727,67 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11569,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6458,96 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2699,41 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2015 порушив провадження у справі № 910/6813/15-г та призначив розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою суду від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14311/15

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До відповідача Третя особаГромадської організації «Обєднання Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, повних кавалерів Орденів Слави та членів їх сімей «Слава» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Суддя Ковтун С.А

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Цимбаліст В.В. - за довіреністю № 155/1/03-49 від 12.01.2015 не прибув Кожарко О.О. - за довіреністю № 062/02/07-1667 від 17.02.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до громадської організації «Обєднання Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, повних кавалерів Орденів Слави та членів їх сімей «Слава» про розірвання договору оренди № 1492 від 26.02.2014, виселення громадської організації «Обєднання Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, повних кавалерів Орденів Слави та членів їх сімей «Слава» з нежилих приміщень загальною площею 142,20 кв.м., в т.ч. у підвалі - 2,60 кв.м., на 1 поверсі - 9,80 кв.м., на 2 поверсі - 5,90 кв.м., на 3 поверсі - 123,90 кв.м. в будинку № 11 літера «А» по вул. Артема та стягнення 6210,27 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14311/15, якою залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.06.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14311/15 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові документи до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 10:50 год.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення та докази щодо зміни (збільшення) розміру компенсації витрат відповідача за користування земельною ділянкою у березні та квітні 2015 року до 365,91 грн. (без ПДВ).

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16889/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний аналітичний

центр»

Про стягнення 25 230,79грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Діденко І.В. - за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний аналітичний центр" про стягнення за договором № б/н від 11.01.2013 25230,79грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7542,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1620,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6068,78 грн. пені. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16889/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 31.08.15 о 11:00 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10299/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова»

Про стягнення 2045321,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Новик О.В. (за дов.), Комісар С.П. ( за дов.), Срібняк О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова» про стягнення пені за договором про купівлю-продаж природного газу № 2/01-ТЕ від 23.01.2,05 грн., з яких: 1669108,40 грн. пеня, 16494,53 грн. інфляційні проценти, 359718,12 грн. 3 % різних.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10299/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати коштів за купівлю природного газу.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/10349/15
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДВК»

До відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції

України

Про визнання недійсним електронних торгів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кривоший А.Є. (за дов.)

від відповідача Мельниченко Р.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство закритого типу «ДВК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронні торги організовані Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реалізації майна - нежитлового приміщення, яке належить на праві власності за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 19-А, оформлені протоколом № 74603 від 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10349/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

До суду надійшло клопотання від відповідача про припинення провадження у справі.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача надати додаткові до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15 о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відомості про учасника № 12 зазначеного у протоколі № 74603 проведення електронних торгів.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10295/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртарнсгаз» в особі філії

«УМГ «Харківтрансгаз»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»

Про стягнення 243052,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жирний О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № від 29.12.2011 243052,16 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10295/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 12:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/10121/15

За позовом дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю

"Емералд" фірми "Емералд Моторс"

До приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

Про стягнення 22278,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю "Емералд" фірма "Емералд Моторс" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 22278,91 грн..

Ухвалою суду від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10121/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

13.05.2015 від дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю "Емералд" фірми "Емералд Моторс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом клопотання задоволено.

У судове засідання 18.05.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015.

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 09.07.2015 та зобов'язано позивача надати належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на даний час.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

08.07.2015 представником позивача подано ряд клопотань та заяв, зокрема: заява про призначення колегіального розгляду справи, клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог до 21278,91 грн..

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та задовольняє клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Розгляд клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне відкласти на наступне судове засідання.

Стосовно заяви про призначення у справі колегіального розгляду, судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників сторін.

3. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/10171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби

народів №10 "Зеніт"

про стягнення 69 230,33 грн.

Головуючий суддя Ковтун С.А.

Судді Борисенко І.І.

Паламар П.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовну заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по бульвару Дружби народів №10 "Зеніт" про стягнення 69 230,33 грн. заборгованості на підставі Договору №04711/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 23.09.1997 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження у справі №910/10171/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

У судовому засіданні 18.05.2015, в поряжку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015, в порядку ст.ст. 4-6 ГПК України, судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/10171/15.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 03.07.2015 року та Протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 03.07.2015 року справу №910/10171/15 призначено судді-доповідачу: Літвіновій М.Є., інші судді, які входять до складу колегії: Борисенко І.І., Паламар П.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2015 справу №910/10171/15 прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Паламар П.І..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.08.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12983/15 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/10171/15 до свого провадження.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Паламар П.І.
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/10965/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

За участю Повного товариства «Ломбард «Перлина» товариство з обмеженою

відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія

про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_2-за довіреністю; ОСОБА_3-за дов..

Від відповідача Брагінський П.О.-за дов..

Від ПТ «Ломбард «Перлина» ТОВ «Золотий Остап» і Компанія Тимченко Ю.О. - за дов.;

Клименко І.Л. - (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави згідно Договору закладу від 19.10.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 957 та Договору закладу від 20.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 824, шляхом набуття заставодержателем - ПАТ «Банк «Констракт» - права власності на предмет застави ювелірних виробів.

Ухвалою суду від 28.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10965/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

У судовому засіданні 21.05.2015 було оголошено перерву до 28.05.2015.

У судове засідання 28.05.2015 з'явились представники повного товариства «Ломбард «Перлина» товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія, які подали клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія, без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Ковтун С.А.