ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3962/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮОН, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Овертранс, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 10 600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 керівник;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 09.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮОН до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Овертранс про стягнення 10 600,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.12.2015р. Ухвалою суду від 01.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№55724/15) про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№55726/15), в якому просить суд зобовязати Львівську митницю (митний пост у м. Городок) надати документи, які підтверджують кінцеву дату повного митного оформлення згідно CMR №206920 від 20.05.2015р., так як оформлення по даній CMR проходило електронним методом і печатка на CMR відсутня.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у поданому 30.11.2015р. через канцелярію суду запереченні (вх.№51710/15) на позовну заяву.

Суд розглянувши клопотання позивача (вх.№55726/15) про витребування доказів дійшов висновку про підставність його до задоволення з наступного.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарський судом доказів.

Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Предметом даного позову є стягнення коштів з відповідача за перевезення вантажу та стягнення неустойки за 4 доби наднормативного простою транспортного засобу. Як зазначено позивачем у позовній заяві, транспортний засіб позивача 20.05.2015р. був поданий під завантаження, 21.05.2015р. вантаж був доставлений на МП Городок Львівської митниці під митний контроль для проведення митних процедур. Як стверджує позивач, завершення митного оформлення, з причин незалежних від позивача, було здійснено лише 29.05.2015р., що призвело до наднормативного простою транспортного засобу тривалістю 4 доби.

В матеріалах справи міститься разовий договір доручення № 140/05Е від 18.05.2015р. укладений між ТзОВ «Овертранс» та ТзОВ «ЮОН».

З заявки № 140/05 від 19.05.2015р. вбачається, що вантаж «Переносні кемпінгові біотуалети» було доставлено з Польщі в Україну транспортним засобом Renault BC4960CI/BC9813XX.

Згідно CMR № 206920, яку складено 20.05.2015р., відправником вантажу є TOI TOI Polska SP. z o.o. Польща, а одержувачем вантажу є TOI TOI Sanitary Systems LTD., Україна. Вантаж направлявся згідно фактури № 1/2015/ЕХ, вага вантажу 2002,00 кг., код ТН ЗЕД НОМЕР_1. Згідно штампів Львівської митниці, які містяться на CMR № 206920, вантаж взято під митний контроль 20.05.2015р. та 21.05.2015р.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити та витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) підтверджені доказами відомості щодо початкової та кінцевої дати митного оформлення вантажу, яке здійснювалось на Митному посту м.Городок (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 659 А), а саме, «Переносні кемпінгові біотуалети», який доставлено в Україну з Польщі транспортним засобом Renault BC4960CI/BC9813XX згідно CMR № 206920 від 20.05.2015р., де відправником вантажу є TOI TOI Polska SP. z o.o. Польща, а одержувачем вантажу є TOI TOI Sanitary Systems LTD., Україна. Вантаж направлявся згідно фактури № 1/2015/ЕХ, вага вантажу 2002,00 кг., код ТН ЗЕД НОМЕР_1.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання (вх. №6085/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Витребувати у Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) підтверджені доказами відомості щодо початкової та кінцевої дати митного оформлення вантажу, яке здійснювалось на Митному посту м.Городок (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 659 А), а саме, «Переносні кемпінгові біотуалети», який доставлено в Україну з Польщі транспортним засобом Renault BC4960CI/BC9813XX згідно CMR № 206920 від 20.05.2015р., де відправником вантажу є TOI TOI Polska SP. z o.o. Польща, а одержувачем вантажу є TOI TOI Sanitary Systems LTD., Україна. Вантаж направлявся згідно фактури № 1/2015/ЕХ, вага вантажу 2002,00 кг., код ТН ЗЕД НОМЕР_1.

3. Розгляд справи відкласти на 19.01.16р. до 11:30год.

4. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.