ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р.Справа № 922/1838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підпириємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ОСББ "Салют 2013", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача (стягувача): Танчак Н.В.;

відповідача (боржника): не з"явився;

ВДВС - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року господарським судом Харківської області по справі №922/1838/15 було прийнято рішення про задоволення позову КП "Харківські теплові мережі" та присуджено до стягнення на його користь з відповідача - ФОП ОСОБА_3 35 425,72 гривень заборгованості, 5042,71 гривень втрат від інфляції, 426,26 гривень процентів, 3618,67 гривень пені та 1827,00 гривень витрат по сплаті судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 26.06.2015 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015 р. було замінено відповідача (боржника) на стадії виконавчого провадження з ОСОБА_3 на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" ().

11.12.2015 р. до суду звернулась державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Машкіна І.О. з заявою (вх.№49687) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні. В своїй заяві державний виконавець просить роз'яснити чи підлягає скасуванню арешт всього майна попереднього боржника ФОП ОСОБА_3 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48298691 від 30.07.2015.

В судове засідання 18.12.2015 р. представник ОСББ "Салют 2013" та державний виконавець не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату і час судового засдання.

Представник стягувача - КП "Харківські теплові мережі" в судовому засіданні надав пояснення про те, що ФОП ОСОБА_3 не є боржником у виконавчому провадженні №48298691 та будь -які заходи примусового виконання судового рішення по даній справі до нього не можуть застосовуватися, а відтак збереження чинності арешту майна безпідставне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, враховуючи приписи статті 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне роз'яснити ухвалу суду від 13.11.2015 року по справі №922/1838/15.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48298691 по виконанню наказу по справі № 922/1838/15 виданий 26.06.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму боргу у розмірі 46340,36 грн.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2015р. № 922/1838/15 державним виконавцем здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № 48298691 з ФОП ОСОБА_3 на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" (), яке зареєстроване за адресою: 61105, місто Харків, вулиця Щукіна, будинок №1, про що державним виконавцем винесено постанову від 27.11.2015р.

Проте, накладений державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ за постановою № 48298691 від 30.07.2015р. арешт відносно колишнього боржника ФОП ОСОБА_3 державним виконавцем не скасовано.

26.11.2015р. до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла письмова заява ФОП ОСОБА_3 про скасування усіх заходів примусового виконання стосовно нього, оскільки він вже не є боржником у виконавчому провадженні № 48298691.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб. Звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, згідно ст. 52 цього ж Закону полягає в арешті, вилученні та примусовій реалізації майна боржника. Боржником у виконавчому провадженні, за положеннями ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. При цьому, у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, за вдповідною ухвалою суду на підставі заяви сторони виконавчого провадження або державного виконавця відбувається заміна сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що на даний час боржником у виконавчому провадженні № 48298691 вже є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" (), а не ФОП ОСОБА_3, тому підстави для зберігання чинності арешту майна саме ФОП ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Машкіної І.О. (вх.№49687) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Роз'яснити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ Машкіній І.О., що після постановлення господарським судом Харківської області ухвали від 13.11.2015 р. по справі № 922/1828/15 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржником у виконавчому провадженні № 48298691 є ОСББ "Салют 2013". Тому, підстав для збереження заходів з примусового виконання рішення суду, які полягають в арешті всього майна ФОП ОСОБА_3, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48298691 від 30.07.2015р., немає, і відповідні заходи щодо нього підлягають скасуванню державним виконавцем.

Суддя С.Ч. Жельне