overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.15 Справа № 909/1209/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу торгово-виробничого малого підприємства «ЯВІР» (надалі ТВМП «ЯВІР»), за вих. № 83 від 27.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6110/15 від 24.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2015р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2015р. за ново виявленими обставинами

у справі № 909/1209/13

за позовом: виконуючого обовязки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах Снятинської міської ради, м. Снятин, Івано-Франківська область

до відповідача: ТВМП «ЯВІР», м. Снятин, Івано-Франківська область

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТВМП «ЯВІР» ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2015р. у справі № 909/1209/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного доручення № 2329 від 30.11.2015 р.

подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 11.01.2016р.

4. Прокурору та позивачу подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 14/5026/233/2011

вх. № 5986/15 від 12.03.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

до боржника відкритого акціонерного товариства Проммонтаж-30

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, ПАТ «Черкасиобленерго», управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах, ТОВ «Черкасиміськбуд», ТОВ «Українська гірничо-металургійна компанія-Черкаси», державна податкова інспекція у м.Черкаси, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси, КП «Черкасиводоканал» участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представника до суду не повідомили.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (9).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" грудня 2015 р. Справа № 921/352/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________ Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" грудня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" грудня 2015 р.Справа № 921/352/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" грудня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2015 року Справа № 14/5026/233/2011

вх. № 5986/15 від 12.03.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

до боржника відкритого акціонерного товариства Проммонтаж-30

про визнання банкрутом

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 31 березня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (8).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2015 року Справа № 01/5026/1385/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до приватного підприємства «Інко-78» про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні,-

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1885/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченка А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства «Експедиція Акватрон Еко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Кременчукрибгосп»

про розірвання договору та стягнення 165 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Експедиція Акватрон Еко» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Кременчукрибгосп» (далі - відповідач), в якому просить розірвати договір № ОБ 0398/012 від 01.08.2012 року, стягнути на підставі цього договору 165 грн. авансового платежу та відшкодувати судові витрати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 22 січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1368/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від першого відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
третя особа із самостійними вимогами (Черкаська обласна рада): ОСОБА_4 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства "Облархбюро" до Золотоніської районної ради Черкаської області та до Золотоніської районної державної адміністрації
про визнання права власності
Заявлено позов про визнання права власності на гараж по вул. Садовий проїзд,5 у м. Золотоноша Черкаської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач, Золотоніська районна державна адміністрація, яка зареєстрована 09.04.1999 року, станом на 27.08.2015 року не підтверджувала про себе відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Золотоніської районної державної адміністрації на виявлені судом недоліки в господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 10/1976

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу ДВС ОСОБА_2І за довіреністю;

від стягувача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Черкаського міського РЕМ до Черкаської виправної колонії № 62 про стягнення 387873,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року державним підприємством «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» (боржником у виконавчому провадженні) подано скаргу на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 30 травня 2005 року по справі № 10/1976 (виконавче провадження № 44787919).

16.12.2015 року державним підприємством «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» подано заяву про уточнення вимог, в якому просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2015 року (виконавчі провадження №№48671404, 48671281).

В судовому засіданні представники скаржника та відділу ДВС подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, для можливості надання нових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників скаржника та відділу ДВС про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників скаржника та відділу ДВС про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 10/1976 на пятнадцять днів.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2015 р. справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. у справі № 905/1480/15.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 3 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у звязку з чим вона підлягає виправленню

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі №905/1480/15, виклавши його у наступній редакції: Справу призначити до розгляду на: 18.01.2016 р. об 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

4. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" грудня 2015 р. Справа № 917/1225/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білецька А.М., суддя Потапенко В.І.

без виклику сторін, з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 по справі №917/1225/15 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №4947 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 року по справі № 917/1225/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

за участю Військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава

про зобовязання повернути з оренди державне нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 по справі №917/1225/15 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 року по справі № 917/1225/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Під час друкування тексту постанови в її вступній частині помилково не зазначено про участь у судовому засіданні Прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 ( службове посвідчення № 034672 від 05.08.15 р.).

Також в мотивувальній частині постанови на аркуші шостому в абзацах 1, 2, 3 допущено технічну описку та помилково зазначено назву вулиці: замість найменування «вул. Дружби», помилково зазначено «вул. Дружби народів».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена технічна описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. у справі №917/1225/15 вірно зазначивши:

«за участю Прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону - ОСОБА_2 (службове посвідчення № 034672 від 05.08.15 р.)».

Внести виправлення в абзаци 1, 2, 3 аркушу шостого мотивувальної частини постанови, замість назви «вул. Дружби народів» вважати вірною назву: «вул. Дружби».

Дана ухвала є невід"ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. у справі №917/1225/15.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Потапенко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 1010/15 від 16.01.2015

вх. № 1011/15 від 16.01.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявників 1) приватного підприємства «Торги.УА»

2) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 10 хв. 03 лютого 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ПП ТОРГИ.УА, СТОВ СТОРГОВ, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство та повідомленим особам (у разі явки) до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з призначеним до розгляду питанням.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9