overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. справа № 923/1702/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 265921,37 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20 жовтня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Позивачем до початку розгляду справи надіслано клопотання (факс) про розгляд справи без участі представника позивача, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог. З урахуванням поданої заяви сума заборгованості складає 250921,37 грн.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав витяг з ЄДР та заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням позовної заяви і неможливістю підготувати заперечення.
За клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 09.11.2015 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 923/1505/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега", с.Червоний Маяк Бериславського району

про стягнення 121014 грн.

розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду скарги позивача на протиправні дії органу державної виконавчої служби.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в судовому рішенні у справі від 12.12.2013р., яким позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 99600грн. боргу, 7259,18грн. штрафних санкцій, 2137,18грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

08.01.2014р. видано відповідний наказ.

13.10.2015р. за вх. № 11046/15 до господарського суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на протиправні дії органу державної виконавчої служби.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "03" листопада 2015 р. о 10:20 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу, ВДВС Бериславського РУЮ шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати учасників процесу до дня судового засідання з супровідним листом надати суду наступні документи:

ДВС: копії всіх документів, винесених під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47148603, відкритому 02.04.2015р.; докази на обгрунтування підстав відкриття виконавчого провадження №47148603 від 02.04.2015р., письмові пояснення з описом відношення до скарги, докази на обгрунтування відношення до скарги.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до скарги, докази на обгрунтування відношення до скарги.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1564/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників учасників процесу: від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
до: Приватного підприємства "Біотранспілет",м.Херсон
про стягнення 5 552 260грн. 27коп.
Описова частина ухвали.
Позивач за позовом зазначив, що відповідач не виконав зобов'язань з передачі товару за договором поставки № КИВО99Я-С від 08.09.2014р. протягом строку дії договору - до 30.06.2015р.
Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що строк поставки сторонами не узгоджувався, а договір, відповідно до його п.11.1, в частині поставки товару діє не до 30.06.2015р., а до повного виконання сторонами зобов'язань.
Відповідач повідомив про повернення позивачу 30 тис.грн. напередодні, стверджує про необхідність звірки розрахунків, вважає про прострочку кредитора, який відмовляється приймати належне виконання зобов'язань постачальником.
Поряд з цим відповідач стверджує, що ні договором, ні специфікацією не визначено ні строку, ні умов поставки кожної партії товару.
Представник позивача по ознайомленню із запереченнями відповідача проти позовних вимог заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки пояснень щодо цих заперечень.
С у д в с т а н о в и в:
У судовому засіданні виникли підстави для витребування доказів у сторін, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на підставі ст.77 ГПК України. Також судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначене в описовій частині цієї ухвали.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
2. Зобов'язати сторони до 12 жовтня 2015 р. надати суду з супровідним листом такі документи:
- письмові пояснення з відповіддю на питання: "Чи була письмова вимога до ПП "Біотранспілет" щодо поставки ячменю на суму передплати в 5 млн. грн.?" За ствердної відповіді надати копію такої вимоги, докази її направлення;
- в контексті заперечень відповідача (щодо ненастання строку його зобов'язань) та змісту п. 11.1 договору - обгрунтування тези про прострочку постачальника;
б) відповідача: - копію рахунка № 000002 від 10.09.2014 р., що виставлявся позивачу, та за яким вчинено платіж від 11.09.2014 р. в 5 млн. грн.;
- дані про те, чи була вимога позивача про поставку оплаченого на 5 млн. грн. товару;
- докази обгрунтувань підстав пропонованої звірки розрахунків.
3. Нагадати сторонам про право на примирення.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. справа № 923/1588/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"
відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"
про стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),
відповідача- 1 ОСОБА_3 (представника за дорученням),
відповідача-2 не зявився
Під час судового розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "15" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2 поверх).
4. Зобовязати позивача до дня наступного судового засідання надати до суду належним чином завірену копію Договору про внесення змін № 8 від 10.07.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 85ю/2011/05-1379/2-1 від 05.05.2011.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 923/1059/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м.Херсон

про стягнення 28350грн. 11коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 24.09.2013року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 26943 грн. 33коп. основного боргу; 311грн. 97 коп. 3% річних, 1094грн. 81 коп. пені та 1720грн. 50 коп. судового збору.

11.10.2013року судом видано наказ.

19.10.2015року від відповідача надійшла заява, якою він просить відстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

У зв'язку із звільненням судді Ємленінової З.І. розпорядженням керівника апарату №430 від 19.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на "29" жовтня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. справа № 923/1645/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" м. Каховка
про стягнення 793178грн. 68 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 14-89 від 18.04.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 04.12.2014р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (відповідач) заборгованості в сумі 793178грн. 68 коп. згідно укладеного 30.01.2012р. між сторонами договору про закупівлю природного газу.
Ухвалою суду про від 21.09.2015р. справа була призначена на 20.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача, з'явившись в судове засідання, до початку розгляду справи, заявив клопотання про відкладення розгляду в зв'язку з неотриманням ним позовної заяви та доданих до неї документів. Також він просить надати йому час для підготування відзиву на позов.
Представник позивача проти відкладення не заперечує.
Суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 24.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання вимог до боржника ТзОВ "Крес Автогруп" у справі

за заявою кредитора 1 - приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон, кредитора 2 - Приватного підприємства "Євроклас", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана з дотриманням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "10" листопада 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. справа № 923/1626/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м. Херсон
про стягнення 1442983грн. 26 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 31.12.2014р.
від відповідача не прибули
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, згідно укладених між сторонами договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в сумі 1442983грн. 26 коп.
Ухвалою суду від 16.09.2015р. справа була призначена на 01.10.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
01 жовтня 2015р. позивач, з'явившись в судове засідання, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в засіданні проти позову заперечував частково, в частині заборгованості за договором 573 від 03.12.2012р., щодо заборгованості за договорами 190 та 191 позовні вимоги відповідачем визнавались.
Суд зобов'язав сторони зробити звірку розрахунків та оголосив перерву до 27.10.2015р.
27.10.2015р. відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з присутністю представника у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представника відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 06.11.2015р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати суду:
відповідачу: копію статуту, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. Справа № 923/1270/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, головний держ. інспектор, дов. у справі,
від боржника: не з'явився,
розпорядник майна: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду розпорядника майна і неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати розпорядника майна виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 12:10 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Розпоряднику майна виконати дії зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника.
3. Участь в судовому засіданні представників кредитора, боржника, розпорядника майна обовязкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. справа № 923/1588/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"
відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"
про стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором
за участі представників сторін:
позивача не зявився,
відповідача - 1 ОСОБА_2 (представника за дорученням),
відповідача-2 не зявився
Ухвалою суду від 06.10.2015 розгляд справи відкладено до 15.10.2015 та зобовязано позивача надати до суду належним чином завірену копію Договору про внесення змін № 8 від 10.07.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 85ю/2011/05-1379/2-1 від 05.05.2011.
Проте позивачем ці вимоги суду не виконані, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню з метою повторного зобовязання позивача надати вказаний документ.
Поряд з цим, суд зазначає, що судове засідання 15.10.2015 повинне було бути проведене в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Києва, але в призначений до розгляду заяви час з технічних причин, які не залежали від Господарського суду Херсонської області, а саме відсутністю відеозвязку з іншим судом, відеоконференція не відбулася, а тому ця обставина є фактом неприбуття в судове засідання представника скаржника, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2.Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області "27" жовтня 2015 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2-й поверх).
4. Зобовязати позивача до дня наступного судового засідання надати до суду належним чином завірену копію Договору про внесення змін № 8 від 10.07.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 85ю/2011/05-1379/2-1 від 05.05.2011.
Суддя М.К. Закурін