ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2015 Справа № 905/2643/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ

до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове

про: стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№18 від 01.01.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

16.12.2015р. з 12-35год. до 12-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове про стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №5019 від 10.07.2006р., Додатки №5 від 06.04.2007р. і №6 та Додаткову угоду б/н від 01.10.2009р. до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2014 року травень 2015 року, а також на рахунки за ті самі періоди тощо.

До позову додає розрахунок ціни позову (а.с.7-8).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- пояснення б/н від 05.11.2015р. з доданими документами, витребуваними ухвалою про порушення провадження у справі (а.с.133-143);

- пояснення по суті спору вх.№23459/15 від 16.12.2015р. (а.с.149);

- заперечення №51юр-1946/15 від 15.12.2015р. проти клопотання відповідача про звільнення від сплати пені (з додатками) (а.с.150-175).

Відповідач протягом розгляду справи надав відзив №251 від 11.11.2015р. з додатками, в якому визнав кредиторську заборгованість за активну та реактивну електроенергію в загальній сумі 1851257,11грн. та просив суд зменшити розмір пені шляхом звільнення від її сплати (а.с.64-132).

15.10.2015р. судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21315052 щодо Державного підприємства Селидіввугілля, з якого вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у позовній заяві вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача (а.с.59-61).

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Донецькобленерго (позивач, Постачальник) та відокремленим підрозділом Державного підприємства Селидіввугілля «Виробниче управління теплофікації» (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №19 (далі Договір, а.с.10-15).

Додатковою угодою б/н від 01.10.2009р. номер Договору змінено на №5019 (а.с.21).

З Загальних положень статуту ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (а.с.54) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго, а надалі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго. Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 3306.5кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до підп.2.2.2. Договору Постачальник електричної енергії зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні дозволеної потужності 3306,5кВт.

Згідно з підп.2.3.4.-2.3.5 Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 Порядок розрахунків, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до підп.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених підп.2.3.4.-2.3.5. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5. Договору).

Відповідно до п.1 Додатку №5 від 06.04.2007р. «Порядок розрахунків» до Договору (а.с.16-18) розрахунковий період встановлюється з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника (п.4.4. Додатку №5).

Згідно з п.4.5. Додатку №5 Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Відповідно до п.7 Додатку №5 остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Згідно з п.8 Додатку №5 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Додатком №6 (дата укладення не зазначена) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору (а.с.19-20) сторони визначили наступний порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії: за підсумками розрахункового періоду Постачальник видає Споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії; кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 днів від дня отримання розрахункових Документів (п.17).

Додаток №6 набрав чинності з 01.01.2011р. (п.19).

Договір, Додатки №5 і №6 та Додаткова угода до нього підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у листопаді 2014 року травні 2015 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 141), а також рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію (а.с.26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44).

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживача за довіреностями від 01.01.2014р. та від 01.01.2015р. (а.с.46-48).

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені Додатками №5 та №6 до Договору строки не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України.

Заявлені до стягнення суми заборгованості суд визнає такими, що відповідають умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

У відзиві №251 від 11.11.2015р. відповідач визнав кредиторську заборгованість за активну та реактивну електроенергію в загальній сумі 1851257,11грн. (а.с.65, 131).

З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення 1739656,29грн. заборгованості за активну електричну енергію за період листопад 2014 року травень 2015 року та 111600,82грн. заборгованості за реактивну електричну енергію за період листопад 2014 року квітень 2015 року обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом також встановлено, що відповідач виконав свій обовязок з оплати спожитої у жовтні 2014 року реактивної електричної енергії з порушенням строків, визначених Додатком №6 до Договору (а.с.22, 24, 138).

Позивачем нараховано пеню, річні та інфляційні на заборгованість за активну та реактивну електричну енергію, спожиту у листопаді 2014 року квітні 2015 року, а також пеню і річні за прострочення оплати активної та реактивної електричної енергії, спожитої у жовтні 2014 року.

Нарахування пені, річних та інфляційних за період з 07.02.2015р. здійснене позивачем всупереч вимогам ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», якою до 31.12.2015р. встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції. Закон набрав чинності 07.02.2015р.

Так, з умов Договору, а також змісту Актів прийняття-передавання товарної продукції і виставлених рахунків вбачається, що енергопостачання за Договором здійснювалось на обєкти відокремленого підрозділу відповідача «Виробниче управління теплофікації», розташовані в м.Селидове. З абз.2 п.2.2. Положення про відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» Державного підприємства «Селидіввугілля» (а.с.76-77) вбачається, що цей підрозділ є виконавцем житлово-комунальних послуг забезпечує населення постачанням тепла. Через наявність у період листопад 2014 року травень 2015 року великої кількості відповідних новин, офіційних заяв і повідомлень (зокрема, Штабу АТО, Штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України) в мережі Інтернет та з урахуванням приписів ч.2 ст.35 ГПК України суд визнає інформацію про проведення бойових дій у безпосередній близькості до м.Селидове (зокрема, у м.Марїнка та поблизу блокпосту у м.Курахове) загальновідомою. На підставі викладеного суд доходить висновку, що відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» Державного підприємства «Селидіввугілля» надає житлово-комунальні послуги у районі проведення антитерористичної операції і на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі, розповсюджується дія зазначеного вище мораторію.

Договором не передбачене нарахування інших штрафних санкцій, крім пені. Законодавче визначення терміну «енергопостачальники» міститься лише в Законі України «Про електроенергетику» (абз.9 ч.1 ст.1). При цьому ані Законом України «Про електроенергетику», ані Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) не передбачене нарахування неустойок або штрафів саме споживачам електричної енергії. Натомість п.6.4. ПКЕЕ передбачає, що плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору. Окремих посилань на можливість стягнення інфляційних та річних ПКЕЕ не містять. При цьому Договором зарахування інфляційних та річних передбачене саме на поточний рахунок Постачальника. Наведене дозволяє дійти висновку про те, що в законодавстві про електроенергетику під штрафними санкціями розуміються в тому числі інфляційні та річні і на них як на «інші штрафні санкції» розповсюджується дія мораторію, встановленого ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій…».

З огляду на викладене суд відмовляє позивачу у стягненні пені та річних, нарахованих на заборгованість за рахунками за листопад 2014 року квітень 2015 року (активна та реактивна електрична енергія) за період 07.02. 31.05.2015р., а також у стягненні інфляційних, нарахованих на заборгованість за тими самими рахунками за період лютий травень 2015 року.

Позивач з посиланням на підп.4.2.1. Договору і п.8 Додатку №5 до нього просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 286127,92грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.7-8), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам п.4.2.1. Договору та п.8 Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», але суперечить приписам ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

Крім того, за умовами п.7. Додатку №5 до Договору рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені Споживачем протягом 5 банківських днів з дня їх отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. Електрична енергія за договором споживалась відокремленим підрозділом відповідача і останнім доведено, що оплата виставлених позивачем рахунків мала здійснюватись не самостійно відокремленим підрозділом, а через головну структуру Державне підприємство Селидіввугілля (а.с.66 (зворотній бік), 69-70, 72, 74, 75, 137).

Відповідачу вручені рахунки: за жовтень 2014 року 28.10.2014р., за листопад 2014 року 28.11.2014р., за грудень 2014 року 29.12.2014р., за січень 2015 року 28.01.2015р., за лютий 2015 року 28.02.2015р., за березень 2015 року 30.03.2015р., за квітень 2015 року 28.04.2015р. З розрахунку пені (а.с.7-8) вбачається, що її нарахування неправомірно здійснене позивачем починаючи з шостого банківського дня з дня отримання рахунків за активну електричну енергію.

З огляду на викладене та приписи ст.6, ч.ч.1, 3 ст.549, ст.627 ЦК України, ст.ст.67, 216-218 ГК України суд відмовляє у стягненні пені, нарахованої на суму рахунку за жовтень 2014 року за період 05.11. 10.11.2014р. (оскільки за умовами п.7. Додатку №5 до Договору строк оплати рахунку за жовтень до 11.11.2014р. включно), і стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 22722,81грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №5019:

за активну електроенергію:

- за листопад 2014 року у сумі 14945,91грн. за період 13.12.2014р. 06.02.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 6350грн. за період 15.01.2015р. 06.02.2015р.;

за реактивну електроенергію:

- за жовтень 2014 року у сумі 17,86грн. за період 05.11.2014р. 12.11.2014р.;

- за листопад 2014 року у сумі 755,43грн. за період 06.12.2014р. 06.02.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 595,10грн. за період 07.01.2015р. 06.02.2015р.;

- за січень 2014 року у сумі 58,51грн. за період 05.02.2015р. 06.02.2015р.

На підставі ст.625 Відповідальність за порушення грошового зобов'язання ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 16659,68грн. та інфляційні у розмірі 511479,68грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних (а.с.7-8) та встановлено, що він не відповідає приписам ч.2 ст.2 Закону України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси, про що вже зазначалось у даному рішенні. З розрахунку річних також вбачається, що їх нарахування неправомірно здійснене позивачем починаючи з шостого банківського дня з дня отримання рахунків за активну електричну енергію (докладно див. обґрунтування часткової відмови у стягненні пені).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 2409,91грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №5019:

за активну електроенергію:

- за листопад 2014 року у сумі 1590,20грн. за період 13.12.2014р. 06.02.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 668,93грн. за період 15.01.2015р. 06.02.2015р.;

за реактивну електроенергію:

- за жовтень 2014 року у сумі 2,14грн. за період 05.11.2014р. 12.11.2014р.;

- за листопад 2014 року у сумі 80,44грн. за період 06.12.2014р. 06.02.2015р.;

- за грудень 2014 року у сумі 62,96грн. за період 07.01.2015р. 06.02.2015р.;

- за січень 2014 року у сумі 5,24грн. за період 05.02.2015р. 06.02.2015р.

Судом перевірено розрахунок суми інфляційних (а.с.7-8) та встановлено, що в частині нарахування інфляційних за період лютий квітень 2015 року він суперечить приписам ч.2 ст.2 Закону України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси, про що вже зазначалось у даному рішенні.

Крім того, інфляційні на заборгованість за листопад 2014 року за період грудень 2014 року, а також на заборгованість за грудень 2014 року за період січень 2015 року (активна та реактивна електроенергія) нараховані неправомірно, оскільки позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю, в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних у загальному розмірі 11191,69грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №5019 за листопад 2014 року:

за активну електроенергію у сумі 10710,13грн. за період січень 2015 року;

за реактивну електроенергію у сумі 481,56грн. за період січень 2015 року.

Викладене у відзиві №251 від 11.11.2015р. клопотання відповідача про зменшення розміру пені шляхом звільнення від її сплати (а.с.65-67) суд залишає без задоволення через недостатнє документальне підтвердження його обґрунтування, а також з метою дотримання балансу інтересів сторін з огляду на присудження даним рішенням до стягнення менше 10% від заявлених сум пені, 3% річних та інфляційних.

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.67, 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; Закону України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси №85-VІІІ від 13.01.2015р.; Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35 (ч.2), 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове про стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; код ЄДРПОУ 00131,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 2409,91грн. 3% річних, 11191,69грн. інфляційних, 22722,81грн. пені, 28311,87грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 21.12.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі