УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6079/15-г
за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлекс"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від прокуратури: Бондарчук І.П. (служб.посв.№026128 від 13.05.2014)

від позивача: Безносик А.О. (дов.№225-КР-1027 від 02.04.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлекс" про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі №910/6079/15-г та призначено її до розгляду на 07.04.2015 року.

06.04.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.04.2015 представник прокуратури зауважив на наданій до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва заяві про виправлення описок, допущених у позові.

Суд, розглянувши дану заяву, оголосив про її прийняття та задоволення.

Надалі, представник позивача (Київської міської ради) наголосив на наданих письмових поясненнях по справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просив його задовольнити.

Представник прокуратури заперечень до суду з приводу заявленого позивачем клопотання не висловив.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідач уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 32А; ідентифікаційний код 26199097).

Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

-- акт приймання-передачі за Договором оренди №72-6-0019 від 21.07.2004 року;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в даному реєстрі відомостей щодо відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

- акт приймання-передачі за Договором оренди №72-6-0019 від 21.07.2004 та акт №106/09 від 12.02.2014 обстеження земельної ділянки площею 1,6459 га за адресою: м.Київ, вул.Механізаторів, к.н.72:186:033 (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова