ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" жовтня 2015 р. справа № 923/1389/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса
відповідача-1: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
про визнання права на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №280515/7 від 28.05.2015р.;
від відповідача -1 - ОСОБА_2, арбітражний керуючий;
від відповідача -2 - ОСОБА_3, представник, дов. №7811 від 02.03.2015р.;
Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (позивач) заявлено позов до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" та публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (відповідачі) про визнання з 24.01.2006 року пріоритетне право позивача на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки, що випливає з укладеного між позивачем та відповідачем- 1 договору іпотеки № 2 від 24.01.2006 року та зареєстрованого державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в реєстрі за № 65 на нежитлові приміщення, саме: виробничий комплекс.
Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 07.10.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.
Представник відповідача-2 надав клопотання, яким просить залучити до участі у справі в якості належного відповідача, а саме: відповідача-3: (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") та клопотання про продовження строків розгляду справи.
Представники позивача та відповідача-1 проти клопотань представника відповідача-2 не заперечують.
Суд задовольняє клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості належного відповідача, а саме: відповідача-3.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Представник відповідача-1 частково виконав вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року.
Суд досліджує матеріали справи та задає уточнюючі питання по суті спору представникам сторін, заслуховує їхні усні пояснення.
У зв'язку з задоволенням клопотань представника відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості належного відповідача, а саме: відповідача-3 та про продовження строків розгляду справи, суд залучає до участі у справі в якості належного відповідача, а саме: відповідача-3, продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/1389/15.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати сторони судового процесу до дня засідання, з супровідним листом через канцелярію суду надати:
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко