ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2015 р.Справа № 922/6410/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою №11203/9-15 від 10.12.2015 р. до ФОП ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якій просить спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з позивачем у викладеній у позові редакції. Також позивач просить, у разі задоволення позову про спонукання укласти договір, враховуючи постанову Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (пункт 9.9) та інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. №01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" (пункт 36) в резолютивній частині рішення вказати умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору та те, що спірний договір є укладеним. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 до позову додана копія довіреності від 16.01.2015 р. за вих.№23/0/45-15, яка не може вважатися належним і допустимим доказом наявності повноважень на підписання позовної заяви від імені Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки в ній відсутні повноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак, позивачем у поданій позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки в поданій позовній заяві позивач ставить неоднозначні позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна та додані до неї документи всього на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення №354 від 03.12.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).