УХВАЛА

Справа № 910/28183/14 22.01.15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-Прим"
простягнення 1 628 505 грн 07 коп.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Ситніков Ю.І. - представник за довіреністю від 13.01.2015

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Аванпост-Прим" про стягнення 1 628 505 грн 07 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № L1137-09/07 від 28.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28183/14, розгляд справи призначений на 22.01.2015.

14.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 22.01.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 5.

У судове засідання 22.01.2015 з'явились представник відповідача та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неявку представника позивача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28183/14 відкласти на 09.02.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором фінансового лізингу № L1137-09/09 від 28.09.2007, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та розміру лізингових платежів та комісії за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату лізингових платежів та комісії за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем лізингових платежів та комісії за спірний період за укладеним сторонами договором фінансового лізингу № L1137-09/09 від 28.09.2007 станом на час судового розгляду;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем лізингових платежів та комісії за спірний період за укладеним сторонами договором фінансового лізингу № L1137-09/09 від 28.09.2007 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька