ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 922/5191/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О.. суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 11.02.2014р., ордер серія ХВ №619 000018 від 11.02.2014р.)

ТОВ «Едельвейс» - Євкова О.М. (довіреність №14 від 18.03.2015р.)

ТОВ «Аквазол» - Євкова О.М. (довіреність б/№ від 12.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи (засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс») ОСОБА_1 с. Подвірки (вх. № 1153 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі №922/5191/14

за первісним позовом Фізичної особи (засновника/учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» ОСОБА_1 с. Подвірки

за участю третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»,

до Фізичної особи (засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс») ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 2 737 500,00грн

за зустрічним позовом Фізичної особи (засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс») ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи (засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» ОСОБА_1 с. Подвірки

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», п. Подвірки Дергачіський район Харківської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», п. Подвірки Дергачіський район Харківської області

про визнання недійсним пунктів договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 2737500,00 грн. та судовий збір у розмірі 54750 грн.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 (фізична особа (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до фізичної особи (засновник/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_1 про визнання недійсними підпункт 1.2 та підпункт 1.3 Попереднього договору від 23.09.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. у справі № 922/5191/14 (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Позивач за первісним позовом з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вказане рішення - в частині залишення без задоволення первісного позову і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2015р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 19.02.2015р. у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

16.03.2015р. від ТОВ «Едельвейс» надійшло клопотання (вх.4171) про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено колегією суддів.

16.03.2015р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.4139) про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено колегією суддів.

17.03.2015р. від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.4270) про відкладення розгляду справи та надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 19.03.2015 представники позивача за первісним позовом та третіх осіб не заперечували проти відкладення розгляду справи, та зазначали, що не погоджуються з рішення суду першої інстанції, просять його скасувати, прийняти нове рішення - про задоволення первісних позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали даної справи, клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд даної справи на "02" квітня 2015 р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 30.03.2015р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель