УХВАЛА

16.02.2015№ 910/1185/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1185/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м. Дніпропетровськ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивача - Огневюка Я.В. (довіреність від 12.01.2015 №б/н);

відповідача - Сказко О.М. (довіреність від 05.01.2015 №б/н);

третьої особи - Шпаковича П.В. (довіреність від 20.02.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» (далі - ТОВ «Амстор») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому поросило суд:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») порушувати права ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені ОСОБА_8 на користь інших осіб;

- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені ОСОБА_8 на користь ТОВ «Амстор» та вказати такі відомості в записі про реєстранта даного доменного імені: назва організації: ТОВ «Амстор»; поштова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10; номер телефону: НОМЕР_1; номер факсу: НОМЕР_2; контактна особа: ОСОБА_4; e-mail адреса контакту: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» направити ТОВ «Амстор» цінним листом з описом на адресу: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, де знаходиться юридична адреса ТОВ «Амстор», всі паролі та логіни, що стосуються управління доменним іменем ОСОБА_8.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: ТОВ «Інтернет Інвест» незаконно зареєструвало не на ім'я позивача доменне ім'я ОСОБА_8 на підставі свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг, яке належить ТОВ «Амстор»; при цьому у позивача як власника даного свідоцтва не має жодних прав на користування даним доменним іменем, в тому числі права і можливості здійснювати наповнення сайту, який закріплений за вказаним доменним ім'ям.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.02.2015.

26.01.2015 від ТОВ «Амстор» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

- до набрання рішенням в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені ОСОБА_8 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ОСОБА_8, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені ОСОБА_8 або видаляти дане доменне ім'я;

- до набрання рішення в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені ОСОБА_8 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ОСОБА_8, у тому числі змінювати реєстратора доменного імені ОСОБА_8 або видаляти дане доменне ім'я;

заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені ОСОБА_8.

ТОВ «Амстор» 16.02.2015 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд:

заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» порушувати права ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені ОСОБА_8 на користь інших осіб;

скасувати делегування доменного імені ОСОБА_8;

зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» скасувати делегування доменного імені ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 прийнято вказану заяву до розгляду; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» (далі - Торговий дім) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Компанія «Lorley Invesyments Limited» (Лорлі Інвестментс Лімітед, далі - Компанія) 16.02.2015 подало суду клопотання про вступ до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що: рішення з даної справи може вплинути на права Компанії як одного з учасників ТОВ «Амстор»; ОСОБА_6, який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є директором ТОВ «Амстор», був призначений на цю посаду з грубим порушенням чинного законодавства України, та не має права представляти інтереси ТОВ «Амстор» в суді, а також уповноважувати інших осіб на ведення справ ТОВ «Амстор»; в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/338/15 за позовом Компанії до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів від 29.12.2014 №7000009, від 30.12.2014 №8071522 та від 30.12.2014 №9071522; у разі задоволення вказаного позову буде доведено, що ОСОБА_6 не мав права підписувати позовну заяву ТОВ «Амстор» до ТОВ «Інтернет Інвест» та уповноважувати третіх осіб вести справи ТОВ «Амстор» в суді, оскільки законним директором та представником ТОВ «Амстор» є ОСОБА_7.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Компанії про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки:

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2015, долученого позивачем до матеріалів справи, керівником ТОВ «Амстор» є ОСОБА_6;

- предметом даного спору є порушення прав ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені ОСОБА_8 на користь інших осіб;

- у пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено: «що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому»;

- Компанією не надано суду жодних доказів юридичного інтересу в даній справі, а також не мотивовано, чим рішення з даної справи, враховуючи її обставини, може вплинути на права і обов'язки Компанії.

ТОВ «Інтернет Інвест» 16.02.2015 подало суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком» (далі - ТОВ «Фтіком») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що: ТОВ «Фтіком» є безпосередньо одним з представників, що здійснив реєстрацію доменного імені ОСОБА_8, та здійснював подальше обслуговування вказаного доменного імені; рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фтіком».

Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2015 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання, оскільки судом залучено до участі у справі Торговий дім як третю особу саме з огляду на те, що зазначена особа є реєстрантом доменного імені ОСОБА_8; отже, рішення з цієї справи не може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Фтіком».

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 16.02.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази такого надіслання подати суду;

2.3. Відповідача:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 02.03.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .