ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Справа № 923/770/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерно товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 52 917,16 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Дурова-Журавльова А.В., уповн.представник, довір. № 23-01 від 05.08.2014р;
від відповідача - не прибув.
Дану справу порушено згідно з ухвалою суду від 21.05.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 52 917,16 грн., з яких 27 127,49 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 813,83 грн. річних (3 %), 16 493,51 грн. інфляційних втрат, 5 425,50 грн. штрафу, 3 056,83 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 11 від 15.01.2013р. та № 519110 від 26.02.2014р.
Про обставини розгляду справи вказано в ухвалі суду від 16.06.2015р., згідно з якою розгляд справи було відкладено на 02.07.2015р.
Ухвалою суду від 30.06.2015р. справу прийнято до провадження судом у теперішньому його складі, розгляд справи призначений на 20.07.2015р.
26.06.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 23.06.2015р. № 585-18 під назвою "Заява про збільшення позовних вимог". Згідно з цією заявою позивач просить стягнути з відповідача 12 533,51 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 434,72 грн. річних (3 %), 8 757,45 грн. інфляційних втрат, 1 227,58 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 11 від 15.01.2013р., а також, 14 593,98 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 429,42 грн. річних (3 %), 8 888,56 грн. втрат від інфляції, 4 469,76 грн. пені та 2 918,80 грн. штрафу, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 519110 від 26.02.2014р. Таким чином, згідно з цією заявою позивач просить стягнути з відповідача всього, 27 127,49 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 864,14 грн. річних (3 %), 17 646,01 грн. інфляційних втрат, 5 697,34 грн. пені, 2 918,80 грн. штрафу. Виходячи з розміру позовних вимог згідно заяви позивача від 23.06.2015р. № 585-18, в розрізі їхніх окремих складових, проти первинного (згідно з позовною заявою) розміру цих вимог, дана заява є заявою про збільшення з 813,83 грн. до 864,14 грн. позовних вимог в частині стягнення річних (3 %), про збільшення з 16 493,51 грн. до 17 646,01 грн. позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, про збільшення з 3 056,83 грн. до 4 469,76 грн. позовних вимог в частині стягнення пені, а також, є, одночасно, заявою про зменшення з 5 425,50 грн. до 2 918,80 грн. позовних вимог в частині стягнення штрафу.
16.07.2015р. через канцелярію суду від позивача, з супровідним листом, надійшли докази надсилання 11.07.2015р. відповідачеві заяви позивача від 23.06.2015р. № 585-18 під назвою "Заява про збільшення позовних вимог".
Суд приймає заяву позивача від 23.06.2015р. № 585-18 про збільшення з 813,83 грн. до 864,14 грн. позовних вимог в частині стягнення річних (3 %), про збільшення з 16 493,51 грн. до 17 646,01 грн. позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, про збільшення з 3 056,83 грн. до 4 469,76 грн. позовних вимог в частині стягнення пені та про зменшення з 5 425,50 грн. до 2 918,80 грн. позовних вимог в частині стягнення штрафу. Оскільки згідно з цією заявою розмір первинних позовних вимог в частині стягнення основного боргу (заборгованості з оплати товару) змін не зазнав, то після прийняття судом даної заяви позивача новою ціною позову є 54 253,78 грн., з яких 27 127,49 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 864,14 грн. річних (3 %), 17 646,01 грн. інфляційних втрат, 5 697,34 грн. пені, 2 918,80 грн. штрафу. Спір вирішується виходячи із цього нового розміру позовних вимог, у вказаному розмірі їхніх окремих складових.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав, а також, подав письмову заяву про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк, з метою надання позивачем додаткових доказів на обґрунтування позову.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи. Рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.06.2015р. по справі отримано відповідачем 04.07.2015р., що слідує з відмітки у поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа (а.с.32). Проте, витребувані від відповідача судом, згідно з вказаною ухвалою, документи до суду не надійшли. Про причини цього суду не повідомлено. Відповідач або його представник в судове засідання 20.07.2015р. не прибули.
За результатами дослідження наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність проведення звірення стану взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за договорами поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 11 від 15.01.2013р. та № 519110 від 26.02.2014р.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів та у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів, а також, потреба у витребуванні від сторін додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, можуть бути кваліфіковані як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, надійшла до суду 20.05.2015р. Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Останній день двомісячного строку розгляду даної справи, при розрахунку цього строку, починаючи від 20.05.2015р., припадає на 20.07.2015р. Разом з тим, у зв'язку зі зміною з 30.06.2015р., з об'єктивних причин, складу суду по розгляду справи, останній день двомісячного строку розгляду даної справи спливає 31.08.2015р. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк.
У зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача таких документів та витребування від позивача додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, та, додатково, беручи до уваги перебування судді Соловйова К.В. з 27.07.2015р. у тривалій відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, по 15.09.2015р., включно, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи по 15.09.2015р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копії даної ухвали.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- акт звірки взаєморозрахунків за станом на 01.06.2015р. за договорами поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 11 від 15.01.2013р., № 519110 від 26.02.2014р., визначивши Позивача ініціюючою стороною (ініціатором) такої звірки взаєморозрахунків.
- акт звірки взаєморозрахунків за станом на 01.06.2015р. за договорами поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 11 від 15.01.2013р., № 519110 від 26.02.2014р.;
- копії реєстраційних документів;
- відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної у відзиві позиції по суті спору, з урахуванням заяви позивача від 23.06.2015р. № 585-18 під назвою "Заява про збільшення позовних вимог", з доказами направлення копії відзиву позивачеві.
Суддя К.В. Соловйов