overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2015 Справа № 905/2224/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Про-сток, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Норд, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 875148,34грн., 3% річних у розмірі 46320,13грн., пені в розмірі 83380,87грн., інфляційних втрат в розмірі 549203,29грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 31.07.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №283/2015-юр від 30.09.2015р.)

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Про-сток, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Норд, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 875148,34грн., 3% річних у розмірі 46320,13грн., пені в розмірі 83380,87грн., інфляційних втрат в розмірі 549203,29грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Норд (84322, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Про-сток (03194, м. Київ, Святошинський район, пр. Леся Курбаса, 9-Г, 73, ) суму основного боргу у розмірі 425074,17грн., пеню в розмірі 50566,41грн., 3% річних в розмірі 19321,91грн., інфляційні втрати в розмірі 166580,13грн., також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 9923,14грн., витрат на правову допомогу в розмірі 9790,84грн., інших витрат в розмірі 7.07грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 450074,17грн., пені в розмірі 32814,46грн., 3 % річних в розмірі 26998,22грн., інфляційних втрат в розмірі 382623,16грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 12.11.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2015 Справа № 905/2221/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення боргу в сумі 14588,16грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 10.04.2015р.); директор ОСОБА_2 (паспорт серія АК № 791535);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю № ББУ-ОДО111/СЛ/14 від 10.12.2014р.).

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс, м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область про стягнення боргу в сумі 14588,16грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Суворова, 35, ) суму основного боргу у розмірі 14588,16грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.12.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2015 Справа № 905/2686/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС ЛТД, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 750207,18грн. та 3% річних в розмірі 1973,15грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №20/10-2015);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС ЛТД, м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 750207,18грн. та 3% річних в розмірі 1973,15грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, пл. Машинобудівельників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС ЛТД (49018, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий, 63, ) суму основного боргу у розмірі 750207,18грн., 3% річних в розмірі 1973,15грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 11282,70грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС ЛТД (49018, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий, 63, ) судовий збір у розмірі 1780,61грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.11.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015 Справа № 905/2939/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЗ-ЗАЛІЗОБЕТОН м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу у сумі 369266,40грн., інфляційних втрат у сумі 199573,68грн., 3% річних у сумі 12383,07грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 18.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю №ББУ/КД85/ББ/14 від 10.12.2014р.).

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЗ-ЗАЛІЗОБЕТОН, м. Мелітополь, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ, м. Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу у сумі 369266,40грн., інфляційних втрат у сумі 199573,68грн., 3% річних у сумі 12383,07грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕЗ-ЗАЛІЗОБЕТОН (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 25, ) заборгованість у розмірі 369266,40грн., інфляційні втрати у розмірі 179154,86грн., 3% річних у розмірі 10956,59грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8390,67грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних 1426,48грн., інфляційних нарахувань в розмірі 20418,82грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.12.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.12.2015р. Справа № 905/2464/15
На виконання рішення господарського суду від 18.11.2015р.
Рішення набрало чинності 04.12.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2015р. Справа № 905/3023/15
На виконання рішення господарського суду від 08.12.2015р.
Рішення набрало чинності 22.12.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. справа № 923/844/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс", м. Київ
до: коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, с. Коробки Каховського району Херсонської області
про стягнення 157308 грн. 20 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 3 від 11.06.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач суду не надав.
В судовому засіданні було встановлено невиконання позивачем вимог суду, а саме не подано витребуваних судом документів.
Представник відповідача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також він просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору з відповідачем.
Суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд спору на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; ОСОБА_1 з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. справа № 923/773/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про стягнення 238926 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 270-15 від 02.02.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01/04-08/524 від 18.03.2015 року, посвідчення № 2643.

встановив:

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" м. Херсона (відповідач), яким просить суд стягнути на свою користь з МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" - 28555 грн. 50 коп. - пені, 29593 грн. 59 коп. - 3% річних та 180777 грн. 70 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору № 1 від 12.12.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме суми 3% річних, інфляції та надано суду докази надсилання уточнень відповідачу.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позов, яким просить зменшити розмір санкцій, заявлених позивачем, до 100 гривень, в іншій частині заявлених вимог просить відмовити.

Представник позивача викладені в позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю проведення сторонами звірки взаєрозрахунків, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "29" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покласти на відповідача.

5.Зобов'язати сторони представити до дня судового засідання акт звірки-взаєморозрахунків, а у разі неузгодження спірної суми - документальне обґрунтування заперечень.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. справа № 923/872/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика ", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 125702 грн. 21 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Лобода Г.Ю., представник, дов. від 19.02.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.
Від позивача надійшли витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи, які приєднано до матеріалів справи.
Представник позивача викладені в позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Судом разом з представником позивача досліджено матеріали справи, перевірено правильність нарахування суми заборгованості.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: розрахунок пені з урахуванням приписів п. 6 статті 232 ГК України.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. справа № 923/653/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" про роз'яснення рішення по справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД", м. Луцьк Волинської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-ВІТАН", смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області
про розірвання договору
без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.06.2015 року позов задоволено: розірвано Договір від 25.02.2013 р. купівлі-продажу частини оздоровчого частини оздоровчого комплексу "Нафтовик-1", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-Г, укладений між ТОВ "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" та ТОВ "ДІАЛОГ-ВІТАН" 25.02.2013 року; зобов'язано приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмінити заборону відчуження зазначеного в договорі майна - частини оздоровчого комплексу "Нафтовик-1", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-Г та внести відповідний запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ-ВІТАН" (75800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37686220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23, ідентифікаційний код 33125029) - 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.06.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТІ-БУД УЖГОРОД" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2015 р.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду має бути розглянута протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. справа № 923/896/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області
про стягнення 1275688 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 19.05.2015 року;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 30.03.2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач), звернулося до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (відповідач), в якому просить стягнути на свою користь з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"заборгованість за неналежне виконання умов договору поставки № 27/03/12 від 27.03.2012 року, у сумі 1275688,90 грн., з яких: 301974,02 грн. - основного боргу, 481894,84 грн. - штрафу, 491820,04 грн. - курсової різниці.
Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, проти заявлених позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні.
Судом встановлено необхідність проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" липня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покласти на позивача.
5.Зобов'язати сторони представити до дня судового засідання акт звірки-взаєморозрахунків, а у разі неузгодження спірної суми - документальне обґрунтування заперечень.
6.Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова