УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2015Справа № 910/21154/14

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Приватного підприємства «Бренд Оптик», Приватної агрофірми «Єрчики», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» та Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про визнання права власності.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Бондарчук В.В.

суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Бренд Оптик» (далі - відповідач - 1), Приватної агрофірми «Єрчики» (далі - відповідач - 2), Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча» (далі - відповідач - 3), Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» (далі - відповідач - 4) та Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - відповідач - 5) про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21154/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

20.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 4 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 3 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові заперечення на відзив відповідача - 4.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 5 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 позивач виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 2 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 2 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 3 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 3 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 4 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 4 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 5 з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 5 виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2014 р. клопотання представника відповідача - 5 про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2014 р. клопотання представника відповідача - 5 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представники відповідача - 1 та 4 у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем - 1 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14, необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10.12.2014 р.

13.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 5 надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові заперечення на відзив відповідача - 5, письмові заперечення на відзив відповідача - 3, письмові заперечення на відзив відповідача- 2.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 3 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник відповідача - 5 з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.12.2014 р. представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 не з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/21154/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2014 р. розгляд справи № 910/21154/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Васильченко Т.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. справу № 910/21154/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Васильченко Т.В., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

24.12.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

29.12.2014 р. від представника відповідача - 5 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів.

20.01.2015 р. представником відповідача - 5 через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення до заперечень позивача.

У судове засідання 21.01.2015 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідачів - 1, 4 у судове засідання 21.01.2015 р. не з'явились.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 21.01.2015 р. з'явився та надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - 3 у судове засідання 21.01.2015 р. з'явився.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. судом було відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку представників відповідачів 1 та 4 у судове засідання, неподання відповідачем - 1 витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.02.2015 р.

29.01.2015 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.02.2015 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

09.02.2015 р. представником відповідача - 2 та відповідача - 3 через відділ діловодства господарського суду міста Києва були надані суду листи.

10.02.2015 р. представником відповідача - 4 через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про застосування строків позовної давності.

11.02.2015 р. від Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідачів 1 та 4 у судове засідання 11.02.2015 р. не з'явились.

Представники відповідачів 2, 3 та 5 у судове засідання 11.02.2015 р. з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 11.02.2015 р. клопотання представників відповідача - 2 та відповідача - 4 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. провадження у справі № 910/21154/14 було зупинено до набрання законної сили вироком Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 1-138/11 (провадження № 1/288/3/13).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/21154/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/581 від 29.05.2015 р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Васильченко Т.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21154/14, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Яковенко А.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 17.06.2015 р. письмову інформацію про набрання законної сили вироком Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 1-138/11 (провадження № 1/288/3/13).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя А.В. Яковенко