ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2015р. Справа №905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

З надісланих матеріалів справи №905/3775/14 вбачається, що протягом листопада 2014 р. - березня 2015 р. господарським судом Запорізької області було отримано ряд заяв по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які були розглянуті, та про що винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. справу №905/3775/14 прийнято до провадження господарського суду Запорізької області, затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів, відхилено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розпорядника майна зобовязано вчинити певні дії, підсумкове засідання суду призначене на 02.04.14р.

30.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.15р. про припинення повноважень розпорядника майна за власним бажанням, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Макстройінвест» арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів №3-КК від 27.03.15р., комітетом кредиторів погоджено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення обовязків розпорядника майна ТОВ «Макстройінвест», прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Макстройінвест» банкрутом, введення ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 02.04.15р. прийнято та призначено до розгляду вказані клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, розгляд справи відкладено на 14.04.15р., арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобовязано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 заяву про згоду на участь у справі №905/3775/14 не надав, у звязку з чим господарськи судом Запорізької області було зроблено потворний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Ухвалою суду від 14.04.15р. розгляд клопотання розпорядника майна від 27.03.15р. та справи відкладено на 27.04.15р., арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якої була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобовязано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

21.04.15р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло повідомлення №02-01/445 від 21.04.15р., в якому зазначено про неможливість призначення її розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області, передано господарському суду Донецької області на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду №21р від 24.04.15р. Дата наступного судового засідання не визначена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначити в судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В той же час, приписами п.5 ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За таких обставин та враховуючи відсутність від арбітражних керуючих, обраних за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих, заяв про згоду на участь у даній справі, суд визнає за необхідне зобовязати комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури надати суду.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 22, 26, 27, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р., ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 03.06.15р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури про згоду на участь у даній справі надати суду.

Явка представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата