ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 922/4684/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.10.2014 р.)

1-ої 3-ої особи не зявився

2-ої 3-ої особи ОСОБА_2 (арбітражний керуючий свід. №32 від 13.02.2013 р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 23.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№318Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4, м. Київ;

2. Приватне підприємство "Альянс-Інвест", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги", с. Циркуни, Харківська область;

2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", м. Київ

про визнання недійсними правочинів та зобовязань за векселями

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Євро-Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними правочинів з видачі переказних векселів серії АА №№0079209 - 0079214.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі №922/4684/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити.

11.02.2015 р. на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 05.02.2015 р. надійшли пояснення, де зазначено, що позовна заява з додатками (під час подання позову) та апеляційна скарга з додатками (під час подання апеляційної скарги) були надіслані на адреси третіх осіб, що підтверджується описами вкладення до цінних листів, які містяться в матеріалах справи (вх. №2212). 16.03.2015 р. від позивача надійшла заява про надання судової практики (вх. №4209). Вказані документи долучені колегією суддів до матеріалів справи.

16.03.2015 р. на адресу суду від другого відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №4210), в звязку з неможливістю представника вчасно прибути в судове засідання через його зайнятість в іншому судовому засіданні у Харківському обласному апеляційному суді.

Представник другого відповідача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкликання клопотання від 16.03.2015 р.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про задоволення усного клопотання другого відповідача про відкликання клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі та треті особи вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. та 05.02.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та доповнення до неї, документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 апеляційну скаргу позивача підтримує в повному обсязі, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що господарським судом в порушення вимог чинного законодавства не було досліджено питання законності видачі спірних векселів. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та ОСОБА_4 своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Копії ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. та 05.02.2015 р., що були направлені на адресу ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", зазначену в апеляційній скарзі, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р., що була направлена на адресу ОСОБА_4, зазначену в клопотанні позивача про залучення третіх осіб, повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Копії ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. та 05.02.2015 р., що були направлені на адресу ПП "Юридично-інвестиційна група", зазначену в апеляційній скарзі, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. ПП "Юридично-інвестиційна група" в судовому засіданні надані для огляду оригінали переказних векселів: АА 0079209 на суму 7530786,54 грн., АА 0079210 на суму 2100000,00 грн., АА 0079211 на суму 1200000,00 грн., АА 0079212 на суму 750000,00 грн., АА 0079213 на суму 450000,00 грн., АА 0079214 на суму 240000,00 грн.

З метою виготовлення копій зазначених векселів в судовому засіданні оголошено перерву.

Після перерви засвідчені належним чином копії векселів долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання арбітражного керуючого, беручи до уваги невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду від 21.01.2015 р. та 05.02.2015 р., незявлення в судове засідання представників ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та ОСОБА_4, для надання арбітражному керуючому та позивачу можливості висловити свою правову позицію стосовно виниклих в судовому засіданні питань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.04.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам виконати вимоги ухвал суду від 21.01.2015 р. та 05.02.2015 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та доповнень до неї, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Учасникам процесу надати письмові пояснення стосовно питань, що виникли в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.