ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А. суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, (вх. 1804С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.03.2015р.

у справі №6/87-05

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СумиТЕКо"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №6/87-05 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 112827 грн. 86 коп. відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №6/87-05 та прийняти нове рішення у справі №6/87-05, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. 1 за 2007-2014р. та за сп. 2 за 2007-2014р. у загальній сумі 112827 грн. 86 коп.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 06.04.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Здоровко Л.М.

В судове засідання 06.04.2015р. представники сторін не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені (а.с. 49-52). Крім того, явка арбітражного керуючого та апелянта була визнана обов'язковою.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати апелянта надати точний розрахунок суми кредиторської заборгованості з врахуванням суми заборгованості, які вже визнані судом.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати обґрунтовані письмові пояснення щодо розгляду та повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про результати розгляду заяв УПФУ в м. Сумах із вимогами за спірний період (2007-2014р.р.), що були визнані або відхилені ліквідатором, з урахуванням вимог, що вже були розглянуті судом, та також визнані або відхилені.

4. Явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та арбітражного керуючого Закорко В.В визнати обов'язковою.

5. Викликати в судове засідання інших представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити інших сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.М. Здоровко