ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 922/3341/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника:

ПП "Джерело"- ОСОБА_1 (дов. від 29.12.2014р.)

прокурор Омельченко О.С. (посвідчення №030961 від 22.12.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Джерело" (вх. № 319 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/3341/14

за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. В.Бурлук в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області ,

2. Григорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,

3. Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області,

4. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,

до Приватного підприємства "Джерело", смт. Великий Бурлук

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/3341/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ПП "Джерело" звільнити земельні ділянки державної власності загальною площею 348,7 га земель запасу та 117,1 га державного резервного фонду на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та 283,9418 га земель запасу та 240,8 державного резервного фонду на території Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області загальною вартістю 21476279,25 грн., та повернути їх у державну власність в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків. Стягнуто з ПП "Джерело" на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

ПП "Джерело" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі № 922/3341/14 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2015р., у складі колегії: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

02.02.2015р. від Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області надійшла заява ( вх. №1511), в якій заявник підтримує апеляційну скаргу та просить провести судове засідання 05.02.2015р. без участі її представника.

02.02.2015р. від Прокуратури Великобурлуцького району надійшов відзив (вх. №1510) на апеляційну скаргу, в якому наведені доводи у спростування апеляційної скарги.

02.02.2015р. від Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області надійшла заява (вх. № 1512) про проведення судового засідання 05.02.2015р. без участі його представника.

04.02.2015р. від Держсільгоспінспекції у Харківській області надійшов відзив (вх. 1666) на апеляційну скаргу, в якому інспекція наводить доводи у спростування апеляційної скарги та просить розгляд справи здійснити без участі його представника.

04.02.2015р. від ПП Джерело надійшло клопотання (вх. 1667) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити в судове засідання 05.02.2015р. свого представника.

04.02.2015р. від Великобурлуцької РДА надійшла заява (вх. 1765) про розгляд справи за відсутності її представника.

04.02.2015р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О., розпорядженням Секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

05.02.2015р. від Головного управління Держземагенства у Харківській області надійшла заява (вх.1791) про неможливість бути присутнім в судовому засіданні по розгляду даної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. відкладено розгляд справи на 03.03.2015р.

16.02.2015р. від Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області надійшла заява, в якій заявник підтримує апеляційну скаргу та просить провести судове засідання 03.03.2015р. без участі її представника (вх.№2532).

18.02.2015р. від апелянта надійшли докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню Держземагенства у Харківській області (вх.№2732).

27.02.2015р. від Головного управління Держземагенства у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3242).

Також, 27.02.2015р. апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№3259).

02.03.2015р. від прокурора Великобурлуцького району Харківської області надійшли пояснення по справі (вх.№3356).

03.03.2015р. від Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (вх. №3467).

Також, 03.03.2015р. від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області електронною поштою (вх.№347) надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх. №3471).

03.03.2015р. у звязку з хворобою судді Білоусової Я.О., розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засідання представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/3341/14 без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, у звязку з неявкою у судове засідання інших представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.