ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/3917/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Лозова , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків , 3. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків , 4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків , 6. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Харків
про стягнення 128552686,90 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився, 6. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", 4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД" в якому просить суд:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з:заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

3) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №233-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 234-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

6) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №235-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року було задоволено клопотання першого відповідача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи; призначено по справі судову бухгалтерську експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та провадження у справі 922/3917/15 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

30 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової економічної експертизи.

Згідно клопотання № 9550 від 21 жовтня 2015 року судові експерти просять для проведення даної експертизи надати: первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"; виписки Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за рахунками обліку комісії за управління кредитною лінією, просточеної комісії за управління кредитною лінією відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року за період з 29 липня 2013 року по 30 червня 2015 року; виписку Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" № 3701 (643) за період з 29 липня 2013 року по 30 червня 2015 року; докладний розрахунок Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року станом на 30 червня 2015 року; інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23 березня 2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта.

У своєму клопотанні експерти просили надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Представники сторін у судове засідання не з*явилися, вимоги клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової економічної експертизи не виконали.

З огляду на приписи абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі надходження від сторін витребуваних експертом документів для проведення судової експертизи, судом їх буде направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до надання висновку експертом та проведення відповідної експертизи. Справа підлягає направленню до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення дослідження та надання відповідного висновку.

На підставі викладеного такеруючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/3917/15 зупинити

2. Матеріали справи № 922/3917/15 направити до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи.

3. Судову економічну експертизу провести за наявним в справі № 922/3917/15 матеріалами.

Суддя ОСОБА_4