ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" грудня 2015 р. Справа № 923/1910/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу порушену
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області і інтересах держави
Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 місцезнаходження : АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1
про визнання недійсним договору про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів
за участю представників сторін:
від позивача - Прокурор відділу Херсонської облпрокуратури Кущ В.Г.
від відповідача - 1: не прибули
від відповідача -2 : ОСОБА_3 дов. № 1525 від 14.12.2015р.
Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду позовом в інтересах держави до Відповідача -1 : Комунального підприємства " Сервіс-Центр" (м.Херсон), Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Херсон) про визнання недійсним договору про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів.
Ухвалою від 25.11.15р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, надав заступнику прокурора Херсонської області відстрочку від сплати судового збору за подання позову до винесення судом рішення у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.12.2015р.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: прокурору витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно КП " Сервіс-Центр" та ФОП ОСОБА_1, відповідачам 1 та 2 відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду адресантам.
У судове засідання представник відповідача -1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзиву по суті позову.
Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив відповідно до якого, відповідач -2 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.
У судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позову, оцінюючі надані докази на свою користь.
Представник відповідача -2 вважає, позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відкласти судове засідання для підготування належного відзиву по суті позовних вимог та надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідним визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання представника Комунального підприємства " Сервіс-Центр" з наданням відзиву по суті позову.
У разі розгляду справу за відсутності представника відповідача -1, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин суд відкладає судове засідання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77.86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "12" січня 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211
2. Явку в засідання представника Комунального підприємства " Сервіс-Центр" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою та зобов'язати надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4.Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
5.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя Т.Г. Пінтеліна