ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 908/3395/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.03.2015р.,

відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Запоріжжя (вх. 1585 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі № 908/3395/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, м. Мелітополь,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Автокольорлит, м. Мелітополь,

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. (суддя Алейникова Т.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Литво в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі №908/3395/14 повністю, та прийняти нове рішення, яким зобовязати ТОВ Торговий дім Автокольорит до державної реєстрації змін в установчих документах, повязаних зі зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом зі складу його учасників ТОВ Литво.

Від третьої особи надійшла заява (вх. 6510 від 21.04.2015р.) про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 22.04.2015р. у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Шутенко І.А.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 6592 від 22.04.2015р.) про витребування доказів, а саме інформацію та документи, що підтверджують факт зарахування грошових коштів.

У судове засідання 22.04.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати, крім того, підтримав клопотання про витребування доказів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, прийшла до висновку про відмову у його задоволенні. Оскільки, позивачем не надано доказів того, що він витребовував дані документи самостійно та не може їх отримати, або відмовлено в їх надані.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому позивач повинен надати доказ витребування від відповідача необхідних документів, або докази неможливості витребувати дати документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. явка була визнана обовязковою.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Зобов'язати ТОВ "Литво" надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи щодо ТОВ «Торговий Дім «Автокольорлит» .

3. Явку позивача, відповідача визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко