ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа № 923/1866/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Салати І.І., Примаковського О.О.

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

с.Смолигів Луцького району Волинської області

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 100324 грн. 34 коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 65762,18грн. боргу у зв'язку зі збільшенням ціни товару при збільшенні міжбанківського курсу валюти на дати розрахунку за товар, який проводився частинами. Також до ціни позову віднесено 12653,45грн. пені, 3695,50грн. на відшкодування втрат від інфляції, 18213,21грн. у якості 40% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу навантажувача телескопічного від 04.08.2014р. № 340/Н.

Відповідач заперечує щодо вимог про стягнення 65762,18грн. боргу, стверджуючи, що факт вчинення оплати повної вартості товару у спірних відносинах встановлено рішенням суду у справі № 923/1627/15, а зміни до договору щодо збільшення ціни товару через зміну співвідношення валют не вносилися.

У судовому засіданні 08.12.2015р. о 10год. 00хв. оголошувалась перерва до 16год. 00хв. 08.12.2015р. за результатом розгляду клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати дані про офіційні індекси інфляції, облікову ставку Національного банку України, використані позивачем у розрахунку складових позовних вимог.

Після перерви представник позивача надав суду розгорнуті розрахунки з даними про розмір використаних індексів інфляції та облікової ставки Національного банку України.

Представники відповідача надавали на огляд суду чернетку контррозрахунку відсотків річних та пені, за яким облік зобов'язань розпочинали з суми 145605грн., а не з 165605грн., як це робив позивач.

Відмінність у цих сумах виникла у зв'язку з віднесенням сторонами до числа загальної суми, оплаченої за договором, "різних" 20тис.грн., а саме, позивач, посилаючись на витяг з картки обліку руху коштів на банківському рахунку (так звана "виписка по рахунку") стверджує про прийняття у спірних відносинах 20 тис.грн як платежу від 30.12.2014р., представники відповідача стверджують про непоінформованість про такий платіж від 30.12.2014р., зазначили, що згідно з рішенням суду у справі № 923/1627/15 та платіжним дорученням № 3720 від 03.03.2014р. ті 20 тис.грн. у спірних відносинах оплачені, відповідно, 03.03.2014р., а не 30.12.2014р.

За недостатності документів у справі цю невідповідність суд не зміг усунути в засіданні 08.12.2015р., відповідно, неможливо визначити періоди прострочки платежів та перевірити розрахунки за такі періоди.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність витребування доказів у сторін є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 14:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання у справі (не пізніше 15год. 00хв. 21.12.2015р.) надати суду такі документи:

а) позивача:

- відомості та докази щодо ідентифікації призначення платежу за платіжним дорученням № 3720 від 03.03.2014р. (20 тис.грн. за автонавантажувач згідно договору № 201/Н від 28.08.2013р.), а саме,

- копію договору № 210/Н від 28.08.2013р.;

- докази його виконання обома сторонами;

- письмові пояснення з описом такого виконання договору № 210/Н від 28.08.2013р.

- копію рахунка № 131412012 від 04.08.2014р., зазначеного підставою частини платежів у спірних відносинах;

- докази розмірів використаного співвідношення гривні до євро у розрахунку;

б) відповідача:

- відомості та докази щодо ідентифікації призначення платежу за платіжним дорученням № 3720 від 03.03.2014р. (20тис.грн. за автонавантажувач згідно договору № 201/Н від 28.08.2013р.), а саме,

- копію договору № 210/Н від 28.08.2013р.;

- докази його виконання обома сторонами;

- письмові пояснення з описом такого виконання договору № 210/Н від 28.08.2013р.;

- копію рахунка № 131412012 від 04.08.2014р., зазначеного підставою частини платежів у спірних відносинах;

- остаточні відомості та докази щодо наявності чи відсутності платежу у 20 тис.грн. 30.12.2014р.;

- контррозрахунки сум, з розміром яких у позовній заяві відповідач не згоден.

3. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський