overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/26709/14 20.01.15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні гідротехнології"
простягнення 75 770 грн 30 коп.
Представники:
від позивача: Соколенко О.В. - представник за довіреністю № 21/ф від 07.03.2014
від відповідача: Кізік А.М. - представник за довіреністю від 04.11.2014

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні гідротехнології" про стягнення 75 770 грн 30 коп. заборгованості за договором поставки обладнання, монтажних та пусконалагоджувальних робіт по технології басейну № 5/07/11-1 від 05.06.2011, в тому числі 71 985 грн 79 коп. основного боргу, 3 349 грн 18 коп. пені та 435 грн 33 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26709/14, розгляд справи призначений на 16.12.2014.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 розгляд справи відкладено на 20.01.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням сторонами витребуваних доказів.

У судове засідання 20.01.2015 з'явився представники сторін, надали документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по суті справи, крім того позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/249/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс"
доПриватного підприємства "С.А.Е. Груп"
простягнення 709 912 грн 77 коп.
Представники сторін:
від позивача:Бабак В.В. - представник за довіреністю від 16.09.2014
від відповідача: Писаренко М.О. - представник за довіреністю від 17.02.2015 Хахановський А.В. - представник за довіреністю від 17.02.2015

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" з вимогами до Приватного підприємства "С.А.Е. Груп" про стягнення 709 912 грн 77 коп. за договором купівлі-продажу пального № 01/08/14-8 від 01.08.2014, в тому числі 654 810 грн. 29 коп. основного боргу, 20 595 грн 13 коп. пені, 22 066 грн 21 коп. 30 % річних та 12 441 грн 14 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/249/15-г, розгляд справи призначений на 05.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

02.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про залишення позову без розгляду та заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 02.03.2015 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 639 810 грн 29 коп. основного боргу, 54 870 грн 45 коп. пені, 52 293 грн 06 коп. інфляційних втрат, 55 183 грн 78 коп. 30 % річних.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 639 810 грн 29 коп. основного боргу, 54 870 грн 45 коп. пені, 52 293 грн 06 коп. інфляційних втрат, 55 183 грн 78 коп. 30 % річних.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/2721/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Компанія Росток"
простягнення 2 425 609 доларів США 13 центів та 479 685 Євро 03 центи
Представники:
від позивача: Ходченко О.М. - представник за довіреністю № 257 від 10.06.2014
від відповідача: Верхотуров О.О. - представник за довіреністю № 171-06 від 13.03.2015

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 2 425 609 доларів США 13 центів та 479 685 Євро 03 центи заборгованості та штрафних санкцій за кредитною угодою про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20072 від 28.07.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2721/15-г, розгляд справи призначений на 03.03.2015.

03.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 26.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду.

25.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 26.03.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи, крім того представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 917/2419/13.
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "ТПК Спецпостач", м. Полтава (далі по тексту - ПП "ТПК Спецпостач"), порушена за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Чугуїв Харківської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. ПП "ТПК Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПП "ТПК Спецпостач".

Враховуючи необхідність витребування у ліквідатора додаткових документальних доказів в обгрунтування обставин викладених у звіті ліквідатора , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 02.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 01.04.2015р. надати суду:

- документальні докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства - банкрута.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/872/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» ()

до відповідача: Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «КВАРСИТ» ()

про: стягнення 1.362.926,21 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.07.2015р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р. в сумі 1.362.926,21 грн. (один мільйон триста шістдесят дві тисячі девятсот двадцять шість гривень 21 коп.), у тому числі: основного боргу - 1.255.000,00 грн. (один мільйон двісті пятдесят пять тисяч гривень), інфляційні 10.961,84 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят одна гривня 84 коп.), пеня 89.600,00 грн. (вісімдесят девять тисяч шістсот гривень) та три проценти річних 7.364,37 грн. (сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 37 коп.), задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» (, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Шмідта, буд.20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» (, адреса: 54001, АДРЕСА_1, р/р 8096 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв, МФО 326739) заборгованість за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р. в сумі 1.362.926,21 грн. (один мільйон триста шістдесят дві тисячі девятсот двадцять шість гривень 21 коп.), у тому числі: основного боргу - 1.255.000,00 грн. (один мільйон двісті пятдесят пять тисяч гривень), інфляційні 10.961,84 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят одна гривня 84 коп.), пеня 89.600,00 грн. (вісімдесят девять тисяч шістсот гривень) та три проценти річних 7.364,37 грн. (сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 37 коп.), крім того, судовий збір у розмірі 27.258,55 грн. (двадцять сім тисяч двісті пятдесят вісім гривень 55 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 05.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2015 Справа № 905/811/15

за позовною заявою: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт (, адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99)

до відповідача: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (, адреса: 25300, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, 22)

про: стягнення заборгованості за договором оренди 12613,33 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.05.2015р. № 01-10/208

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.07.2015р. № б/н

суддя Величко Н.В.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про стягнення з Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті заборгованості за договором № 35-16/01/15 від 30.01.2015р. у розмірі 12613,33 грн., з яких: 10648,99 грн. основного боргу, 926,65 грн. пеня, 991,36 грн. інфляційні та 46,33 грн. 3% річних.

Стягнути з Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (, адреса: 25300, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, 22) на користь Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт (, адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99) заборгованість за договором № 35-16/01/15 від 30.01.2015р. у розмірі 12613,33 грн., з яких: 10648,99 грн. основного боргу, 926,65 грн. пеня, 991,36 грн. інфляційні та 46,33 грн. 3% річних, крім того, 1827,00 грн. судового збору.

Після набранням рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/800/15

за позовною заявою: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Азовінтерпром" (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 87554, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором позики 502.230,80 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

Керуючись 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Азовінтерпром" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 23/01-1 від 23.01.2015р., у розмірі 502.230,80 грн. (п'ятсот дві тисячі двісті тридцять гривень 80 коп.), з яких: 270.000,00 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень) - основна заборгованість за договором, 151.200,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча двісті гривень) - штраф, 78.545,30 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 30 коп.) - інфляційні, 2485,50 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 50 коп.) - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 87554, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Азовінтерпром" (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 8) заборгованості за договором про надання безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 23/01-1 від 23.01.2015р., у розмірі 502.230,80 грн. (п'ятсот дві тисячі двісті тридцять гривень 80 коп.), з яких: 270.000,00 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень) - основна заборгованість за договором, 151.200,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча двісті гривень) - штраф, 78.545,30 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 30 коп.) - інфляційні, 2485,50 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 50 коп.) - 3% річних, крім того, судовий збір у розмірі 10044,63 грн. (десять тисяч сорок чотири гривні 63 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 05.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2015 Справа № 905/793/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве Донецька область

про стягнення 201579,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова Інна Михайлівна, довіреність №2628-К-Н-О від 22.06.2015року

від відповідача: не з'явився;

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієво Донецька область про стягнення основної заборгованості в сумі 94945,32грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 61653,80грн., пені в сумі 44980,02грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієво Донецька область (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, ) заборгованість за кредитом в сумі 94945,32грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 61653,80грн., пеню в сумі 13494,01грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 4031,58грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2015 Справа № 905/805/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восьма Стропа м.Донецьк

про стягнення 72223,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015року

від відповідача: не з'явився;

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Восьма Стропа м.Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 32021,21грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23585,40грн., пені в сумі 16616,53грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Восьма Стропа м.Донецьк (83001, Донецька область, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.101, офіс 209, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 32021,21грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23585,40грн., пеню в сумі 4984,96грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2015р. Справа № 905/1561/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.04.2014р.

Суддя О.О. Кучерява

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Н А К А З

18.04.2014р. №905/1561/14

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 (83054, м. Донецьк, проспект Засядька, 6; р/р 4473 в ПАТ ПУМБ м. Донецька) на користь Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ; р/р 9261 в обласному відділенні ПАТ Промінвестбанку у м. Харкові) суму основного боргу в розмірі 9250000 (девять мільйонів двісті пятдесят тисяч) грн., 00 коп., пеню в розмірі 220732 (двісті двадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн., 88 коп., 3% річних в розмірі 50938 (пятдесят тисяч девятсот тридцять вісім) грн., 36 коп., інфляційні витрати в розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч пятсот) грн., 00 коп.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.

Рішення набрало чинності 18.04.2014р.

Суддя О.О. Кучерява