overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. справа № 923/1403/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про стягнення 257550грн. 00коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Андрюк А.М., довіреність № 8-3/24 від 12.01.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення за рішенням Адміністративної колегії №101-р/к від 18.12.2014р. штраф у розмірі 165 000 грн. та пеню за період прострочення добровільної сплати штрафу у розмірі 92 550 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 03.09.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребувати додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №101-р/к від 18.12.14р. та документи перевірки.
- докази невиконання відповідачем графіку сплати штрафів, які передбачені рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №101-р/к від 18.12.14р.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. справа № 923/1881/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до: Приватного підприємства "Малахіт Н-Плюс", м. Херсон
про стягнення 133 876 грн. 80 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 25.11.2015р.
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Малахіт Н-Плюс" (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у загальній сумі - 133 876 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 46). Виконав вимоги ухвали суду від 18.11.2015р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив, яким заперечує проти позовних вимог та надав докази відправлення копії відзиву позивачу.
У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до 21.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на відзив відповідача з документальним обґрунтуванням та доказами надсилання копії відповідачу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. справа № 923/1943/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ-ТРЕЙД", м. Запоріжжя
до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 14.09.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 01.12.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 17.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з частковим погашенням заборгованості та намірами вирішити спір мирним шляхом.
Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про відсутність спору.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача та його неявкою, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. справа № 923/1950/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 100 654 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М. представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 02.12.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 22.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 02.12.2015р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про відсутність спору та роздруківку з сайту "Пошук відомостей в ЄДР", з якої вбачається, що зазначена адреса співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 20.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; екземпляр з підписом відповідача надати суду; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- докази надання суми кредиту (підтвердити первинними документами);
- правове обґрунтування нарахування суми комісії;
- детальний розрахунок пені;
- детальний розрахунок нарахування комісії.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. справа № 923/1407/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Високопілля Херсонської області
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Тян В.А., представник, довіреність № 8-3/1263 від 09.07.2015р.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (пощзивач) заявлено позов до херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсними п.п. 1, 4, 7 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015 року №14-2/1073 в частині визнання дій ФОП ОСОБА_1 такими, які полягали в узгодженні своєї поведінки при підготовці документів, наданих у складі пропозицій конкурсних торгів для участі у відкритих торгах та визнання недійсним п. 2, 5, 8 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. відкладено розгляд справи та призначено на 01.10.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином під розписку був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав уточнені позовні вимоги та заяву про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 08.09.2015 року та проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" грудня 2015 р. справа № 923/1962/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства"Кредобанк", м. Львів
до: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 9 812 грн. 37 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 05.08.2014р. у загальній сумі - 9812 грн. 37 коп., з якої: 7 490 грн. 95 коп. - неповернута сума кредиту, 2 119 грн. 60 коп. - прострочені відсотки, 157 грн. 31 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 44 грн. 51 коп. - пеня по прострочених відсотках.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 24.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 20), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Від відповідача до суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 07.12.2015 року з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони 19.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 12/94-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", м. Херсон,

пр. Ушакова, 43, офіс 413,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" м. Херсон, пр. Ушакова, 43, офіс 413,

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах у справі.

Постановою від 31 серпня 2010р. (т.4, а.с.19-20) господарський суд Херсонської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського Миколу Михайловича, зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 23 - 34 Закону, витребувати і прийняти по акту від посадових осіб Боржника всі наявні документи, печатки, штампи, цінності, копію акту надати суду, щомісяця надавати повні звіти про виконання повноважень суду та комітету кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

Попередніми ухвалами суду за клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута, разом з тим повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крижановського М. М. не продовжувались, оскільки ліквідатором було надано до господарського суду звіт про здійснення та завершення повноважень ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс банкрута, отже, покладені обов'язки ліквідатором виконано.

Ухвалою від 06 травня 2015р. суд задовольнив заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агрокомінвест» до 01 жовтня 2015р.

До суду надійшла заява від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про продовження строку ліквідаційної процедури товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" на 9 місяців. Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на "14" січня 2016 р. на 12:00 год. в залі судових засідань № 211 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" грудня 2015 р. справа № 923/1952/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Фрунзе, Генічеський район, Херсонська область
про стягнення штрафу та пені
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2М, представник, дов. № 8-3/24 від 12.01.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 3000грн. штрафу та 1980грн. пені за рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2015 року №27-р/к.
Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 24.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 03.12.2015р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2015р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 20.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" грудня 2015 р. справа № 923/1820/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 40 333 грн. 66 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором б/н від 23.02.2011р. у загальній сумі - 40 333 грн. 66 коп., з якої: 0 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 920 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 641 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 771 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 15.12.2015р. відкладено розгляд справи та призначено на 25.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Від відповідача до суду повернулась ухвала суду про відкладення розгляду справи від 17.11.2015 року з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 04.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- розрахунок ціни позову, в тому числі комісії та пені;
- обґрунтувати нарахування комісії за користування кредитом;
- провести звірку розрахунку з відповідачем, акт звірки з підписом обох сторін надати суду для залучення до справи або докази направлення відповідачеві проекту акту звірки;
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи.
Суддя Л.М. Немченко