ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2015р. Справа № 27/144б

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від Фонду державного майна України - ОСОБА_1 за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

23.07.15р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. з додатками про відновлення справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області. Вказане клопотання подано суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/144б про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/144б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Ухвалою господарського суду від 31.07.15р. розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області призначено в судовому засіданні на 13.10.15р.

20.08.15р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області надійшло клопотання №13961/11/12-17 від 12.08.15р. про розгляд справи без його участі, до якого на виконання ухвали суду від 31.07.15р. надані копії поштових квитанцій про направлення іншим учасникам у справі копії клопотання про відновлення справи.

02.09.15р. до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювано у м. Костянтинівці надійшов супровідний лист №01-05/493 від 25.08.15р., про спрямування копій документів на виконання ухвали суду від 31.07.15р.

16.09.15р. до суду від Костянтинівського міського центру зайнятості надійшло клопотання № 01/3415 від 04.09.15р. про розгляд справи без участі представника.

За результатами судового засідання 13.10.15р. суд відклав розгляд питання щодо відновлення справи та зобов'язав ініціюючого кредитора, розпорядника майна, боржника і кредиторів надати суду копії документів, необхідних для відновлення справи.

10.11.15р. до господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшло клопотання від 04.10.15р. № 01-05/739 про розгляд справи без участі представника Фонду.

17.11.15р. до господарського суду від Костянтинівського міського центру зайнятості супровідним листом від 09.11.15р. №01/4451 надійшла копія заяви про визнання кредитором та інші документи, супровідний лист від 09.11.15р. №01/4452, в якому останній просить розглядати справу без участі їх представника.

Присутня в судовому засіданні 02.12.15р. представник Фонду державного майна України повідомила про відсутність документів для відновлення справи, інші уповноважені представники сторін не зявилися, витребувані документи до суду не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні суду на стадії розпорядження майном боржника. У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №№27/144б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії заяви конкурсних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Костянтинівському центру зайнятості; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівка Донецької області (ухвала від 22.02.12р.) та копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області, як то копія ухвали про порушення справи про банкрутство від 05.09.11р., копія ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 22.02.12р., копії ухвал від 29.01.14р., 05.12.11р., 21.12.11р., 12.01.12р., 26.01.12р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії протоколів загальних зборів кредиторів і засідань комітету кредиторів, копії документів, що розглядалися судом при вирішенні питань про продовження процедури розпорядження майном боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, баланси та фінансові звіти, акти інвентаризації майна боржника, звіти розпорядника майна, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника та склад його майнових активів при подальшому розгляді справи.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що заява про відновлення справи призначена судом до розгляду ухвалою від 31.07.15р. та станом на 02.12.15р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання про відновлення справи відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. про відновлення справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області, відмовити.

Запропонувати розпоряднику майна, кредиторам та боржнику звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Суддя С.С. Тарапата