ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/5764/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Суярко Т.Д. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Альфа", 62210, Харківська область,

Золочівський район, с. Одноробівка, код 2123562;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- ОСОБА_2 управління Держземагенства у Харківській області, 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16, код 38385479;

- ОСОБА_3, 62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 12, і. н. НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 1 підїзд, 2 поверх, і.к. 37999518;

до приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт",

62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, буд. 19, ;

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.09.2015 р.);

3 - ї особи (ГУ Держземагенства у Харківській області) не зявився;

3 ї особи (ОСОБА_3І.) не зявився;

3 ї особи (ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області) ОСОБА_5 (довіреність

№ 01/01-26/05-14 від 08.01.2014 р.)

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:

Фермерське господарство "Альфа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" збитків у загальному розмірі 742776,00 грн., з яких 569000,00 грн. - сума неодержаного прибутку (втраченої вигоди) без врахування фіксованого податку (орендних платежів), 34280,38 грн. - шкода, розрахована державною інспекцією сільського господарства в Харківській області внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 1000,00 грн. реальні втрати, понесені позивачем внаслідок сплати ним орендної плати за земельну ділянку, 106078,00 грн. - реальні втрати, понесені на придбання товарно-матеріальних цінностей для проведення обробітку землі та запланованого посіву соняшника на спірній земельній ділянці, 32418,00 грн. реальні втрати, понесені у зв'язку з наданням послуг щодо уборки та зберігання зерна. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 28,5403 га, отриманої позивачем в суборенду, та посилається на ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 147, 216-218, 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. про відкладення розгляду справи явка сторін та третіх осіб у судове засідання була визнана обовязковою.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Третя особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Харківській області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 р. не виконала, на час розгляду справи відсутні докази вручення йому ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.12.2015 р.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області, на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 р., на адресу суду направила додаткові пояснення по справі (вх. № 50219 від 16.12.2015 р.) та матеріали перевірки ПСП Горизонт, в яких зокрема зазначила, що із проведеної перевірки вбчається, що ПСП Горизонт у порушення вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України самовільно використовує земельну ділянку площею 28,5403 га для ведення власного сільськогосподарського виробництва, чим порушує права гр. ОСОБА_3 на землю та як наслідок в порядку ст. ст. 156, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 22, 623, 1167, 1172, 1192 Цивільного кодексу України повинно відшкодувати кошти. Також, у зазначених поясненнях третя особа зазначила, що порядок визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, визначається згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ України від 25.07.2007 р. № 693, згідно з п. 7 якої розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, проводиться Держекоінспекцією та її територіальними органами або Держсільгоспінспекцією та її територіальними органами, а розміру шкоди, заподіяної юридичним та фізичним особам, - територіальними органами Держсільгоспінспекції на підставі матеріалів обстежень земельних ділянок, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженого постановою КМУ України від 01.11.2000 р. №1619. Як зазначила третя особа у своїх письмових поясненнях, у звязку з наведеним та враховуючи, що під час проведення перевірки було виявлено, що земельна ділянка, яка використовується самовільно ПСП Горизонт, належить громадянину, нею не вживалися будь-які заходи інспекційного реагування: не вносився припис, шкода не розраховувалася, адміністративна справа не розглядалася.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповіді на повторний запит до прокуратури Харківської області до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 50640 від 18.12.2015 р.), в якій просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 793 373,00 грн., шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 34 280,38 грн. та реальні втрати, понесені позивачем у розмірі 176 695,90 грн.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи, що вказана заява подана позивачем з дотриманням ст. ст. 22, 56, 57 ГПК України, приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, для надання можливості відповідачу ознайомитися з зазначеною заявою про збільшення позовних вимог та надати свої письмові пояснення з цього приводу, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема відповідача вмотивовані письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8