overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. справа № 923/1194/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області Найдьонова О.О.
представників сторін:
від позивача - Верещака О.М., головний спеціаліст, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурором витребувані матеріали до суду не подано, позовні вимоги підтримано.
Позивачем надано до суду витребувані матеріали, позовні вимоги підтримано.
Відповідачем витребувані матеріали до суду не надано, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем та прокурором витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора та відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Прокурору виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду докази знаходження тимчасової споруди відповідача на земельній ділянці, розташованій в м. Херсоні по вул. Миру в районі буд. № 17.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 923/1268/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: Єрашов І.Є., н-к юр. відділу, дов. у справі,
від боржника: не з'явився
Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2015 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, зобов'язано кредитора і боржника виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Кредитором витребувані матеріали до суду не надано та подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання до суду витребуваних матеріалів.
Боржником витребувані матеріали до суду не надано, представник боржника в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, ненадання сторонами витребуваних матеріалів, вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, зобов'язавши кредитора та боржника виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 09:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Кредитору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду та подати до суду рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.
3. Боржнику виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду та подати до суду відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. справа № 923/1046/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка, Херсонська область
до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех", м. Нова
Каховка, Херсонська область
про стягнення 16 244 грн. 39 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 03.06.2015р.
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 06/192 від 01.01.2015р.
Комунальним підприємством "Міський водоканал" (позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по прийманню наднормативно забруднених стічних вод у загальній сумі - 16 244 грн. 39 коп.
Ухвалою суду від 16.07.2015р. відкладено розгляд справи на 18.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, якими позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив, яким частково визнає позовні вимоги позивача.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" серпня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 27.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- договори на проведення аналізу води з акредитованими лабораторіями, з копіями акредитації з зазначених лабораторій;
- докази направлення позивачу результатів хімічних аналізів стічної води.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р. Справа № 923/1242/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест", м. Херсон
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1,
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, головний спеціаліст, дов. у справі,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - не з'явився
Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації з позовом до відповідача - 1 Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест" про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Прокурором та позивачем надано до суду витребувані матеріали.
Відповідачем - 1 надано до суду відзив та витребувані матеріали, проти позову не заперечує.
Відповідачем - 2 витребувані матеріали до суду не надано та подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неотримання копії позовної заяви та для можливості надання до суду відзиву і витребуваних матеріалів.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, ненадання відповідачем - 2 витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши: прокурора надіслати відповідачу - 2 копію позовної заяви, докази надсилання подати до суду; відповідача - 2 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 11:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Прокурору надіслати відповідачу - 2 копію позовної заяви, докази надсилання подати до суду.
3. Відповідачу 2 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, витяг з ЄДР.
4. Участь в судовому засіданні прокурора та представників сторін обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" серпня 2015 р. справа № 923/1213/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 213 843 грн. 86 коп.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
про визнання умови договору щодо збільшення розміру процентної ставки в односторонньому порядку недійсною
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом) - не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позивач за первісним позовом) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором НКЛ-2010437 від 05.06.2012р. у загальній сумі - 213 843 грн. 86 коп., з якої: 28 325 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами, 155 508 грн. 70 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, 426 грн. 05 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 29 583 грн. 30 коп. - штраф.
Ухвалою суду від 13.08.2015р. відкладено розгляд справи та призначено на 25.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.
Представник позивача (за первісним позовом) надіслав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача (за первісним позовом), ненаданням сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:
- відзив на зустрічний позов.
- опис вкладення до листа про надіслання позивачу копії зустрічного позову з додатками.
5. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. Справа № 923/480/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 райдержадміністрації, м. Скадовськ, Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Будінвест", м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1, код 35258739
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до земель державної власності
за участю прокурора Скадовського району Херсонської області - не з'явився;
представників сторін:
від позивача - не з'явились;
від відповідача - не з'явились
Ухвалою від 05 серпня 2015 року суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду та призначив судове засідання на 17 серпня 2015 року та зобов'язав позивача (стягувача) ОСОБА_1 РДА надати до дня засідання із супровідним листом оригінал наказу, постанови ДВС Скадовського РУЮ від 05 червня 2015 року, якою було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №923/480/15, усі відомості, необхідні для внесення змін до наказу стосовно належних реквізитів стягувача, (тобто позивача - ОСОБА_1 РДА), суд визнав обов'язковою явку прокурора та представників сторін.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.
У судове засідання 17 серпня 2015 року прокурор та представники сторін не з'явились з невідомих суду причин, витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 05.08.2015р. до суду не надали.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Станом на день розгляду справи до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "03" вересня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.
2. Явку в засідання учасників провадження та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду документи зазначені в ухвалі суду від 05 серпня 2015 року.
4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" серпня 2015 р. справа № 923/1277/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нововолодимирівка, Голопристанський район, Херсонська область
про стягнення 23 904 грн. 98 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М. представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 11.12.2012р. у загальній сумі - 23 904 грн. 98 коп., з якої: 10 000 грн. - заборгованість за кредитом, 6 535 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 019 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 02.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/156/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 429 857,03 грн.

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 10.04.14 р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (позивач) стягнуто 215594 грн. заборгованості за кредитом, 197219 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 3983 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 13060 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та 8597 грн. 14 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 29.04.2014 р. судом видано наказ на примусове виконання рішення.

26.08.15 р. до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів надіслання іншій стороні у справі та третій особі копії заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на 8 арк., конверт.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Справа № 923/1194/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області Декалюка Д.Е.
представників сторін:
від позивача - Тонкошкуров В.Г., головний спеціаліст, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням прокурором і відповідачем до суду витребуваних матеріалів, розгляд справи судом відкладено.
В судовому засіданні 18.08.2015 р., за клопотанням відповідача та для можливості надання прокурором та відповідачем до суду витребуваних матеріалів, оголошено перерву до 26.08.2015 р.
Після перерви прокурором витребувані матеріали до суду не подано.
Відповідачем витребувані матеріали до суду не надано та подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні через хворобу.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем та прокурором витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора та відповідача виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Прокурору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк