ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2015р. Справа № 905/1132/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув

заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області

про: відстрочку виконання на три роки рішення

у справі №905/1132/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 30789980,11грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов. №14-125 від 13.05.2014р.,

від боржника (заявника): ОСОБА_2 за дов.№юр/2485 від 30.12.2014р.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 30789980,11грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/1132/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 27044410,41грн., у тому числі 6603858,11грн. 3% річних, 20440552,30грн. інфляційних нарахувань, 64189,89грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення 09.10.2015р. виданий відповідний наказ.

08.12.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №юр/2685 від 07.12.2015р. про відстрочку на три роки виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/1132/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27108600,30грн.

Ухвалою від 08.12.2015р. (суддя Кротінова О.В.) вказану заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначений на 17.12.2015р.

У звязку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1132/15, за результатами якого для розгляду заяви №юр/2685 від 07.12.2015р. про відстрочку виконання рішення обрано суддю Шилову О.М.

Ухвалою від 17.12.2015р. справу №905/1132/15 прийнято до свого провадження суддею Шиловою О.М. та у звязку зі зміною складу суду та необхідністю надання сторонами витребуваних судом та додаткових документів відкладено розгляд заяви на 28.12.2015р.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання явився, проти задоволення заяви заперечує. Вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. виконав частково: 22.12.2015р. надіслав суду заперечення б/н від 16.12.2015р. на заяву про відстрочку виконання рішення (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник боржника (заявника) у судове засідання явився, просить суд задовольнити заяву. Вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. виконав: письмово обґрунтував необхідність відстрочення виконання рішення та надав суду докази, що буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах відстрочки 28.12.2015р. надав до канцелярії суду пояснення №юр/2910 від 28.12.2015р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.12.2015р. суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поданої заяви боржник (заявник) посилається на: отримання 02.12.2015р. Постанови про відкриття виконавчого провадження №49425177 від 20.11.2015р. за наказом №905/1132/15; Баланс та Звіт про фінансові результати станом на 30.09.2015р.; Інформацію про дебіторську заборгованість за теплову енергію перед підприємством боржника; Протокол №2 засідання комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах від 18.11.2015р. з Додатками №1-3; Довідку №20/2679 від 04.12.2015р. про наявну різницю в тарифах підприємства та схему розподілу фактично отриманих коштів; Довідку №04/2682 від 04.12.2015р. про прогнозовану різницю в тарифах підприємства; Заяву №юр/2820/1 від 04.10.2014р. до СВ Ізюмського МВ МВС України в Харківській області в порядку ст.214 КПК України за фактом захоплення будівлі у м.Донецьку, матеріальних цінностей та документації, що належать ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та відповідь на неї; Заяву №юр/2420 від 25.12.2014р. на імя міністра МВС України в порядку ст.214 КПК України за фактом захоплення будівель, майна та документації 8-ми виробничих одиниць ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у зоні проведення АТО та відповідь на неї; лист ДПІ у м.Краматорську №2559/10/05-15-23-013-4 від 21.09.2015р. про стан податкової заборгованості ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; Перелік проектних ідей ОКП «Донецьктеплокомуненерго»; Перелік енергоефективних проектів водопровідно-каналізаційного господарства ОКП «Донецьктеплокомуненерго»; експертні звіти щодо розгляду проектної документації обєктів будівництва ОКП «Донецьктеплокомуненерго» тощо (а.с.156-178, 201-244).

Заявник зазначає, що одними з основних причин існування заборгованості перед НАК «Нафтогаз України» є:

- збитковість діяльності з теплопостачання через невідповідність встановлених тарифів на послуги заявника, що надаються населенню, фактичній вартості таких послуг (а.с.161-172), в той час як субвенції, що надаються державою, не носять системного характеру та не мають постійного чинного правового механізму компенсації витрат з різниці в тарифах, що значно затримує погашення заборгованості за природний газ;

- проведення на території Донецької області АТО, що суттєво збільшило дебіторську заборгованість споживачів ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (станом на 01.11.2015р. заборгованість населення становить 297616800грн., юридичних осіб 19832300грн.) (а.с.160).

Крім того, у вересні-жовтні 2014 року невідомими особами було захоплене рухоме і нерухоме майно, фінансова та технічна документація ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в тому числі повністю захоплені 8 виробничих одиниць підприємства: у містах Єнакієве, Жданівка, Дебальцеве, Ясинувата, Новоазовськ, Шахтарськ, Сніжне, Харцизьк (а.с.174-177). Зазначені структурні підрозділи обслуговували майже половину споживачів послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго», а їх виробничі потужності та інші технічні засоби і матеріальні цінності, що залишились на непідконтрольній українській владі території, складають понад 40% майна підприємства-боржника. Наведене зумовило різке падіння доходів підприємства і значно утруднило ведення господарської діяльності.

Механізм погашення заборгованості за природний газ, спожитий до початку воєнних дій виробничими одиницями ОКП «Донецьктеплокомуненерго», які на теперішній час перебувають на непідконтрольній території, на законодавчому рівні до теперішнього часу не врегульований.

На відміну від позивача заявник здійснює господарську діяльність лише на території Донецької області. Претензійно-позовна робота, що проводиться підприємством, не дає належних результатів через перебування значної кількості боржників на території, непідконтрольній українській владі.

Вкрай скрутний фінансовий стан, збитковість (а.с.158, 159), обмеженість матеріальних ресурсів позбавляє ОКП «Донецьктеплокомуненерго» можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі. Примусове виконання рішення суду у справі №905/1132/15 призведе до неможливості подальшого надання підприємством послуг з теплопостачання населенню, установам та організаціям (у тому числі школам, дитячим садкам та лікарням) Донецької області.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» також зазначає, що його скрутне фінансово-матеріальне становище є результатом впливу сукупності обєктивних факторів і не є наслідком винних дій відповідача.

На підтвердження поданої заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» пояснює, що сума заборгованості за рішенням суду у справі №905/1132/15 буде погашатися за рахунок коштів, вивільнених завдяки впровадженню енергоефективних проектів з оптимізації системи теплопостачання та реконструкції котельних і теплових мереж в рамках Програми розвитку підприємства на 2016 2018 роки. Так, Програмою заплановане досягнення щорічного скорочення споживання газу на 12497,037тис.мі та електроенергії на 11812,1тис.кВт/год, що дозволить вивільнити грошові кошти підприємства (а.с.199-200, 201-208, 209). Експертний розгляд проектної документації та надання експертних звітів щодо проектів з оптимізації системи теплопостачання та реконструкції котельних і теплових мереж ОКП «Донецьктеплокомуненерго» розпочався ще з березня 2015 року (а.с.210-244).

Заявник також зазначив, що підприємствами теплоенергетики сумісно з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг проводиться робота, спрямована на приведення існуючих тарифів до економічно обґрунтованих, що дозволить на початок 2017 року значно поліпшити фінансовий стан підприємства і своєчасно проводити виплати за борговими зобовязаннями перед НАК «Нафтогаз України» (а.с.173, 200).

Отже, отримання відстрочки надасть боржнику можливість здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.

Враховуючи, що викладені боржником (відповідачем) у Заяві про відстрочку виконання рішення, а також в поясненнях №юр/2910 від 28.12.2015р. до заяви (а.с.149-153, 199-200) обставини є документально підтвердженими, виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання судового рішення; приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність його вини у неспроможності негайно виконати наказ суду і те, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на здатність ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавати послуги з теплопостачання у поточному опалювальному сезоні і розпочати наступний опалювальний сезон; з огляду на недостатність документального обґрунтування заперечень позивача на подану заяву (а.с.192-195), а також повну оплату основного боргу за півтора роки до подання позову у даній справі про стягнення річних та інфляційних (а.с.94, 138); намагаючись дотримати баланс інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що подана Заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом надання відстрочки виконання рішення суду від 22.09.2015р. у справі №905/1132/15 на один рік.

Суд зазначає, що статтею 121 ГПК України не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/1132/15 строком на три роки задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/1132/15 відстрочити до 31.12.2016р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам у справі