ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Європа - Факторінг" - Борисової О.М. за довіреністю від 24.10.2013р.; Мінаєва Д.Д. за довіреністю від 19.12.2013р.

ДП "Південна залізниця" - Мироненко Г.В. за довіреністю №78 від 07.08.2014р.

боржника - Леськова В.П. за довіреністю № 28/02 від 28.02.2014р.

ПрАТ «Техностандарт» - Васильченко К.В. довіреність від 10.02.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава (вх. №4069П/2-6), ТОВ «Охоронне агентство Спец-охоронсервіс», м. Харків (вх. №4186П/2-6), «ANDATA Limited», Кіпр (вх. №4318 П/2-6), ТОВ "Європа-Факторинг" (вх.№ 313П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.14 року у справі №18/1247/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторінг», м. Донецьк (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника - ПАТ «УкрСиББанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа - Факторинг»)

до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 року у справі №18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Зокрема, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа - Факторинг» у розмірі 64550332,71 грн. та включено їх окремо до першої черги; у розмірі 39663383,22 грн. та включено їх до четвертої черги; у розмірі 6206698,57 грн. пені та включено до шостої черги; 50722,99 грн. державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду та включено їх до четвертої черги; у розмірі 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника та вимоги Підприємства «ANDATA Limited» у розмірі 97588324,20грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1147,00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги ).

ПАТ «Тепловозоремонтний завод» з ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. в частині визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» не погодився, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. по справі №18/1247/12 в частині повного визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг», прийняти в цій частині постанову про визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» у розмірі 58019128,68 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 01.12.2014р. Харківського апеляційного господарського суду у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

ТОВ «Охоронне агентство Спец-охоронсервіс» з ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. в частині визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. по справі №18/1247/12 щодо визнання розміру вимог кредиторів частково в частині визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» на суму 1327530,80 грн., в іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 01.12.2014р. Харківського апеляційного господарського суду у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

Підприємство «ANDATA Limited», Кіпр з ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. в частині визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. по справі №18/1247/12 щодо визнання вимог кредиторів частково в частині визнання вимог ТОВ «Європа-Факторинг» на суму 24746907,29 грн., в решті залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 01.12.2014р. Харківського апеляційного господарського суду у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

16.12.2014р. від ТОВ «Європа-Факторинг» надійшов відзив (вх.№12421) на апеляційні скарги, в якому просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. по справі №18/1247/12 в частині визнання грошових вимог ТОВ «Європа-Факторинг» залишити без змін, в частині визнання грошових вимог Підприємства «ANDATA Limited» - скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. розгляд справи відкладено на 27.01.2015р.

19.01.2015р. від ТОВ «Європи-Факторинг» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р., в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. по справі №18/1247/12 в частині визнання грошових вимог Підприємства «ANDATA Limited» на суму 97588324,20 грн. (вимоги включено до четвертої черги), 1147,00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги). Відхилити кредиторські вимоги Підприємства «ANDATA Limited» на суму 97588324,20 грн., 1147,00 грн. витрати по сплаті судового збору. Судові витрати просить покласти на Підприємство «ANDATA Limited».

Вказана скарга приєднана до спільного апеляційного розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава, ТОВ «Охоронне агентство Спец-охоронсервіс», м. Харків, «ANDATA Limited», Кіпр.

23.01.2015р. від боржника надійшло клопотання (вх. №922) про зупинення провадження у справі №18/1247/12 до розгляду справи №922/10/15 про визнання припиненою іпотеки ПАТ «Тепловозоремонтний завод» за Договором іпотеки (нежитлові приміщення) від 29.11.2005р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Тепловозоремонтний завод», яка забезпечувала зобов'язання ЗАТ «Внешторг» за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ЗАТ «Внешторг».

Колегія суддів розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, дійшла до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 2 ст. 4-1 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Отже, норми ст.79 Господарського процесуального кодексу України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено підстав зупинення провадження у справі про банкрутство. При цьому, слід зауважити, що судові рішення, прийняти за результатами розгляду справ, до вирішення яких боржник просить зупинити провадження у справі про банкрутство, можуть бути підставою перегляду відповідних судових актів за нововиявленими обставинами та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

27.01.2015р. від ПрАТ «НДІ «Техностандарт» надійшли письмові пояснення (вх. №1120), які долучені до матеріалів справи.

27.01.2015р. від боржника надійшли пояснення (вх. №1121) щодо невірного затвердження судом першої інстанції кредиторських вимог ТОВ «Європа-Факторинг» з відповідними розрахунками, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.01.2015р. сторони підтримали свої вимоги.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши доводи представників присутніх сторін, колегія суддів, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також для перевірки розрахунків доданих до письмових пояснень боржника, наданих його представником перед судовим засіданням 27.01.2015р., вирішила відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПАТ «Тепловозоремонтний завод» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд даної справи на "12" лютого 2015 р. о 11:00 год.який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Попередити сторони та інших учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам та учасникам справи про банкрутство, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 09.02.2015р.

5. Попередити сторони та учасників справи про банкрутство, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко