ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. справа № 923/1312/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон
про стягнення 8 644 349,19 доларів США,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 02.06.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 16 від 01.09.2014р.;
ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 15 від 01.09.2014р.
Про обставини даної, № 923/1312/14, справи вказано в судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій по справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. у справі № 923/1312/14 в частині стягнення 20 771,36 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, а також, передано вказану справу в цій частині до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.
Ухвалою суду від 28.05.2015р. дану справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі.
Ухвалою суду від 22.07.2015р. продовжено строк розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, а саме, по 25.09.2015р., розгляд справи відкладено на 10.09.2015р. та витребувано від позивача розрахунок пені, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, які містить постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. у даній справі.
Позивач 10.09.2015р. надав через канцелярію суду, разом з заявою про зменшення позовних вимог, уточнений розрахунок заявленої до стягнення пені, з урахуванням вказаних висновків суду касаційної інстанції, та копії постанови Національного банку України № 150 від 02.03.2015р., рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015р., № 71 від 08.04.2015р., № 147 від 03.08.2015р., № 163 від 03.09.2015р., копії витягу та виписки (обидва від 13.03.2015р.) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача.
Судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно з якою позовні вимоги в частині стягнення пені зменшено з 340 768,92 грн. (т.3 а.с.26) до 301 230,90 грн.
В судовому засіданні 10.09.2015р. було оголошено перерву до 17.09.2015р. о 10-30 год. для додаткового вивчення судом документів, які надійшли до суду, а також, з метою створення відповідачеві умов для реалізації його передбачених ГПК України процесуальних прав.
До суду не надходили заяви та клопотання позивача щодо судового засідання 17.09.2015р.
В судовому засіданні 17.09.2015р. представниками відповідача надано суду, з супровідним листом, заперечення проти наданого 10.09.2015р. позивачем до суду уточненого розрахунку пені, а також, даного 10.09.2015р. позивачем до суду уточненого розрахунку пені, а також, виконаний відповідачем розрахунок пені за період з 11.02.2014р. по 14.04.2014р., копію виписки з рахунку відповідача у ПАТ "Дельта Банк" станом на 24.12.2013р., копію платіжного доручення в іноземній валюті № 32 від 24.12.2013р.
Згідно з запереченнями стверджується про неправильне визначення у розрахунку позивача бази для обчислення пені (розміру простроченого грошового зобов'язання) по періодах нарахування пені, починаючи з 13.12.2013р. та про неправильне застосування у цьому розрахунку облікової ставки НБУ (розмір ставки НБУ не відповідає розрахунковому періоду: застосований передчасно).
В судовому засіданні представники відповідача надали представникові позивача примірник заперечень проти наданого 10.09.2015р. позивачем до суду уточненого розрахунку пені, а також, виконаний відповідачем розрахунок пені за період з 11.02.2014р. по 14.04.2014р.
З метою витребування від позивача відзиву на ці надані в судовому засіданні 17.09.2015р. заперечення відповідача та створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи понад строки, зазначені в ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України. Розумність строку провадження у певній судовій справі притаманна практиці Європейського суду з прав людини, яка для національного правосуддя є прецедентною.
Формально, відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів. Передбачений ст. 69 ГПК України граничний строк розгляду справи сплив 11.08.2015р. Строк розгляду цієї справи після його продовження понад вказаний строк, згідно з ухвалою суду від 22.07.2015р., спливає 25.09.2015р.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. Застосовуючи ці міркування щодо конкретної справи суд на підставі викладеного продовжує строк розгляду цієї справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, по 15.10.2015р., включно. За висновком суду, такий строк розгляду даної справи є розумним.
З метою витребування від позивача документів, які необхідні для розгляду справи, а також, створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по 15.10.2015р., включно, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України строк, а саме, по 15.10.2015р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Позивача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на заперечення відповідача від 16.09.2015р. проти наданого 10.09.2015р. позивачем до суду уточненого розрахунку пені;
- розрахунок позовних вимог, в частині стягнення пені, з урахуванням заперечень відповідача про неправильне застосування ставки Національного банку України при розрахунку пені.
Суддя К.В. Соловйов