УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/324/15-г

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»
пророзірвання договору та виселення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гайдай Т.В.
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» про розірвання договору та виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.02.2015 р.

11.02.2015 р. від позивача надійшло клопотання № 12/04-78 від 10.02.2015 р. в якому останній просить суд залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі вплине на права та обов'язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскількі він є орендодавцем за спірним договором, а відтак клопотання позивача № 12/04-78 від 10.02.2015 р. підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» № 12/04-78 від 10.02.2015 р. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 11.03.15 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати третю особу надати до суду пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий