УХВАЛА

18.12.2015Справа № 910/23428/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
простягнення 2 664 433 грн 61 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про стягнення 2 664 433 грн 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 301/Ю від 24.01.2014, у тому числі: 2 564 356 грн 13 коп. заборгованості по кредиту, 84 409 грн 92 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6 539 грн 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 9 128 грн 00 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 2 564 356 грн 13 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 84 409 грн 92 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6 539 грн 56 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 9 128 грн 00 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 53 288 грн 67 коп.

Судом встановлено, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 допущено описки, які не зачіпають суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму заборгованості по кредиту та судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/23428/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/23428/15 описки.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/23428/15 замість "заборгованість по кредиту у розмірі 2 564 356 (два мільйони п'ятсот шістдесят чотири триста п'ятдесят шість) грн 13 коп." читати "заборгованість по кредиту у розмірі 2 564 356 (два мільйони п'ятсот шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн 13 коп.".

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/23428/15 замість "судовий збір у розмірі 53 288 (п'ятдесят три тисячі твісті вісімдесят вісім) грн 67 коп." читати "судовий збір у розмірі 53 288 (п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 67 коп.".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/23428/15.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька