overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 925/2113/14

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»
простягнення 24 125,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2;
відповідача:Небрат В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 24 125,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 18.02.2015 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_4 (довіреність № 12 від 30.04.2013 р.), керівника та головного бухгалтера Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_4, керівника та головного бухгалтера Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (20800, Черкаська обл., Кам'янський р-н, м. Кам'янка, вул. Червоноармійська, 31).

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/663/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮНІСОН ФІНАНС", яке діє від імені та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЮНІСІТІ"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"
простягнення грошових коштів
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Давидкін М.О., керівник;

від відповідача Васьківський Л.М., довіреність № 3/21 від 08.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮНІСОН ФІНАНС", яке діє від імені та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЮНІСІТІ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі №910/663/15-г та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 10.03.2015 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/663/15-г на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/663/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29305/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провиселення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Чечун Л.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/480/15-г

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»
простягнення 36 047,69 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бриль П.О.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» про стягнення 36 047,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 16.01.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.01.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/29731/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини»
прозахист ділової репутації
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Зайома О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.02.2015 р. та зобов'язано відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача 1 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/27918/14

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Булка С.Є.;
відповідача:Лень Ю.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні 24.02.2015 р. судом оголошено перерву на 11.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/27918/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/29678/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 186,61 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Михайловська І.Г.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 186,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутня в судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. відповідач не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.02.2015Справа № 910/26727/14

За позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
доПублічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»
простягнення 7 261,43 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 7 261,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В., Літвінова М.Є.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/26727/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 7 261,43 грн.

2. Призначити розгляд справи на 16.03.15 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.03.2015Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. вирішено розгляд скарги здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду скарги визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд скарги на 15.04.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

М.Є. Літвінова