ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" травня 2015 р. Справа №923/455/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою позивача-1: приватного підприємства "АІК", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
позивача-2: ОСОБА_1, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-3: ОСОБА_2, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-4: ОСОБА_3, с. Янтарне Білозерського району Херсонської області,
позивача-5: ОСОБА_4, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-6: ОСОБА_5, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с.
Широка Балка Білозерського району Херсонської області,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - колективне підприємство "Промжилбуд", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивача-1- представник ОСОБА_9, довіреність №17 від 05.05.2015р.
від позивача-2-6 - представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від відповідача - представник ОСОБА_10, довіреність №03/01 від 03.01.2015р.
від третьої особи-1-4: не прибув.
Приватне підприємство "АІК" (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2), ОСОБА_2 (позивач-3), ОСОБА_3 (позивач-4), ОСОБА_4 (позивач-5), ОСОБА_5 (позивач-6) звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (відповідач-1), ОСОБА_6 (відповідач-2), ОСОБА_11 (відповідач-3), колективного підприємства "Промжилбуд" (відповідач-4), ОСОБА_8 (відповідач-5), в якому просять визнати недійсним рішення учасників загальних зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" від 13.03.2015р., яке відображене у протоколі загальних зборів від 13.03.2015р.
Ухвалою від 26 березня 2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21 квітня 2015р.
16 квітня 2015 року до суду від представника позивачів-2, 3, 4, 5, 6 - ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому просить залучити відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_11, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання обґрунтовано посиланням на п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та ст. 27 ГПК України.
Ухвалою суду від 21 квітня 2015р., розгляд справи відкладено, у зв'язку із неявкою представників позивача-1, відповідачів - 1, 2, 3, 4, 5, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача-1 письмових пояснень на вищезазначене клопотання представника позивачів - 2, 3, 4, 5, 6.
У судовому засіданні 06.05.2015р. представник позивача-1 подав клопотання, в якому просить залучити відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_11, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання обґрунтовано посиланням на п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та ст. 27 ГПК України.
Розглянувши клопотання представника позивачів-2, 3, 4, 5, 6 від 16.04.2015р. та клопотання позивача-1 від 06.05.2015р., суд зазначає, що як слідує з пункту 20 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).
На підставі ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на викладене, згоду позивачів замінити процесуальний статус відповідачів у справі - ОСОБА_6, ОСОБА_11, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8 на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд задовольняє клопотання позивачів та замінює неналежних відповідачів, і одночасно в порядку ст. 27 ГПК України залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
05 травня 2015р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представники третіх осіб у судове засідання 06.05.2015р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивачів у судовому засіданні 06.05.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з відзивом відповідача на позовну заяву.
Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_11, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8, їх неявкою, та ненаданням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.4 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
5. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
6.Зобов'язати третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5 в строк до 25.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на позовну заяву;
- копію паспорта (фізичним особам);
- копії реєстраційних документів (лише юридичним особам).
7. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали направити третім особам-1-4 для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко