overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/27505/14 14.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут земельно-кадастрової інформації»
простягнення 13 464,04 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Діденко І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут земельно-кадастрової інформації» про стягнення 13 464,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав додаткові докази, вимоги ухвали суду від 11.12.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 11.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 925/2113/14 28.01.15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації»
простягнення 24 125,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Небрат В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації» про стягнення 24 125,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 р. розгляд справи призначено на 28.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. виконав частково.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 5011-27/17117-2012 28.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Фарм» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»
провизнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Стасюк С.В.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В.;
відповідача:Абросімов С.С.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК», про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

С.В. Стасюк
У Х В А Л А

Справа № 910/27026/14 12.01.15

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Шевченко О.В.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Хоменко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.2015 р.

Прокурор в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 08.12.2014 р. виконала частково.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 08.12.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/29731/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини»
прозахист ділової репутації
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вдовиченко А.А.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Зайома О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав докази на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.15 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача 1 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/29216/14 28.01.15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1. Приватного підприємства «Торговий дім Аміко-Кераміка» 2. Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобрат»
простягнення 8 800,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий дім Аміко-Кераміка» та Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобрат» про стягнення 8 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав додаткові докази, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. виконав частково.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/29402/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 322,87 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кобець Р.Ю.;
відповідача:Пешков О.О.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 322,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконав.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29678/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 186,61 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Михайловська І.Г.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 186,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2015 р.

Присутня в судовому засіданні представник позивача надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. виконала частково.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. не виконав.

Третя особа в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.15 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/27929/14 19.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані»
простягнення 1 662 954,99 дол. США, що еквівалентно 21 536 404,58 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Щербина О.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» про стягнення 1 662 954,99 дол. США, що еквівалентно 21 536 404,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.12.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.12.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий