ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2015р. Справа № 905/2488/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства Макіїввугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кант суму основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судовий збір у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ про відновлення втраченої господарської справи та видачу наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2488/14, які необхідні для розгляду вказаної заяви було втрачено.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно пункту 7.9. вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

При поданні заяви про відновлення справи та видачу наказу заявником надано копію позовної заяви від 09.04.2014р. із доданими до неї копіями документів, а саме: розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунку відсотків, договору №1165/1 від 01.07.2011р., специфікації №1 від 01.07.2011р., акту №0531 приймання здачі виконаних робіт від 21.07.2011р., акту №0541 приймання здачі виконаних робіт від 26.07.2011р., видаткової накладної №688/11 від 26.07.2011р., довіреності №368 від 26.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, видаткової накладної №669/11 від 21.07.2011р., довіреності №354 від 21.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, статуту ТОВ «КАНТ», довідки АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В процесі розгляду справи заявником надані завірені належним чином копії актів звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р., станом на 31.12.2013р.

Відповідно до ч.2 п.7.7 вищевказаної постанови ВГСУ господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Ухвалами господарського суду Донецької області було зобовязано: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Донецькій області надати інформацію щодо наявності виконавчого провадження з примусового викоконання рішення по справі №905/2488/14 у ВДВС; товариство з обмеженою відповідальністю КАНТ надати завірені належним чином копії актів звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р., станом на 31.12.2013р., довідку ВДВС щодо наявності виконавчого провадження у даній справі; державне підприємство Макіїввугілля надати копію відзиву на позовну заяву у даній справі.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/2488/14 в електронній базі програми «Діловодство» спеціалізованого суду та наданих заявником документів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення матеріалів зазначеної справи, а саме: ухвали про порушення провадження по справі від 14.04.2014р.; ухвали про виправлення помилки від 28.04.2014р., ухвали про відкладення розгляду справи від 28.04.2014р., вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., розрахуноку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахуноку відсотків, договору №1165/1 від 01.07.2011р., специфікацію №1 від 01.07.2011р., акту №0531 приймання здачі виконаних робіт від 21.07.2011р., акту №0541 приймання здачі виконаних робіт від 26.07.2011р., видаткову накладну №688/11 від 26.07.2011р., довіреність №368 від 26.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, видаткову накладну №669/11 від 21.07.2011р., довіреність №354 від 21.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, статут ТОВ «КАНТ», довідку АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2013р., акту звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» через канцелярію господарського суду Донецької області 14.07.2015р. надійшла довідка ВДВС, з якої вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ наказ по справі №905/2488/14 не перебував. Наразі відсутня можливість підтвердити наявність матеріалів виконавчого провадження по зазначеній справі, оскільки всі матеріали виконавчих проваджень залишені на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч.1 ст..116 господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Даних про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 19.05.2014р. в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 116, Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14 задовольнити частково.

Відновити наступні документи втраченої справи №905/2488/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ м.Донецьк до Державного підприємства Макіїввугілля м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн: 1) ухвалу про порушення провадження по справі від 14.04.2014р.; ухвалу про виправлення помилки від 28.04.2014р., ухвалу про відкладення розгляду справи від 28.04.2014р., вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., 2) розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, розрахунок відсотків, договору №1165/1 від 01.07.2011р., специфікацію №1 від 01.07.2011р., акт №0531 приймання здачі виконаних робіт від 21.07.2011р., акт №0541 приймання здачі виконаних робіт від 26.07.2011р., видаткову накладну №688/11 від 26.07.2011р., довіреність №368 від 26.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, видаткову накладну №669/11 від 21.07.2011р., довіреність №354 від 21.07.2011р. на отримання матеріальних цінностей, статут ТОВ «КАНТ», довідку АА№699868 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2013р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кант наказ на виконання рішення суду від 19.05.2014р. на стягнення з державного підприємства Макіїввугілля користь суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн.

Додаток на адресу заявника: наказ господарського суду Донецької області на 1 арк.

Суддя Ю.В. Сич