ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 922/4716/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 21.07.2014р.

1-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 05.01.2015р. №01-31/11;

2-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 05.01.2015р. №01-31/11;

3-ї третьої особи ОСОБА_3 директор;

ОСОБА_4, за довіреністю від 18.03.2015р. б/н.

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_5 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гриналит ЛТД, м. Словянськ (вх.№1479Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р.

у справі № 922/4716/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гриналит ЛТД, м. Словянськ

до 1-го відповідача ОСОБА_6 служби ОСОБА_5 міського управління юстиції Харківської області, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_5 міського управління юстиції Харківської області, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Харківської міської ради, м. Харків

2.Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Шафран, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі № 922/4716/14 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриналит" ЛТД відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гриналит ЛТД, м. Словянськ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_5 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі № 922/4716/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Гриналит ЛТД, м. Словянськ на нежитлову будівлю літеру Ы-1 загальною площею 1663,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд.№19; повернути зайво сплачену суму судового збору; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Автоматизованою системою документообігу ОСОБА_5 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7

Розпорядженням секретаря судової палати №1 ОСОБА_5 апеляційного господарського суду для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "24" березня 2015 року о 10:30 год.

23.03.2015р. на адресу суду від прокуратури Харківської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. (вїх.№4758).

24.03.2015р. на адресу суду від КП «Харківське міське бюро технічної документації» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. (вх.№4777).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник 1-го та 2-го відповідачів заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі № 922/4716/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третьої особи просили апеляційну скаргу задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про відкладення розгляду даної справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи, у звязку з неявкою в судове засідання представників 1-ї та 2-ї третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні ОСОБА_5 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.