У Х В А Л А

№ 910/27626/14 12.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27626/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російської Федерації,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2);

ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2015 №1),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: кадр 02 хв. 55 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_2»; кадр 01 хв. 04 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_3»; кадр 02 хв. 11 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_3»; кадр 01 хв. 49 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_4»; кадр 00 хв. 40 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_5»; кадр 02 хв. 58 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_6»; кадр 02 хв. 15 сек. з серії «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Відповідач 12.01.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та відзив на позов, в якому зазначив таке: ознайомившись з копією товарного чеку від 23.07.2014 №б/н, на яку посилається позивач у позовній заяві, відповідач виявив, що почерк, яким його заповнено, та підпис, яким його засвідчено відповідачу не належить, вказаний у ньому товар - набір іграшок «ІНФОРМАЦІЯ_1» ніколи в нього не продавався, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» на АДРЕСА_1 відповідачу не належить, за вказаною адресою відповідач господарську діяльність не здійснює; дана обставина також підтверджується договором оренди від 01.11.2012 №12, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 орендує торговий павільйон за адресою: АДРЕСА_2; стосовно наявності на товарному чеку відбитку печатки ФОП ОСОБА_1, то її проставлення на товарному чеку не могло мати місця, оскільки кругла печатка ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знищена 06.12.2013, що підтверджується актом знищення печатки від 06.12.2013; працю найманих робітників відповідач не використовує і проводить господарську діяльність самостійно, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_1 від 05.01.2015.

Також відповідачем 12.01.2015 подано суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить суд поставити на вирішення судовому експерту такі питання: «чи виконано підпис в графі: Товар відпустив, на товарному чеку б/н від 23.07.2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?»; «чи заповнено на товарному чеку б/н від 23.07.2014 року графи: Номер, Найменування, Одиниця виміру, Кількість, Ціна, Сума Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?».

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин у справі.

Представник позивача у судове засідання 12.01.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники відповідача надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 о 09 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

02.02.2015 о 09:10