УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/18310/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Буд»

до Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

29 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Буд" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 28.08.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" (відповідач) заборгованості за договором про закупівлю робіт № Т/Гп-11 від 15 грудня 2011 року в розмірі 1 894 905,33 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ять гривень 33 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18310/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014р. Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. розгляд справи №910/18310/14 призначено на 29.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. провадження у справі №910/18310/14 зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручиено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29 січня 2015 року через канцелярію до Господарського суду міста Києва Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи № 910/18310/14, надійшло клопотання № 17087/14-42 б/д «Про надання додаткових документів» експерта - Свериди О.М. У вказаному клопотанні експерт просить надати проектну документацію з реконструкції будівель під «Київський драматичний театр на Подолі» розроблену, погоджене ну та затверджену встановленим порядком( з написами зтвердження замовником та «до виконання робіт» в тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт;виконавчу документацію будівництва щодо робіт за договором про закупівлю №Т/Гп-11 від 15.12.2011: акти приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат ф.№ КБ-3; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного виконання робіт; акти пусконалагоджених робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання інженерних систем та введення їх в експлуатацію; дефекті акти; звіти про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29; супровідно-закупівельну документацію (приходно-видаткові та товарно-транспортні накладні стосовно будівельних матеріалів та устаткування); комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником щодо робіт за Договором про закупівлю №Т/Гп-11 від 15.12.2011; дефектні акти згідно переліку у додатку №1 до Договору №Т/Гп-11 від 15.12.2011; розрахунок договірної ціни (Додаток №3 до Договору № Т/Гп-11 від 15.12.2011) з локальними кошторисами; Додатки №5,6,7 до Договору №Т/Гп-1 від 15.12.2011; акти приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в, складені КП «Київекспертиза» згідно висновку перевірки вартості обсягів виконаних робіт щодо робіт за Договором про закупівлю №Т/Гп-11 від 15.12.2011(якщо такі складались).

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/18310/14 поновити.

2. Розгляд справи №910/18310/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16" про стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало