ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. справа № 923/1881/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - ОСОБА_1, м. Херсон
до - Публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття", м. Херсон
про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області 18.12.2006р.; ОСОБА_2, представник за дорученням від 10.06.2014р.;
від відповідача: не прибув.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" (відповідач) про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів ВАТ ХОП фірми "Взуття" від 28.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року порушено провадження по справі № 923/1881/14.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника, а також просить витребувати відповідні докази у позивача, дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Представник позивача подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи, а також клопотання про витребування відповідних доказів у відповідача, дані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно приписів ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування у позивача відповіді Південно-Українського територіального управління національної комісії цінних паперів та фондового ринку на скарги від 31.10.2014 р. та від 10.11.2014 р.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду:
- відповіді Південно-Українського територіального управління національної комісії цінних паперів та фондового ринку на скарги акціонера ОСОБА_1 від 31.10.2014 р. та від 10.11.2014 р.;
- надіслати відповідачу клопотання про призначення товарознавчої експертизи, докази такого надсилання надати суду;
- надати суду належним чином завірений доказ отримання повідомлення про зміни до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів (дата отримання).
- письмові пояснення щодо проведення експертизи, а у разі згоди - надати перелік власних запитань до експертної установи;
- належним чином завірений доказ направлення позивачу повідомлення про зміни до порядку денного позачергових загальних зборів (дата направлення);
- належним чином завірену копію звіту ТОВ "Ф.К.Титан" про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомого майна, що належить ВАТ ХОП фірма "Взуття";
- належним чином завірену копію статуту (читаєму).
5.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова