ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/1743/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, вул. Собінова,1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Білий Брід", 20415, с. Лащова, Тальнівський р-н, Черкаська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест",49083, вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 007,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 7 від 25.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 904/1743/13-г задоволено позов в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів індексації в сумі 6281,06 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 9294,80 грн., пені в сумі 431,29 грн., судового збору в сумі 1720,50 грн., витрат на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн., про що 30.04.2013 року видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 03.11.2015 року подано до суду заяву від 30.10.2015 року № 384 про заміну сторони виконаного провадження в звязку з переходом до „Агросфера ЛТД прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № 73-ВПВ від 23.10.2015 р.

Заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальнісю „Агросфера та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД було укладено договір відступлення права вимоги № 73-ВПВ від 23.10.2015 р. за умовами якого право грошової вимоги за договором купівлі-продажу № 8527-С від 28.02.2012р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав і в судове засідання 09.12.15 не зявився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

23.10.15р. був укладений договір про відступлення права вимоги № 73-ВПВ відповідно до якого:

1.1.Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором до Договору купівлі-продажу №8527-С від 28 лютого 2012 року, укладеному між Первісним кредитором і Продавцем по Договору купівлі-продажу та Приватним підприємством „БІЛИЙ БРІД Боржником і покупцем по Договору купівлі-продажу.

1.2. До нового кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) Первісного кредитора, що передбачені Договором купівлі-продажу вобсязі і на умовах,що і снували станом на 23 жовтня 2015 р.- дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) Боржником вимог Нового кредитора ,право на які передбачені умовами Договору купівлі-продажу.

1.3. Моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора є 23 жовтня 2015 р. З цієї дати Новий кредитор стає кредитором у зобовязанні Договорі купівлі-продажу і має усі права кредитора (Продавця) у Договорі купівлі-продажу. На момент переходу усіх прав у Нового кредитора існує зокрема, але не виключно:

· Право вимоги до Боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості Товару, отриманого Боржником(Покупцем) по Договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7, 4.8 Договору купівлі-продажу;

· Право вимоги до Боржника, що виникло на підставі Договору купівлі- продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. Договору купівлі-продажу.

· Право вимоги до Боржника що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2 та 7.3 Договору купівлі-продажу;

· Право вимоги до Боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 16.04.2013 р. По справі №904/1743/13-г, на виконання якого, 30.04.2013р. видано наказ про стягнення з Боржника 6281,06 грн. суму індексації, 9294,80грн. проценти за користування товарним кредитом, 431,29 грн. суму пені за порушення строку оплати товарного кредиту, 1720,50 грн. судовий збір, 2000,00грн. послуги на адвоката. Залишок нестягнутої суми складає: 19727,65 грн.

Згідно з п.4.2. Договір відступлення права вимоги набирає чинності з

моменту його підписання і дія протягом 5 (пяти) років.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову зміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" від 06.07.2015 року за № б/н обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону у справі у справі № 904/1743/13-г, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (кредитора у зобовязанні) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»;

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 30.04.2013р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1743/13-г про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Білий Брід» (20415, Черкаська область, Тальнівський район, с. Лащова, вул. Дворянка, 3, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 6281,06 грн. суму індексації, 9 294,80 грн. проценти за користування товарним кредитом, 431,29 грн. пені, 1 720,50 грн. судовий збір, 2 000,00 грн. послуги на адвоката, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 2639 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Суддя ОСОБА_2