ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" липня 2015 р. Справа № 911/2493/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

до Приватного підприємства Аджіголь, Вишгородський район, с. Федорівка (код ЄДРПО України 38256493)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Приватного підприємства Аджіголь у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Приватного підприємства Аджіголь.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Приватного підприємства Аджіголь до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Аджіголь, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у звязку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу та невиконанням останніми вимог ухвали суду 19.06.2015 р, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 22.07.2015 р.

13.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь останнього у справі про банкрутство ПП Аджіголь у якості розпорядника майна боржника.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано для доручення до матеріалів справи копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійної діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, 22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Аджіголь.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви у підготовчому засіданні суду ухвалами від 19.06.2015 р. та від 30.06.2015 р., явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

У п.п. 3.9.1, 3.9.2 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 р. № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням боржника є: 07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, 9, оскільки, копії ухвал суду від 19.06.2015 р. та від 30.06.2015 р. було направлено на вказану адресу, дане свідчить, що судом належним чином повідомлено боржника про місце, дату та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Аджіголь.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Аджіголь, проаналізувавши долучені до заяви документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 р. по справі № 810/3102/13-а, позов задоволено, стягнуто з ПП Аджіголь на користь Державного бюджету в особі ДПІ у Вишгородському районі (Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) 179140,12 грн. з яких 25766,77 грн. штрафних санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. по справі № 810/575/14-а, позов задоволено, стягнуто з ПП Аджіголь на користь Державного бюджету в особі ДПІ у Вишгородському районі (Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) 2549337,25 грн. з яких 849747,00 грн. штрафних санкцій.

Банком з метою стягнення, на підставі вищевказаних рішень суду, з боржника на користь Державного бюджету у рахунок погашення податкового боргу, було прийнято інкасове доручення від 04.09.2013 р. № 870, інкасове доручення від 04.09.2015 р. № 871, інкасове доручення від 07.10.2013 р. № 907, інкасове доручення від 07.10.2013 р. № 908, інкасове доручення від 28.02.2014 р. № 60, інкасове доручення від 28.02.2014 р. № 62, інкасове доручення від 14.11.2014 р. № 575, інкасове доручення від 14.11.2014 р. № 576, проте, у звязку з відсутністю коштів на рахунках платника (боржника), вказані інкасові доручення було повернуто заявнику.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, у розясненнях наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що 875513,77 грн. штрафні санкції стягнуті з боржника на користь заявника рішеннями суду не включаються до безспірних вимог кредиторів, загальна сума безспірних грошових вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП Аджіголь становить 1852963,60 грн., що підтверджується судовими рішеннями та інкасовими дорученнями, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ПП Аджіголь, визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1852963,60 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ПП Аджіголь.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло три заяви про участь у даній справі про банкрутство від арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, від арбітражного керуючого ОСОБА_2 та від арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи, що від арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено із застосуванням автоматизованої системи, надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП Аджіголь, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ПП Аджіголь арбітражного керуючого ОСОБА_1.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про участь у справі № 911/2493/15 у якості розпорядника майна боржника та заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі не підлягають задоволенню.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/2493/15 про банкрутство Приватного підприємства «Аджіголь».

2. Визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ПП «Аджіголь» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1852963,60 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Аджіголь» (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, буд. 9; код ЄДРПО України 38256493) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1423 від 02.08.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; м. Київ, вул. Черняховського, 29, оф.5).

5. Встановити розпоряднику майна ПП «Аджіголь» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Аджіголь» (07372, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Казанська, буд. 9; код ЄДРПО України 38256493), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство ПП «Аджіголь» та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі відмовити.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП «Аджіголь» та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на «15» вересня 2015 року о 14:15 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1М (м. Київ, вул. Черняховського, 29, оф.5), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), реєстратору Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 а), Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін