У Х В А Л А

Справа № 49/66-б 18.11.15
За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника -Кравчук В.О.

від боржника-не з'явилися

ліквідатор-Анікєєв Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 було порушено провадження у справі №49/66-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 було визнано Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №158530, АДРЕСА_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 11.12.2006р. №216-50/2420, дата видачі ліцензії 16.01.2007р.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 04.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на два місяці - до 04.12.2011р. та зобов'язано ліквідатора -арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.12.2011р.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 06.03.2012 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано ліквідатора надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 28.11.2011 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 відкладено розгляд справи на 04.04.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №49/66-б до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №49/66-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №49/66-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 було відкладено розгляд справи на 07.05.2012, у зв'язку з неявкою представників заявника та ліквідатора, невиконанням останнім вимог попередніх ухвал суду у справі №49/66-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора на шість місяців - до 04.06.2012р. та зобов'язано ліквідатора у строк до 04.06.2012 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 16.08.2012 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 призначити розгляд справи на 19.09.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 задоволено клопотання (заяву) арбітражного керуючого -ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №19/09/12-04 від 19.09.2012 Долича Олександра Володимировича. Припинено повноваження ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича. Призначено ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №580406 дата видачі ліцензії 19.08.2011, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 17.08.2011 №216-50-17/2904).

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 25.09.2015 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 18.11.2015, ліквідатором надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Крім того, ліквідатор доповів суду щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

-отримано відповідь від Головного управління Міністерства внутрішніх справ м. Києва УДАІ з відміткою про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за підприємством - банкрутом;

- отримано довідку від Державної авіаційної служби України про відсутність зареєстрованих повітряних суден;

-отримано довідку від інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про те що, дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт не видавались та не реєструвались;

- отримано довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекції про те, що у Судовій книзі України та в Державному судновому реєстрі України відсутні записи власником або судновласником яких є боржник;

- отримано довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про відсутність зареєстрованої великотоннажної та іншої технологічної техніки;

- отримано довідку від Національної комісії з цінних паперів та фондову ринку про те що, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє;

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 1 251,91грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 49/66-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Ліквідувати банкрута - приватне Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство №49/66-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, податковому органу, органу статистики, банку та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя А.В. Яковенко