КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/17712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (суддя: Комарова О.С.) по справі № 910/17712/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

До Київської міської ради,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрі"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі № 910/17712/15, в задоволенні позову Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в інтересах до Київської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Корса", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Капрі" про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 Заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі № 910/17712/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить відстрочити або звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі № 910/17712/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступник прокурора міста Києва по справі № 910/17712/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 09.12.2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., апеляційну скаргу по справі №910/17712/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом взагалі не подано до наведених матеріалів доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», мотивуючи таку несплату тим, що видатки на сплату судового збору за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки» - не передбачено. У зв'язку з чим скаржник просив відстрочити або звільнити його від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником взагалі не подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скаржник не відноситься до категорії осіб, які згідно із ст. 3 і 5 Закону України ««Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, а недофінансування скаржника не є тією підставою, яка звільняє його від обов'язку виконання вимог процесуального закону та не є підставою для відстрочки сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/17712/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17712/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров