ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/5309/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 73 791 870,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/5309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 73 791 870,56 грн.

Ухвалою від 03.11.2015 року у справі №911/5309/14 призначено судову експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, оф. 361); провадження у справі №911/5309/14 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/5309/14 скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення зазначених експертиз.

21.12.2015 року Дніпропетровським науково-досліднним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернуто матеріли справи №911/5309/14 (том 3) разом із клопотанням про погодження строків проведення експертизи понад три місяці та проведення попередньої оплати (протягом 45 днів). Також, направлено клопотання експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, господарський суд Київської області на виконання клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поновлює провадження у справі №911/5309/14 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане та керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/5309/14.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 року на 10:15.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати сторони для для виконання комплексної судової експертизи в частині товарознавчих досліджень надати :

- враховуючи ретроспективність оцінки та відсутність достовірної інформації у вільному доступі про ціни продажу вихлопного корпусу з тришаровою ізоляцією та ущільнюючим компенсатором задньої панелі 8М00875823; вихлопного корпусу з тришаровою ізоляцією та ущільнюючим компенсатором задньої панелі 8М00675903; перехідного дифузору вихлопного тракту з ізоляцією 8М02059763; комплекту касет шумоглушіння з ізоляцією 8М02072520 станом на 17.09.2012 року, надати інформацію станом на 17.09.2012 року з підприємств щодо цін, за якими здійснюється реалізація в Україні та за кордоном вихлопного корпусу з тришаровою ізоляцією та ущільнюючим компенсатором задньої панелі 8М00875823; вихлопного корпусу з тришаровою ізоляцією та ущільнюючим компенсатором задньої панелі 8М00675903; перехідного дифузору вихлопного тракту з ізоляцією 8М02059763; комплекту касет шумоглушіння з ізоляцією 5М02072520.

- Уточнити - чи необхідно досліджувати ринкову вартість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» за Договором про закупівлю товарів №т15-157/НОМЕР_1 від 27.12.2012 року станом на дату укладення вказаного договору (питання 3.6 ухвали Суду про призначення комплексної експертизи).

- У випадку необхідності вирішення питання 3.6. ухвали Суду надати договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» про закупівлю товарів №т15-157/НОМЕР_1 від 27.12.2012 року та специфікацію до нього, а також інформацію щодо цін продажу обладнання (зі специфікації) з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.

5. Зобовязати сторони для для виконання комплексної судової експертизи в частині економічних досліджень надати:

- Документи бухгалтерського обліку ТОВ «Турболінкс» (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):

- відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками») по контрагенту ПАТ «Укртрансгаз» філія ВРТП «Укргазенергосервіс» в розрізі договору про закупівлю товару №т 15-124/НОМЕР_2 від 17.09.2012 за період дії договору.

- Документи бухгалтерського обліку ПАТ «Укртрансгаз» філія ВРТП «Укргазенергосервіс» (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками») за постачальником ТОВ «Турболінкс» в розрізі договору про закупівлю товару №т15-124/НОМЕР_2 від 17.09.2012 за період дії договору.

6. Протягом 45 днів здійснити оплату експертизи, яка згідно ухвали суду від 03.11.2015 року покладена на відповідача.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог експерта та неоплати вартості експертизи, ухвала суду від 03.11.2015 року буде залишена без виконання, а справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик