УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/21728/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Крупельницький В.Л. - довіреність №99 від 16.10.2015 року;

від відповідача: Радзієвська О.Є.- довіреність від 30.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.09.2015 року.

22.09.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судому засіданні 22.09.2015 року оголошено перерву до 06.10.2015 року.

В судому засіданні 06.10.2015 року оголошено перерву до 03.11.2015 року.

В судовому засіданні 03.11.2015 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" (далі - Товариство, ТОВ «Зелена-Країна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 23.12.2013 №317/1/13-KLMV (далі - Кредитний договір), укладеним публічним акціонерним товариством "Златобанк" (далі - ПАТ «Златобанк»,Банк) та Товариством;

- визнання припиненими зобов'язань за договором іпотеки від 23.12.2013 (далі - Договір іпотеки), укладеним Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" (далі - ТОВ "Вассма Кемікал"), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко K.M. та за реєстрованим за № 679;

- визнання припиненими зобов'язань за договором застави товарів в обороті від 23.12.2013 №317/1/13- KLMV (далі - Договір застави), укладеним Банком та Товариством;

- визнання припиненою іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ТОВ «Зелена-Країна» перед Банком за Кредитним договором згідно з Договором іпотеки, а саме:

нежитлові будівлі: будівля прохідної літ. "В"; автовагова літ. "Г"; автовагова літ. "г"; сарай (свинарник) літ. "Д"; естакада з площадкою літ. "Е", літ. "X"; погріб ліг. "Ж"; будівля диспетчерського пункту механічного загону літ. "З"; тамбур літ. "з";

будівля диспетчерського автопарку літ. "К"; тамбур літ. "к"; будівля нафтоскладу літ. "Л"; будівля зарядної літ. "М-2"; будівля котельної літ. "Н"; склад для сипучих добрив літ. "О"; склад для сипучих добрив літ. "о"; склад для сипучих добрив літ. "о1"; склад амміачної селітри літ. "П"; склад амміачної селітри літ. "п"; склад амміачної селітри літ. "п1"; прирельсовий склад літ. "Р"; площадка літ. "р"; вбиральня літ. "І"; система дощової води літ. "Т"; огорожа літ. "N1"; ворота літ. "N2"; хвіртка літ. "N3"; ворота літ. "N4"; водонапірна башта ліг. "Ф"; загальною площею 5 250 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт Нова Водолага, вулиця Залізнична, 1; номер запису про іпотеку: 4010967; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 4011148;

нежитлова будівля літ. "А-2" (адміністративна будівля) загальною площею 1430,20 кв.м., з тамбуром літ. "а", що розташована за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт Нова Водолага, вулиця Залізнична, 1; номер запису про іпотеку: 4011335; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 4011476;

нежитлова будівля літ. "Б-2" (виробнича будівля-майстерня) загальною площею 2238,8 кв.м., з переходом літ. "б", ганком літ. " 61", ганком літ. " 62", що розташована за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт Нова Водолага, вулиця Залізнична, 1; номер запису про іпотеку: 4006679; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 4008973;

нежитлове приміщення № 24 в нежитловій будівлі майстерні літ. "Б-2", загальною площею 351,1 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт Нова Водолага, вулиця Залізнична, 1; номер запису про іпотеку: 4009676; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 4010373 (далі - нерухоме майно);

- визнання припиненим прав застави та обтяження товарів в обороті, які були надані у забезпечення зобов'язань ТОВ «Зелена-Країна» перед Банком за Кредитним договором згідно з Договором застави, а саме: товари в обороті насіння та засоби захисту рослин, згідно з переліком, наведеним у додатку №1, балансовою вартістю 7 125 663,99 грн., місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Малинська, буд. 20; запис про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за такими реквізитами: реєстраційний номер запису: 14089050; найменування боржника: Товариство; ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 37508774;

- зобов'язання Банка вчинити дії, які згідно з чинним законодавством України є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна;

- зобов'язання Банка вчинити дії, які згідно з чинним законодавством України є необхідними для реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 (суддя Марченко О.В). порушено провадження у справі №910/13185/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,

Рішення господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у справі №910/13185/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у справі №910/13185/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року №910/13185/15 порушено апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Вассма Кемікал", та призначено розгляд скарги на 16.09.2015 року.

Станом на 03.11.2015 року рішення господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у справі №910/13185/15 не набрало законної сили.

Предметом розгляду даної справи (№910/13185/15) є встановлення факту припинення зобов'язання за кредитним договором від 23.12.2013 №317/1/13-KLMV укладеним між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Зелена-Країна», а також договором іпотеки від 23.12.2013 укладеним ПАТ «Златобанк» та ТОВ "Вассма Кемікал".

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у даній справі (910/21728/15) ґрунтуються на кредитному договорі від 23.12.2013р. №317/1/13-KLMV та Договорі іпотеки від 23.12.2013р., припинення зобов'язань за якими є предметом розгляду у справі №910/13185/15, а розгляд справи №910/21728/15 безпосередньо пов'язаний зі справою №910/13185/15. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/21728/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/13185/15 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/21728/15 до вирішення по суті справи №910/13185/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань, іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії, та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/21728/15.

Суддя Якименко М.М.