УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/21718/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Загоровська Н.В. (дов.№154-Н від 31.10.2014)

від відповідача: ОСОБА_4 (дов.№б/н від 31.08.2015)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21718/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015 року.

07.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.2015 від відповідача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 суд під час судового засідання задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у відповідності до клопотання представників сторін, та оголосив у судовому засіданні перерву до 22.10.2015 року. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд дійшов висновку відмовити.

У судовому засіданні 22.10.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на викладені у відзиві обставини та підтримав клопотання від 07.10.2015 про призначення у справі судової експертизи.

Третя особа явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечила, проте про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином.

Представник позивача висловив на вказане клопотання заперечення.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач посилається на необхідність спеціальних знань задля вирішення питання про проведенню демонтажних робіт.

Суд, розглянувши надане відповідачем клопотання, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки для встановлення фактичних даних по даній справі висновок судової експертизи не є необхідним, а вирішення питання щодо можливого проведення демонтажних робіт може здійснюватись під час виконавчого провадження.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов'язати позивача надати:

- докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- протокол №153 від 20.06.2013 засідання постійної комісії Київської міської ради.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова