ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.15 Справа № 904/11188/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Виробничого по виконанню будівельно-монтажних робіт кооперативу "ДНЕПР", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничого по виконанню будівельно-монтажних робіт кооперативу "ДНЕПР" про стягнення заборгованості у сумі 19241, 93 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві від 28.12.2015 вих.№ 2320/2-04 позивачем вказано адресу відповідача: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 30. В той час, як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 21592434 станом на 29.12.2015 місцезнаходження відповідача - Виробничого по виконанню будівельно-монтажних робіт кооперативу "ДНЕПР" - 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130, тобто за іншою адресою ніж зазначено в позовній заяві.

Яз зазначено в абз. 1 пп. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, невірне зазначення адреси відповідача є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

З доданого до позовної заяви поштового опису вкладення від 29.12.2015 вбачається, що позивач направив копію позовної заяви на адресу: 552500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 30, тоді як юридичною адресою відповідача, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.12.2015, є: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130.

Таким чином, позивачем до позову не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Крім того, зі змісту наданого позивачем до позовної заяви поштового опису вкладення від 29.12.2015, неможливо встановити перелік документів (додатків), які були направлені відповідачеві.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 28.12.2015 вих.№ 2320/2-04 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 28.12.2015 № 388.

Суддя ОСОБА_1