overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"16" червня 2015 р. Справа №905/162/15

Зал судового засідання №105.
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
При секретарі судового засідання Говор О.С.
Судове засідання оголошується відкритим о 12 год. 45 хвил.
У відкритому судовому засіданні розглядається справа за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 30 856,88 грн.,-
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-94 від 18.04.2014р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №юр/2484 від 30.12.2014р.,-
Заяв від учасників судового процесу з вимогою про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло. Фіксування судового процесу здійснюється шляхом складання протоколу.
Суддею оголошено склад суду та розяснено право заявляти відводи, а також підстави відводу відповідно до ст.20 ГПК України.
Суддею розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.22, ч.5 ст.81-1 ГПК України.
До початку розгляду по суті судом зясовано наявність клопотань від учасників судового процесу.
Заяв про відвід складу суду не надходило.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Надається слово сторонам:
Виступ представника позивача: підтримав позовні вимоги у повному обсязі; зазначив про надання витребуваних документів на дату наступного судового засідання.
Виступ представника відповідача: суму основного боргу визнано частково, зазначив про оплату 17.03.2015р. газу за грудень 2014р. в сумі 10 929,17грн., проти позовних вимог у частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних витрат заперечує; надано відзив №юр/1221 від 15.06.2015р. разом із копіями: платіжного доручення №49 від 17.03.2015р., балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р., звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014р., балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.03.2015р., звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) І квартал 2015р., заяв №юр/2820/1 від 04.10.2014р. та №2547 від 14.10.2014р. у порядку ст.214 КПК України, заяви №юр/2420 від 25.12.2014р., листів №56/13-4177нт від 16.10.2014р., №4/7155 від 11.11.2014р., №1/240/3 від 23.01.2015р., сертифікату (висновку) №2644/05-4 від 28.08.2014р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Документи долучено до матеріалів справи.
Виступ представника позивача: вказав про необхідність у відкладенні розгляду справи з метою уточнення фактичного обсягу здійснених відповідачем оплат у межах спірних правовідносин.
Представники сторін проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечують.
В судовому засіданні оголошено перерву по 27.07.2015 року о 12:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Харків, пр.-т Леніна, 5, каб.№317.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2015 Справа № 905/1997/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ»
простягнення заборгованості за кредитним договором

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» основного боргу в розмірі 1951848,07 грн, заборгованості за процентами 570535,58 грн, пені у розмірі 661 538,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредиту у розмірі 1951848,07 грн, заборгованість про процентам у розмірі 346995,21 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45976,87 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у справі №905/1997/15 від 18.11.2015 судом було допущено описку у п. 2 його резолютивної частини - не вірно зазначено юридичну адресу позивача, а саме: замість « 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 125» зазначено « 83001, м. Донецьк, вул. Артема».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1997/15 допущену описку.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1997/15 після слів «… на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» замість «(83001, м. Донецьк, вул. Артема, ідентифікаційний код 19388768)» читати «(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ідентифікаційний код 19388768)».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1997/15.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"16" червня 2015 р. Справа №905/135/15
Зал судового засідання №105.
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
При секретарі судового засідання Говор О.С.
Судове засідання оголошується відкритим об 11 год. 00 хвил.
У відкритому судовому засіданні розглядається справа за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Комунального виробничого підприємства Краматорської міської ради «Краматорська тепломережа», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1 012 046,20 грн.,-
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-94 від 18.04.2014р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №03-01/296 від 13.03.2015р.,
ОСОБА_3 за довіреністю №01-10/221 від 23.02.2015р.,-
Заяв від учасників судового процесу з вимогою про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло. Фіксування судового процесу здійснюється шляхом складання протоколу.
Суддею оголошено склад суду та розяснено право заявляти відводи, а також підстави відводу відповідно до ст.20 ГПК України.
Суддею розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.22, ч.5 ст.81-1 ГПК України.
До початку розгляду по суті судом зясовано наявність клопотань від учасників судового процесу.
Заяв про відвід складу суду не надходило.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Надається слово сторонам:
Виступ представника позивача: підтримав позовні вимоги у повному обсязі; зазначив про надання витребуваних документів на дату наступного судового засідання.
Виступ представників відповідача: проти задоволення позовних вимог заперечують у повному обсязі; засвідчили про надання відзиву та документів на підтвердження викладених у ньому обставин засобом поштового звязку.
Представники сторін проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечують.
В судовому засіданні оголошено перерву по 27.07.2015 року об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Харків, пр.-т Леніна, 5, каб.№317.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 905/1724/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м.Київ

до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, Донецька область, м.Волноваха

про стягнення 5565,71грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Волноваха Донецької області;

2) Волноваської районної ради, м.Волноваха Донецької області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 15.12.2014р.,

від відповідача: не явився,

від третьої особи-1: не викликався,

від третьої особи-2: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.12.2015р. з 17-05год. до 17-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.202 (ч.1), 203 (ч.4), 207 (абз.1 ч.1, абз.1, 2 ч.2), 208 (п.1 ч.1), 215 (ч.2), 216, 236 (ч.1), 626 (ч.1), 981 Цивільного кодексу України; ст.ст.16 (ч.ч.1, 4) Закону України „Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.2 (ч.1), 17 (ч.1) Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м.Київ до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха Донецької області про стягнення 5565,71грн. страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 905/3109/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області

про стягнення 3511,60грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.12.2015р. з 11-05год. до 11-10год.

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України та на підставі ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України; ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України; ст.26 Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про стягнення 3511,60грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 3511,60грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1218грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 905/1773/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Масел, Харківська область, с.Комунар

до Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь

про: стягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3851,65грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 17.08.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.12.2015р. з 12-20 год. до 12-25 год.

На підставі ст.ст.55, 124, 125, 129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 612 (ч.ч.1, 2), 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»; ст.ст.2, 3, 5 Закону України №1701-IV від 11.05.2004р. "Про третейські суди"; ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел», Харківська область, с.Комунар до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про стягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3851,65грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, м.Маріуполь, просп.Ілліча, буд.54, блок 4; ідентифікаційний код 00191193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел» (62490, Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 5; п/р 6295, відділення «Набережне» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 30357224) 90737,50грн. основного боргу, 5480,55грн. пені, 56388,57грн. інфляційних втрат, 3840,81грн. 3% річних, 3129,11грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2015 Справа № 908/2894/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості в сумі 1448652грн.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/2894/15.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 2

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- докази вручення або надіслання рахунків на адресу відповідача;

- докази предоплати відповідно до п.5.4. договору №9 про надання послуг проживання від 30.06.2012р.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (копію в матеріали справи та оригінал для огляду).

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015 Справа № 908/3058/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.09.2015
Рішення набирає чинності з 22.09.2015.

Наказ дійсний для предявлення до 22.09.2016.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2015р. Справа № 905/3261/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. по справі №905/3261/15, яке набрало законної сили 21.12.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3261/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Справа № 905/2659/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс 2010, с.Розівка Шахтарського р-ну Донецької області

про: стягнення 104082,57грн. основного боргу, 18162,34грн. пені, 13281,09грн. інфляційних втрат, 5174,45грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-96 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2015р. з 12-44 год. до 12-47 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 251, 252, 253, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс 2010, с.Розівка Шахтарського р-ну Донецької області про стягнення 104082,57грн. основного боргу, 18162,34грн. пені, 13281,09грн. інфляційних втрат, 5174,45грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс 2010 (86221, Донецька обл., Шахтарський район, село Розівка, вул.Островського, буд.27; ідентифікаційний код 36020807) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 104082,57грн. основного боргу, 18052,36грн. пені, 12844,44грн. інфляційних втрат, 5151,29грн. 3% річних, 2102,07грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2929/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Дацько І.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Новатор, м.Донецьк

про стягнення 4193,90грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№181114-4/63 від 18.11.2014р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

08.12.2015р. з 11-50год. до 11-55год.

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України та на підставі ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України; ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України; ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Новатор, м.Донецьк про стягнення 4193,90грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Новатор (83024, м.Донецьк, вул.Ревякіна, буд.20; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ) 4193,90грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1218грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова