ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. справа № 923/1148/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м. Київ
до: відповідача-1 - комунальної установи "Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Великолепетиської районної ради Херсонської області смт. Велика Лепетиха Херсонської області
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Югмегаторг" м.Херсон
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання договору недійсним
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посв. від 27.03.2015р.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача-1-не прибули
від відповідача-2- уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 04.09.2015р.
Великолепетиський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (позивач) звернувся з позовом до комунальної установи "Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Великолепетиської районної ради (відповідач-1-) та товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Югмегаторг" (відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів від 16.12.2014р. та договору про закупівлю товарів за державні кошти № 2 від 05.01.2015р.
Справу було порушено та призначено на 10.09.2015р.
10.09.2015р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника.
Відповідач-1, з'явившись до суду, надав відзив, в якому проти позову заперечував.
Відповідач - 2, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача-2 суд відклав розгляд справи до 22.09.2015р.
В судовому засіданні 22.09.2015р., до початку розгляду справи відповідач-2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комітет з конкурсних торгів комунальної установи "Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Великолепетиської районної ради Херсонської області.
Суд відмовив в його задоволенні.
Також відповідачем-2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з неналежним позивачем.
Вирішення даного клопотання суд залишив до наступного судового засідання.
В засіданні прокурор підтримав позов, з урахуванням поданих в минулому судовому засіданні змін до позовних вимог.
Представник відповідача-1 в своєму відзиві на позов, поданому раніше, проти позову заперечує.
Відповідач-2 в судовому засіданні також проти позову заперечував, надавши усні пояснення та обгрунтований відзив.
Заслухавши прокурора та відповідача-2, суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення щодо позовних вимог.
Відповідачу-1: копію статуту,
Відповідачу-2: копію статуту, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко