УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/19518/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Державна служба України з надзвичайних ситуацій 2. Київська міська державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Греськів І.І. - за посвідченням від 05.09.2012р.

від позивача: Масеха Б.О. - за довіреністю від 04.11.2014р.

від відповідача: Ткаченко Т.Ю. - за довіреністю від 03.11.2014р.

від третьої особи-1: Лябах О.О. - за довіреністю від 30.03.2015р.

від третьої особи-2: Молічева Ю.К. - за довіреністю від 25.03.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у здійсненні публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" права користування майном, а саме: нежилою будівлею, загальною площею 1375 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 8-А, і звільнити зазначену будівлю від обладнання - діючої радіотрансформаторної підстанції.

В обґрунтування позовних вимог публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" вказало про те, що воно є власником нежитлової будівлі загальною площею 1 375 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, буд. 8-А. В одному з приміщень будівлі розташоване обладнання діючої радіо-ТП, яка знаходиться на балансі Центру технічної експлуатації радіофікації публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Посилаючись на те, що розміщення обладнання діючої радіо-ТП порушує права щодо користування належним на праві приватної власності майном, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртелеком" усунути перешкоди у здійсненні публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" права користування майном, а саме: нежилою будівлею, загальною площею 1375 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 8-А, та належить йому на праві приватної власності і звільнити зазначену будівлю від обладнання, яке незаконно знаходиться у ньому та належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 року по справі №910/19518/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 скасовано, справу №910/19518/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/300 від 01.04.2015 року у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 910/19518/14 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, відповідно до якого, справу №910/19518/14 передано на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19518/14. Розгляд справи призначено на 27.04.2015р.

24 квітня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника від третьої особи-1 - клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 27.04.2015р. судом було оголошено перерву до 25.05.2015р.

В судове засідання, призначене на 25.05.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представником позивача подано клопотання б/н від 25.05.2015р. про припинення провадження у справі.

Судом було розглянуто клопотання третьої особи про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

В ході розгляду спору представником відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Київську міську раду надати суду наявні документально підтверджені відомості щодо власника радіо-ТП та лінії радіофікації (згідно з Геренальною схемою розвитку м. Києва при проектуванні радіофікації Подільського району в 1960-х роках, зокрема обладнання радіо-ТП в м. Києві, по Контрактовій площі, 8), які передані Цеху технічної експлуатації та радіофікації Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" на технічне обслуговування.

5. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду наявні документально підтверджені відомості щодо власника радіо-ТП та лінії радіофікації (згідно з Геренальною схемою розвитку м. Києва при проектуванні радіофікації Подільського району в 1960-х роках, зокрема обладнання радіо-ТП в м. Києві, по Контрактовій площі, 8), які передані Цеху технічної експлуатації та радіофікації Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" на технічне обслуговування.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.06.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало