ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.15 р. Справа № 1/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Колесника Р.М., Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши матеріали:

заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ

Ощадбанк м. Краматорськ

про поновлння строку для пред'явлення судового наказу

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України м. Київ в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ

Ощадбанк м. Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства Донбасс-Ремстрой м. Краматорськ

про стягнення 5337131,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач) - не явився,

від відповідача (боржника) - не явився.

СУТЬ ЗАЯВИ:

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі №1/32 від 11.09.2012р. про стягнення боргу з ПП «Донбасс- Ремстрой», до виконання.

В підтвердження надав копії ухвали господарського суду від 21.09.2015р., наказу від 11.09.2012р. та листа Відділу примусового виконання рішень №61-4/15П від 20.03.2015р.

02.12.2015р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №189/11 від 27.11.2015р., в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Господарський суд розглянувши дану заяву відмовляє у її задоволенні, оскільки по-перше, до вищезазначеної заяви не надано жодних документів в підтвердження причин не явки до суду, по-друге у відповідача було достатньо часу для письмового викладення своїх заперечень/доводів, без присутності представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.12 р. по справі №1/32 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ Ощадбанк м. Краматорськ задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства Донбасс-Ремстрой на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк заборгованість за кредитом у сумі 4215000,00грн., за відсотками у сумі 69552,22грн., пеню в сумі 399704,71грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 23475,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,26грн.; провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 282000,00грн. припинено на підставі п.1-1ч.1ст.80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.09.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.01.2014р. ПП ДОНБАСС-РЕМСТРОЙ м. Краматорськ звернулось до господарського суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання рішення від 29.08.2012р. по справі №1/32 на двадцять чотири місяці з виплатою боргу щомісячно частинами та зупинити примусове виконання рішення від 29.08.2012р. по справі №1/32 відповідно до п.13 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

05.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області заяву ПП ДОНБАСС-РЕМСТРОЙ м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.2012р. задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області №1/32 від 29.08.2012р. на двадцять чотири місяці з виплатою боргу щомісячно частинами, а саме:

Місяць платежуСума платежу/грн.
лютий 2014р.162756,93
березень 2014р.170500,00
квітень 2014р.170500,00
травень 2014р.170500,00
червень 2014р.170500,00
липень 2014р.170500,00
серпень 2014р.170500,00
вересень 2014р.170500,00
жовтень 2014р.170500,00
листопад 2014р.170500,00
грудень 2014р.170500,00
січень 2015р.170500,00
лютий 2015р.170500,00
березень 2015р.170500,00
квітень 2015р.170500,00
травень 2015р.170500,00
червень 2015р.170500,00
липень 2015р.170500,00
серпень 2015р.170500,00
вересень 2015р.170500,00
жовтень 2015р.170500,00
листопад 2015р.170500,00
грудень 2015р.170500,00
січень 2016р.170500,00

07.08.2015р. ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №1/32.

Ухвалою господарського суду 21.09.2015р. задовольно заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ про видачу дублікату судового наказу по справі №1/32 та видано дублікат наказу по справі №1/32.

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі №1/32 від 11.09.2012р. про стягнення боргу з ПП «Донбасс- Ремстрой», до виконання відповідно до ст.119 ГПК України.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, господарський суд виходить з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлює (далі - ГПК України), що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Таким чином, заявник повинен підтвердити належним чином за допомогою відповідних доказів поважність причин пропуску строку.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2014р. ухвалою господарського суду розстрочено виконання рішення суду від 29.08.2012р. до січня 2016р., таким чином строк для предявлення наказу господарського суду від 11.09.2012р. наразі не сплинув.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення строку для предявлення наказу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 86, 119, ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ за недоведеністю.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Ю.В. Бокова