УХВАЛА
10.08.2015Справа № 910/15068/15
За позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче підприємство Темп-3000
про стягнення грошових коштів та визнання договору в окремій частині недійсним
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Тимко В.В. за посвідченням від 06.07.2015р.
від позивача-1: Северин Р.І. за довіреністю від 15.07.2014р.
від позивача-2: Стрикун А.С. за довіреністю від 09.07.2015р.
від відповідача: не з`явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче підприємство Темп-3000 про стягнення грошових коштів та визнання договору в окремій частині недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15068/15. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.
В судове засідання, призначене на 13.07.2015р., з`явились представники позивача-1 та відповідача, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Представники прокуратури та позивача-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
13 липня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та про залишення позову без розгляду, яке було задоволено судом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2015 року. Зобов`язано прокуратуру надати суду належним чином завірену копію акту ревізії окремих напрямів фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.04.2015р. №850-36/5-ДСК в повному обсязі та з усіма додатками. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду відомості стосовно того, чи надавалися Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України заперечення на акт ревізії від 14.04.2015р. №850-36/5-ДСК. Якщо такі заперечення надавалися , необхідно надати суду їх належним чином засвідчену копію.
20.07.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
22.07.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
07.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду, про витребування доказів, про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.
10.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача-1 надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.
10.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
В судове засідання, призначене на 10.08.2015р., з`явились представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2 надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Представником позивача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів суд його задовольнив.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З урахуванням вищевикладеного, судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду належним чином засвідчену копію акту ревізії окремих напрямів фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.04.2015р. №850-36/5-ДСК в повному обсязі та з усіма додатками, а також належним чином засвідчену копію власних заперечень на вказаний акт.
5. Зобов`язати прокурора та Міністерство внутрішніх справ України надати суду документацію, згідно якої шоломи кулезахисні «Каска 2М», придбані позивачем на підставі договору №132 про закупівлю шоломів від 26.09.2014р., класифікуються за товарною підкатегорією 6506 10 80 00 згідно УКТ ЗЕД, а також надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2015р. у невиконаній частині.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало