РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа №910/23740/15
За позовом Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами

До Компанії ARBICOM LLC

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача Державне управління справами

Про визнання недійсним договору №20/003 від 20.03.2014 р. та стягнення 55200,00 Євро ( що станом на 17.08.2015 р. за офіційним курсом НБУ становить 1341662,94 грн. )

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Сердюк М.О. - предст.; Марчик О.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 12.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Державне видавництво " Преса України " Державного управління справами звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору №20/003 від 20.03.2014 р., що укладений між Державним видавництвом " Преса України " Державного управління справами та Компанією ARBICOM LLC, а також про стягнення з останнього 55200,00 Євро ( що станом на 17.08.2015 р. за офіційним курсом НБУ становить 1341662,94 грн. )

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що компанія ARBICOM LLC не є виробником обладнання за спірним договором, а оплату яку здійснив позивач перерахував на рахунок компанії - виробника.

22.10.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління справами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 р. зазначене клопотання було задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління справами.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився і письмових пояснень з приводу позовних вимог позивача суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір № 20/003 на поставку обладнання - напівавтоматичної двулазерної СТР- системи.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався поставити у власність позивача обладнання - напівавтоматичну двулазерну СТР- систему Luxel V8 формату В1+ для виготовлення алюмінієвих форм із фотополімерним чутливим шаром, а останній зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно п. 3.1 договору № 20/003 від 20.03.2014 р. сума цього договору становить 259000 Євро.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що покупець має право здійснювати оплату рівними частинами протягом 12 місяців з дня укладення договору.

Поставка товару здійснюється не пізніше 3-х місяців від дати першої оплати. ( п. 5.1 договору )

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 20/003 від 20.03.2014 р. здійснив часткову оплату товару в розмірі 55200,00 Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 16.05.2014 р., а також меморіальним ордером № 927923/3 від 16.05.2014 р.

Натомість, відповідач в порушення умов вказаного договору товар не поставив, а тому позивач просить суд визнати недійсним договір №20/003 від 20.03.2014 р. та стягнути з відповідача 55200,00 Євро ( що станом на 17.08.2015 р. за офіційним курсом НБУ становить 1341662,94 грн. )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо визнання недійсним договору №20/003 від 20.03.2014 р., позивач посилається на те, що вказаний договір був підписаний не уповноваженою особою, а саме ОСОБА_4.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами ) вимог, які встановлені ч.1 - ч.3, ч. 5 та ч. 6 ст. 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Судом встановлено, що відсутні будь - які підтвердження того факту, що станом на день підписання договору ( 20.03.2014 р. ) відповідач в особі ОСОБА_4 ) мав намір взагалі укладати будь - які правочини з ДВ " Преса України ".

Із зазначеного вбачається, порушення інтересів держави, оскільки ОСОБА_4 на момент підписання договору не підтвердив наявність необхідного обсягу цивільної дієздатності ( права укладення/підписання договорів від імені відповідача ).

Абзацом другим ч. 1 ст.216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що кошти в розмірі 55200,00 Євро, що були отримані відповідачем мають бути повернуті позивачу, а саме ДВ " Преса України ".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір №20/003 від 20.03.2014 р., що укладений між Державним видавництвом " Преса України " Державного управління справами ( 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, код 05905668 ) та Компанією ARBICOM LLC ( зареєстрована в штаті Орегон, США, 11.12.2009 р., 942 Windemere Drive, NW Salem, OR 97304, USA )

Стягнути з Компанії ARBICOM LLC ( зареєстрована в штаті Орегон, США, 11.12.2009 р., 942 Windemere Drive, NW Salem, OR 97304, USA ) на користь Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами ( 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, код 05905668 ) 55200,00 Євро ( п'ятдесят п'ять тисяч двісті Євро, 00 центів ), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2015 р. становить 1341662,94 грн. ( один мільйон триста сорок одну тисячу шістсот шістдесят дві ) грн. 94 коп. попередньої оплати.

Видати наказ.

Стягнути з Компанії ARBICOM LLC ( зареєстрована в штаті Орегон, США, 11.12.2009 р., 942 Windemere Drive, NW Salem, OR 97304, USA ) на користь Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами ( 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, код 05905668 ) 28051 ( двадцять вісім тисяч п'ятдесят одну ) грн. 26 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.11.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук