overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р. справа № 923/1287/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Полба", м. Херсон
про стягнення 158 499 грн. 74 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 43 від 25.12.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Полба" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 96/М від 29.08.2014р. у загальній сумі - 158 499 грн. 74 коп., з якої: 117 220 грн. - сума основного боргу, 20 375 грн. 89 коп. - сума пені, 1 011 грн. 62 коп. - сума 3% річних, 19 892 грн. 23 коп. - сума інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 27.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 28.07.2015р. з поштовою відміткою: "немає доступу для вручення".
158 499 грн. 74 коп.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 28.07.2015р., у судовому засіданні надав витяг з ЄДР, з якого вбачається, що зазначена адреса не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві та заяву про продовження терміну розгляду справи, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача у розгляді справи.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/1287/15.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача до 28.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 923/465/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон"

третя особа-1: без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

третя особа-2: без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

розглянув достатність підстав для поновлення провадження у справі.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 13.01.2015р., якою справу прийнято до провадження у новому її розгляді після скасування постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, 27.01.2015р., якою розгляд справи відкладався та від 05.05.2015р., якою провадження у справі зупинялося у зв'язку з призначенням повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Провадження у справі вчиняється за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний майновому поручителю - ТОВ "Ліон", задля погашення заборгованостей позичальників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відносинах договорів відновлювальних кредитних ліній від 04.07.2008р. № Ф080896П та № Ф080898П.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2/1875/15 від 28.04.2015р.) позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, визначивши початковою ціною його продажу 1556996грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 62891,31 євро та ОСОБА_2 в сумі 62893,87 євро.

17.09.2015р. вх.№9971/15 до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №017/2015 від 22.07.2015р.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає поновленню.

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2015 р. о 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати позивача вчинити та надати суду розрахунок пені у гривні України.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1760/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з'явилися,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 06.05.2014 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 р. для розгляду звіту та клопотання ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища банкрута (баланс підприємства та перелік майнових активів).
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
Представники кредиторів (члени комітету кредиторів) в судове засідання не з'явилися.
Кредиторами - Скадовською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, УПФУ в Каланчацькому районі та ТзОВ "Торос Агро" подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представників.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів, неподання ліквідатором витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища банкрута (баланс підприємства та перелік майнових активів).
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. справа № 923/1205/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Медіум" м. Харків
до: Приватного підприємства "Гелиос- Транс " м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 01.07.2015р.
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Медіум" (позивач) звернулось з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства "Гелиос-Транс" (відповідач) заборгованості за договором від 20.12.2014р., укладеного між сторонами.
Ухвалою про порушення справи від 20.07.2015р. справу було призначено до розгляду на 15.09.2015р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання суду не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В засіданні позивач написав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 16.09.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 01.10.2015року.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представника відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 01.10.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача до 24.09.2015 року через канцелярію господарського суду, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію статуту, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" вересня 2015 р. справа № 923/1167/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине Горностаївського району
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. 18.05.2015р.
Прокурор Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоблаговіщенської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" (відповідач) про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою про порушення справи від 14 липня 2015р. справу було призначено до розгляду на 14.09.2015р. та повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач з'явившись в засідання, надав відзив, в якому проти позову заперечує.
В засіданні сторони написали клопотання про продовження строку вирішення спору, посилаючись на те, що сторонами потрібен час для надання додаткових доказів по справі.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 14.09.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 29.09.2015року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 29.09.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" вересня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. справа № 923/1091/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон
до: Калінінської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області
про стягнення 7938грн. 02 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 44 від 04.06.2015р.
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 1 від 27.07.2015р.
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Калінінської селищної ради (відповідач) заборгованості по сплаті за надані послуги з виконання підрядних робіт з поточного ремонту а/д Радянське в сумі 7938 грн. 02 коп.
Ухвалою про порушення справи від 08.07.2015р. справу було призначено до розгляду на 27.07.2015р. та належним чином повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.
23.07.2015р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, просить застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені, річних).
В судовому засіданні 15.09.2015р. суд заслухав пояснення представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає.
Після дослідження доказів по справі та пояснень сторін, суд вважає, що об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо, тому, для надання додаткових, письмових, обгрунтованих пояснень стосовно номерів та дати договорів, на які сторони посилались в судовому засіданні, а також пояснення щодо суми стягнення та відкладає розгляд справи до 22.09.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати до 21.09.2015р. з супровідним листом, через канцелярію суду письмові, обгрунтовані пояснення стосовно номерів та дати договорів, на які сторони посилались в судовому засіданні, а також пояснення щодо суми стягнення.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 923/1274/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 15205грн. 44коп.

розглянув питання про прийняття справи до провадження.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 03.09.2015р.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.09.2015р. позов задоволено. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 4965грн. 31коп. заборгованості за кредитом, 4863грн. 80коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4259 грн. 08 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1117 грн. 25 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №406 від 16.09.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Чернявському В.В.

Керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду №406 від 16.09.2015р.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1274/15.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 923/1588/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"

до:

відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"

про стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 22.09.2015.

В подальшому 15.09.2015 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Шевченківському районному суді м. Києва.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню на підставі приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 22.09.2015 р. об 11 годині 30 хвилин у даній справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1588/15 призначеного на 22.09.2015р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

4. Розяснити позивачу його обовязок виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 07.09.2015 щодо надання документів, незалежно від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1266/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника ПП "Будівельна компанія "Верона" у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Верона", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.08.2015 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "01" жовтня 2015 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк