КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа №910/28375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

при секретарі: Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від позивача: Денисенко О.М., представник за довіреністю №195 від 17.02.2015р.;

від відповідача 1: Дзьоба Д.Ф., представник за довіреністю б/н від 18.06.2015р.;

від відповідача 2: Дзьоба Д.Ф., представник за довіреністю б/н від 14.07.2015р.;

від відповідача 3: ОСОБА_4, представник за довіреністю №309 від 24.01.2015р.;

від відповідача 4: Нестор В.Р., керівник, наказ №11 від 01.07.2015р., Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.07.2015р.;

від відповідача 5: не з'явився;

від відповідача 6: не з'явився;

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", ОСОБА_6

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року

у справі № 910/28375/14 ( суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"

3) ОСОБА_6

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем"

5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича

6) Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", 3) ОСОБА_6, 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", 5)Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича та 6) Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) зазначала, що вона є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" у розмірі 75,2701%, номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. Однак, інший учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" ОСОБА_6 (відповідач 3) без згоди позивача відчужив за договором купівлі-продажу належну позивачу частку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі". Крім того, позивач вказував, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014р., на яких було прийнято рішення про зміну учасників та керівника Товариства, пройшли за відсутності кворуму. При цьому, 18.11.2014р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", за участю нового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", були ухвалені рішення, оформлені протоколом №18-11/14 від 18.11.2014р., про відчуження всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" до Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на підставі чого останнім, 21.11.2014р. та 28.11.2014р. були отримані свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно. У зв'язку з наведеним, позивач вважає, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", укладений між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", а також рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014р. та від 18.11.2014 р., оформлені протоколами №06-11/14 та №18-11/14, нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", що затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 р., державну реєстрацію якого проведено 11.11.2014р. (номер запису 0035602), та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані 21.11.2014 р. та 28.11.2014р., є недійсними. Тож позивач просить також скасувати реєстраційні дії, проведені 11.11.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем, визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" у розмірі 75,2701%, номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. та визнати право власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

Одночасно з позовною заявою позивачем, в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву про забезпечення позову шляхом арешту частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", арешту нерухомого майна, що було передано до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема Державній реєстраційній службі України, Головному управлінню юстиції міста Києва, Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції міста Києва вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що було передано до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. порушено провадження по справі №910/28375/14 та призначено до розгляду.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. задоволено заяву Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову та:

- Накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра- 2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 30966313) у розмірі 100%, що становить 30 000 000,00 грн., яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 38825424).

- Накладено арешт на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по XX площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м., з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по II площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

- Накладено арешт на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

- Заборонено Головному управлінню юстиції м. Києва вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 30966313), крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

- Заборонено органам Державної реєстраційної служби України, включаючи Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, здійснювати реєстрацію права власності чи інших речових прав або обтяжень нежилих приміщень підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по XX площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по II площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00, а також третього рівня критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4539,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року у справі №910/28375/14 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" №б/н, укладений 06 листопада 2014 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (ідентифікаційний код 38825424). Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) від 06 листопада 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" №06-11/14 від 06.11.2014 року. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) від 18 листопада 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" №18-11/14 від 18.11.2014 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313), зареєстровану державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за №0035602. Скасовано реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за №9035602 - державна реєстрація зміни керівника юридичної особи. Скасовано реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за №0035602 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників. Зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування записів (реєстраційних дій): - за №9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів: зміну місцезнаходження та зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313); - за №9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313). Визнано за Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) право власності на частку розміром 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. Визнано Компанію Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) із часткою у розмірі 75,2701% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та внутрішніх документів товариства.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності №29867219, видане 21.11.2014р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності №30181070, видане 28.11.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 30966313) право власності на: - нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м; - на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 30966313) на користь Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) судовий збір у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; ідентифікаційний код 38825424) на користь Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) судовий збір у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 (01001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) судовий збір у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1А, офіс 1754; ідентифікаційний код 39496200) на користь Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) судовий збір у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2015р. у справі №910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014р.

Крім того, не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2015р. у справі №910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. у справі №910/28375/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" прийнято до провадження, а їх судовий розгляд призначено на 30.03.2015р.

Крім того, не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2015р. у справі №910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_6 для розгляду її в єдиному апеляційному провадженні у справі № 910/28375/14 та призначено її розгляд на 30.03.2015р.

27.03.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.03.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від представника Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.03.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.03.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. розгляд апеляційних скарг у даній справі відкладено на 20.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/15792/14 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

20.05.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року. Обгрунтовуючи клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" зазначало, що підстави для забезпечення позову в даній справі відпали, оскільки сторони мирним шляхом регламентують свої правовідносини та спільно використовують вказане нерухоме майно, у тому числі здаючи його в оренду. За твердженням відповідача 2, заходи забезпечення позову не дають можливості вносити зміни до договорів оренди з орендарями, які посвідчені нотаріально, що суттєво впливає як на відносини оренди, так і на прибуток сторін.

20.05.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року. Таке клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" обґрунтовувало такими ж доводами, що і відповідач 1. Однак, серед інших доводів, відповідач 4 зазначав, що відчуження спірного нерухомого майна ТОВ "АРТ-Сістем" до вирішення даної справи є неможливим в силу існування іншого обтяження, що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №29904592.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року було поновлено апеляційне провадження у даній справі на підставі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року, та призначено розгляд справи на 15.06.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. відкладено розгляд справи на 06.07.2015р.

25.06.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича надійшла заява, в якій він просив слухати справи за його відсутності та у задоволенні позову відмовити.

06.07.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. відкладено розгляд справи на 13.07.2015р.

13.07.2015р. до Київського апеляційного господарського суду від Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) надійшли пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову, в яких позивач зазначав про те, що він не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" у задоволенні клопотань про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/15792/14 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

15.07.2015 року до Київського апеляційного господарського суду від Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року. Обгрунтовуючи клопотання, позивач зазначав, що підстави для забезпечення позову в даній справі відпали, оскільки сторони мирним шляхом регламентують свої правовідносини та спільно використовують вказане нерухоме майно, здаючи його в оренду. За твердженням позивача, заходи забезпечення позову не дають можливості вносити зміни до договорів оренди з орендарями, які посвідчені нотаріально, що суттєво впливає як на відносини оренди, так і на прибуток сторін.

Крім того, 15.07.2015 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", від ОСОБА_6, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 поновлено. Справу призначено до розгляду на 22.07.2015 р.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року №09-52/996/15 у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/28375/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/28375/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", ОСОБА_6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

У судове засідання 22.07.2015р. не з'явились представники відповідача 5 та відповідача 6. Про час та місце судового засідання відповідач 5 та відповідач 6 були належним чином повідомлені, проте останні своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні не скористалися.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2015р. просив суд апеляційної інстанції скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Представник відповідача 1 просив суд апеляційної інстанції скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Представник відповідача 2 просив суд апеляційної інстанції скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Представник відповідача 3 просив суд апеляційної інстанції скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Представник відповідача 4 просив суд апеляційної інстанції скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. задоволено заяву Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову та:

- Накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра- 2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 30966313) у розмірі 100%, що становить 30 000 000,00 грн., яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 38825424).

- Накладено арешт на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по XX площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по II площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

- Накладено арешт на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

- Заборонено Головному управлінню юстиції м. Києва вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 30966313), крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

- Заборонено органам Державної реєстраційної служби України, включаючи Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, здійснювати реєстрацію права власності чи інших речових прав або обтяжень нежилих приміщень підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху №1 площею 1 686,60 кв.м, №2 площею 545,80 кв.м, з І по XX площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв.м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VI площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по II площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00, а також третього рівня критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4539,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року у справі №910/28375/14 позов задоволено повністю.

Так позивач та відповідачі 1, 2, 3, 4 подали до суду апеляційної інстанції клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року. Вказані клопотання мотивовані тим, що станом на момент звернення до суду з зазначеними вище клопотаннями відпали підстави для забезпечення позову у даній справі, оскільки сторони мирним шляхом регламентують свої правовідносини та спільно використовують вказане нерухоме майно, в тому числі здають його в оренду. Натомість, заходи забезпечення позову у даній справі не дають можливості вносити зміни до договорів оренди з орендарями, які посвідчені нотаріально, що суттєво впливає як на відносини оренди, так і на прибуток сторін.

За приписами п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 29.09.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що: "відповідно до статті 68 ГПК питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Згідно з частиною першою статті 99 і частиною першою статті 101 названого Кодексу апеляційний господарський суд повторно розглядає справу за правилами розгляду справ у першій інстанції (з урахуванням деяких особливостей).

Системний аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про наявність у апеляційного господарського суду права на скасування забезпечення позову навіть за відсутності апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про таке забезпечення.".

Підстави забезпечення позову наведені в ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову наведений в ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 68 названого Кодексу питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

При вирішенні питання про скасування забезпечення позову слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення прав позивача у випадку вирішення справи на його користь.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Умовою застосування заходів забезпечення позову відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України є утруднення чи неможливість виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів.

Метою заявлених вимог є відновлення корпоративних прав позивача у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" відповідно до частки у розмірі 75,2701 % статутного капіталу вказаного товариства.

Поряд з цим позивач заявив вимоги речового характеру і просив визнати право власності за ТОВ "Ліра-2000" на нерухоме майно, відчужене вказаним товариством на користь ТОВ "АРТ-Сістем".

З пояснень представників сторін випливає, що між сторонами майнового та корпоративного конфліктів досягнуто домовленостей щодо спільного отримання доходу від нерухомого майна, права власності на яке оспорюється позивачем, і на яке накладено арешт та заборона на користування та розпорядження ним.

Судова колегія виходить з того, що арешт майна полягає, як у накладенні заборони розпоряджатися майном, так і в обмеженні права ним користуватися. Окремим випадком користування майном є передання майна в оренду з метою отримання доходу.

Зважаючи, що з причин домовленостей між сторонами майнового спору підстави для забезпечення речово-правового позову відпали, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання сторін та скасувати заходи по забезпеченню речово-правових вимог позову.

Поряд з цим судова колегія не вважає адекватними заявленим вимогам вжиті судом першої інстанції заходи по їх забезпеченню з таких мотивів.

Рішення суду по немайновому спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника, визнання недійсним рішень загальних зборів господарського товариства про зміну складу учасників та затвердження нової редакції статуту товариство з обмеженою відповідальністю не передбачає виконання судового акту у вигляді стягнення грошових коштів, передачі майна, вчинення певної дії або утримання від її вчинення в порядку виконавчого провадження, а тому виконання такого судового рішення не може бути забезпечено шляхом накладення арешту на частку іншого учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

При цьому, обсяг корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю визначається розміром частки, яку має учасник у статутному капіталі такого товариства.

Тож арешт частки означає неправомірну заборону учаснику здійснювати належні йому за законом корпоративні права, розмір якої становить 100% статутного капіталу, включаючи право на управління господарським товариством, що фактично означає блокування господарської діяльності останньої і до того ж не є адекватними заявленим немайновим вимогам по відновленню позивача у корпоративних правах.

За таких обставин справи заходи, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. до забезпечення позову у справі №910/28375/14, підлягають скасуванню.

Оскільки поновлення провадження у даній справі зумовлено розглядом клопотання Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі №910/28375/14, і вказане питання вирішено, тому апеляційне провадження у справі №910/28375/14 слід зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15792/14.

Керуючись ст.ст. 66-68, частиною 1 статті 79, 86 Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі №910/28375/14.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі №910/28375/14.

3.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/15792/14 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

4.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова