ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р.Справа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. та продовжено ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С. ліквідатором банкрута.

В судовому засіданні 19.03.2014 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 3703) про усунення арбітражного керуючого Запорожець І.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Запорожець І.С., призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., адреса: 61051, АДРЕСА_1), якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 22.02.2011 року.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 14308 від 10.04.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.). Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., адреса: 61098, АДРЕСА_2), якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 22.02.2011р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015 року клопотання ТОВ "ОТП Факторинг" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - трьохкімнатної квартири №5, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, станом на 01.12.2012 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт)?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ТОВ "ОТП Факторинг".

25.12.2015 року до господарського суду надійшов лист за вих. № 2/4159екс від 17.12.2015 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11964, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Бут І.В. просить :

1. Вказати в якому технічному стані на 01.12.2012 року знаходилась квартира АДРЕСА_3 ( житловий, косметичний ремонт, капітальний ремонт).

2. Надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3.

30.12.2015 року до суду надійшов супровідний лист (вх. № 51624) ТОВ "ОТП Факторинг", відповідно до якого товариство зазначає, що на момент передачі квартири АДРЕСА_3 в іпотеку, вона була оздоблена всім обладнанням, яке необхідно для використання її за призначенням і будь - яких дефектів не мала. Крім того просить суд долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_3. Вищезазначена копія досліджена та долучена до матеріалів справи.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи № 11964 у термін більший ніж три місяці.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №11964 у термін більший ніж три місяці підлягає задоволенню.

Отже враховуючи те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 50/274-10 виконане, суд вважає за повернути справу до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення призначеної за ухвалою суду від 12.11.2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №11964 у термін більший ніж три місяці та встановити строк проведення експертизи 4 місяці.

2. Повернути матеріали справи 50/274-10 ( том 3) та супровідний лист з копією технічного паспорту на квартиру № 5 в житловому будинку №107 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (експерт Бут І.В.) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.