ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. Справа № 926/1258/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС", м.Львів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі філії "Чернівці" товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський", с. Янтарне, Білозерський район, Херсонська область,
про стягнення 68 041,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 18.05.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 20 від 20.04.2015р.
25.09.2015р. до господарського суду Херсонської області з господарського суду Чернівецької області надійшла за підсудністю справа № 926/1258/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі філії "Чернівці" цього товариства (відповідач) про стягнення 68 041,70 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, за договором поставки від 22.01.2015р. № 28, у т.ч. 48 269,82 грн. заборгованості з оплати товару.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. строк розгляду справи продовжено по 10.12.2015р., включно, розгляд справи відкладено на 10.12.2015р., з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, а також, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Матеріалами справи підтверджений та не заперечується сторонами той факт, що за станом на 10.12.2015р. відповідачем в повному обсязі погашено 48 269,82 грн. заборгованості з оплати товару позивача.
За станом на 10.12.2015р. оригінал заяви позивача про відмову від позову, яку було оголошено представником позивача 10.12.2015р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, або ж іншої заяви позивача про відмову від позову до суду не надходив. Відповідні заяви позивача не надходили до суду й електронною поштою.
Всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 09.11.2015р. по справі відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та/або доказів сплати на користь позивача 11 123,72 грн. пені, 2 533,75 грн. штрафу, 1 853,95 грн. річних (10 %) за користування чужими грошовими коштами та 556,19 грн. річних (3 %). Про причини цього суду не повідомлено.
В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, у зв'язку з необхідністю певного часу для формального підтвердження факту врегулювання спору між сторонами, у відповідності до положень ГПК України.
Представник позивача підтримано вказане клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За вказаних встановлених судом фактичних обставин та з урахуванням наведених приписів правових норм, суд констатує про відсутність за станом на 10.12.2015р. у матеріалах справи належних доказів відмови позивача від позову, про яку представником позивача було заявлено 10.12.2015р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України. Розумність строку провадження у певній судовій справі притаманна практиці Європейського суду з прав людини, яка для національного правосуддя є прецедентною.
Формально, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів. Строк розгляду цієї справи після його продовження на 15 днів закінчився 10.12.2015р. Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. Застосовуючи ці міркування щодо конкретної справи суд на підставі викладеного продовжує строк розгляду цієї справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, по 17.12.2015р., включно. За висновком суду, такий строк розгляду даної справи є розумним.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та позиції позивача щодо цього клопотання, суд задовольняє вказане клопотання, у зв'язку із чим продовжує строк розгляду даної справи по 17.12.2015р., включно, та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України строк, а саме, по 17.12.2015р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Запропонувати Позивачеві до 16.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал заяви про відмову позивача від позову, яку було оголошено представником позивача 10.12.2015р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, .
5. Зобов'язати Відповідача до 16.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позовну заяву, в частині позовних вимог про стягнення 11 123,72 грн. пені, 2 533,75 грн. штрафу, 1 853,95 грн. річних (10 %) за користування чужими грошовими коштами та 556,19 грн. річних (3 %).
Суддя К.В. Соловйов