ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" вересня 2015 р. справа № 5024/1350/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
відповідача 1 - дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Гола Пристань
відповідача 2 - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ
третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, м. Херсон
третя особа - Федерація професійних спілок України, м. Київ
про визнання права власності та витребування майна
за участю: прокурора Голопристанського району Херсонської області - ОСОБА_1, посвідчення №006314 від 26.09.2012р.
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2,представник, дов. від 30.12.2014р.;
від відповідача - 1 - ОСОБА_3, керівник, довідка. № 654164 від 03.06.2013р.; ОСОБА_4, представник, дов. від 03.03.2015р.;
від відповідача - 2 - ОСОБА_5, представник, дов. № 25-06/02 від 25.06.2015р.;
від третьої особи - не прибув;
від третьої особи - не прибув.
Прокурор Голопристанського району Херсонсьокї області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, в якому просить господарський суд визнати за державою в особі ФДМ України право власності на будівлі та споруди санаторію "Гопри" за адресою: м.Гола Пристань, вул.Леніна, 72, що складаються з грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1, 2, 7,8, будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточку, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гаражу, П,Т ; складу О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі, 1, 2, 3, а також просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача - ПАТ ЛОЗ "Укрпрофоздорониця" перелічене майно.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року позов задоволено:

Визнано за державою в особі Фонду державного майна України , м.Київ, , право власності на будівлі та споруди санаторію "Гопри", розташовані у м.Гола Пристань Херсонської області , по вул.Леніна, 72, що складаються з грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів, 1, 2, 7, 8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточку, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гаражу, П,Т; складу О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі, 1, 2, 3.

Витребувано з незаконного володіння приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, , будівлі та споруди санаторію "Гопри", розташовані у м.Гола Пристань Херсонської області , по вул.Леніна, 72, що складаються з грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів, 1, 2, 7, 8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточку, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гаражу, П,Т; складу О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі, 1, 2, 3.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход держбюджету 18075грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, , р/р 0002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК м. Херсона, р/р 0002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, , призначення платежу: ККД 22050003, символ звітності банку 264.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 5024/1350/2011 передана на розгляд судді Немченко Л.М.

За викладених обставин ухвалою суду від 31.07.2015р. розгляд справи призначено на 01.09.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надали.

Представник позивача надав письмові пояснення, яким просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача -2 у судовому засіданні надав відзив, яким просить суд застосувати сплив строку позовної давності і відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в контексті (з урахуванням) доводів сторін та відзиву відповідача - 2 на позовну заяву;

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в контексті (з урахуванням) доводів сторін та відзиву відповідача - 2 на позовну заяву;

Відповідачу - 1:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в контексті (з урахуванням) доводів сторін та відзиву відповідача - 2 на позовну заяву;

Відповідачу - 2:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в контексті (з урахуванням) доводів сторін на позовну заяву;

Третім особам:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року.

Суддя Л.М. Немченко