ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. справа № 923/621/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підгягає виконанню по справі
за позовом: Прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Л.Толстого, 2, смт. Антонівка, м. Херсон,
про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди,
прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2В, посвідчення № 75 від 28.10.2008;
представників сторін:
від позивача - не прибув;
відповідач - ОСОБА_1, паспорт.
Прокурор Суворовського району міста Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди..
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 р. у цій справі № 923/621/15 задоволено позов у повному обсязі, рішення набрало законної сили 06.10.2015 року на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду, 21.10.2015 р. видано накази на примусове виконання рішення.

Відповідачем по справі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню.

Заява мотивується тим, що 13.08.2015 року Департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради відповідачу ФОП ОСОБА_1 було погоджено під умовою та продовжено дію (дійсність) паспорта прив'язки тимчасової споруди № 95 для здійснення підприємницької діяльності по вул. Маяковського у м. Херсоні, що знаходиться на земельній ділянці, територію якої за прийнятим у цій справі рішенням зобов'язано звільнити.

Ухвалою від 12.11.2015р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для її розгляду на 19 листопада 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від заявника оригінали документів, доданих до заяви, для огляду (паспорт прив'язки, правовстановлюючі документи на земельну ділянку); витребував від прокурора та Херсонської міської ради відзив на заяву, письмові пояснення щодо умови погодження та продовження паспорта прив'язки - оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Витребуваних судом правовстановлюючих документів на земельну ділянку заявник не надала, пояснила, що її заява про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (оренду) подана до Херсонської міської ради, але до теперішнього часу на сесії ради не розглядалась.

Прокурором Суворовського району подано відзив на заяву ФОП ОСОБА_1, за яким вважає, що підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, оскільки в судовому порядку рішення господарського суду не скасовано, судовий наказ видано законно у відповідності до процесуального законодавства.

Херсонською міською радою відзив не надано. Від представника ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала для огляду оригінал паспорту прив'язки тимчасової споруди, на якому знизу від графи "Паспорт прив'язки продовжено до 13.08.2016 року" міститься рукописний запис про погодження за умови оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, датований 13.08.2015 та підписаний службовою особою (підпис та прізвище "ОСОБА_3О.") без зазначення посади. Заявниця вважає зазначений запис підставою для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та заявника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про неможливість прийняти рішення, розгляд справи відкладає через нез'явлення в судове засідання представника стягувача, ненадання ним відзиву, який є необхідним для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "03" грудня 2015 р. на 10:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Херсонську міську раду виконати вимоги суду щодо надання відзиву на заяву, письмових пояснень щодо погодження департаментом містобудування паспорта прив'язки під умовою та пояснення щодо юридичного значення такого погодження паспорта прив'язки: чи дає він право на встановлення ТС, чи ні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза