overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Справа № 923/1065/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

На цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, ліквідатором подано до суду клопотання про витребування даних стосовно речових прав на нерухоме майно банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, для з'ясування стану проведення ліквідаційної процедури, суд призначає судове засідання, зобов'язує ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням проведеної роботи, дані щодо фінансового і майнового становища банкрута та задовольняє клопотання ліквідатора і зобов'язує реєстраційну службу Каховського МРУЮ Херсонської області надати до суду дані щодо речових прав на нерухоме майно банкрута - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (витяг з державного реєстру).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "11" серпня 2015 р. о 12:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням проведеної роботи, дані щодо фінансового і майнового становища банкрута.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Каховського МРУЮ Херсонської області подати до господарського суду Херсонської області до 05.08.2015 р. дані щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 речових прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомого майна (витяг з державного реєстру).

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. Справа № 923/1075/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ, 41", м. Херсон
до Житлово-експлуатаційної контори Житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона
про визнання договору недійсним
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 17.03.2015р.,
ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 17.03.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 17.02.2015р.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ,41" (позивач) звернулось до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори Житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона (відповідач), в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги без номеру, укладений 04.02.2014р. між позивачем в особі голови ОСББ ОСОБА_4 та відповідачем.
Ухвалою про порушення справи від 07.07.2015р. справу було призначено до розгляду на 28.07.2015р. та належним чином повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.
23.07.2015р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатком, в якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Крім того, просить встановити чи є позивач правонаступником ЖБК №117. Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
27.07.2015р. представником позивача на виконання ухвали від 07.07.2015р. подано супровідний лист з додатком. Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.07.2015р. відповідачем на виконання ухвали від 07.07.2015р. подано супровідний лист з додатком. Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Також, у судовому засіданні 28.07.2015р. представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Згідно зі ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів, понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк.
Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю подання нових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 18.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №208.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 923/960/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", Нова Каховка

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Каховка

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Сокирки Каховського району

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Каховка

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.07.2015 р. позовні вимоги до першого відповідача задоволено частково, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" 7469грн. на повернення кредиту, 2281грн. 56коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 563грн. 51коп. пені, 1315грн. 07коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору, відмовлено в решті вимог до відповідача-1, відмовлено в задоволенні позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Розпорядженням № 287 від 30.07.2015р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Чернявського В.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2015р. справу передано до провадження судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/960/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. справа № 923/1150/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Херсон
до - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.К. Будівельник", м. Херсон
про зобов'язання до вчинення дій та стягнення 98 788 грн. 16 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 246 від 28.07.2015р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 15-2 від 05.06.2015р.
Відповідач явку представника не забезпечив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників, один з яких знаходиться на лікарняному, інший перебуває у щорічній плановій відпустці.
З метою створення сторонам, третій особі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд задовольняє заявлене відповідачем клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" вересня 2015 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явку уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Справа № 923/1030/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 31892,11грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 13895,14грн. боргу на повернення кредиту, 9637,27грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 2000,398грн. боргу за комісією, 6358,43грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором від 26.04.2013р.

За позовною заявою зазначено, що такий кредитний договір складають заява відповідача від 26.04.2013р. про відкриття поточного рахунку і "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", до яких приєднався відповідач названою заявою.

Від відповідача до суду 13.07.2015р. надійшла заява про неможливість прибути до суду у зв'язку із сімейними обставинами, у зв'язку з чим відповідач виклав клопотання про відкладення розгляду справи.

Про причини ненадання письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог відповідач не вказав.

С у д в с т а н о в и в:

До повноважень суду віднесено створення умов сторонам для реалізації їх процесуальних прав.

Застосовуючи це повноваження суд відкладає розгляд справи за названим в описовій частині цієї ухвали клопотанням відповідача.

Відкладення розгляду справи відбувається перед плановою основною відпусткою судді, у зв'язку з чим суд не має технічної можливості призначити наступне судове засідання раніше, ніж на 08.09.2015р.

Враховуючи викладене, застосовуючи серед підстав зазначене клопотання відповідача, суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.09.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" липня 2015 р. Справа № 923/979/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, с. Каїри Горностаївського району Херсонської області,
позивача-2: Каїрського багатогалузевого госпрозрахункового підприємства по обслуговуванню сільського населення "Промінь", с. Каїри Горностаївського району Херсонської області
до приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", м. Херсон
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно.
За участю прокурора відділу - ОСОБА_1, посвідчення №030355 від 17.11.2014р.;
представників сторін:
від позивача-1 - не прибув;
від позивача-2 - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Позивачі-1,2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, витребуваних документів не надали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідач у судове засідання також не прибув, доказів отримання ним ухвали про порушення справи до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою позивачів-1,2 та відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №208.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних документів.
5. Копію даної ухвали направити позивачам-1,2 та відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 923/949/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за позовом прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Комишанської селищної ради м.Херсона

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, с.Комишани

про стягнення заборгованості зі сплати за оренду землі в сумі 5524,40 грн.

Представники сторін : не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Комишанської селищної ради м.Херсона звернувся до суду з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, с. Комишани про стягнення заборгованості зі сплати за оренду землі в сумі 5524,40 грн.

Рішенням від 17 липня 2015р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комишанської селищної ради м. Херсона заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за договором оренди землі від 10.05.2010 року за січень-травень 2015 року в сумі 5524 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн.) 40 коп. та судові витрати в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) в доход спеціального фонду Державного бюджету.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 311 від 03 серпня 2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сулімовської М.Б.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Пінтеліну Т.Г. для розгляду справи № 923/949/15.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати накази по справі № 923/949/15.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. справа № 923/962/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради, смт. Новотроїцьке Херсонської області
до відповідача-1: Дивненської сільської ради, с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області
до відповідача-2: фермерського господарства "Таврія-Віктор", с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача-1 - не прибули
від відповідача-2 - не прибули
Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради (позивач) звернувся з позовом до Дивненської сільської ради (відповідач-1), фермерського господарства "Таврія-Віктор" (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди від 08.04.2014р. та зобов'язання відповідача-2 повернути майно відповідачу-1.
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою начальника юридичного відділу.
Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою сільського голови.
Суд відхиляє клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, оскільки в разі перебування вищезазначених осіб у відпустці, юридичні особи не позбавлені права направити в засідання суду інших представників. До того ж, зазначені клопотання документально не обґрунтовані.
Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
Відповідачам-1, 2: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. справа № 923/1157/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
про стягнення 193 249 грн. 96 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1В, представник, дов. № 22 від 05.01.2015р.;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 193 249 грн. 96 коп. основного боргу.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 15.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 15.07.2015р. з поштовою відміткою: "організація вибула". Надіслав клопотання, яким просить суд, розглянути справу без його участі. Також представник позивача звернув увагу суду на зміну назви позивача, посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.07.2015 року вбачається, що повне найменування юридичної особи позивача є: "Дорожньо- будівельне управління № 57".
Представник відповідача відзив не надав та у судовому засіданні надав усне клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з можливим примиренням сторін, та укладанням мирової угоди.
У зв'язку задоволенням клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" - "Дорожньо- будівельне управління № 57".
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача до 03.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
Суддя Л.М. Немченко