Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/1384/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 8 593 954,72 грн

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: ОСОБА_1 - представник за дов.№08/12496 від 18.08.2015

- від боржника (заявника): ОСОБА_2 - представник дов. №25/3 від 05.01.2015

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 стягнуто з КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 2501645,51 грн., з яких: 1624886,13 грн. - борг за активну електроенергію, 50000,00 грн. - пеня, 714 957,07 грн. - інфляційні, 111 802,31 грн. - 3% річних, а також 58 622,40 грн. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ №906/1384/14 від 17.12.2014 (а. с. 51).

27.10.2015 до суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду вих .№ 25/1140, в якій зазначено, що на даний час сума основного боргу погашена в повному обсязі; однак за боржником обліковується борг у сумі 935381,78 грн, який складається з сум нарахувань (пеня, штраф, 3% річних) та компенсації судових витрат; у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємство не може розрахуватися одразу, тому просить розстрочити виконання рішення щодо сплати заборгованості у сумі 935381,78 грн строком на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісячно до першого числа місяця, починаючи з 01.12.2015. На підтвердження скрутного фінансового становища боржник надав копію балансу станом на 30.06.2015 та копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2015 (а. с. .55 - 59).

Ухвалою від 28.10.2015 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву про розстрочку виконання рішення суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 05.11.2015 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви боржника; зобов'язав стягувача надіслати письмовий відзив, а боржника -графік погашення заборгованості із зазначенням періодів сплати боргу та сум нарахувань, погоджений із стягувачем.

20.11.2015 до суду від боржника надійшов листом від 20.11.2015 р. №25/1249 графік погашення заборгованості, із періодом погашення сплати боргу з 01.12.2015 по 01.01.2018 (а. с. 66, 67).

В засіданні суду представник боржника підтримав заяву про розстрочку рішення господарського суду від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на 26 місяців.

В засіданні суду представник стягувача надала лист, в якому зазначено, що стягувач не заперечує проти надання боржнику зазначеної розстрочки, однак, за умови виконання боржником погодженого сторонами графіку (а. с. 68).

Дослідивши зазначену заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду з огляду на таке.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у засіданні суду з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Аналогічна правова позиція викладена в п. п. 7.1.2. п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як визначено у п. 7.2 вказаної Постанови пленуму ВГСУ, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Як вбачається з заяви боржника про розстрочку виконання рішення від 26.10.2015 з урахуванням листа від 20.11.2015, останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на 26 місяців з грудня 2015 року по січень 2017 року із сплатою 35976,22 грн помісячно.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що наявність заборгованості зумовило також не належне виконання контрагентами боржника обов'язку щодо оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, судом враховано причини виникнення у боржника заборгованості перед стягувачем

Крім того, судом взято до уваги, що, як зазначено у заяві боржника та не заперечується стягувачем, боржником проведений частковий розрахунок перед стягувачем на суму 1624886,13 грн основного боргу.

На думку суду, розстрочка виконання рішення господарського суду сприятиме як можливості продовження діяльності боржника так і зробить реальною сплату заборгованості перед ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Тому, виходячи з приписів ст. 121 ГПК України суд вважає, що виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 можливо розстрочити на 26 місяців в розмірі 935381,78 грн, починаючи з грудня 2015 року по грудень 2017 року, з помісячною сплатою залишку боргу в сумі 35976,22 грн та 35976,28 грн у січні 2018 року.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10000, м. Житомир, вул. Черняховського,120, ) від 26.10.2015, вих. №25/1140 (з урахуванням листа від 20.11.2015, вих. №25/1249) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 в частині розстрочення залишку заборгованості на суму 935381,78 грн задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.12.2015, на 26 місяців з таким графіком оплати залишку суми боргу в розмірі 935381,78 грн.:

1) - грудень 2015 року - 35976,22 грн,

2) - січень 2016 року - 35976,22 грн,

3) - лютий 2016 року - 35976,22 грн,

4) - березень 2016 року - 35976,22 грн,

5) - квітень 2016 року - 35976,22 грн;

6) - травень 2016 року - 35976,22 грн;

7) - червень 2016 року - 35976,22 грн;

8) - липень 2016 року - 35976,22 грн;

9) - серпень 2016 року - 35976,22 грн;

10) - вересень 2016 року - 35976,22 грн;

11) - жовтень 2016 року - 35976,22 грн;

12) - листопад 2016 року - 35976,22 грн;

13) - грудень 2016 року - 35976,22 грн;

14) - січень 2017 року - 35976,22 грн;

15) - лютий 2017 року - 35976,22 грн,

16) - березень 2017 року - 35976,22 грн,

17) - квітень 2017 року - 35976,22 грн;

18) - травень 2017 року - 35976,22 грн;

19) - червень 2017 року - 35976,22 грн;

20) - липень 2017 року - 35976,22 грн;

21) - серпень 2017 року - 35976,22 грн;

22) - вересень 2017 року - 35976,22 грн;

23) - жовтень 2017 року - 35976,22 грн;

24) - листопад 2017 року - 35976,22 грн;

25) - грудень 2017 року - 35976,22 грн;

26) - січень 2018 року - 35976,28 грн.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. господарським судом.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику

3 =- стягувачу