ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1893/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про визнання недійсним правочину

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.2015 № 2676/09;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.12.2014 № 500-08/79

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання недійсним вчиненого відповідачем правочину із зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за заявою від 30.11.2015 на суму 19 875 368 грн. 36 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на невідповідність спірного правочину вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України і ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України через неврегульованість укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії відносин щодо повернення позивачем відповідачу надміру сплаченої останнім суми коштів за реактивну електроенергію, неоднорідність зустрічних грошових вимог та відсутність згоди позивача для такого зарахування.

Ухвалою від 01.12.2015 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 24.12.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 24.12.2015 у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача господарський суд відклав розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 29.12.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки на відміну від позивача вважає спірний правочин таким, що відповідає вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2015 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав, а представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

24 травня 205 року відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго", яке в подальшому було перейменоване у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", як постачальник і відкрите акціонерне товариство "АЗОТ", яке також у подальшому було перейменоване у публічне акціонерне товариство "АЗОТ", як споживач уклали між собою договір про постачання електричної енергії № 524-213/24 (далі договір № 524-213/24).

За цим договором постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу, а останній оплачувати постачальнику поставлену електроенергію згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 6 додатку №3 до договору № 524-213/24 споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу активної електричної енергії, заявленого на розрахунковий період до 15-го і 20-го числа розрахункового місяця по 30% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період та остаточний розрахунок на протязі трьох банківських днів з дати підписання акту постачання електричної енергії зі сторони постачальника та вручення його споживачу. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на протязі трьох банківських днів з дати підписання акту постачання електричної енергії зі сторони постачальника та вручення його споживачу.

30 жовтня 2015 публічне акціонерне товариство "АЗОТ" за платіжним дорученням від 30.10.2015 № 6597 перерахувало на рахунок публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в установі банку 20 000 000 грн. за перетікання реактивної енергії згідно з договором № 524-213/24.

Листом від 24.11.2015 № 202-09/199 публічне акціонерне товариство "АЗОТ" повідомило публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про помилковість перерахування за платіжним дорученням від 30.10.2015 №6597 20 000 000 грн. плати за перетікання реактивної енергії згідно з договором від 24.05.2005 № 524-213/24 і предявило вимогу про повернення до 27.11.2015 на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "АЗОТ" помилково перерахованих коштів у сумі 19 875 368 грн. 36 коп. (за мінусом фактичної оплати реактивної енергії за жовтень 2015 р.).

Листом від 25.11.2015 № 7480/09-03 публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" підтвердило здійснення публічним акціонерним товариством "АЗОТ" за платіжним дорученням від 30.10.2015 №6597 надлишкової оплати у сумі 19 875 368 грн. 36 коп. за реактивну електричну енергію і вказало при цьому на неможливість повернення цієї суми коштів через відсутність вільних обігових коштів, зумовлену тяжким фінансовим станом товариства через несвоєчасні розрахунки споживачів за спожиту електричну енергію та встановлені НКРЕ КП 100% норматив відрахування коштів на спеціальний рахунок оптового постачальника електричної енергії ДП Енергоринок і нульовий норматив відрахування коштів для публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

30 листопада 2015 року публічне акціонерне товариство "АЗОТ" вручило публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" заяву від 30.11.2015 № 202-09/201 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Цією заявою публічне акціонерне товариство "АЗОТ" заявило про зарахування як зустрічних однорідних вимог його вимоги до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 19 875 368 грн. 36 коп. і вимоги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про сплату боргу за поставлену в жовтні 2015 року активну електроенергію на таку ж суму - 19 875 368 грн. 36 коп.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" визнало наявність перед ним у публічного акціонерного товариства "АЗОТ" боргу за поставлену активну електричну енергію станом на 30.11.2015 у сумі, що перевищує суму 19 875 368 грн. 36 коп., проте не погодилося з вказаним вище зарахуванням з вказаних у позовній заяві підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З договору № 524-213/24 у публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" виникли зобовязання поставляти публічному акціонерному товариству "АЗОТ" електроенергію і право вимагати від останнього оплати поставленої активної і реактивної електроенергії, а у публічного акціонерного товариства "АЗОТ" виникли відповідно право вимагати від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" поставки електроенергії і зобовязання оплачувати йому поставлену активну та реактивну електроенергію.

Права у публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" вимагати від публічного акціонерного товариства "АЗОТ" і відповідно зобовязання останнього попередньо оплачувати реактивну електроенергію договір № 524-213/24 не передбачає, як не передбачає він і можливості зарахування публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" надміру сплаченої публічним акціонерним товариством "АЗОТ" суми коштів за реактивну електроенергію в рахунок майбутніх платежів за цей чи інший вид електроенергії.

Отже, за договором № 524-213/24 станом на 30.11.2015 у публічного акціонерного товариства "АЗОТ" не виникло зобовязання щодо сплати публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" 19 875 368 грн. 36 коп. за реактивну електроенергію, а у публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відповідно не виникло права вимагати від публічного акціонерного товариства "АЗОТ" сплати цієї суми коштів як плати за реактивну електроенергію. Тобто сплата публічним акціонерним товариством "АЗОТ" за платіжним дорученням від 30.10.2015 №6597 надлишкової оплати у сумі 19 875 368 грн. 36 коп. за реактивну електроенергію і прийняття публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" цієї суми фактично здійснювалися не на виконання договору № 524-213/24, а поза межами передбачених ним обовязків публічного акціонерного товариства "АЗОТ" і прав публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", а це означає, що публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" отримало вказану суму коштів безпідставно.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, в силу приведених вище обставин та ст. 1212 Цивільного кодексу України у публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" станом на 30.11.2015 виникло зобовязання щодо повернення публічному акціонерному товариству "АЗОТ" безпідставно набутих коштів у сумі 19 875 368 грн. 36 коп.

Разом з тим, станом на 30.11.2015 у публічного акціонерного товариства "АЗОТ" існувало зобовязання перед публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" щодо оплати поставленої активної електроенергії на суму, що перевищує суму 19 875 368 грн. 36 коп.

Згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Вимога публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 19 875 368 грн. 36 коп. і вимога публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про сплату боргу за поставлену в жовтні 2015 року активну електроенергію на таку ж суму - 19 875 368 грн. 36 коп. є зустрічними і однорідними в розумінні ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України. При цьому господарський суд виходить з того, що обидві ці вимоги стосуються речей одного роду, а саме грошей і, що правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги, тому є можливим зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав.

Вказані вище зустрічні вимоги відповідають вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України щодо строків їх виконання, за яких вони можуть бути зараховані.

Оскільки зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін, то згоди на це іншої сторони не потребується.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що вчинений публічним акціонерним товариством "АЗОТ" правочин із зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за заявою від 30.11.2015 на суму 19 875 368 грн. 36 коп. відповідає вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 04.01.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко