УХВАЛА

16.12.2015Справа № 27/135

За заявою Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" /заявник/ про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 27/135

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 3 187 687,71 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шатун С.С. - за довіреністю від 01.10.2015р.;

від відповідача: Макогін М.О. - за довіреністю від 16.12.2015р.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2013 у справі № 27/135 (головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Полякова К.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 236 470,42 грн. заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 19.02.2015 року рішення суду з даної справи скасовано частково, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1 508 328, 88 грн. основного боргу, 34 331,54 грн. пені, 292 063,74 грн. збитків від інфляції, 73 575,49 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.01.2015 року на виконання рішення було видано відповідні накази № 27/135.

В листопаді 2015 року від Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявником зазначено, що ним частково сплачено існуючу заборгованість, а іншу частину заборгованості в розмірі 1 687 375,82 грн. погашено на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Полякова К.В., Лиськов М.О.

Розпорядженням №04-23/2079 від 08.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №27/135 у зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному та судді Лиськова М.О. у відпустці, за результатами якого справу №27/135 передано на розгляд колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Борисенко І.І., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. розгляд заяви Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/135 призначено на 16.12.2015р.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до платіжного доручення № 90 від 30.03.2013 року заявником частково оплачено існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 17 665,98 грн.

Крім того, відповідачем було сплачену іншу частину заборгованості, у зв'язку із чим розмір заборгованості останнього станом на 11.11.2015 року складає 1 687 375,82 грн. Зазначений факт підтверджено обома сторонами, що зумовлює відсутність необхідності в доведенні останнього на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2015 року між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» укладено угоду № 150/12/14-у-15 про зарахування зустрічних однорідних вимог, умовами якої передбачено, що сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за взаємними зобов'язаннями, і таким чином з моменту набрання чинності угодою заборгованість заявника за наказом Господарського суду міста Києва № 27/135 від 26.01.2015 року в розмірі 1 687 375,82 грн. (1 319 787,73 грн. основного боргу, 271 359,02 грн. збитки від інфляції, 73 575,49 грн. 3% річних, 15 264,30 грн. витрати по сплаті державного мита, 141,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7 248,01 грн. витрат на проведення судових експертиз) вважається погашеною.

Погашення заборгованості зі сплати 1 508 328, 88 грн. основного боргу, 34 331, 54 грн. пені, 292 063, 74 грн. збитків від інфляції, 73 575, 49 грн. 3% річних, 15 264, 30 грн. витрат по сплаті державного мита, 141, 27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7 248, 01 грн. витрат на проведення судових експертиз та 17 665,98 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги є припиненням цивільного зобов'язання у наведеній сумі його виконанням, а відтак в розумінні контексту ст. 117 Господарського процесуального кодексу України свідчить про відсутність обов'язку у боржника щодо сплати даних грошових коштів.

Таким чином, оскільки обов'язок Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" щодо сплати грошових коштів у розмірі 1 508 328, 88 грн. основного боргу, 34 331, 54 грн. пені, 292 063, 74 грн. збитків від інфляції, 73 575, 49 грн. 3% річних, 15 264, 30 грн. витрат по сплаті державного мита, 141, 27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7 248, 01 грн. витрат на проведення судових експертиз та 17 665,98 грн. судового збору відсутній, накази Господарського суду міста Києва № 25/135 від 26.01.2015 року про стягнення вказаних грошових коштів, є такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 27/135 - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.01.07.2014 р. у справі № 27/135 про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ) 1 508 328, 88 грн. основного боргу, 34 331, 54 грн. пені, 292 063, 74 грн. збитків від інфляції, 73 575, 49 грн. 3% річних, 15 264, 30 грн. витрат по сплаті державного мита, 141, 27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7 248, 01 грн. витрат на проведення судових експертиз, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.01.07.2014 р. у справі № 27/135 про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 17 665, 98 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Ярмак О.М.