overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. Справа №923/1595/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ", м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність від 26.02.2015р.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. порушено провадження у справі №923/1595/15 та призначено її до розгляду на 13 жовтня 2015р.
Ухвалою від 13.10.2015р. суд повернув зустрічну позовну заяву та матеріали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
У судовому засіданні 13.10.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
У судовому засіданні 13.10.2015р. представник позивача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на подання нових доказів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 02.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення відповідачу акту приймання технічного стану №31-07/15 від 31.07.2015р..
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 923/1018/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Станіслав, Білозерський район, Херсонська область,

про стягнення 15 313,67 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2015 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 7 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 4 335 грн. 19 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 881 грн. 93 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 3 096 грн. 55 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 296 від 31.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1018/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 296 від 31.07.2015 р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1018/15.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 923/1023/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 12 932,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2015 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 4 500 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 4 231 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 009 грн. 33 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 3 191 грн. 79 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 292 від 31.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1023/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 292 від 31.07.2015 р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1023/15.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1420/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області
про стягнення 2 695 820грн. 39коп.
без участі представників сторін
05.01.2015 року судом видано наказ.
14.08.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, якою він просить скасувати постанову відділу від 03.08.2015року по виконавчому провадженню № 46459785 про заміну зберігача нежилих приміщень та земельної ділянки за адресою: с. Генгірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 38, з ОСОБА_3 на стягувача - ОСОБА_4.
Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209
3.Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби визнати обов'язковою.
ОСОБА_2 - відзив на скаргу.
- описи вкладення до листів про надіслання скарги на адреси ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;
- документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа №923/1483/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом командитного товариства "ОСОБА_1 і компанія" Мелітопольського елеватора", с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.
Новосеменівка Іванівського району Херсонської області
про стягнення 243269,61 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
15 вересня 2015р. від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для досягнення сторонами домовленостей щодо припинення провадження у добровільному порядку. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
15 жовтня 2015р. перед початком судового засідання на електрону адресу суду від позивача надійшов лист, в якому позивач зазначає, що у зв'язку із частковою сплатою відповідачем втрат від інфляції та штрафних санкцій, досягнуто домовленість про припинення судового розгляду справи. У зв'язку із зазначеним, відповідно до ст. 22 ГПК України позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибули.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. на 12:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 26.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал листа про припинення провадження у справі №923/1483/15.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/11717/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/11717/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД"

про стягнення 258 210 896,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11717/15 відкладено на 07.10.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 06.10.2015 у зв'язку з виходом суддів Власова Ю.Л. та Станіка С.Р. з відпусток, які входять до складу постійної колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11717/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/11717/15 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 07.10.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/3638/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10/10 від 10.10.14р.

ОСОБА_2, дов. від 20.01.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 20/04/15 від 20.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 961 972,34 грн. - збитків від інфляції, 57 285,67 грн. - 3% річних.

05.06.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 1 719 934,00 грн. - збитків від інфляції, 57 285,71 грн. - 3% річних.

25.06.2015р. відповідач подав відзив на позовну заяву, у якій просить суд відмовити позивачу у позові повністю.

25.06.2015р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 1 594 333,08 грн. - збитків від інфляції, 46 544,64 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши надану заяву, суд знаходить підстави достатніми для її задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/3638/15 до 15.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3638/15 до 15.07.2015р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/3164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №129юр від 30.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 158 368,71 грн. - основного боргу, 12 227,49 грн. - пені, 8 811,07 грн. - інфляційних, 847,45 грн. - 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити ПАТ "ДНІПРОГАЗ" в задоволенні позову в частині стягнення з ПАТ "ДНІПРОМЕТРОБУД" суми основного боргу в розмірі 158 368,71 грн. та зменшити належну до стягнення суму пені за прострочення оплати за спожитий газ до 3 000,00 грн.

Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи № 904/3164/15 на 15 днів.

Розглянувши надану заяву, суд знаходить підстави достатніми для її задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/3164/15 до 25.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3164/15 до 25.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 5024/454/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Ухвалою від 29 січня 2015 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 6 місяці, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02.07.2015 року.

У зв'язку з наявністю об'єктивних обставин призначене судове засідання не зможе відбутися у визначений строк, підлягає призначенню на іншу дату.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на "16" липня 2015 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. 1 Травня, 6/1, с. Буди Харківського району Харківської області,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 13.12.2007 р.

Ухвалою від 29.04.2014 року господарський суд, призначив нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 29.10.2014 р.

До господарського суду 04.08.2015 надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі.

Відповідно до положень ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з приписами ч. 14 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого має бути попередньо розглянутий і затверджений рішенням комітету кредиторів, після чого подається на затвердження господарським судом, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання на "13" серпня 2015 р. на 15:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет.№ 214.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза