УХВАЛА

18.05.2015Справа № 20/250

За заявою "Про видачу дубліката наказу" Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

у справі № 20/250

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"

про стягнення 10 445,10 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бойчук І.В. за договором про надання правової допомоги №80 від 29.01.2015р.

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Госпрозрахункова організація "Київреклама" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Дизель-2003"про стягнення 8994,36грн. -основного боргу, 552,88грн. - пені, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції за договором на право тимчасового користування місцем для розташування об'єкта зовнішньої реклами від 21.07.2004р. №1635 (далі -Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із пунктом 4.1 Договору плата за тимчасове користування місцем для розташування ОЗР справляється щомісячно за площу рекламоносія та складає 192,00грн. в т.ч. ПДВ, а згідно із пунктом 4.3 Договору плата за право тимчасового користування місцем (ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами (відповідачем) до 20 числа кожного місяця, що передує розрахунковому, на розрахунковий рахунок Робочого органу (позивача у справі), на підставі рахунка-фактури останнього.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/250, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 20/250 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено частково, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"(м. Київ, вул. Котовського, 11, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А, ) 8994,36грн -основного боргу, 540,52грн. - пені, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції, 104,30грн. - державного мита, 235,65грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

30 жовтня 2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. по справі № 20/250, яке набрало законної сили 26.10.2009 року, судом було видано наказ № 20/250.

08 квітня 2015 року через канцелярію до суду від Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова надійшла заява "Про видачу дубліката наказу" в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу № 20/250 виданого 30.10.2009р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ КП "Київреклама" боргу у розмірі 10 772, 69 грн.

Згідно резолюції від 08.04.2015р. заяву Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова "Про видачу дубліката наказу", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено на 18.05.2015р.

В судове засідання, призначене на 18.05.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представників відповідача та ВДВС та невиконання останніми вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві . Явку представників сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2009р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2010р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2011р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2014р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Байрамовим Р.Т. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 29.05.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало