ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2015 Справа № 905/1053/15 Судья хозяйственного суду Донецькой области Огородник Д.Н., рассматрев материалы
по иску Частного акционерного общества «Каучук»
кОткрытому акционерному обществу «БАТЭ» - управляющая компания холдинга «Автокомпоненты»
овзыскании 649395,00 рос. рубл.
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
На рассмотрение хозяйственного суда Донецкой области переданы исковые требования Открытого акционерного общества «Каучук» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАТЭ» - управляющая компания холдинга «Автокомпоненты» о взыскании задолженности в размере 649395,00 рус. рубл.
Определением Хозяйственного суда Донецкой области от 24.07.2015 по указанному исковому заявлению возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 17.08.2015 для истребования документов от истца необходимых для обращения с судебным поручением о вручении документов в компетентный орган иностранного государства.
В судебное заседание назначенное на 17.08.2015 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, требований суда не выполнили, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 03.09.2015.
03.09.2015 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, через канцелярию суда, от истца поступили истребованные судом документы. Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий истребованных судом документов. В удовлетворении этого ходатайства судом отказано, поскольку указанные документы подлежат вручению ответчику путем направления их вместе с судебным поручением.
Постановление суда о возбуждении производства по делу от 24.07.2015 и от 17.08.2015 было направлено ответчику по адресу: Республика Беларусь, 222120, Минская область, г.. Борисов, ул. Даумана, 95.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, доказательств получения определения суда в материалах дела нет.
В связи с изложенным, на основании п. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 и ч. 1 ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд Донецкой области считает необходимым обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению и пересылки данного определения, определения о возбуждении производства по делу от 11.12.2013, искового заявления с приложениями (Республика Беларусь, 222120, Минская область,. г. Борисов, ул. Даумана, 95).
В соответствии ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Поскольку суд Донецкой области обратился с судебным поручением в Экономический суд Минской области, суд считает необходимым приостановить производство по делу №905 / 1053/15 до 05.11.2015.
Руководствуясь ст.ст. 38, 79, 86, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Обратиться в Экономический суд Минской области (г. Минск, 220026, ул. Жилуновича, 15 (этажи 6,7)) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению и пересылки данного определения, определения о возбуждении производства по делу от 24.07.2015, определения суда от 17.08.2015, исковое заявление с приложениями Обществу с ограниченной ответственностью «БАТЭ» - управляющая компания холдинга «Автокомпоненты» (Республика Беларусь, 222120, Минская область, г.. Борисов, ул. Даумана, 95).
2. Приостановить производство по делу № 905/1053/15 до 05.11.2015.
3. Назначить рассмотрение дела на 05.11.2015 в 12 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда города Донецкой области (. Харьков, проспект Ленина, 5) (комната № 403).
4. Вызвать для участия в заседании полномочных представителей сторон. Явку полномочных представителей сторон признать обязательной.
5. Обязать ответчика представить:
- сведения о наименовании и номера счетов в банковских учреждениях, из которых подлежат взысканию судебные расходы в случае удовлетворения иска,
- оригиналы и надлежащим образом заверенные копии устава (положения), свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности;
- письменный отзыв на иск с указанием доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства, и нормативно-правового обоснования своих возражений, обеспечить направления истцу копии отзыва в порядке, предусмотренном ст. 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины;
- документы, подтверждающие возражения против иска (оригиналы для осмотра, надлежащим образом заверенные копии - к материалам дела)
6. Обратить внимание сторон на необходимость соблюдения ими требований ст. 33, 34, 36 ХПК Украины.
7. Обратить внимание, что согласно ст. ст. 45, 115 ХПК Украины определение суда является обязательным для исполнения.
Суддя Д.М. Огороднік