У х в а л а

19 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесник П.І.,

розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 927/1853/14 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява від акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 927/1853/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року у справі № 4/264-07-6603(4/1409-07) та Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2010 року у справі № К-4337/07, копію ухвали Верховного Суду України від 28 вересня 2011 року, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у клопотанні просять поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі №927/1853/14, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені в клопотанні причини пропуску не є поважними.

Обговоривши доводи заявників та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання є безпідставним й невмотивованим, а заявлені причини пропуску строку не можна визнати поважними, крім того доводи, викладені у заяві, щодо допуску справи до провадження Верховним Судом України є необґрунтованими та не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та представнику третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 927/1853/14.

Відмовити у допуску справи № 927/1853/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник