УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/24013/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою "Екобуд-Дизайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інвестиційний альянс";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів

Суддя М.М.Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники:

позивача 1: ОСОБА_8- за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_8- за довіреністю;

позивача 3: ОСОБА_8- за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_9- за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_10- за довіреністю;

відповідача 3: ОСОБА_11- за довіреністю;

відповідача 4: ОСОБА_11- за довіреністю;

третьої особи 1: не з'явилия;

третьої особи 2: ОСОБА_9- за довіреністю;

третьої особи 3: ОСОБА_9- за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою "Екобуд-Дизайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інвестиційний альянс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 передав на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 передала на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» від імені якого діяла ОСОБА_13 та ОСОБА_3, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» передав на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» оформленні протоколом загальних зборів учасників від 01.02.2013 р. № 71 про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд- Дизайн»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про перерозподіл часток та про затвердження нової редакції статуту.

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс», затвердженої протоколом загальних зборів від 01.02.2014 р. № 71 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену 30.04.2013 р. (номер запису 2023978);

- визнання недійсним правочину щодо відчуження (відступлення) частки в статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- визнання недійсним правочину щодо відчуження (відступлення) частки в статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» щодо відчуження (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформленні протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс»;

- визнання недійсною нової (останньої) редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» та скасування (останньої) державної реєстрації змін до установчих документів та поновлення редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» 2010 року, затверджену протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» № 57 від 08.10.2010 р., та зареєстровану в ЄДРПОУ 11.10.2010 р., номер запису 5023978).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 22.12.2015 представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представники відповідачів та 3-х сторін заперечували проти призначення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналів документів, які підлягають дослідженню при проведенні почеркознавчої експертизи.

Судом клопотання задоволено.

У зв'язку з призначенням судом судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 910/24013/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві (старший слідчий, капітан поліції ОСОБА_14 А.), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33 оригінали наступних документів:

- Договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 передав на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі;

- Договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 передала на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі;

- Договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ТОВ «Екобуд-Дизайн» від імені якого діяла ОСОБА_13 та ОСОБА_3, відповідно до якого ТОВ «Екобуд-Дизайн» передав на користь ОСОБА_12 свою частку в статутному капіталі; Протоколу загальних зборів ТОВ «Екобуд-Дизайн» № 01/02/13 від 01.02.2013 р. про вихід зі складу учасників ТОВ «Екобуд-Дизайн» та надання повноважень ОСОБА_13 на підписання всіх необхідних документів; Протоколу загальних зборів ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р. № 71 про вихід зі складу учасників ТОВ «Екобуд-Дизайн»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про перерозподіл часток та про затвердження нової редакції статуту.

Зазначені документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000168 від 11.02.2015 р.

2. Призначити у справі № 910/24013/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

3. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

3.1. ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 виконані підписи у документах: договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р.; протоколі № 71 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013р.?

3.2. ОСОБА_2 чи іншою особою від імені ОСОБА_2 виконані підписи у документах: договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р.; протоколі № 71 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013р.; протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» № 01/02/13 від 01.02.2013р.?

3.3. ОСОБА_15 чи іншою особою від імені ОСОБА_15 виконані підписи у досліджуваних документах: протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Екобуд-Дизайн» № 01/02/13 від 01.02.2013р.?

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобов'язати експертну установу направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

9. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Провадження у справі № 910/24013/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

11. Матеріали справи № 910/24013/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя М.М. Якименко