ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. Справа № 5024/873/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Фонду державного майна України, м. Київ
позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон
позивача-3: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
за участю прокурора Пуляєва І.В, посвідчення № 006314, видане 26.09.2012р.
представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 415 від 30.12.2014р.;
від позивача-2 - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 24 від 01.08.2014р.;
від позивача-3 - ОСОБА_2М, уповн.представник, довіреність № 5-05/18 від 05.05.2015р;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - ОСОБА_3, уповн.представник, довіреність № 01-5/19 від 21.05.2015р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. у даній справі витребувано з незаконного володіння ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості вартістю 16500000,00 грн., а саме: тип об'єкта - комплекс, пансіонат "Ювілейний"; опис об'єкта - спальний корпус, А, загальною площею 2596,5 кв. м.; спальний корпус, Б, загальною площею 828,6 кв. м.; спальний корпус В, загальною площею 832,6 кв. м.; спальний корпус, Г, загальною площею 20,2 кв. м.; спальний корпус Д, загальною площею 1271,9 кв. м.; їдальня, Є, загальною площею 2300,2 кв. м., службова будівля, Ж, загальною площею 428,8 кв. м.; службова будівля, З; службова будівля, Л; службова будівля Н; склад, И; склад, О; більярд К; вхід у підвал, М; сан. вузол, П; сан. вузол, Р; навіс, С; навіс, Т; навіс, Е; навіс, Ю; навіс, Я; службова будівля, Ф; службова будівля, Х; службова будівля, Ч; службова будівля, Ц; службова будівля, Ш; дизельна, У; водонапірні башти, №18, 19; водопровід, №5-7; огорожа, №9-17; мостіння, № І, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а, та зобов'язано передати ці об'єкти нерухомості ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат". Цим же рішенням стягнуто з ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" в доход державного бюджету 68 820,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014р. вказане рішення залишено без змін.

28.05.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 24.01.2013р. у даній справі. Згідно з цією заявою ТОВ "Мак-Плюс" просить прийняте нове рішення у даній справі, яким відмовити в задоволенні позову заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі регіонального відділення цього Фонду по Херсонській області, та ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" до ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" з вимогами про витребування майна.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. справу № 5024/873/2012 прийнято до провадження судом у теперішньому його складі та прийнято до розгляду заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 24.01.2013р. у даній справі. Розгляд цієї заяви призначено на 16.06.2015р., зобов'язано учасників судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду вищевказаної заяви.

15.06.2015р. через канцелярію суду, з супровідним листом, надійшов відзив заступника прокурора Херсонської області на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Згідно з цим відзивом стверджується про пропуск ТОВ "Мак-Плюс" встановленого ст.113 ГПК України строку для подання вказаної заяви, а також, про відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення цієї заяви. Витребуваного ж судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" до суду не надано.

Позивач-1 належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. До суду повернулося поштове повідомлення про вручення 05.06.2015р. позивачу-1 рекомендованого листа з ухвалою суду від 29.05.2015р. по справі (т.5 а.с.40). Проте, позивач-1 не надав суду відзиву на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Про причини вказаного суду не повідомлено. До суду не надходили заяви та клопотання позивача-1 щодо судового засідання 16.06.2015р.

15.06.2015р. через канцелярію суду надійшов відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-2) на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Згідно з відзивом стверджується про відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення вказаної заяви.

15.06.2015р. через канцелярію суду, з супровідним листом, надійшов відзив Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (позивач-3) на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Згідно з відзивом стверджується про пропуск ТОВ "Мак-Плюс" встановленого ст.113 ГПК України строку для подання вказаної заяви, а також, про відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення вказаної заяви. Разом з цим відзивом позивача-3 до суду надано копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 821/3532/13-а, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. (К/800/15759/14), копії матеріалів листування між ВАТ "ХБК" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" з приводу спірного майна, зокрема, копію письмового повідомлення № 04-171 від 23.07.2013р. ВАТ "ХБК" до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" про розірвання договорів оренди № 992 від 28.10.2000р. та №1169 від 20.02.2001р.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. До суду повернулося поштове повідомлення про вручення 05.06.2015р. відповідачу рекомендованого листа з ухвалою суду від 29.05.2015р. по справі (т.5 а.с.39). Проте, відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав суду відзиву на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Про причини вказаного суду не повідомлено. До суду не надходили будь-які заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 16.06.2015р.

В судовому засіданні прокурором надано суду до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна за станом на 12.06.2015р.

В судовому засіданні представником ТОВ "Мак-Плюс" надано суду до матеріалів справи оригінал заяви ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд рішення суду від 24.01.2013р. у даній справі за нововиявленими обставинами, з відбитком вхідної печатки канцелярії господарського суду Херсонської області про надходження 26.05.2015р. до суду цієї заяви.

Також, в судовому засіданні представником ТОВ "Мак-Плюс" надано на огляд суду лист ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" від 08.05.2015р. № 145 та усі додатків до цього листа, огляд яких здійснений судом. Суду не надано доказів надсилання ТОВ "Мак-Плюс" копій цього листа ТОВ ВКФ "Сезам" та усіх додатків до нього прокурору та сторонам у справі.

В судовому засіданні прокурор підтримує наданий відзив на заяву ТОВ "Мак-Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, стверджуючи про пропуск ТОВ "Мак-Плюс" встановленого ст.113 ГПК України строку для подання вказаної заяви, а також, про відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення цієї заяви. Представники позивачів підтримують позицію прокурора.

Представник ТОВ "Мак-Плюс" (3-я особа) підтримує заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із зазначених у даній заяві підстав, наполягає на задоволенні вимог цієї заяви в повному обсязі.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, а також, наданням прокурором та ТОВ "Мак-Плюс" (3-я особа) не в повному обсязі витребуваних від них судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від учасників судового процесу таких документів розгляд справи підлягає відкладенню.

При написанні ухвали суду від 29.05.2015р. по даній справі, судом допущено технічну помилку у вступній частині даної ухвали, а саме невірно вказано назву відповідача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго", замість належної (правильної) назви відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити технічну помилку в назві відповідача, яка має місце у вступній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 29.05.2015р. по справі 5024/873/2012, у зв'язку із чим назву відповідача слідує читати як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "30" червня 2015 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам";

Відповідачу:

- відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Третю особу (ТОВ "Мак-Плюс"):

- докази надсилання прокурору та сторонам (кожному з позивачів та відповідачеві) копій листа ТОВ ВКФ "Сезам" від 08.05.2015р. № 145 та усіх додатків до цього листа.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов