ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа№ 914/798/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:стягнення 4290481,12 доларів США та 1227431,91грн.
за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:визнання недійсними договорів.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область;
про:визнання недійсною генеральної кредитної угоди

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи): ОСОБА_1, представник (довіреність №010-01/3816 від 07.05.2012 р.);

від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи): ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.11.2015 р.);

від відповідача-2 (третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом, третьої особи без самостійних вимог за позовом третьої особи): не зявився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про стягнення 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 грн.; зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсними договорів та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсною генеральної кредитної угоди.

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. розгляд справи №914/798/15 відкладено на 07.12.2015 р. у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

11.06.2015 р. суд звернувся до компетентного органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) з проханням про вручення судових та позасудових документів.

24.07.2015 р. запитуваний орган надіслав Господарському суду Львівської області лист англійською мовою, в якому звернув увагу на необхідність здійснення оплати в сумі 21 євро на вказаний в листі рахунок (за вчинення дій з вручення документів), а також повернув без виконання судове доручення з доданими документами. Згаданий супровідний лист зареєстрований канцелярією суду 21.08.2015 р. за вх.№35170/15.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) було зобовязано надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад українською мовою згаданого листа, здійснити оплату вартості вручення документів та надати суду докази здійснення оплати.

Станом на 21.12.2015 р. відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом, відповідач-1 за позовом третьої особи) вказаних вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи) підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив первісний позов задоволити, проти задоволення зустрічного позову та позову третьої особи заперечив.

Представник відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ «Галичина».

Відповідач-2 (третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом, третя особа без самостійних вимог за позовом третьої особи) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Як встановлено судом, 24.11.2015 р. Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Галичина». 25.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснено позивачеві положення ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.1 cт.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, враховуючи те, що стосовно відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) Приватного акціонерного товариства «Галичина» порушено провадження у справі про банкрутство, про що здійснено офіційне оприлюднення відповідного оголошення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/798/15 до розгляду Господарським судом Львівської області кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі №914/3734/15.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) на необхідність виконання ним вимог ухвал суду, зокрема, в частині надання перекладу українською мовою листа, що надійшов від запитуваного органу Республіки Кіпр 21.08.2015 р. та здійснення оплати вартості вручення документів в сумі 21 євро. Виконання вказаних вимог є необхідним для надання суду можливості вчасно та належно повідомити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про дату та час судового засідання, яке буде призначено після поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/798/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про стягнення 4290481,12 доларів США та 1227431,91грн.; зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсними договорів та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель, Волинська область про визнання недійсною генеральної кредитної угоди зупинити до розгляду Господарським судом Львівської області кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Галичина» (справа №914/3734/15).

2. Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом, відповідача-2 за позовом третьої особи) та відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи):

повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Львівської області кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

3. Зобовязати відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом, відповідача-1 за позовом третьої особи) у найкоротший строк:

надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад українською мовою листа, що надійшов від запитуваного органу Республіки Кіпр 21.08.2015 р.;

здійснити оплату вартості вручення документів в сумі 21 євро банківським переказом з наступними реквізитами:

Bank Account Number: 6001017 Ministry of and Pubic Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N

надати суду докази здійснення оплати: копії платіжної квитанції та банківської квитанції із зазначенням усіх реквізитів.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.