ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 908/6177/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Логвін О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 02.01.2015р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська (вх.2357З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №908/6177/14,

за позовом Державного підприємства Одеська залізниця , м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка,

про стягнення 31055,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №908/6177/14 (суддя Колодій Н.А.) позов Державного підприємства Одеська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська про стягнення 31055 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська на користь Державного підприємства Одеська залізниця 15527,50 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №908/6177/14. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП Одеська залізниця до ТОВ ЦЗФ Курахівська відмовити. У випадку незадоволення скарги в частині скасування рішення, - зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати, що складає 6211,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" травня 2015 р. об 11:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 22.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Потапенка В.І. та судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

22.05.2015р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська до суду електронною поштою надійшло клопотання (вх.№8112) про оголошення перерви в судовому засіданні, в якому він просить суд оголосити перерву у розгляді справи №908/6177/14 у звязку із зайнятістю єдиного представника та неможливістю його явки в судове засідання.

Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною 3 даної статті суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника відповідача (апелянта) позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.