УХВАЛА

09.02.2015№ 910/27258/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27258/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Читай місто Груп», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Транс», м. Київ,

про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Сушка В.С. (довіреність від 23.12.2014 №б/н);

відповідача - Сисова В.С. (довіреність від 29.12.2014 №29-12);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Читай місто Груп» (далі - ТОВ «Читай місто Груп») 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», шляхом розповсюдження розмальовок з зображеннями кадрів з мультсеріалу, а саме: кадру (05 хв. 37 сек.) з серії під назвою «Весна пришла»; кадру (01 хв. 15 сек.) з серії під назвою «С волком жить»; кадру (04 хв. 03 сек.) з серії під назвою «Первый раз в первый класс»; кадру (01 хв. 13 сек.) з серії під назвою «Праздник на льду»; кадру (01 хв. 15 сек.) з серії під назвою «Первая встреча»; кадру (05 хв. 37 сек.) з серії під назвою «Весна пришла»; кадру (06 хв. 35 сек.) з серії під назвою «Ловись рыбка!»

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі.

Відповідач 24.12.2014 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: ТОВ «Читай місто Груп» є розповсюджувачем книжкової та іншої непродовольчої продукції, на яку набуває права власності на підставі відповідних договорів поставки з третіми особами; відповідачем з'ясовано, що товар, наведений ТОВ «Маша и Медведь» у позові та придбаний в магазинах відповідача, за куплений ТОВ «Читай місто Груп» у товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» (далі - ТОВ «Логос Транс») згідно з договором поставки від 01.10.2013 №011013/1 та накладною від 10.02.2014 №539; особою, яка ввела товар в цивільний обіг, може бути як ТОВ «Логос Транс», так і інша особа, яка продала ТОВ «Логос Транс» такий товар, проте не відповідач; ТОВ «Читай місто Груп» вважає, що належним відповідачем у даній справі є ТОВ «Логос Транс»; позивачем не додано доказів контрафактності товару та доказів на підтвердження належності виключних майнових авторських прав на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» позивачеві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» (далі - ТОВ «Логос Транс») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

ТОВ «Читай місто Груп» 09.02.2015 подало суду пояснення, в яких зазначило, що, зокрема, господарські суди Одеської та Рівненської областей з'ясували, що у позивача відсутні підстави вважатись належним власником майнових прав на персонажі і на мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь» через відсутність у позивача укладених договорів на відчуження авторських прав від художників.

У судовому засіданні 09.02.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 09.02.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив; просив суд призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, з огляду на таке.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, позов мотивовано тим, що:

21.10.2014 та 31.10.2014 ТОВ «Маша и Медведь» зафіксовано факт розповсюдження у магазинах, що належать ТОВ «Читай місто Груп» за адресами: м. Київ, Оболонський проспект, 1-Б; м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б; м. Київ, вул. Хрещатик, 20-22; м. Київ, вул. Олександра Мигуши, 4-А, розмальовок з зображеннями кадрів з мультсеріалу, а саме: кадру (05 хв. 37 сек.) з серії під назвою «Весна пришла»; кадру (01 хв. 15 сек.) з серії під назвою «С волком жить»; кадру (04 хв. 03 сек.) з серії під назвою «Первый раз в первый класс»; кадру (01 хв. 13 сек.) з серії під назвою «Праздник на льду»; кадру (01 хв. 15 сек.) з серії під назвою «Первая встреча»; кадру (05 хв. 37 сек.) з серії під назвою «Весна пришла»; кадру (06 хв. 35 сек.) з серії під назвою «Ловись рыбка!»;

в структурі товару містяться малюнки, на яких без дозволу ТОВ «Маша и Медведь» зображення персонажів мультсеріалу «Маша и Медведь»;

загалом ТОВ «Читай місто Груп» шляхом публічної пропозиції та продажу товару неодноразово порушено права позивача на 7 окремих об'єктів інтелектуальної власності - 7 кадрів з серій «Весна пришла», «С волком жить», «Первый раз в первый класс», «Праздник на льду», «Первая встреча» та «Ловись рыбка!»;

ТОВ «Маша і Мєдвєдь» є власником виключних прав на серії та персонажі мультсеріалу «Маша і Мєдвєдь», підтвердженням чого є договір від 08.06.2010 №010601-МиМ про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір (далі - Договір); відповідно до Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Анімаккорд» передало позивачу виключне право на мультсеріал «Маша и Медведь»; згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до Договору, одночасно з передачею права на мультсеріал правовласник передає набувачу в повному об'ємі виключні права на всі юридично значущі охоронювані елементи аудіовізуального твору (включаючи, але не обмежуючись назвою аудіовізуального твору та його окремих серій, графічним зображенням, мальованими зображеннями персонажів аудіовізуального твору, їх іменами, текстом), незалежно від того, пойменовані вказані елементи безпосередньо в додатках до Договору.

З огляду на встановлене господарський суд міста Києва погоджується з необхідністю призначення в даній справі судової експертизи, для чого вважає за необхідне запропонувати учасникам судового процесу поставити питання, які, як вони вважають слід зазначити для вирішення судового експерта, а також запропонувати експертну установу (судового експерта), яким необхідно надіслати матеріали даної справи для проведення експертизи. Крім того, для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне витребувати також у позивача оригінали докази неправомірного, на думку позивача, використання відповідачем об'єктів авторського права і диску із оригінальними записами серій, кадри з яких ТОВ «Маша и Медведь» вважає використаними.

Представник ТОВ «Логос Транс» у судове засідання 09.02.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 о 14 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» позовну заяву та додані до неї документи; докази надіслання подати суду.

- подати суду пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та перелік експертних установ (судових експертів), яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи;

- диски з оригінальними відеозаписами серій аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь»: «Весна пришла», «С волком жить», «Первый раз в первый класс», «Праздник на льду», «Первая встреча» та «Ловись рыбка!»;

- оригінал розмальовки зі зображенням персонажів та кадрів з аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», яка є предметом розгляду даної справи;

2.3. Відповідача:

- подати суду пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та перелік експертних установ (судових експертів), яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи;

2.4. Тертю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті даного спору;

- письмові пояснення щодо поставки розмальовок з малюнками «Маша и Медведь» товариству з обмеженою відповідальністю «Читай місто Груп» за договором поставки від 01.10.2013 №011013/1, з наданням відповідних доказів такої поставки (видаткових накладних тощо);

- подати суду пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та перелік експертних установ (судових експертів), яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 12.02.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Суддя