ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. справа № 923/923/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В. розглянувши у відритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот", ідентифікаційний код 32809480, Карантинний острів, 1, ЦКБ Ізумруд, м. Херсон,
до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,
про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1В, керівник, наказ № П-1 від 28.11.2014р., паспорт,
від відповідача - не прибув.
Приватне підприємство "Футбольний клуб "Укррічфлот", м. Херсон, далі позивач, звернулось до Херсонської міської ради, далі відповідач, з позовною заявою про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 17.06.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 16 липня 2015 року.
Призначаючи розгляд справи суд витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та належним чином посвідчену копію рішення Херсонської міської ради № 1801 від 31.03.2015 р., зобовязав копію відзиву надіслати позивачу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивується перебуванням уповноваженого представника у відпустці та неможливістю забезпечити участь іншого представника у даному судовому засіданні.
При з'ясуванні судом можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача та відзиву, представник позивача заявив про можливість розгляду справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у нього було достатньо часу для підготування відзиву.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши, що позивач є користувачем земельної ділянки за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а, на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,5997 га від 24.03.2008 року, отримав земельну ділянку за актом від 28.05.2008 року. Зазначає, що рішенням господарського суду Херсонської області від 20.10.2009 року у справі №14/186-ПН-09 за ним визнано право власності на об'єкти нерухомого майна на вказаній земельній ділянці, зазначені права внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом від 15.01.2015 року за №32274187. З посиланням на зазначені обставини вважає, що право землекористування належить йому. Але, як стверджує позивач, Херсонська міська рада відмовила позивачу у дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду, у зв'язку з наданням дозволу на розробку документації із землеустрою іншому суб'єкту господарювання. Із зазначених мотивів позивач просить визнати за ним право користування земельною ділянкою площею 1,5997 га за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а у зв'язку із чим просить скасувати рішення Херсонської міської ради від 31.03.2015 р. № 1801 у частині відмови позивачу у дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду зазначеної земельної ділянки, зобов'язати раду повторно розглянути питання щодо надання позивачеві дозволу на розроблення вказаного проекту землеустрою під розміщення футбольних полів.
Розглядаючи справу по суті судом встановлено недостатність наявних у справі матеріалів та відомостей для прийняття рішення в даному засіданні, а саме доказів припинення договору оренди землі, укладеного між сторонами 24.03.2008 року та рішення Херсонської міської ради щодо припинення дії зазначеного договору, докази вилучення спірної ділянки від позивача та передачі її у користування іншій особі.
За таких обставин суд не в змозі прийняти рішення у даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" липня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача (негайно) докази припинення договору оренди землі від 24.03.2008 року; копію рішення Херсонської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду іншій юридичній особі; відомості з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо повного найменування, ідентифікаційних даних, місцезнаходження та керівника цієї юридичної особи, якій надано дозвіл; та докази вилучення земельної ділянки площею 1,5997 га за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а, з користування позивача.
5. Витребувати від Херсонської міської ради копію рішення Херсонської міської ради (за наявності) про припинення договору оренди землі від 24.03.2008 року з позивачем; копію рішення Херсонської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,5997 га за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а, в оренду іншій юридичній особі; докази вилучення земельної ділянки з користування позивача та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення справи від 17.06.2015р. щодо надання відзиву на позов.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя П.Д. Пригуза