УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/5276/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Ковіна І.В. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Кашпур І.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 № 910/5276/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.04.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5276/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куделю М.О., попереднього засідання суду призначено на 21.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання призначено на 25.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 підсумкове засідання було відкладено на 23.07.2014 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 визнано конкурсні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" на суму 2 333 грн 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 за клопотанням розпорядника майна суд зобов'язав Головне управління статистики у м. Києві надати відомості щодо останньої фінансової звітності, поданої до органу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп", та копії таких документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 зобов'язано Головне управління статистики у м. Києві у строк до 24.09.2014 надати суду копії фінансової та статистичної звітності, поданої до органу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" та відкладено підсумкове засідання суду на 24.09.2014.

Судове засідання 24.09.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_3

Згідно розпорядженням № 04-23/785 від 23.09.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5276/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 справу № 910/5276/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про забезпечення вимог кредиторів, відсторонено керівника боржника від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" арбітражного керуючого Куделю М.О.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 призначено розгляд справи на 08.04.2015.

У судовому засіданні 08.04.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про витребування доказів.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд направити запит до адресного бюро ГУ МВС України у м. Києві з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) колишнього керівника боржника ОСОБА_4, оскільки відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ухвала Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів не може бути виконана.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк