УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/26984/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНДЕР УКРАЇНА" (просп. Червонозоряний, 128, м. Київ, 03118),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн» (вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080, 30677047),

про звернення стягнення на предмет застави (ціна позову - 6 043 986,27 грн),

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Чечьоткін І.В. - директор (наказ № 6 від 31.05.2001);

Оліус Є.В. - представник, довіреність б/н від 01.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефендер Україна» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 125/63-3/2 від 10.02.2010р.: майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕФЕНДЕР УКРАЇНА» (03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 128, ідентифікаційний код в ), а саме: готову продукцію та товари на складі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 60, що оцінене (на дату укладення договору застави) в розмірі 21141018,65 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №125-2008 від 15.12.2008р. в розмірі 6043986,27 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 4684404,51 грн., заборгованості по сплаті процентів у розмірі 496675,22 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 497188,58 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 24943,57 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 234220,23 грн. та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 106554,16 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами кредитного договору № 125-2008 від 05.12.2008 в частині повернення наданих йому кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26984/14, призначено до розгляду на 28.01.2015, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн».

У судове засідання 28.01.2015 з'явились уповноважені представники третьої особи.

Уповноважені представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 450, 441.

Клопотання від представника третьої особи про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 26.01.2015 третьою особою подано суду заяву б/н, б/д на виконання вимог ухвали суду.

Заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 28.01.2015 позивачем подано суду клопотання б/н від 28.01.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 08.12.2014, сторонами не надано.

Документи, витребувані ухвалою суду від 08.12.2014, третьою особою надано не в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надавши суду відповідні письмові докази:

- визначити поточну ціну реалізації предмета застави та надати документи, що підтверджують таку ціну;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на момент звернення до суду з даним позовом;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- кредитного договору № 125-2008 від 15.12.08 р. та всіх додаткових угод до нього;

- письмові пояснення щодо:

- стану виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.14 р. по справі № 910/14845/14, з наданням відповідних письмових доказів в разі їх наявності;

- наявності або відсутності вимоги заставодержателя до відповідача згідно п. 3.1.5 Договору застави товарів в обороті № 125/63-3/2 від 10.02.10 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності вимоги заставодержателя до відповідача згідно п.3.1.5 Договору застави товарів в обороті № 125/63-3/2 від 10.02.10 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам у справі. Надати суду відповідні письмові докази.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон