overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2015 Справа № 905/3151/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплектбуд», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 64 090,00 гривень штрафу,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26 від 01.01.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплектбуд» про стягнення 64 090,00 гривень штрафу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплектбуд» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок № 2; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок № 108, ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 64 090,00 гривень штрафу, 1 218,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 31.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 Справа № 905/3268/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове», м. Селидове, Донецька область

про стягнення 8 320,07 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 230-232, 235, 253, 526, 530, 610, 611, 627, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» про стягнення 8 320,07 гривень задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок № 13; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (83050, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 4; рахунок 0559 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) 937,54 гривень річних, 7 382,53 гривень інфляційних втрат, 1 218,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 28.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2015 Справа № 905/3176/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк

про стягнення 39 862,78 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 493 від 19.05.2014)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» про стягнення 39 862,78 гривень задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (83009, місто Донецьк, вулиця Новоросійська, будинок № 13; п/р № 7310 в ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236; ) на користь Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 9; п/р № 9547 в ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533; ) 24 282,00 гривень заборгованості, 1 059,76 гривень річних, 14 521,02 гривень інфляційних втрат, 1 218,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 31.12.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2015р. Справа № 908/3053/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», Донецька область, м.Вугледар,

2) Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Донецька область, м.Вугледар

про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. 3% річних, 210285,38грн. 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», Донецька область, м.Вугледар про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. 3% річних, 210285,38грн. 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №908/3053/15, розгляд справи призначений на 03.06.2015р.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. (суддя Соболєва С.М.) розгляд справи відкладено на 24.06.2015р.

У звязку з перебуванням судді Соболєвої С.М. на лікарняному відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи №908/3053/15, за результатами якого для розгляду зазначеної справи обрано суддю Шилову О.М.

Ухвалою від 24.06.2015р. суддею Шиловою О.М. справу №908/3053/15 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 16.07.2015р. до участі у справі залучено другого відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради». Розгляд справи розпочато заново та відкладено розгляд справи на 22.09.2015р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.09.2015р.).

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №908/3053/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/3053/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 22.09.2015 на 12:00 год. (кім.№ 104)

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа № 917/2388/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-11/14180 від 04.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 5342 " Про постачання електричної енергії" від 15.05.2014 р. в розмірі 54 437,89 грн, з яких: заборгованість за використану активну електричну енергію - 48 325,35 грн; пеня - 3 217,27 грн.; інфляційні - 2 476,62 грн.; 3% річних - 418,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

На адресу суду від позивача надійшов супровідний лист ( №2 від 13.01.2015р.), в якому останній зазначив про часткове сплачення відповідачем суми основного боргу у розмірі 7 282,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 10.12.2014р., №52 від 10.12.2014р., №7 від 11.12.2014р., №42 від 11.12.2014р., №53 від 11.12.2014р., №51 від 16.12.2014р.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2586/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 лінія", Одеське шосе, 8, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №270 від 24.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-13-686 від 21.05.2013 р. в сумі 35 474,39 грн., з яких : 30 976,71грн. - сума основного боргу; пеня у розмірі 1 962,46 грн.; 10% річних від простроченої суми у розмірі 807,08 грн., інфляційні витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 917/1992/13

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/1992/13

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул. Бірюзова, 64-а, м.Полтава,36007,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 училище №23 ОСОБА_2 ОСОБА_3Бірюзова, вул.М.Бірюзова,64-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 28 599,03 грн.; дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від скаржника (позивача): ОСОБА_4 дов. № 7 від 08.01.2014 р.,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

Розглядається скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/1992/13, в якій скаржник просить:

визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення з оренди державного майна, неправомірними;

скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.11.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення з оренди державного майна;

зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 917/1992/13, виданого господарським судом Полтавської області 03.12.2013р., щодо повернення ТОВ "Еліта плюс" з оренди державного майна.

Відповідач (боржник) та третя особа повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Від ДВС через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 700 від 22.01.2015р.) про відкладення розгляду скарги.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника ВДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.02.2015 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. В разі наявності у скаржника та третьої особи додаткових обґрунтувань та доказів, з врахуванням заперечень ДВС, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 18/1284/12

За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 18/1284/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 393 218,57 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1., довіреність №1 від 08.01.2014р.

від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність № 22388 від 11.08.2014р.

Суть спору: розглядається скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 18/1284/12.

Від представника стягувача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання судом задовольняється.

У звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77,86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.02.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати не обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/59/15

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгора", вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава

про визнання договору укладеним

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 29-14/17 від 05.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання укладеним договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3834 "С" в редакції позивача, запропонований за проектом, що направлений відповідачу листом № 30.1-01/3150 від 21.11.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог попередньої ухвали не виконав.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; Витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами.

4.Зобов'язати відповідача надати суду Витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/74/15

За позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук

до Виробничого приватного підприємства "Землевпорядник", вул. 60-річчя Жовтня, 80, м. Кременчук, 39600

про стягнення 13 273,77 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0703/6 від 12.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2М, посвідчення № 020635 видане 20.09.2013р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди № 285 від 08.07.2013р. відповідно до якого Виробничому приватному підприємству "Землевпорядник" надається в оренду комунальне майно площею 1117,61 м2, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня в розмірі 13 273,77 грн.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи за необхідність залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство житлово-експлуатаційного підприємства " Автозаводське" розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27,69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство житлово-експлуатаційного підприємства " Автозаводське", вул.60 - річчя Жовтня, буд.80, м.Кременчук, 39600

3. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

4. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Сірош Д.М.