ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 908/613/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2015р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (вх.№2289З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 року по справі №908/613/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Содружество, м. Дніпропетровськ,

до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення 730238,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 року (суддя Косун В.Л.) по справі №908/613/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, , р/р 47 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Содружество (49127, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 17-Б, оф. 15-16, , р/р № 8202 в ПАТ УкрСиббанк м. Київ, МФО 351005) 586 386 (пятсот вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 66 коп. основного боргу, 21263 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 39 коп. 3% річних, 122578 (сто двадцять дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. індексу інфляції та 14 604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 57 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 у справі №908/613/15-г в частині стягнення 21263,39 грн. 3% річних, 122578,33 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 21263,39 грн. 3% річних, 122578,33 грн. інфляційних втрат. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" травня 2015 р. о 11:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

Розпорядженням голови суду від 20.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Потапенка В.І. та хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Відповідач у судове засідання не зявився, 20.05.2015р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №7908) про відкладення розгляду справу у звязку з неможливістю явки представників у призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника апелянта позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №118.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.