ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 922/4460/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №18-49/1402 від 29.12.2014 р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№214Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська феросплавна компанія", с. Затишшя, Харківська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги №1 від 15.09.2014 р., укладений між ним та ТОВ "Українська феросплавна компанія", ТОВ "Імпрок"; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. у справі №922/4460/14 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Другий відповідач, ТОВ "Імпрок", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що за договором про відступлення права вимоги, ТОВ "Українська феросплавна компанія" передало право вимоги ТОВ "Імпрок" у іншому зобовязанні, ніж те, що виникло на підставі договору поставки №3/235 від 25.05.2011 р. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

ТОВ "Українська феросплавна компанія" вимоги ухвали суду від 17.01.2015 р. не виконало, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надало, в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

ТОВ "Імпрок" в клопотанні, що надійшло до суду 10.02.2015 р. (вх. №2060) просить відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю направити в судове засідання свого представника через його зайнятість в іншому судовому процесі, а також неможливістю прибути в судове засідання директора товариства, в звязку з перебуванням поза межами України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання другого відповідача не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ "Імпрок", беручи до уваги незявлення в судове засідання представників апелянта та першого відповідача, невиконання першим відповідачем вимог ухвали суду від 17.01.2015 р., для надання ТОВ "Імпрок" можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

3. Запропонувати ТОВ "Українська феросплавна компанія" виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2015 р.: надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.