ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк (вх. № 3085 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі № 5006/36/102/2012

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс, м. Донецьк

до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, в інтересах якої виступає Прокурор Першотравневого району Донецької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Донецької області від 30 серпня 2012 року у справі № 5006/36/102/2012 (суддя Гриник М.М.) відмовлено в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артонікс, м. Донецьк до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, в інтересах якої виступає Прокурор Першотравневого району Донецької області, - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк з даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/36/102/2012 та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області; звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/36/102/2012 повернуто заявникові на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/36/102/2012 до Харківського апеляційного господарського суду. Дана скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк - ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі № 5006/36/102/2012 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 25.05.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Передати справу № 5006/36/102/2012-908/3936/14 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Артонікс, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі № 5006/36/102/2012 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.