ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 910/19082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реноме" (м. Харків)
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою №1286/1 від 27.05.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реноме" (надалі - відповідач), в якій просить суд:

1) ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р. в розмірі 2643811,15 грн., з яких: прострочений кредит - 1606000,00 грн., прострочені проценти - 614654,66 грн., пеня за прострочення кредиту - 312746,53 грн., пеня за прострочення процентів - 110418,96 грн. та на його користь:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.01.2012 р. за реєстровим №154 - комплексу, який розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Жовтневої революції, будинок №3, в цілому складається із: будівлі контори - літ. А-2, загальною площею 412,2 кв. м., будівлі прохідної - літ. Б-2, загальною площею 127,3 кв. м., будівлі пропускного пункту - літ. М-2, загальною площею 13,8 кв. м., будівлі складу камінного - літ. В-1, загальною площею 182 кв.м., будівлі столярного цеху - літ. Д-1, загальною площею 156,1 кв. м., будівлі маш. Цеху - лі. Е-1, загальною площею 2104,8 кв. м., будівлі кузн. - терм, цеху - літ. Ж-1, загальною площею 230,4 кв. м. будівля котельні - літ. 3-2, загальною площею 490 кв. м., будівля ремонт. майстерні - літ. К-2, загальною площею 2146,3 кв. м., будівля складу - літ. Л-1, загальною площею 675,1 кв. м., будівля мийки - літ. Г-1, загальною площею 19,8 кв. м., авто свердловинної башти Рожновського - літ. І-1, загальною площею 25,5 кв. м. та належить відповідачу, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом надання права позивачу на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві із застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, а також дозволити позивачу отримувати витяги та оформлювати/отримувати інші документи від усіх органів влади та державних установ, що пов'язані з реалізацією предмета іпотеки;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави №14/Z-07 від 31.07.2007 р. предметом якого є застава основних засобів згідно із переліком, наведеним у додатку №4 до договору застави у редакції договору про зміни №18 від 27.12.2013 р. до договору, які належать відповідачу на праві власності, шляхом надання дозволу позивачу на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, а також дозволити позивачу отримувати витяги та оформлювати/отримувати інші документи від усіх органів влади та державних установ, що пов'язані з реалізацією предмета застави;

2) зобов'язати відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі комплекс, який розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Жовтневої революції, будинок №3, в цілому складається із: будівлі контори - літ. А-2, загальною площею 412,2 кв. м., будівлі прохідної - літ. Б-2, загальною площею 127,3 кв. м., будівлі пропускного пункту - літ. М-2, загальною площею 13,8 кв. м., будівлі складу камінного - літ. В-1, загальною площею 182 кв. м., будівлі столярного цеху - літ. Д-1, загальною площею 156,1 кв. м., будівлі маш. Цеху - лі. Е-1, загальною площею 2104,8 кв. м., будівлі кузн. - терм, цеху - літ. Ж-1, загальною площею 230,4 кв. м. будівля котельні - літ. 3-2, загальною площею 490 кв. м., будівля ремонт. майстерні - літ. К-2, загальною площею 2146,3 кв. м., будівля складу - літ. Л-1, загальною площею 675,1 кв. м., будівля мийки - літ. Г-1, загальною площею 19,8 кв. м., авто свердловинної башти Рожновського - літ. І-1, загальною площею 25,5 кв. м. та є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.01.2012 р. за реєстровим №154, разом з усіма правовстановлюючими документами на зазначений комплекс та засобами доступу до усіх будівель і приміщень комплексу;

3) зобов'язати відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі предмет застави за договором застави №14/Z-07 від 31.07.2007 р., а саме: основні засоби згідно із переліком, наведеним у додатку №4 до договору застави у редакції договору про зміни №18 від 27.12.2013 р. до договору, разом з усіма правовстановлюючими документами та знаряддями доступу до всіх основних засобів, що складають предмет застави.

27.07.2015 р. господарським судом м. Києва у справі №910/19082/15 було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у справі №910/19082/15 скасована ухвала господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р. у справі №910/19082/15 та вказану справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. була прийнята справа №910/19082/15 до провадження та розгляд справи був призначений на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. господарським судом м. Києва у справі №910/19082/15 було винесено ухвалу про передачу матеріалів зазначеної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015 р., справу №910/19082/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. розгляд справи був відкладений на 23.12.2015 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання про залишення позову по даній справі без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з порушенням господарським судом Харківської області справи №922/4635/15 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" (ухвала від 02.09.2015 р.), визнанням кредиторських вимог АТ "ОСОБА_1 ворота" і включення їх до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 01.12.2015 р.), а також у зв'язку з визнанням ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно постанови господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. по справі №922/4635/15.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_3 і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі №01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Позивач надав до господарського суду Харківської області роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. по справі №922/4635/15 про визнання відповідача банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Як убачається із наданої позивачем ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2015 р. по справі №922/4635/15 були окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" вимоги позивача у розмірі 2928418,12 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Також, були окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а саме:

- відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до умов договору іпотеки від 27.01.2012 р., який укладений між боржником та ПАТ "ОСОБА_1 ворота";

- відомості про рухоме майно, що є предметом застави відповідно до умов укладеного між боржником і ПАТ "ОСОБА_1 ворота" договору застави №14/Z-07 від 31.07.2007 р. та згідно з переліком, що наведений у додатку №4 до договору застави в редакції договору про зміни №18 від 27.12.2013 р.

Оскільки господарський суд Харківської області ухвалою від 01.12.2015 р. у справі №922/4635/15 включив вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів у справі про визнання банкрутом відповідача та враховуючи вищевикладене, суд вважає за таких обставин припинити провадження у даній справі по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/19082/15 припинити.

Суддя ОСОБА_4