УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/29058/14

За позовомПриватного підприємства «Удача»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Статус.КВО»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаАграрного фонду
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гордієнко Ю.П.;
відповідача:не з'явився;
третьої особине з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за Приватного підприємства «Удача» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус.КВО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Аграрного фонду про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. відкладено розгляду справи на 18.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2015 р. представником позивача подане клопотання по витребування доказів мотивоване неможливістю надання, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, оригіналів документів доданих до позовної заяви, у зв'язку з відсутністю таких оригіналів у позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав подане клопотання про витребування доказів та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконали.

Відповідно до ст. 38 господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання Приватного підприємства «Удача» про витребування доказів задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 11.03.15 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус.КВО» оригінали довіреності від 14.02.2013 р. та Договору доручення № 01/14 (К) від 01.03.2013 р.

5. Витребувати у Аграрного фонду оригінали Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01.03.2013 р. № 368 Ф та Додаткового договору № 1 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01.03.2013 р. № 368 від 01.10.2013 р.

6. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус.КВО» та Аграрного фонду, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

9. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий