УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/4828/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

02 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" (Позивач) надійшла позовна заява вих. № 1/П/15 від 23.02.2015 року до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (Відповідач), про зобов'язання перерахувати грошові кошти на підставі платіжного доручення №026 від 27.01.2015р. в сумі 15000 євро (п'ятнадцять тисяч євро) та платіжного доручення №27 від 06.02.2015р. в сумі 9000 євро (дев`ять тисяч євро) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" (п/р № 6001 в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131) на рахунок отримувача - P.P.H.U.EFEKT spolka jawna Janusz Frackowiak i spolka Polska (250568110/PL 618 10 19 991, PL 96 1140 1993 0000 2553 1400 1002 BRE BANK SA oddzial korporacyjny Kalisz, SWIFT - BREXPLPWKAL, призначення платежів - PAYMENT FOR CONTR,03/Е DD01/03/15 FAKT 56/08/UKR/14 DD 19/08/14 MD 032550).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №910/4828/15-г, розгляд справи призначено на 06.04.2015 року.

01 квітня 2015 року через канцелярію суду від виконавчого директора ТОВ «Ефект Україна» надійшло клопотання №10/П/15 від 27 березня 2015 р. "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції", проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області.

В якості обґрунтування поданого до суду клопотання заявник посилається на неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, з огляду на те, що явка останнього обумовлена прийняттям участі у ще одній судовій справі, розгляд якої здійснюється у м. Рівне, однак суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не визначає представників юридичних осіб, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації, як єдиних представників останніх в суді. Безпосередньо представляти інтереси сторони надано керівникам підприємств та організацій, іншим особам, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

Так, юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року про порушення провадження у справі № 910/4828/15-г явку сторін в судове засідання визнано обов'язковою, тому суд приходить до висновку про необгрунтованість поданого клопотання та про відсутність підстав задля проведення судового засідання у режимі відеоконференції за викладених позивачем в клопотанні обставин.

Крім того, як вбачається з заяви позивача, вона одержана Господарським судом міста Києва 01.04.2015р., про що свідчить відбиток штампу для вхідної кореспонденції. Враховуючи той факт, що судове засідання у справі № 910/4828/13 призначено на 06.04.2015р., заявником пропущено семиденний строк на подання клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений ст. 74-1 ГПК України. Таким чином, суд в будь-якому разі позбавлений можливості забезпечити належним чином право сторони судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на обмеженість строків розгляду такого клопотання та строків здійснення організаційного-технічного забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, а також внаслідок невчасного його подання.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" - Корницької Л.М. № 10/П/15 від 27 березня 2015р. "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" відмовити.

Суддя Ю.В. Цюкало