overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/865/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/865/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2015 р. Справа № 921/104/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "08" липня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" липня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2015 р.Справа № 921/104/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "08" липня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" липня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р. Справа № 921/777/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" вересня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/777/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" вересня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" грудня 2015 р. Справа № 921/489/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" листопада 2015 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" грудня 2015 р.Справа № 921/489/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" листопада 2015 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/453/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2015 р., яке набрало законної сили "11" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2016 р. включно.
Суддя                                                              Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/453/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2015 р., яке набрало законної сили "11" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2016 р. включно.
Суддя                                                              Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/761/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" вересня 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/761/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" вересня 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2015 р.
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2015 р.
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2016 р. включно.
Суддя                                                             Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 лютого 2015 року Справа № 915/1890/14
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р.
Рішення набрало законної сили « 16» лютого 2015 р.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом одного року.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р.            № 918/317/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "12" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2016 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/19348/15
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши без виклику сторін заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" про повернення судового збору

Встановив:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2015 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу на підставі п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 10А, код 39105207) з Державного бюджету України 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 432 від 16.07.2015 р. оригінал платіжного доручення № 445 від 27.07.2015 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/1124/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015 р. та ухвали господарського суду Волинської області від 30.12.2015 р., у справі № 903/1124/15
Рішення набрало законної сили 22.12.2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Іскра" (вул. Вулецька, 14, м. Львів, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь" (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь" на користь публічного акціонерного товариства "Іскра" 384568,07 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім гривень сім копійок) з них: (236777,07 грн. основного боргу, 71474,68 грн. пені, 44190,02 грн. 3% річних, 32126,96 грн. інфляційних втрат), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5768,53 грн. (п’ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень п’ятдесят три копійки)

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 23.12.2016 р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
УХВАЛА

25.12.2015 р. Справа № 910/28965/15
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фудмережа "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " А.С.К. "

Про визнання недійсним договору про переведення боргу від 26.08.2015 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач за зустрічним позовом у справі № 910/28965/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фудмережа " звернувся до Господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою про визнання договору недійсним про переведення боргу від 26.08.2015 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуюче те, що відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов до початку розгляду справи по суті і зазначений зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фудмережа " для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя В.І.Пінчук

на 14.01.16 о 12:55 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.10.2015р. Справа № 905/531/15
про примусове виконання рішення від 12.08.2015 р.
Розстрочити виконання рішення на 14 місяців.
Сплату зменшеної суми позову 73 624,70грн. і судових витрат 1 827,00грн. відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015р. жовтня 2016р. у такому порядку розмірах:
- до 30.09.2015р. сплатити 6 258,90грн.;
- до 30.10.2015р. сплатити 6 000,00грн.;
- до 30.11.2015р. сплатити 6 000,00грн.;
- до 30.12.2015р. сплатити 6 000,00грн.;
- до 30.01.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 28.02.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.03.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.04.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.05.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.06.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.07.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.08.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.09.2016р. сплатити 5 036,58грн.;
- до 30.10.2016р. сплатити 5 863,58грн.
Рішення набрала чинності 25.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 30.10.2019 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 червня 2015 року Справа № 915/522/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015
Рішення набирає законної сили з 09 червня 2015 року

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 Справа № 917/1314/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача:Сундалової М.В.

відповідача: Шерстюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС" - Регіональне агентство гуманітарного сервісу", майдан Незалежності, 20, м.Полтава,36003

про стягнення 68 000,00 грн. пені

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС" - Регіональне агентство гуманітарного сервісу", майдан Незалежності, 20, м.Полтава,36003 68000,00грн пені

3 Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 Справа № 917/852/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників 05.06.2015:

від позивача: Піддубко Д.Є.,

від відповідача: Мельник І.В.,

18.06.2015:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ",

вул. Генерала Наумова, 48-а, Святошинський р-н, м. Київ, 03164

до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

вул. Горького, 48/75, м. Кременчук Полтавської області,39600

про розірвання договору, -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ" (вул. Генерала Наумова, 48-а, Святошинський р-н, м. Київ, 03164, код 38205302) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 3002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030001) 22 422,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1644 від 14.04.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/852/15.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя           Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 Справа № 917/2479/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній

сфері, вул. Гайового, 3, м. Полтава, 36030

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області,

вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

вул. Вузька, 3/5, м. Полтава, 36022

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити та повернути орендоване приміщення, стягнення грошових коштів, -

керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4.

3. Іншій частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Вузька, 3/5, м. Полтава, 36022, ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України, отримувач УДКСУ у м. Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

5. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.03.2015р. Справа № 917/2607/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи 1: ОСОБА_3

третьої особи 2:не з'явився

третьої особи 3:Кривохижа Ю.А.,

третьої особи 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Полтави, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

вул.Б.Хмельницького, 12 А, кв.18, м.Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр ОСОБА_5",

вул. Жовтнева, 59А, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

- Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру,

вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000,

- Виконавчий комітет Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000,

- Управління з питань містобудування та архітектури, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про визнання недійсними і скасування пунктів 1,2,7,8 рішення Полтавської міської ради від 22.07.2014 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині дозволу ФОП ОСОБА_4 на розміщення тимчасових споруд, визнання недійсними і скасування пунктів 1,5,6 рішення Полтавської міської ради від 25.09.2014 року в частині затвердження ФОП ОСОБА_4 технічної документації та встановлення особистого земельного сервітуту, зобов'язання ФОП ОСОБА_4 звільнити земельні ділянки шляхом винесення тимчасових споруд за їх межі та повернути земельні ділянки Полтавській міській раді, -

керуючись статтями 4 - 47, 22, 25, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 471, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.10.2015 р. Справа № 917/1623/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро",

вул. Миру, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро",

вул. Мечникова, 3 м. Київ, 01601

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР",

вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про визнання договорів про внесення змін до договору поруки недійсними та визнання поруки за договором №230410-П/1 від 23.04.2010р. такою, що припинилася, -

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З про примусове виконання рішення 12.10.2015 Справа № 905/1728/15
На виконання рішення суду від 29.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 12.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.10.2016р.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
06.10.2015 Справа № 908/4021/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 23.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 06.10.2015р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2016р.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 лютого 2015 року Справа № 915/1887/14

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2015р.
Рішення набирає законної сили з 17 лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.
Суддя Н.О. Семенчук