overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 р. Справа № 917/930/13

Колегія суддів: головуючий суддя Киричук О. А., судді Кльопов І. Г., Безрук Т. М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного банку "Східно-європейський банк", юр. адреса: вул. Дружби народів,17/5, м. Київ , 01042, факт. адреса: вул. Драгомирова, 2, оф. 1, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М", пр. 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по місту Києву і Київській області, Контрактова площа, 2-Б, м. Київ, 04070

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

2. ОСОБА_3, вул. Шевченка 48, с. Червона Знам"янка, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

встановила:

ОСОБА_1 банк України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Ухвалою від 28.01.2015 р. заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 17.02.2015 р.

Заявником через канцелярію суду надано клопотання (вих. № 06-306/2302 від 10.02.2015 р.) про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1824 від 11.02.2015 р.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 р., явка представника заявника не була визнана судом обов'язковою.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника ОСОБА_1 банку України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 банку України в особі Головного управління ОСОБА_1 банку України по м. Києву і Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Суддя І. Г. Кльопов

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/2727/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47 А, м. Полтава, 36007

до Оздоровчо-спортивного табору "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", с. Крутий берег, м. Полтава, 36015

про стягнення грошових коштів у розмірі 10 058,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-11/14580 від 04.12.2014р.,

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 10 058,56 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію на підставі договору № 396 від 01.11.2011р.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (з додатками) (вх. № 1692 від 09.02.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 917/149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", адреса для листування: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 36023

про стягнення грошових коштів у розмірі 31 260,72 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3., дов. № 110/12/16Н від 03.08.2012 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0026/161943 від 02.09.2013 р. в розмірі 31 260,72 грн., з яких: 19 775,00 грн. сума основного боргу, 10 085,72 грн. прострочені відсотки та 1 400,00 грн. штрафи.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 2274 від 19.02.2015 р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, та письмові пояснення відносно нарахування штрафів та процентів по договору № 011/0026/161943 з детальним розрахунком стягуваної суми.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 917/212/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р.Люксембург, 11-А, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів у розмірі 79 609,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 17.06.2011 року у сумі 79 605,92 грн., з яких:50 000,00 грн. - сума основного боргу, 17 388,89 грн. - проценти за користування кредитом, 7 717,16 грн. - пеня, 4 499,87 грн. - комісія за користування кредитом.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення з додатками, а саме: копією виписки по рахунку обліку кредиту, відсотків та комісії; копією довідки про розмір встановлених кредитних лімітів та копією наказу № СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг" від 04.01.2011 р. (вх. № 2649 від 26.02.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); надати докази подання відповідачем заяви на відкриття рахунку № 4343, документально обґрунтовані письмові пояснення щодо способу ідентифікації (належності відповідачу) цифрового підпису на заяві від 17.06.2011 року, копія якої додана до позовної заяви, докази чинності відповідного цифрового ключа та належності його відповідачу станом на день підписання заяви; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

3. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2693/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс", АДРЕСА_1, 38751

про стягнення грошових коштів у розмірі 103 469,88 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-489 від 25.12.2014 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.1995 р.

Розглядається позовна заява про стягнення суми зайвих виплат за надані послуги по договору щодо закупівлі послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва (послуги з ремонту бурової установки КОРО-1-80) №1167/12 від 28.09.2012 р. в розмірі 103 469,88 грн.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 1105 від 29.01.215 р.).

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо внесення змін до калькуляції вартості наданих послуг від 28.09.2012 р. та відносно п. 5.10 договору №1167/12 від 28.09.2012 р., а також докази, що підтверджують здійснення оплати за надані послуги відповідно до умов вищезазначеного договору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 917/212/15
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р.Люксембург, 11-А, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів у розмірі 79 609,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 17.06.2011 року у сумі 79 605,92 грн., з яких:50 000,00 грн. - сума основного боргу, 17 388,89 грн. - проценти за користування кредитом, 7 717,16 грн. - пеня, 4 499,87 грн. - комісія за користування кредитом.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення з додатками (вх. 17.03.2015 р. № 3714), а саме: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви про відкриття поточного рахунку, реєстр тарифів на послуги розрахунково-касового обслуговування, договір банківського рахунку на комплексне обслуговування, картку із зразками підписів і відбитків печаток, рішення та накази про призначення директора та головного бухгалтера..

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, надати докази подання відповідачем заяви на відкриття рахунку № 4343, документально обґрунтовані письмові пояснення щодо способу ідентифікації (належності відповідачу) цифрового підпису на заяві від 17.06.2011 року, копія якої додана до позовної заяви, докази чинності відповідного цифрового ключа та належності його відповідачу станом на день підписання заяви; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

3. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область, 63403

до Приватного підприємства "Святовіт", вул. 40 років Жовтня, буд. 2/7, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 91232,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.08.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 26/11/14-К від 26.11.2014 р. у розмірі 91 232,57 грн., з яких: 69 867,30 грн. - сума основного боргу та 21 365,27 грн. - пеня.

Від позивача через канцелярію суду (вих. № 280 від 25.03.13р.) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача (вх. № 3902 від 19.03.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань".

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 917/76/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул.Польова, 6, с.Базилівщина Машівського р-ну Полтавської обл., 39420

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська промислово-інвестиційна компанія", вул. Маршала Бірюзова, 49, м.Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів у розмірі 38426,20 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-68д від 25.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 38426,20 грн. зайво виплачених коштів за договорами підряду № 316/8 від 20.06.2012р., № 800/8 від 12.12.2012р., № 693/8 від 16.07.2013р., № 694/8 від 16.07.2013р., № 699/8 від 16.07.2013р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, розрахунок стягуваної суми.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/2719/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НЕП", пров. Рибальський, 10 А, м. Полтава, 36004

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 090 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2-53 від 25.12.2014р.,

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 2 090 000,00 грн. збитків, спричинених здійсненими зайвими виплатами внаслідок перерахування коштів по договору від 16.11.2011р. № 1412/11 про закупівлю превенторів.

Позивачем через через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 1887 від 12.02.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

В звязку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/458/15

За позовом Фермерського господарства "Филенківське", вул.Жовтнева 17, с.Филенкове, Чутівський район, Полтавська область, 38810

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

про стягнення грошових коштів у розмірі 67 035,97 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 95 від 25.12.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 01/01/14-3 від 01.01.2014 р. у розмірі 67 035,97 грн.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4216 від 25.03.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та детальний розрахунок стягуваної суми з посиланням на первинні документи, що підтверджують поставку товару та часткову його оплату.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 917/7/15

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2", вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36021

про визнання договору укладеним

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 29-14/21 від 05.01.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 08.01.2014 р.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору №217 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №2".

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (відповідно вх. № 2330 та вх. № 2329 від 19.02.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви. При наявності заперечень щодо обставин, які зазначені у відзиві на позов, викласти їх письмово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 917/182/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, Полтава, Полтавська область, 36029

до 1-ої міської клінічної лікарні, вул.Енгельса, 27 А, м.Полтава, Полтавська область, 36038

про стягнення 25 841,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 12/16-000026 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 17.06.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 25 841,66 грн., у тому числі 2 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № ТМ-191 від 01.01.2012р., 23 841,66 грн. - відшкодування електроенергії.

Від відповідача через канцелярію суду за вх. № 2406 від 23.02.2015р. надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу за даними бухгалтерського обліку.

В звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок визначеної до стягнення суми з відшкодування електроенергії за кожен період (місяць) з посиланням на обсяги спожитої відповідачем енергії, обгрунтуванням порядку визначення таких обсягів, тарифів для визначення вартості спожитої відповідачем енергії, здійснені відповідачем проплати для відшкодування електроенергії.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, яким чином ним проводився розрахунок кількості та вартості спожитої електроенергії за договором оренди нежитлового приміщення № ТМ-191 від 01.01.2012р., надати детальний контррозрахунок визначеної позивачем до стягнення суми з відшкодування електроенергії.

Суддя Киричук О.А.