overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,визнання банкрутом,

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року.

Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги ДПІ у м. Херсоні визнано на суму 1007171,03 грн., що віднесено до 3 черги задоволення та 185693,56 грн. - до 6 черги. Ухвала набрала законної сили.

Керівником боржника 14.08.2015 р. подано до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 20.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В той же час, заявником не подано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, і розмір судового збору становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Окрім того, до заяви додано не посвідчені належним чином матеріали, що не є доказами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 18 аркушах.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. справа № 923/923/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот", ідентифікаційний код 32809480, Карантинний острів, 1, ЦКБ Ізумруд, м. Херсон,

до: ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії

представники сторін не з'явились,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Футбольний клуб "Укррічфлот", м. Херсон, далі позивач, звернулось до ОСОБА_1 міської ради, далі відповідач, з позовною заявою про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 16 липня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та належним чином посвідчену копію рішення ОСОБА_1 міської ради № 1801 від 31.03.2015, зобовязав копію відзиву надіслати позивачу.

Розгляд справи 16.07.2015 відкладався господарським судом на 28.07.2015 через нез'явлення представника відповідача, неподання відповідачем відзиву та невиконанням вимоги щодо надання доказів.

Відкладаючи розгляд справи суд витребував від позивача та вдруге від відповідача ОСОБА_1 міської ради певні докази.

Сторони не забезпечили з'явлення представників у судове засідання, витребувані судом докази не надали, про причини ненадання доказів суд не повідомили.

Від керівника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивується сімейними обставинами.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "11" серпня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, щодо надання додаткових доказів у справі, викладені у п.4 ухвали господарського суду від 16 липня 2015 р.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги господарського суду щодо надання відзиву на позов і, викладених у п. 4 ухвали про порушення справи від 17 червня 2015 року, а також щодо надання додаткових доказів у справі, викладених у п. 5 ухвали від 16 липня 2015 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. ,розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. 1 Травня, 6/1, с. Буди Харківського району Харківської області,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 13.12.2007 р.

Ухвалою від 29.04.2014 року господарський суд, призначив нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 29.10.2014 р.

Відповідно до відомостей справи з 11.06.2015 до 17.07.2015 року справа знаходилася в Одеському апеляційному господарському суді у звязку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.05.2015.

До господарського суду 15.06.2015 надійшли заяви від ліквідатора ОСОБА_2 про скасування усіх обтяжень (арештів, заборон та інших) на майно банкрута ДДЕА «Асканія-Нова». При цьому у заяві не вказано які саме арешти та заборони існують і перешкоджають здійсненню повноважень ліквідатора, а також до заяви не додано доказів наявності таких арештів чи заборон.

У звязку з надходженням справи до місцевого суду заява ліквідатора приймається до розгляду та призначається судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_2 про скасування усіх обтяжень (арештів, заборон та інших) на майно банкрута ДДЕА «Асканія-Нова».

2 Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "13" серпня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

3. Витребувати від ліквідатора до дня судового засідання: відомості про результати інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; документи, які підтверджують факт накладення арештів та заборон, інших обмежень (обтяжень) на майно банкрута (постанови уповноважених органів, відомості з відповідних Державних реєстрів заборон тощо).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

за участю старшого прокурора відділу прокуратури м.Херсона ОСОБА_2, посвідчення №№ 019816 від 19.08.2013 р.;

представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

від боржника - ліквідатор не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою від 17 квітня 2015 року господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначиварбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута, зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідаторові ОСОБА_4 наявні документи та справи банкрута, продовжив строк ліквідаційної процедури до 30 серпня 2015 року та призначив розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_4 на 25 серпня 2015 року.

Ліквідатор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звіт про хід ліквідаційої процедури до суд не подав, про причини нез'явлення та неподання звіту суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні прокурор та кредитор ОСОБА_1 вважають неможливим розгляд справи за відсутності ліквідатора та його звтіу про здійснену роботу.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "17" вересня 2015 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до дня засідання звіт про хід ліквідаційної процедури:

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року.

Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.08.2015 року господарський суд відклав підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 20.10.2015 р.

Через канцелярію суду 11 вересня розпорядником майна подано клопотання про зміну дати підсумкового засідання на більш ранню, мотивуючи це тим, що комітетом кредиторів прийняте рішення щодо введення процедури санації боржника. До клопотання додано протокол загальних зборів з відповідним рішенням про введення процедури санації та інші докази.

У відповідності до ст. 53 ГПК України строки призначені господарським судом можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на "24" вересня 2015 р. на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.08.2015 року.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 за № 2180.

Ухвалою від 20.08.2014 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, призначив підсумкове судове засідання, яке на даний час не відбулося.

До господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а) про заміну кредитора по справі у зв'язку відступленням права вимоги кредитором ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). та відступленням права вимоги ОСОБА_3 на його користь.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 на "20" серпня 2015 р. о 10:20 год. в приміщені господарського суду за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Витребувати від гр. ОСОБА_2 заяву про підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника новому кредитору гр. ОСОБА_3 та відсутність заперечень на процесуальне правонаступництво сторони кредитора у справі.

3. Витребувати від ОСОБА_3 відомості про підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника громадянину ОСОБА_1.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору, учасникам провадження, заявнику ОСОБА_1, кредитору ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 5024/454/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка здійснюється ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2.

До господарського суду надійшли скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Скарга мотивована тим, що ліквідатором включено до ліквідаційної маси незавершене будівництво за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 46, яке на підставі договорів на дольову участь у будівництві житлового будинку з ПП "БФ "ПАРНАС" частково належить скаржникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Для розгляду зазначених скарг на дії ліквідатора призначається судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_5 Юхимовича та ОСОБА_4 на дії ліквідатора прийняти до провадження та призначити судове засідання для їх сумісного розгляду на "08" грудня 2015 р. на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Залучити до участі у справі з правами третьої осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заявників скарги: ОСОБА_3, ОСОБА_4

3. Витребувати від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 докази направлення (вручення) примірників скарг на адресу ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дня судового засідання розглянути скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надати заявникам та до суду відзив з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

5. Ухвалу надіслати: скаржникам, кредиторам та ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" грудня 2015 р. Справа № 5024/454/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 29.03.2012 року.
Постановою від 13.06.2013 року боржника ПП "Техмаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.
Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав та призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09 лютого 2016 року.
В зазначений день судове засідання відбутися не може у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та подальшому відрядженні.
За таких обставин розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50-53, 86 ГПК України, суд -
1. Змінити дату розгляду справи. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "23" лютого 2016 р. на 10:30 годин в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.
2. Явку в засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію надіслати учасникам провадження до відома та виконання.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" грудня 2015 р. Справа № 5024/454/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,
Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка здійснюється ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2.
До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від ОСОБА_3. Скарга мотивована тим, що ліквідатором включено до ліквідаційної маси незавершене будівництво за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 46, яке на підставі договорів на дольову участь у будівництві житлового будинку з ПП "БФ "ПАРНАС" частково належить скаржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Для розгляду зазначеної скарги на дії ліквідатора призначається судове засідання.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
1. Скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду "23" лютого 2015 р. на 10:00 годин в приміщені господарського суду за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.
2. Залучити до участі у справі з правом третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявника скарги ОСОБА_3.
3. Витребувати від заявника ОСОБА_3 докази направлення (вручення) примірників скарг на адресу ліквідатора.
4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дня судового засідання розглянути скаргу, надати заявнику та до суду відзив з обґрунтуванням своєї позиції.
5. Ухвалу надіслати: скаржнику, кредиторам та ліквідатору.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 за № 2180.

Ухвалою від 20.08.2014 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, призначив підсумкове судове засідання, яке на даний час не відбулося.

До господарського суду подана заява кредитора ОСОБА_1 "Автомобільна група "ВІПОС" (том 7 а.с.1-93) та від кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_1 та Закон" (том 7 а.с. 127-139) з грошовими вимогами до боржника, розгляд яких призначався господарським судом, але також не відбувся, зокрема через витребування матеріалів справи Одеським апеляційним господарським судом.

Після повернення матеріалів справи ухвалою від 25.06.2015 суд призначив підсумкове засідання на 20 серпня 2015 року.

Для розгляду заяв зазначених кредиторів призначається судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяв ПАТ Автомобільна група "Віпос" та ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_1 та Закон" на "20" серпня 2015 р. на 15:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

2. Ухвалу надіслати сторонам та заявнику ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_1 та Закон".

Суддя П.Д. Пригуза