ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

- громадянка Литви ОСОБА_8, АДРЕСА_3

- громадянин Литви ОСОБА_9, АДРЕСА_4

за участю представників сторін:

представник ОСОБА_5, довіреність № 010-01/6921 від 04.11.2015р., представник позивача;

представник ОСОБА_6, довіреність №2430 від 30.06.2014р., довіреність №2430 від 07.07.2014р., представник ОСОБА_9 та представник ОСОБА_1.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_8 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_9 - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельно - технічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обов'язок оплати вартості проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 25.11.2015р. надало висновок від 16.11.2015р. №511/15-22 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуло матеріали справи №3/27/5022-316/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 26.11.2015р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 08.12.2015р. з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

В судовому засіданні 08.12.2015р. позивач витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертиз не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач надав результати ознайомлення із висновком експертизи.

В судовому засіданні 08.12.2015р., за клопотання позивача, оголоешно перерву до 25.12.2015р., для надання йому можливості надати суду результати ознайомлення із висновком експертизи.

В судовому засіданні 25.12.2015р. позивач витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертиз не надав. Його представник пояснив суду, що надасть такий в наступному судовому засіданні та заявив усне клопотання про відкладення розгляду питання поновлення провадження у справі.

Представник відповідача проти відкладення розгляду питання поновлення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що позивач не надав витребуваний судом результат ознайомлення із висновком експертизи, а тому суд задовольняє клопотання позивача та відкладє розгляд питання поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №3/27/5022-316/2012 судове засідання на 12.12.2015р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати позивача надати суду результати ознайомлення із висновком експерта.

Суддя М.С. Стадник