ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Справа №923/760/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки Вишгородського району Київської області
до відповідача-1: приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика
Олександрівка Херсонської області
до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород, м. Вишгород Київської області,
до відповідача-3: Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1/01-04-419 від 20.05.2015р.;
від відповідача-1: директор ОСОБА_2;
від відповідача-2: не прибув;
від відповідача-3: державний виконавець Василенко О.В., довіреність №01/07-15 від 05.01.2015р.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 18.06.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
08 червня 2015р. відповідачем-1 з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подано нові докази. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 18.06.2015р. відповідач-3 подав до суду відзив на позовну заяву з додатком. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2015р. заявив усне клопотання про витребування від відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород доказів, які підтверджують скільки фактично коштів перераховано на рахунок відповідача-1 в погашення суми заборгованості по справі №5024/1532/2012.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем-2 витребуваних доказів та необхідністю витребування у відповідачів-1,2 нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 02.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу-1:
- докази, які підтверджують фактичне отримання коштів від ВДВС Вишгородського РУЮ у м. Вишгород та від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в рахунок погашення боргу при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.;
- належним чином засвідчену копію договору №3 від 31.10.2011р. (оригінал на огляд суду).
Відповідачу-2:
- докази, які підтверджують скільки фактично перераховано коштів на рахунок відповідача-1 при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Відповідачу-3:
- докази, які підтверджують скільки фактично перераховано коштів на рахунок відповідача-1 при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу-2 до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко