ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2015 р. Справа №923/357/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ", м.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Херсон,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2014р., представник ОСОБА_3, довіреність від 14.01.2015р.
відповідача - представник ОСОБА_4, довіреність від 16.02.2015р.
від третьої особи - не прибув.

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" (відповідач), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 3218 від 27 грудня 2014 року про звернення стягнення на майно комплексу , що розташований за адресою - місто Херсон, Острівське шосе, 2-Б, яке складається з наступних об'єктів: літера «А» адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 21,7 кв.м.; літера «Б» трансформаторна, площа забудови 57,3 кв.м.; літера «X» склад загальною площею 1828 кв.м.; №№ 18,19,21,22 відкрита складська площадка; № 23 причал, № 20 площадка, № 15 огорожа, № 1 внутрішньоплощадні та під'їзні шляхи, № 24 берегове укріплення; № 25 , 27 огорожа , № 28 ваги, № 26 естакада.
Ухвалою про порушення справи від 04.03.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
24 березня 2015 року представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання, в якому просить в судових засіданнях під час розгляду даної справи здійснювати технічну фіксацію.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судовий процес 24.03.2015р. фіксувався технічним засобами, а саме програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
У судовому засіданні 24.03.2015р. представником позивача з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подано нові докази. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 24.03.2015р. представник позивача, в порядку ст. 38 ГПК України подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копію засвідченої в установленому законом порядку нотаріальної справи по вчиненню оспорюваного нотаріального напису від 27.12.2014р.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2015р. не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
У судовому засіданні 24.03.2014р. представник відповідача, в порядку ст. 79 ГПК України подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №923/357/15, до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №923/57/15 за позовом ПрАТ "Дельта-Сервіс" до ТОВ "Фінансова компанія "Комфорт Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" про визнання недійсним договору від 05.09.2015р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006р.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що на даний час існує господарська справа №923/57/15 за позовом ПрАТ "Дельта-Сервіс" до ТОВ "Фінансова компанія "Комфорт Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Адамант", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання недійсним договору від 05.09.2015р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006р. Рішення по справі №923/57/15 не набуло законної сили, так як 20.03.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" подано апеляційну скаргу. Предмети спорів у справі №923/357/15 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та справи №923/57/15 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки є спорідненні між собою, а тому рішення вищої інстанції по справі №923/57/15 може вплинути на вирішення по суті справи № 923/357/15.
Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2015р. заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №923/357/14, суд повідомив представників сторін, що дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, після надання позивачем письмових пояснень на дане клопотання, а також надання відповідачем доказів прийняття апеляційним судом апеляційної скарги по справі №923/57/15 до провадження.
У зв'язку із неявкою третьої особи, неподанням нею і відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача і третьої особи нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2015 р. на 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 06.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №923/357/15;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Третій особі:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню нотаріального напису від 27.12.2014р. за реєстровим номером 3218.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Довести до відома сторін, в тому числі і третю особу, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко