ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 905/1730/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-1448/13 від 04.12.2014р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н б/д)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ, Донецька область (вх. № 1273 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. у справі № 905/1730/14

за позовом Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс ЛТД", м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 118174,96 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс ЛТД", м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 110796,72грн., пені у сумі 1304,15 грн., 3% річних у сумі 6074,09 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. по справі № 905/1730/14 (суддя Овсяннікова О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на те, що місцевий господарський суд у повному обсязі з"ясував всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору, тому просить рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. у справі № 905/1730/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши документи, що є в матеріалах справи та заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача в судовому засіданні 02.04.2015р., дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов"язати позивача надати суду апеляційної інстанції:

- правові підстави заявлених позовних вимог за договором № 2 від 01.11.2008р.;

- обгрунтований та детальний розрахунок позову за договором № 2 від 01.11.2008р. по кожній з вимог окремо з посиланням на строк оплати послуг, періодів їх надання, часткової сплати їх вартості, періодів нарахування сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням підстав нарахування, конкретних платіжних документів, тощо;

- належним чином засвідчені, читаємі копії документів, якими обгрунтовано позовні вимоги, для залучення до матеріалів справи, а оригінали цих документів - для огляду суду в судовому засіданні.

3. Зобов"язати відповідача надати суду обгрунтований контррозрахунок позовних вимог.

4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по кожній з позовних вимог окремо по договору № 2 від 01.11.2008р. (за основним боргом, пенею, 3% річних) з урахуванням строку оплати послуг, періодів їх надання, часткової сплати їх вартості, періодів нарахування сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням підстав нарахування, конкретних платіжних документів, тощо, а також із зазначенням сальдо за кожним періодом і підсумкового сальдо, для чого позивачу заздалегідь направити відповідачу детальний акт звірки взаємних розрахунків цінним листом з описом вкладення. Докази направлення даного акту звірки взаєморозрахунків надати суду.

Відповідачу - забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків та надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні платіжні документи, накладні, періоди нарахування сум, тощо. У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням відповідачу вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.