УХВАЛА

31.12.2015Справа № 5011-12/9693-2012
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження № 42934210

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

2) Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2 810 807,18 євро 138 228,94 дол. США, що еквівалентно 29 355 006,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" (далі-відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" (далі-відповідач-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки 2 810 807,18 євро 138 228,94 дол. США, що еквівалентно 29 355 006,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 р. у справі № 5011-12/9693-2012 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

1) звернуто стягнення на заставлене майно, передане в іпотеку відповідно до договору про заставу від 04.03.2003 б/н, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Закритим акціонерним товариством "Автомобільна група "Віпос", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського адміністративного округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 1181), до якого в подальшому були внесені зміни згідно додаткової угоди № 1 від 13.12.2006, відповідно до якого в заставу Банку передано нерухоме майно, а саме: нежила будівля (літ. Г) загальною площею 2113,60 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, належить Закритому акціонерному товариству "Автомобільна група "Віпос" на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2002, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Київська обласна база матеріально-технічного та сервісного забезпечення "Облагротехсервіс" та Закритим акціонерним товариством "Автомобільна група "Віпос" і зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 04.02.2003 за №209 П.

2) кошти від реалізації предметів застави направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, , розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2506298, 68 євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч двісті дев'яносто вісім євро 68 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25129200,71 грн. (двадцять п'ять мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка), 10 519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок), в тому числі: основна заборгованість - 2 411 802,43 євро (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот два євро 43 євроцента); заборгованість за відсотками - 94496,25 євро (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість євро 25 євроцентів) та 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів); пеня за відсотками - 134 197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок).

3) звернуто стягнення на заставлене майно, передане в заставу відповідно до договору про заставу товарів в обороті від 20.10.2004 № 11/1-511/4 зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 23.02.2005 № 2 від 13.12.2006, № 3 від 29.05.2008, № 4 від 24.04.2009, № 5 від 29.12.2009, № 6 від 31.05.2010, № 7 від 01.07.2010, № 8 від 20.08.2010, № 9 від 12.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Закритим акціонерним товариством "Автомобільна група "Віпос", відповідно до якого в заставу Банку передано майно (автомобілі), а саме:

- Lamborghini Gallardo Spyder 5.0 (чорний), номер кузова ZHWGE22T78LA05946;

- Lamborghini Gallardo Coupe LP-560-4 5.2 (білий) номер кузова ZHWGE51U8BLA10379;

- Lamborghini Gallardo Coupe LP-550-2 Valentino Baldoni 5.2 (помаранчевий) номер кузова ZHWGE52Z9ALA09444.

4) кошти від реалізації предметів застави направити виключно в рахунок погашення

кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, , розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2506298,68 євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч двісті дев'яносто вісім євро, 68 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25129200,71 грн. (двадцять п'ять мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка), 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень, 36 копійок), в тому числі: основна заборгованість - 2411802,43 євро (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот два євро 43 євроцента); заборгованість за відсотками - 94496,25 євро (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість євро 25 євроцентів) та 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів); пеня за відсотками - 134197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок).

5) звернуто стягнення на заставлене майно, передане в іпотеку відповідно до договору про заставу нерухомості від 15.09.2004 б/н, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Відкритим акціонерним товариством "АК-ТРАНС" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, ) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського адміністративного округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 4803), зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 13.12.2006, відповідно до якого в заставу Банку передано нерухоме майно, а саме: нежила будівля - корпус КПП (літ. Б) загально площею 2600,90 кв. м, що розташована по вул. Оранжерейна 1 у м. Києві, належить Відкритому акціонерному товариству "АК-Транс" на підставі свідоцтва на право власності на майновий комплекс серії МК № 010002560, виданого Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації 25.11.99 згідно наказу "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" від 22.11.1999 №612-В та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 13.12.1999 за № 599з;

6) кошти від реалізації предметів іпотеки направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, , розрахунковий рахунок №260032429 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2506298,68 євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч двісті дев'яносто вісім євро 68 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25129200,71 грн. (двадцять п'ять мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка), 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84081,42 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 42 копійки) та 134197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок), в тому числі: основна заборгованість - 2411802,43 євро (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот два євро 43 євроцента); заборгованість за відсотками - 94496,25 євро (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість євро 25 євроцентів) та 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів); пеня за відсотками - 134197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок).

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ст. 39 Закону України "Про іпотеку" реалізацію предметів застави/іпотеки зазначених в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини цього рішення здійснити шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну реалізації встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, ) на корить Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто ) грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "АК-ТРАНС" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, ) на корить Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. витрат по сплаті судового збору.

11.11.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 по справі № 5011-12/9693-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 у справі № 5011-12/9693-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 залишено без змін.

02.08.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 (суддя Прокопенко Л.В.) виправлено описки, допущені у наказах. Викладено наказ Господарського суду міста Києва на виконання рішення по справі № 5011-12/9693-2012 наступним чином:

«Звернути стягнення на заставлене майно, передане в іпотеку відповідно до договору про заставу нерухомості від 15.09.2004 б/н, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Відкритим акціонерним товариством "АК-ТРАНС" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, ) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського адміністративного округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 4803), зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 13.12.2006, відповідно до якого в заставу Банку передано нерухоме майно, а саме: нежила будівля - корпус КПП (літ. Б) загально площею 2 600,90 кв. м, що розташована по вул. Оранжерейна 1 у м. Києві, належить Відкритому акціонерному товариству "АК-Транс" на підставі свідоцтва на право власності на майновий комплекс серії МК № 010002560, виданого Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації 25.11.1999 згідно наказу "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" від 22.11.1999 №612-В та зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації 13.12.1999 за №599з;

Кошти від реалізації предметів іпотеки направити виключно в рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, , розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002 № 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2506298,68 євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч двісті дев'яносто вісім євро 68 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 25129200,71 грн. (двадцять п'ять мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка), 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок), в тому числі: основна заборгованість - 2 411 802,43 євро (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот два євро 43 євроцента); заборгованість за відсотками - 94496,25 євро (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість євро 25 євроцентів) та 10519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38 центів); пеня за відсотками - 134197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 36 копійок)».

12.02.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «АК-Транс» подало скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О., у якій скаржник просить визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О. від 02.02.2015 р. у ВП №42932854.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 (суддя Марченко О.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Ак-Транс" у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5011-12/9693-2012.

22.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №42934210 незаконними;

- визнати постанову від 01.12.2015 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про закінчення виконавчого провадження №42934210 з виконання наказу суду від 02.08.2013 № 5011-12/9693-2012 - недійсною;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва наказу суду №5011-12/9693-2012 від 02.08.2013.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у зв'язку із відпусткою судді Прокопенко Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Пригунової А.Б.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 у зв'язку з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 про самовідвід судді Пригунової А.Б., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Отже, розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення іншим учасникам судового процесу копії поданої до суду скарги є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача-2.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» не надано суду доказів направлення копії скарги № 140-0-0-00/8/4207 від 18.12.2015 та доданих документів на адресу Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" (відповідача-2), що не відповідає наведеним вище вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами ст. 63 ГПК України, суд приходить до висновку, що скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, останній має право повторно звернутися до господарського суду міста Києва у загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/4207 від 18.12.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Грєхова О.А.