УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/3740/13

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1) Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради

2) Благодійної організації "Дніпровські хвилі"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від прокуратури: Жовтун Н.Б. (служб.посв.№019901 від 21.08.2013)

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради і позовом до Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради та Благодійної організації "Дніпровські хвилі" про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 93, 80 кв. м. вартістю 401 061, 60 грн., які розташовані за адресою: вул. Луначарського, 24, літ. А у м. Києві, від 22 жовтня 2009 року, укладеного між Виконавчим органом Дніпровської районної у м. Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна та Благодійною організацією "Дніпровські хвилі";

- зобов'язання повернути нежилі приміщення загальною площею 93, 80 кв. м. вартістю 401 061, 60 грн., які розташовані за адресою: вул. Луначарського, 24, літ. А у м. Києві, територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації книзі №10п-95" за реєстровим №1174-П, згідно якого власником нежилих приміщень загальною площею 93, 80 кв. м. вартістю 401 061, 60 грн., які розташовані за адресою: вул. Луначарського, 24, літ. А у м. Києві є територіальна громада міста Києва згідно свідоцтва про право власності САС № 249545 від 09.11.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.10.2009 та зобов'язання повернути позивачу нежилі приміщення площею 93,80 кв.м. по вул.Луначарського, 24, літ. А у місті Києві. У частині позовних вимог про зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" оновити реєстраційний запис щодо власника спірних приміщень провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з непідвідомчістю спору в цій частині господарському суду.

16.12.2014 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі №910/3740/13 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.10.2009 та зобов'язання повернути нежилі приміщення загальною площею 93,80кв.м., розташовані по вул.Луначарського,24, літ.А у м.Києві, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 справа №910/3740/13 прийнята суддею Поляковою К.В. до свого провадження та призначена до розгляду на 05.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 визначено для розгляду справи №910/3740/13 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Відповідною ухвалою суду від 05.02.2015 справа №910/3740/13 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляд у на 05.03.2015 року.

До початку судового засідання 05.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.03.2015 представник прокуратури надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов.

Представник позивача - Київської міської ради - до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач 1 та 2 уповноважених представників до судового засідання також не направили, проте повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.03.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя І.М. Отрош

Суддя Р.Б. Сташків