overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/9480/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9480/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

В судовому засіданні 25.05.2015 року по справі № 910/9480/15-г судом було оголошено перерву до 15.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/9480/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.06.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Любченко М.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. вищезазначеним складом колегії суддів справу №910/9480/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Судове засідання, призначене на 13.07.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарніному.

Розпорядженням №04-23/962 від 14.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9480/15 у зв'язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, за результатами якого справу №910/9480/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Любченко М.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9480/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.08.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.08.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/13278/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко О.М. - за довіреністю від 01.08.2013р.

від відповідача: Герасимів А.Й. - за довіреністю від 01.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13278/15. Розгляд справи призначено на 22.06.2015р.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 06.07.2015р. розгляд справи призначено на 20.07.2015р.

В судовому засіданні 20.07.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 27.07.2015р.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 12.08.2015р. Розгляд справи відбудеться 12.08.2015р. о 12:50 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25885/14 14.01.15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району"

про стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С.(за довіреністю від 31.12.2014 р.)

від відповідача: Гамоля О.Ф. (за довіреністю від 06.01.2015 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 1485 від 19.11.2014 р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" (відповідач) заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06439/2-01 від 14 березня 2000 року в сумі 867 413,42 грн. з них основного боргу - 720 602,38 грн., втрат від інфляції - 70 872,81 грн., пені - 32 603,48 грн., штрафу - 36 030,12 грн. та 3% річних - 7 304,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.011.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25885/14. Розгляд справи призначено на 14.01.2015р.

У судове засідання, призначене на 14.01.2015 р., з'явилися представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні 14.01.2015 р. судом оголошено перерву до 02.02.2015 р.

Також, представником відповідача було надано документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, подано письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/26579/14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання правочину недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Л.П. (за посвідченням №36);

від відповідача: Лазаренко Ю.Г. (за посвідченням №26).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 листопада 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 8773 від 25.11.2014р. до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати договір № 05618/2-10 від 20.04.2005 року про постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі розірваним з 01.07.2014р. у зв'язку із істотною зміною обставин, а саме набуттям ПАТ "АК "Київводоканал" статусу Виконавця послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26579/14. Розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

У судовому засіданні 14.01.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 09.02.2015р.

В судове засідання, призначене на 09.02.2015 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/26579/14 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання правочину недійсним здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

14.01.2015Справа № 910/26579/14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання правочину недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Полішщук Л.П. (за довіреністю від 26.12.2014)

від відповідача: Лазаренко Ю.Г. (за довіреністю від 31.12.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 листопада 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 8773 від 25.11.2014р. до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати договір № 05618/2-10 від 20.04.2005 року про постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі розірваним з 01.07.2014р. у зв'язку із істотною зміною обставин, а саме набуттям ПАТ "АК "Київводоканал" статусу Виконавця послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26579/14. Розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

В судове засідання, призначене на 14.01.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/29610/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1"

до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Київська міської ради

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Сікорський Т.Г. (за довіреністю від 06.02.2015);

від відповідача: Рожко Ю.П. (за довіреністю від 14.01.2015);

третя особа: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 грудня до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 30.12.2014 року, до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 54 381 960,00 грн. вартості безпідставно набутих квартир загальною площею 3021,22 кв.м., які розташовані у житлових будинках по вул. Клавдіївській, 40-Б та 40-А у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29610/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015р.

В судовому засіданні 09.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.03.2015р.

В судове засідання, призначене на 16.03.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/29610/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи Київської міської ради, про стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/25489/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла" (відповідач) про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25489/15. Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.11.2015р. та залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району.

09.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-2 поступили письмові пояснення по справі

09.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-3 поступили письмові пояснення по справі

Судове засідання, призначене на 09.11.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. розгляд справи призначено на 25.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. розгляд справи призначено на 02.12.2015р.

В ухвалі господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. було допущено описку, а саме, в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість речення «Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.15 о 15:10 год.» було зазначено «Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.15 о 12:10 год.».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити описку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. у справі № 910/25489/15 описку, виклавши речення «Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.15 о 12:10 год.» наступним чином: «Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.15 о 15:10 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/25489/15.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/29410/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Приватного підприємства "РІГАЛ ГРУП ОФ ІНДАСТРІЗ"

про поновлення порушеного права, стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (Позивач) надійшла позовна заява вих. №20-10/14 від 20.10.2014 року поновлення порушеного виключного права, шляхом стягнення 24 360,00 грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь", 24 360,00 грн. за самостійний об'єкт інтелектуальної власності - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29410/14. Розгляд справи призначено на 11.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/29410/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Ломака В.С., Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015р. справу №910/29410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Селівон А.М., розгляд справи призначено на 16.03.2015р.

У судовому засіданні, призначеному на 16.03.2015р, відповідно до ст. 77 Госопдарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 01.04.2015р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Селівона А.М., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Спичак О.М.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів справу №910/29410/14.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.С. Ломака

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18861/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко Ю.О. - за довіреністю від 27.07.2015р.

Дементьєв Я.Т. - за довіреністю від 03.04.20105р.

від відповідача: Осипчук Н.О. - за довіреністю від 03.08.015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус" про стягнення 92 040,63 грн. основного боргу, 31 442,64 грн. інфляційної складової боргу, 5 792,09 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18861/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

В судовому засіданні 02.09.2015р. у справі було оголошено перерву до 21.09.2015р.

В судове засідання, призначене на 21.09.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником позивача, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 786Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало