РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р. Справа № 918/985/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на ухвали господарського суду Рівненської області від 01.12.15 р. у справі № 918/985/15

за позовом Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах

Березнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"

за участю третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 сільська рада

про розірвання договорів оренди, зобов'язання орендаря повернути орендоване майно вартістю 337 995 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 1 грудня 2015 року (а.с. 154-157) припинено провадження в справі № 918/985/15 за позовом Прокурора Березнівського району Рівненської області (надалі - Прокурор) в особі Березнівської районної державної адміністрації (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада (надалі - Третя особа 1); третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 2)) про розірвання договору оренди, зобов'язання орендаря повернути орендоване майно вартістю 337 995 грн 69 коп.(на підставі підпункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Прокурор, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк апеляційного оскарження; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі № 918/985/15 та вирішити питання про його стягнення за наслідками розгляду справи при винесенні відповідної постанови; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 1 грудня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2015 року, було поновлено пропущенний строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено розгляд скарги на 11 січня 2016 року на 14 годину 10 хвилин.

При цьому, при підготовці справи до судового розгляду, зважаючи на обставини припинення провадження по справі, у суду виникла необхідність витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 918/628/15.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХII Господарського процесуального кодексу України", за необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі.

Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/628/15 (в оригіналі) невідкладно, але, зважаючи на призначення розгляду справи на 11 січня 2016 року об 14 год. 10 хв., не пізніше 11 січня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/628/15 (в оригіналі) невідкладно, але не пізніше 11 січня 2016 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.