overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2015 р. Справа №911/4412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "АРОМАТ" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 по справі №911/4412/15 (суддя: Конюх О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"

до Дочірнього підприємства "АРОМАТ"

про стягнення 1 837 826, 03 грн..

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРОМАТ" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/26396/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2015 по справі № 910/26396/15 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунальне підприємтсво " Київтранспарксервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/5897/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд"

про стягнення 1 316 441 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.№152/101-05-117-05 від 03.02.15р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд" у сумі 1 316 441 грн 59 коп.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.11.15р. Справа № 904/4119/15

Розглянувши заяву Державну податкову інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.15р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 30.07.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, , подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державну податкову інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, по справі про банкрутство № 904/4119/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у попередньому судовому засідання на 15.12.15р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1282/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1282/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1286/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1286/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1008/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1008/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1291/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1291/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1281/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1281/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1289/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1289/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1077/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1077/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1283/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1283/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2251/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 838259,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.14 р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», м. Слов'янськ (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 330000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 238795,43 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 43629,16 грн., пеню в сумі 4,24 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ, м. Слов'янськ (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 9186,43 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1280/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1280/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2261/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: СТАНИЦЯ МИКОЛАЇВКА ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ, с. Миколаївка

про стягнення заборгованості в сумі 22991,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з СТАНИЦІ МИКОЛАЇВКА ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ (85347, Донецька область, Красноармійський район, село Миколаївка (Миколаївська с/р), АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 9541,18 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6082,83 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 6164,95 грн.

Стягнути з СТАНИЦІ МИКОЛАЇВКА ПЛАСТУ-НАЦІОНАЛЬНОЇ СКАУТСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ (85347, Донецька область, Красноармійський район, село Миколаївка (Миколаївська с/р), АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1154,31 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1005/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1005/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.12.2015р. Справа № 905/2261/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р.
Рішення набрало чинності 11.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 11.12.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2261/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2015р. Справа № 905/1015/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 р.
Рішення набрало чинності 09.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1015/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.12.2015р. Справа № 905/2255/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р.
Рішення набрало чинності 11.12.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2255/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2266/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 30632,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84629, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 9511,55 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9484,59 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 1883,20 грн., пеню в сумі 593,93 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84629, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 853,81 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.12.2015р. Справа № 905/2851/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015 р.
Рішення набрало чинності 22.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 22.12.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2851/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2255/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дмитрівка

про стягнення заборгованості в сумі 10 973,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дмитрівка (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 4961,29 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2647,13 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 538,06 грн., пеню в сумі 1,82 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дмитрівка (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 904,41 грн.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2015 Справа № 905/2084/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь

про стягнення 258452,57 грн., з яких: 105645,60 грн. заборгованість, 152806,97 грн. пеня

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 56/15 від 15.10.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь про стягнення 258452,57 грн., з яких: 105645,60 грн. заборгованість, 152806,97 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь (87353, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ) на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь,, вул. К. Лібкнехта, 175 , ) основну заборгованість в сумі 105645,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь (87353, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ) на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь,, вул. К. Лібкнехта, 175 , ) судовий збір в сумі 1800,60 грн.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буду складено та підписано 30.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова