ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Острась Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - Омельяненко І.В.- директор, НОМЕР_1 від 15.05.2002р.

1-го відповідача - Аксьоненко Т.В. дов. б/н від 20.02.2015 року

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, дов. №828 від 20.08.2014р.

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. №134244 від 18.02.2015

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_6, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (вх. № 5362 З/3-12)

та апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Маріуполь (вх. №672 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт. Володарське, Володарський район, Донецька область

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_8,, м. Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_6, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_10, м. Маріуполь

2. ОСОБА_11, м. Маріуполь

3. ОСОБА_12, м. Маріуполь

4. ОСОБА_13, м. Маріуполь

5. ОСОБА_14, м. Маріуполь

про переведення прав покупця акцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, правонаступник (спадкоємець), згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_6, смт. Володарське, Володарський район, Донецька область (правонаступник) відмовлено в повному обсязі.

ФО ОСОБА_6 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

28.01.2015 до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою також звернулась Фізична особа ОСОБА_4, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 скасувати та прийняти нове рішення. Заявник просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просив суд перевести на ФО ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу простих іменних акцій, а саме:

- за договором №Б1109-1-9 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_12

- за договором №Б1109-1-2 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_13

- за договором №Б1109-1-1 від 15.09.2011 року, укладеного між АТЗТ "Харківське агропромислове об'єднання" та ОСОБА_14

- за договором №Б1109-2-2 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10

- за договором №Б1109-2-1 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_16

- за договором №Б1109-2-3 від 15.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_17

Судовий збір просив стягнути з відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційні скарги ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_4 об'єднані в одне апеляційне провадження. Також залучено ФО ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 надали заперечення на апеляційні скарги ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_18, в яких з доводами, викладеними в апеляційній скарзі ФО ОСОБА_6 та апеляційній скарзі ФО ОСОБА_4 не погоджуються та вважають їх безпідставними, просять залишити апеляційні скарги без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Перший відповідач - ТОВ "Харківська агропромислова спілка" надав відзив на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_6 , в якому спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі №5006/39/55пн/2012- 908/4646/14 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу ФО ОСОБА_6 - без задоволення.

На виконання вимог ухвали від 25.02.2015 позивач надав суду зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" (, місцезнаходження: 87000, Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкінська, 13) станом на 19.06.2014, який залучено до матеріалів справи.

Перший та другий відповідачі вимог ухвали від 25.02.2015 не виконали, письмових пояснень не надали.

В судове засідання 23.03.2015 представники 2-го відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 14 -00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

позивачу - відомості з ПАТ "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Гринченка, б. 3) про зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" (, місцезнаходження: 87000, Донецька область, смт. Володарське, вул. Пушкінська, 13) станом на 15.09.2011 року. В разі відсутності відомостей щодо облікового реєстру станом на 15.09.2011 - письмову відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" про відсутність таких даних.

першому та другому відповідачам - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.