УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/28410/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
простягнення 12 064 281,86 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
простягнення збитків та штрафних санкцій
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача за первісним позовом: Денисенко О.М.;
відповідача за первісним позовом: Беляневич В.Е., Іванович Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/28410/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про стягнення 12 064 281,86 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» про стягнення збитків та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 04.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав докази на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2015 р.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом надали пояснення по справі, заявили клопотання б/н від 04.02.2015 р. про витребування доказів та клопотання б/н від 04.02.2015 р. про виклик посадової особи в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на відсутність обставин з якими приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість такого витребування.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 24 Конституції України, враховуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про виклик посадової особи, а саме в частині виклику в судове засідання посадової особи Асоціації «Український національний комітет Міжнародної Торгової Палати» (ICC Ukraine), генерального секретаря ОСОБА_8., для з'ясування обставин викладених у листі № 02 від 06.01.2015 р. адресованого ТОВ «Кримська девелоперська компанія», та вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Торгово-пормислової палати України, віце-президента ОСОБА_7 для з'ясування обставин викладених у висновках, що містить Сертифікат № 510 від 11.09.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» б/н від 04.02.2015 р. про виклик посадової особи в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України задовольнити частково.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» б/н від 04.02.2015 р. про витребування доказів відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 18.02.15 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у судовому засіданні посадову особу Асоціації «Український національний комітет Міжнародної Торгової Палати» (ICC Ukraine) (01030, м. Київ, вул. Рейтерська, 19-б) ОСОБА_6 для з'ясування обставин викладених у листі № 02 від 06.01.2015 р. адресованого ТОВ «Кримська девелоперська компанія» та посадову особу Торгово-пормислової палати України ОСОБА_7 (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 33) для з'ясування обставин викладених у висновках, що містить Сертифікат № 510 від 11.09.2014 р.

5. Зобо'вязати ОСОБА_6 надати письмові пояснення по суті обставин викладених у листі № 02 від 06.01.2015 р.

6. Зобо'вязати ОСОБА_7 надати письмові пояснення по суті обставин викладених у Сертифікаті № 510 від 11.09.2014 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

9. Попередити учасників процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий