Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 906/1589/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

про стягнення 40633,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.10.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №138 від 10.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" звернулось із позовом до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 40633,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії гарантійного листа від 10.12.2015 р. №842 та копії відповіді ТОВ "Барлінек Інвест" від 21.12.2015 р. №553, а також заявив клопотання про витребовування у ліквідатора АТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит" виписки по рахунку ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" №9101 в частині підтвердження/спростування факту зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в сумі 98380,72 грн. перерахованих ТОВ "Барлінек Інвест" платіжними дорученнями №514 від 30.01.2015 р. та №574 від 30.01.2015 р. з призначенням платежу "Оплата за пиловник по договору №16 від 01.01.2015 р." та інформації про те, чи існували в січні 2015 року у ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" обмеження щодо користування коштами в сумі 98380,72 грн. перерахованими ТОВ "Барлінек Інвест" платіжними дорученнями №514 від 30.01.2015 р. та №574 від 30.01.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне витребувати у ліквідатора АТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит" вищезазначені документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для отримання додаткових доказів по справі у ліквідатора АТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит".

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Витребувати у ліквідатора АТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит" виписку по рахунку ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" №9101 в частині підтвердження/спростування факту зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в сумі 98380,72 грн. перерахованих ТОВ "Барлінек Інвест" платіжними дорученнями №514 від 30.01.2015 р. та №574 від 30.01.2015 р. з призначенням платежу "Оплата за пиловник по договору №16 від 01.01.2015 р.", а також інформацію про те, чи існували в січні 2015 року у ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" обмеження щодо користування коштами в сумі 98380,72 грн. перерахованими ТОВ "Барлінек Інвест" платіжними дорученнями №514 від 30.01.2015 р. та №574 від 30.01.2015 р.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам

4. АТ "ОСОБА_3 та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) (рек. з повід.)