КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №910/11254/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 по справі № 910/11254/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва"

про стягнення 4 537,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" про стягнення з відповідача на користь позивача 4537,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.201 по справі № 910/11254/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 4537,64 грн страхового відшкодування та 1827,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 21.09.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2015.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 27.10.2015 розгляд апеляційної скарги по справі № 910/11254/15 відкладено на 26.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 26.11.2015 залучено Комунальне Підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд апеляційної скарги по справі № 910/11254/15 відкладено на 07.12.2015.

Розпорядженням В. о. керівника апарату від 07.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14192/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" по справі № 910/11254/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11254/15 колегію суддів у складі: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11254/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.16 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров