ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р. справа № 923/1893/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 міської ради м.Херсона
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перший будівельний Альянс", м. Херсон
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №9-611-9/21 від 10.08.2015р.;
від відповідача: не прибув.
Позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перший будівельний Альянс", м. Херсон, в якому просить суд внести зміни до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки в частині визначення розміру орендної плати.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 03.12.2015р. представник позивача прибув.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Як свідчить поштове повідомлення про вручення, ухвала про порушення справи від 20.11.2015р. отримана відповідачем 24.11.2015р., отже суд вважає, що ТОВ "Перший будівельний Альянс" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, втім вимог ухвали суду в частині подання необхідних доказів відповідачем виконано не було.
В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано додаткові докази по справі, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, крім іншого, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судом з`ясовано думку представника позивача стосовно можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник ОСОБА_1 міської ради проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання всім учасникам судового процесу скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. об 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 21.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Позивача: докази оприлюднення в засобах масової інформації рішення ОСОБА_1 міської ради №333 від 26.08.2011р., відомості щодо чинності укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки станом на день розгляду справи;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська