ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. Справа № 923/1769/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ Херсонської області
до: Південно-Української регіональної профспілки працівників позабюджетних організацій, м. Скадовськ Херсонської області
про стягнення 55 841,38 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 280 від 20.04.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" (позивач) до Південно-Української регіональної профспілки працівників позабюджетних організацій (відповідач) з вимогами про стягнення 50 611,70 грн. заборгованості за отримані послуги, 1164,07 грн. інфляційних збитків, 253,75 грн. (3 %) річних, 3 811,86 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 74 від 19.05.2015р. про надання послуг з водовідведення.
Ухвалою суду від 03.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р., зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. Про причини цього суду не повідомлено. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання 22.12.2015р. від відповідача до суду не надходило.
21.12.2015р. до суду від позивача надійшли, з супровідним листом, до матеріалів справи, копія акту від 26.08.2015р. обстеження стану об'єктів відведення стічних вод ДОК "Бригантина" Південно-Української регіональної профспілки працівників позабюджетних організацій (відповідач), акт надання послуг № 3268 від 26.08.2014р. стосовно надання позивачем послуг відповідачеві послуг водовідведення за серпень 2014 року, рахунок № 3022 від 26.08.2014р. до цього акту, копія підписаного відповідачем акту надання послуг № 2293 від 26.06.2015р. стосовно надання позивачем послуг відповідачеві послуг водовідведення за червень 2015 року, копія довідки № 23/15-б від 23.06.2015р. вказаного ДОК "Бригантина", на підставі даних якої позивачем було розраховано частину з заявленого до стягнення спірного боргу з оплати послуг, копії меню-розкладки продуктів на 23.07.2015р. та на 21.08.2015р. ТОВ "ЕКО-ЗДРАВ", на підставі даних яких позивачем було розраховано іншу частину з заявленого до стягнення спірного боргу з оплати послуг, копія листа відповідача до позивача № 26-211 від 28.07.2015р., копія листа позивача до відповідача № 595 від 11.08.2015р., копія укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" договору № 2015/о/СО/785 від 29.05.2015р. про спільне використання належних вказаному акціонерному товариству об'єктів системи водовідведення в с. Красне Скадовського р-ну Херсонської обл., з копією додатку № 1 до цього договору, копія укладеного між позивачем та Скадовською міською радою Херсонської області договору про надання послуг централізованого водовідведення та вивезення побутових відходів від 15.09.2014р., копія генплану Цілісного майнового комплексу очисних споруд (КНС та відстійників вторинних вертикальних) Приватного підприємства "Резерв-Д 1", з місцезнаходженням Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, місцевість "Цукур", схема-зображення каналізаційного колектору від місцевості "Цукур" до м. Скадовськ, з Цілісним майновим комплексом очисних споруд ПП "Резерв-Д 1", копія листа позивача до відповідача № 939 від 15.12.2015р., поштовий опис вкладення до цінного 18.12.2015р.
В судовому засіданні представник позивача надав суду, до справи, розрахунок обсягу надання послуг з водовідведення ДОК "Бригантина" за оздоровчий сезон 2015 року.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за соєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, також, за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З матеріалів, які надійшли до суду від позивача 21 та 22 грудня 2015 року, слідує, що:
- Дитячий оздоровчий комплекс "Бригантина" є об'єктом, водовідведення стічних вод від якого передбачено укладеним між сторонами у справі договором № 74 від 19.05.2015р. про надання послуг з водовідведення;
- Приватне підприємство "Резерв-Д 1" є суб'єктом господарювання, який, фактично, здійснює приймання стічних вод від Дитячого оздоровчого комплексу "Бригантина", а також, вирішує питання утилізації цих стічних вод, шляхом подальшого скиду їх до мереж водовідведення м. Скадовська, які перебувають у користуванні (на балансі) позивача тощо;
- мережі водовідведення, якими стічні води відводяться з місцевості "Цукур" до мереж водовідведення м. Скадовська, які перебувають у користуванні (на балансі) позивача, використовуються позивачем на підставі укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" договору № 2015/о/СО/785 від 29.05.2015р. про спільне використання належних вказаному акціонерному товариству об'єктів системи водовідведення;
- послуги централізованого водовідведення у м. Скадовськ надаються позивачем на підставі укладеного між позивачем та Скадовською міською радою Херсонської області договору про надання послуг централізованого водовідведення та вивезення побутових відходів від 15.09.2014р., при цьому, позивач є унітарним комерційним підприємством, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Скадовська Херсонської області, в особі Скадовської міської ради - засновника позивача.
З огляду на це, суд дійшов висновків про необхідність залучення Приватного підприємства "Резерв-Д 1" до участі у даній справі в якості відповідача (відповідач-2), про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Скадовської міської ради Херсонської області (третя особа-1) та Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (третя особа-2) та про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дитячого оздоровчого комплексу "Бригантина" (третя особа-3).
У зв'язку з залученням до участі у розгляді справи відповідача-2 та вказаних третіх осіб, з метою витребування від них документів, які необхідні для розгляду справи, та створення умов для реалізації учасникам судового процесу їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити Приватне підприємство "Резерв-Д 1" (вул. Комунарів, 75, м. Скадовськ, Херсонська обл.) до участі у справі № 923/1769/15 в якості відповідача (відповідач-2).
2. Залучити Скадовську міську раду Херсонської області (вул. Гагаріна, 63, м.Скадовськ, Херсонська обл.) до участі у справі № 923/1769/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа-1).
3. Залучити Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) до участі у справі № 923/1769/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа-2).
4. Залучити Дитячий оздоровчий комплекс "Бригантина" (місцевість Цукури, м.Скадовськ, Херсонська обл.) до участі у справі № 923/1769/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-3).
5. Розгляд справи відкласти.
6. Призначити розгляд справи на "19" січня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копії даної ухвали.
7. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення відповідачу-2 (ПП "Резерв-Д 1") та усім третім особам копії позовної заяви, з додатками до неї.
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати заявлених до стягнення 55 841,38 грн. заборгованості, з урахуванням інфляційних збитків, річних та пені, у разі сплати цієї грошової суми повністю (частково);
- копію укладеного з відповідачем-2 (ПП "Резерв-Д 1") договору від 19.06.2015р. на прийом і водовідведення стоків від ДОК "Бригантина", з додатками до нього.
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- копію договору від 19.06.2015р. на прийом і водовідведення стоків від ДОК"Бригантина", з додатками до нього;
- відомості про розрахунки з відповідачем-1 за прийом і водовідведення стоків від ДОК"Бригантина" у 2015 році;
- відомості про розрахунки з іншими суб'єктами господарювання за послуги цих суб'єктів з прийому та очищення (утилізацію) стоків від ДОК "Бригантина" у 2015 році, у разі, якщо такі послуги надавалися відповідачу-2.
ТРЕТІМ ОСОБАМ - Скадовській міській раді Херсонської області, Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дитячий оздоровчий комплекс "Бригантина":
- письмові пояснення по суті спору:
- статутні та реєстраційні документи.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винного штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов