ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015 Справа № 908/2894/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 448 652,00грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.06.2015, реєстр. №01-892)

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.Донецьк), звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» (м.Маріуполь Донецької області) суми заборгованості у розмірі 1 448 652,00грн. на підставі договору №9 від 30.06.2012р.

Cправа слуханням була відкладена.

Позивач у судове засідання 24.06.2015 без пояснення причин не з'явився хоча повідомлявся про судовий розгляд належним чином шляхом, витребувані додаткові документи в обґрунтування своїх позовних вимог суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву (вх. 2365/15) в якому просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю. Позовні вимоги не визнає на підставі того, що документи які підтверджують позовні вимоги позивача не відповідають умовам договору, а саме в актах та рахунках відсутнє посилання на договір, найменування наданих послуг і їх вартість не відповідають дійсним обставинам.

22.06.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №2366) в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи: свідоцтво про державну реєстрацію, зміни до Статуту, Статут, Протокол загальних зборів учасників від 16.04.2014, відомості з ЄДРПОУ та платіжне доручення №1844 від 19.01.2015 про сплату 100 000,00грн.

Суд задовільнив клопотання відповідача та долучив документи до матеріалів справи.

22.06.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №2364) в якому просить суд з метою запобігання звинувачення відповідача у фінансовому сепаратизму, витребувати у позивача додаткові документи.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання так як це не відноситься до предмету спору.

22.06.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №2363) в якому просить суд позов залишити без розгляду так як вважає, що позов підписано не уповноваженою особою.

Оскільки відповідачем в підтвердження не надано належних доказів, суд відкладає розгляд даного клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність представлення останнім витребуваних додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- перевірити отримання коштів від відповідача по платіжному дорученню №1844 від 19.01.2015 про сплату 100 000,00 грн., відобразити відомості в акті звірки який надати суду до встановленої дати судового засідання;

- уточнити розрахунок заявлених позовних вимог із зазначенням періоду виникнення боргу, актів приймання-здачі робіт (наданих послуг), рахунків-фактур та здійснених оплат відповідачем з урахуванням призначення платежу;

- докази надсилання або вручення рахунків-фактур відповідачу;

- письмові заперечення/пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення правомочності особи яка підписала позовну заяву та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- докази які підтверджують, що акти виконаних робіт (наданих послуг) відносятся до договору №9 від 30.06.2012р.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- направити відзив на позовну заяву відповідачу, докази відсилки або вручення відзиву надати суду до встановленої дати судового засідання;

- акт звірки розрахунків за предметом позову;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

- банківську виписку про сплату 100 000,00 грн. згідно платіжному дорученню №1844 від 19.01.2015;

- договір на підставі якого були підписані акти виконаних робіт (наданих послуг) які є предметом спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників позивача та відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна