overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/26872/15

За позовом Приватного підприємства "Укрстартранс"

до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Самарін А.- за довіреністю від 02.11.2015р.

від відповідача: Чаус О.Я. - за довіреністю від 03.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Укрстартранс" (позивач) до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26872/15. Розгляд справи призначено на 09.11.2015р.

Судове засідання, призначене на 09.11.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. розгляд справи призначено на 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14.12.2015р.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником відповідача, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 28.12.2015р. Розгляд справи відбудеться 28.12.2015р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/6840/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву б/н від 14.05.2015р. "Про повернення судового збору" ФОП ОСОБА_1 та матеріали справи № 910/6840/15-г, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від ФОП ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 19.02.2015 року до ТОВ "Цембудсервіс" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. № 910/6840/15-г позовні матеріали б/н від 19.02.2015 року ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Цембудсервіс" про розірвання договору повернуто судом без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

18 травня 2015 року через канцелярію до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.05.2015р. "Про повернення судового збору", в якій викладені вимоги про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.05.2015р. "Про повернення судового збору" ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ФОП ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, реєстраційни номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №769 від 07.03.2015р. в розмірі - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/9480/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.05.2015р.

від відповідача: Зоненко Л.М. - за довіреністю від 10.02.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9480/15-г. Розгляд справи призначено на 25.05.2015р.

В судовому засіданні 25.05.2015 року по справі № 910/9480/15-г судом було оголошено перерву до 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/9480/15-г за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання договору купівлі-продажу укладеним - здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/14450/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ходарченко В.М. - за довіреністю від 08.07.2015р.

від відповідача: Жирик Я.І. - за довіреністю від 07.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14450/15. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2015р.

В судове засідання, призначене на 29.07.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14450/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/13627/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Іващенко О.В. - за довіреністю від 01.12.2014р.;

від відповідача: Андрієвська О.В. - за довіреністю від 30.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

27 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Публічного акціонерного товариства акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) про стягнення 29 552 543,35 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 990,62 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 16 684 152,31 грн. інфляційних втрат, 2 127 433,20 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13627/15. Розгляд справи призначено на 22.06.2015р.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 06.07.2015р. розгляд справи призначено на 20.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 04.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року призначено у справі № 910/13627/15-г судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13627/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року у справі № 910/13627/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

Справа № 910/25918/14 19.01.15

За позовом Акціонерного товариства "Кінгдом Холдінг Істеблішмент" /"Kingdom Holding Establishment (Vaduz, Liechtenstein)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар"

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Самусенко К.С. (за довіреністю)

від відповідача: Боліщук Р.А. (за довіреністю від 02.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 листопада 2014 року Акціонерне товариство "Кінгдом Холдінг Істеблішмент" /"Kingdom Holding Establishment (Vaduz, Liechtenstein)/ (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 21.11.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпкар" з нежитлового приміщення загальною площею 497 кв.м., яке знаходиться на 1-му поверсі будинку, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 23-Б;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпкар" з нежитлового приміщення загальною площею 311,94 кв.м., яке знаходиться на 4-му поверсі будинку, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 23-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25918/14. Розгляд справи призначено на 22.12.14 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. розгляд справи №910/25918/14 відкладено на 19.01.2014 р.

У судовому засіданні, призначеному на 19.01.2015 р., судом оголошено перерву до 02.02.2015 р.

Також, представником відповідача подано клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання, призначене на 19.01.2015, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання відповідача про подовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/29809/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Залерцов М.О. (за довіреністю від 31.12.2014);

Кабанцев Я.І. (за довіреністю від 31.12.2014);

від відповідача: Біленко Н.А. (голова правління);

Басараб Н.В. (ордер №017029 вд 11.02.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Позивач) надійшла позовна заява №487 від 30 грудня 2014 року про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2" (Відповідач) 28 471,07 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна гривня 07 копійок) основного боргу, 6 283, 81 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 81 копійка) інфляційних втрат, 2 177, 87 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім гривень 87 копійок) - 3% річних, 1 165,75 грн. (тисяча сто шістдесят п'ять гривень 75 копійок) - пені, 5 694,21 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 21 копійка) - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Абонент, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 02257/4-05 від 30.03 1994 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як Постачальником, послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29809/14. Розгляд справи призначено на 11.02.2015р.

В судове засідання, призначене на 11.02.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Також, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/25524/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. (за довіреністю від 15.04.2014);

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 15.10.2014 року в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором б/н від 18.03.2011 року в сумі 53 922,41 грн., де основний борг - 34 623,72 грн., проценти за користування кредитом - 12 118,27 грн., пеня - 4 650,43 грн. та комісії за користування кредитом - 2 533,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25524/14. Розгляд справи призначено на 22.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 19.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 року.

В судове засідання, призначене на 02.02.2015 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/25524/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/29610/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1"

до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Сікорський Т.Г. (за довіреністю від 06.02.2015);

від відповідача: Рожко Ю.П. (за довіреністю від 14.01.2015);

третя особа: Безносик А.О. (за довіреністю від 05.01.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 грудня до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 30.12.2014 року, до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 54 381 960,00 грн. вартості безпідставно набутих квартир загальною площею 3021,22 кв.м., які розташовані у житлових будинках по вул. Клавдіївській, 40-Б та 40-А у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29610/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.03.2015р. у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015р., з'явились представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/29483/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кім О.В. (за довіреністю від 28.11.2014);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю від 01.08.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (Позивач) надійшла позовна заява б/н від 11 грудня 2014 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) 12 400 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29483/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.03.2015р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Також, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало