УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/1830/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення заборгованості 61 580,07 грн.

за зустрічнним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кружільний С.О. (дов.№259 від 24.11.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості 61 580,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі №910/1830/15-г та призначено її до розгляду на 05.03.2015 року.

05.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 05.03.2015 повернуто відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) без розгляду на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 05.03.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.03.2015 року.

16.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.03.2015 прийнято зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" про зобов'язання вичинити дії та призначено її до розгляду на 17.03.2015 року.

У судовому засіданні 17.03.2015 оголошено перерву до 26.03.2015 року.

Представник позивача (відповідача за зустірчним позовом) до судового засідання 26.03.2015 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника у розписці про оголошення перерви від 17.03.2015 року.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) на запитання суду не заперечував проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із нез'явленням представника позивача до даного судового засідання та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд вивчивши подане представником відповідача клопотання, визнав його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1830/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 14.04.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов'язати відповідача надати:

- акти приймання-передачі маркетингових послуг за Договором №11737к/МЕ від 01.01.2013 року;

- звіт про нереалізований товар.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова