ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа №905/1083/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №15 Д/1-35) на рішення господарського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі №905/1083/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар-Дон", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі №905/1083/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. 3), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності Оскар-Дон за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка станом на 02.04.2013р. становить 4 121 353,85 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 343 728,13 грн. та пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитом у період 02.10.2012р.-02.04.2013р. в сумі 280 125,72 грн. задоволено частково.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар-Дон (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 36, ) перед Публічним акціонерним товариством Банк Петрокоммерц-Україна (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за відсотками в сумі 1 233 643,66 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 92 555,22 грн., на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки №057-12-07/1 від 26.12.2007р. - будівлі загальною площею 8 452,7 кв.м, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8: будівля контори (літ. А-2) загальною площею 619,6 кв.м, будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1) загальною площею 265,8 кв.м, павільйон ПК-2 (літ. В-1) загальною площею 147,8 кв.м, склад (літ. Г-1) загальною площею 6 790,5 кв.м, майстерні (літ. Д-1) загальною площею 167,5 кв.м, гараж (літ. Е-1) загальною площею 465,0 кв.м, тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. 3), брама, паркани (№1-5).

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом укладення Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 - Україна (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) договору купівлі-продажу цього майна від свого імені з будь-якою третьою особою.

Визначено початкову ціну продажу предмету іпотеки в сумі 9 699 450 грн.

Передано Публічному акціонерному товариству Банк Петрокоммерц-Україна в управління нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Галант, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, на період до його реалізації, надаючи Публічному акціонерному товариству Банк Петрокоммерц-Україна право вчиняти юридичні дїі з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням із спрямованням на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління предметом іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галант (83009, м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) судовий збір в сумі 22 145,39 грн., витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 527,28 грн., витрати з проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 015,23 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 573,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галант (83009, м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 573,50 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині застосування насідків спливу позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 187 570,49 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих з 28.12.2009 року по 04.02.2010 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку відповідача у засідання суду, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2015 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.