У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 44/547-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Єрохін О.П.

Від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Яроцька Л.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 6 841 067 (шість мільйонів вісімсот сорок одна тисяча шістдесят сім) грн 75 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 порушено провадження у справі 44/547-б та призначено розгляд справи на 11.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.11.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" в сумі 13 253 191 (тринадцять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто одна) грн 52 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), призначено попереднє засідання суду на 07.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Дяченка С.В. та скасовано арешт та заборону на користування майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 зупинено провадження у справі №44/547-б до моменту вирішення пов'язаної з нею справи № 13/81 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" поінформувати суд про результати розгляду справи №13/81.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. скасовано.

Матеріали справи № 44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просили суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 касаційні скарги ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи №44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на суму 12 000 560 грн 29 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. скасовано в частині визнання кредиторами Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяв Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 09.02.2010р.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.04.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.09.2012 задоволено заяву ліквідатора та зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про зобов'язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" вчинити дії та клопотання про направлення повідомлення в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 справу № 44/547-б прийнято до свого провадження, задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на шість місяців, до 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.04.2015.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

20.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 07.12.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві арбітражний керуючий Єрохін О.П. просив суд затвердити розмір оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" за період з 01.01.2014 по 23.11.2015 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць в розмірі 56 344 грн 93 коп., а також розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 3 334 грн 15 коп., а також видати відповідний наказ про стягнення кредиторів боржника грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута не заперечував.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про прични неявки суд не повідомив.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013р. по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

Окрім того, Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 по справі № 15/6-09 також вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Єрохіна О.П. в частині затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Разом з тим, враховуючи, що судом ще не розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також не встановлювались показники ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви в частині видачі наказу про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" з 01.01.2014 по 23.11.2015 в розмірі 56 344 грн 93 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 3 334 грн 15 коп.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк