ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р.Справа № 916/5114/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торгівельна мережа» (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 994 580,58 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 № 916/5030/15 задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (зареєстровану за вхід. № 4-21/15 від 21.12.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів. Накладено арешт на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок 2, ) в тому числі на рахунок № 0069 в АТ „ОСОБА_1 МКБ м. Київ МФО 300658, в межах суми 994 580,58 грн.

28.12.2015 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торгівельна мережа» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 994 680,58 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.01.2016.

30.12.2015 ТОВ «Обєднана торгівельна мережа» звернулось до господарського суду Одеської області із Заявою про скасування заходів забезпечення позову (вхід. № 2-7215/15). У цій заяві відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок 2, ) в тому числі на рахунок № 0069 в АТ „ОСОБА_1 МКБ м. Київ МФО 300658, в межах суми 994 580,58 грн., вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 у справі № 916/5030/15.

Відповідач вказує, що дізнався про наявність ухвали господарського суду Одеської області про вжиття запобіжних заходів від обслуговуючого банку, оскільки його господарська діяльність внаслідок запобіжних заходів була зупинена. Відповідач зазначає, що сума в розмірі 994 580,58 грн., на яку посилається позивач була стягнута з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та перерахована 23.12.2015 на рахунок ТОВ «Обєднана торгівельна мережа» держаним казначейством в процесі виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 залишеними без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 916/4747/14.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову Відповідач зазначає про відсутність жодних підстав для вжиття запобіжних заходів, їх необґрунтованість, а також про повне зупинення його господарської діяльності внаслідок чого вже понесені численні збитки.

Відповідно до частини першої статті 43-1, пункту 3 частини першої статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Частиною третьої статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, що після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно із статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом встановлено, що платіжним дорученням від 23.12.2015 № 1 з рахунку Департамент комунальної власності Одеської міської ради № 4299 було перераховано на рахунок ТОВ «Обєднана торгівельна мережа» № 0069 суму у розмірі 994 580,58 грн. Призначенням платежу є оплата збитків 965 612,22 грн., судового збору 28969,36 грн., на підставі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області № 916/4747/14.

Наказ про примусове виконання рішення від 25.09.2015 виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 916/4747/14.

Отже подання Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про вжиття запобіжних заходів 21.12.2015 у вигляді накладення арешту на рахунки відповідача в межах суми 994 580,58 грн., тобто суми, яка стягнута з нього за рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 у справі № 916/4747/14, спрямоване не на захист прав заявника, а на перешкоджання виконання вказаного судового рішення, що не відповідає меті вжиття запобіжних заходів та заходів до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16).

Як випливає зі змісту ухвали господарського суду Одеської області від 23.12.2015 у справі № 916/5030/15 розгляд заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вжиття запобіжних заходів відбувся без участі представника ТОВ «Обєднана торгівельна мережа». Отже, обставини наведені у Заяві про скасування заходів забезпечення позову від 30.12.2015 (вхід. № 2-7215/15), і підтверджені відповідним доказами, не були відомі суду та не могли бути ним враховані.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення Заяви ТОВ «Обєднана торгівельна мережа» про скасування заходів забезпечення позову від 30.12.2015 (вхід. № 2-7215/15).

Керуючись статтями 66, 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торгівельна мережа» (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 2, ) про скасування заходів забезпечення позову від 30.12.2015 (вхід. № 2-7215/15) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок 2, ) в тому числі на рахунок № 0069 в АТ „ОСОБА_1 МКБ м. Київ МФО 300658, в межах суми 994 580,58 грн., вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015 у справі № 916/5030/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили 31.12.2015.

Примірник ухвали надіслати: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торгівельна мережа» (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 2); ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов