УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/28757/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег - АС" (вул. Червоноткацька, 27/2, м. Київ, 02094)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" (вул. А.Антонова, 5-Б, м. Київ, 03186)

про стягнення 53 623,24 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Кобилецький В.В., довіреність б/н від 08.12.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег - АС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" про стягнення 53 623,24 грн, а саме: 42 771,56 грн заборгованості, 7 570,57 грн інфляційних втрат, 3 281,11 грн пені, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору № 243-03437-15520 від 31.07.2013 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28757/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.

У судове засідання 28.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 859.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 22.01.2015 позивачем подано суду заяву б/н від 20.01.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 42 771,56 грн, 9 067,57 грн інфляційних втрат, 2 314,36 грн пені, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 827,00 грн та послуг адвоката в сумі 5 000,00 грн.

На підтвердження направлення відповідачу копії даної заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем надано суду фіскальний чек № 7299 від 24.01.2015 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля УДППЗ "Укрпошта", датованим 24.01.2015, що за висновками суду, з урахуванням незявлення представника відповідача в дане судове засідання, свідчить про необізнаність відповідача з даною заявою станом на час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 26.12.2014, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, враховуючи подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- товарно - транспортних та податкових накладних на поставлений товар відповідно до умов п. 3.10 Договору 3 243-03437-15520 від 31.07.13 р.;

- рахунків № 13 від 05.08.13 р., № 28 від 23.10.13 р., № 27 від 23.10.13 р., № 31 від 30.09.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження наданих адвокатом та прийнятих позиввачем послуг (виконаних доручень) згідно з договором про надання правової допомоги від 08.12.14 р., а також деталізований перелік (специфікації) послуг із зазначенням вартості, строком виконання та обсягом фактично наданих таких послуг в разі наявності;

- письмові пояснення щодо розміру визначеного додатковою угодою до Договору про надання правової допомоги від 08.12.14 р. гонорару адвоката та порядку його сплати;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- визначення розміру пені згідно умов договору № 243-03437-15520 від 31.07.2013 в межах періоду іншого, аніж визначено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, інфляційних втрат та пені) з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування інфляційних втрат та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, кінцеві суми боргу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), з урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 20.01.2015 про збільшення розміру позовних вимог, що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон