УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/12336/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 111281209,91 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мандригело Р.С. (дов.№55/10 від 29.09.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми основного боргу 91019008,41 грн., суму інфляційних втрат 11294139,18 грн., три відсотки річних у розмірі 8968062,32 грн. загальною сумою 111281209,91 грн.

Позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" мотивовані тим, що відповідач ухиляється від свої обов'язків щодо оплати спожитого природного газу, взятих на себе умовами Договору № 06/06-4 купівлі-продажу природного газу від 03.01.2006 року.

Ухвалою суду від 01.07.2013 порушено провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 08.08.2013 року.

31.07.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Розглянувши у судовому засіданні 08.08.2013 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №545 від 26.07.2012 прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Відповідно до п. 10 вказаного наказу Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України" визначено правонаступником майнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури її припинення.

Згідно із п. 11 Протоколу рішення про емісію акцій Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України", обмін 100% статутного капіталу ДК "Газ України" на прості іменні акції ПАТ "Синтез-Газ України" здійснюється після реєстрації випуску акцій ПАТ "Синтез-Газ України" шляхом обміну належного НАК "Нафтогаз України" 100% статутного капіталу ДК "Газ України" загальною номінальною вартість 1 607 733 100,00 грн. на 1 607 733 100,00 штук простих іменних акцій ПАТ "Синтез-Газ України" загальною номінальною вартістю 1 607 733 100,00 грн., що становить 100% від розміру статутного капіталу ПАТ "Синтез-Газ України".

Як пояснив відповідач, на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №545 від 26.07.2012 проводяться заходи з припинення діяльності ДК "Газ України", зокрема, позачергова інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів з основної діяльності підприємства, проводиться аудиторська перевірка щодо підтвердження даних, які будуть включені до передавального акту підприємства, а також проводяться дії щодо емісії акцій ПАТ "Синтез-Газ України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013, зупинено провадження у справі до закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Вищий господарський суд України залишив постановою від 14.11.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишив без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 910/12336/13 залишив без змін.

Надалі, з офіційної вебсторінки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у всесвітній мережі Інтернет суду стало відомо, що наказом №650 від 18.09.2014 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України визнано таким, що втратив чинність наказ Мінерговугілля Україним від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого безпосередньо провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За приписами частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проігноровано вимоги ухвали суду від 08.08.2013 щодо повідомлення про завершення реорганізації відповідача, як обставини що зумовила зупинення провадження та станом на теперішній час не існує, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/12336/13.

Так, ухвалою суду від 09.02.2015 поновлено провадження у справі №910/12336/13 та призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.02.2015 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12336/13 від 09.02.2015, саме вірно зазначено дату судового засідання 12.03.2015 року.

Ухвалами суду від 12.03.2015 та 26.03.2015 розгляд справи відкладався на 26.03.2015 та 07.04.2015 відповідно.

У судове засідання 07.04.2015 представник позивача не з'явився, проте надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та також просив відкласти розгляд справи, про що надав відповідне клопотання до початку судового засідання.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи надання обома сторонами клопотань про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати позивача надати:

- довідку з банківської установи про те, що сума боргу, яка заявлена до стягнення у межах даного позову, не перерахована на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова