ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Справа № 915/687/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, 57001, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Леніна, 14.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Відділ державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, 57000, Миколаївська область, смт. Веселинове, пр. Шкільний, 1.

Веселинівське відділення Вознесенської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, 57000, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Леніна, 14.

Веселинівський районний суд Миколаївської області, 57001, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Реєстраційна служба Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, 57001, Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Димитрова, буд.6.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) ОСОБА_3, дов. №375 від 23.09.2015р., 4) ОСОБА_4, дов. №130-01ю/221 від 13.07.2015р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр», Миколаївська обл., Веселинівський р-н.

Розпорядником майна надано суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів від 19.10.2015р., на якому було розглянуто звіт розпорядника майна про проведену роботу та стан боржника та за результатом такого розгляду прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні присутні представники кредиторів зазначають про наявність у боржника значної кількості боргів та наголошують на необхідності вжиття заходів щодо розшуку його майна для подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів.

Від ПАТ «Агрохімцентр» до суду надійшла пропозиція щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ФГ «Са.Єр.», яка мотивована неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обовязків у справі, ненаданням звіту про проведену роботу та про фінансовий стан боржника, а також тим, що арбітражний керуючий не вживає заходів щодо виявлення майна боржника за рахунок якого можливо задовольнити грошові вимог кредиторів. Вказані дії розпорядника майна на думку кредитора призводять до затягування розгляду справи та порушення майнових інтересів кредиторів.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти клопотання комітету кредиторів не висловив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.04.2015р. від кредитора до суду надійшла заява №394 від 01.04.2015р. про порушення справи про банкрутство відносно фермерського господарства «Са.Єр.».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015р. вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2015р., зобовязано кредитора надати суду додаткові докази та боржника - надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ФГ Са.Єр., введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання призначено на 07.07.2015р.

02.06.2015р. за №18637 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр.» та надано 30-ти денний строк для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та розпорядника майна із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись 8 кредиторів: ПАТ «Аграрний фонд» на суму 795345,19 грн., ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на суму 4 121 915,32 грн., ДП «ГРАНД» ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» на суму 573223,75 грн., ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» на суму 871249,43 грн., ПАТ «Агрохімцентр» на суму 874746,16 грн., ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» на суму 342784,52 грн., ТОВ «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ» на суму 12 165 823,28 грн. та ТОВ «Хімагромаркетинг» з додатковими вимогами в сумі 2968735,1 грн.

Після закінчення строку, встановленого для заявлення конкурсних грошових вимог до суду надійшла заява ТОВ «ІРЛЕН» з грошовими вимогами до боржника в сумі 775484,43 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. було розглянуто наявні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 23 003 560,6 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном ФГ «Са.Єр.» на два місяці до 24.11.2015р.

З наданого суду проміжного звіту розпорядника майна про проведену роботу та матеріалів справи вбачається, що у боржника наявне рухоме майно, яке знаходиться у заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Керівництво підприємства-боржника не виконало вимог розпорядника майна та не надано відомості щодо майнових активів та доступ до бухгалтерської документації. За результатом виїзду за юридичною адресою ФГ «Са.Єр.» розпорядником майна було встановлено, що керівні органи, будь-яка документація та активи боржника за цією адресою відсутні. В ході процедури розпорядження майном керівник боржника ухилявся від співпраці з розпорядником майна. Наявних активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Пропозицій щодо санації Фермерського господарства «Са.Єр.» до суду або розпорядника майна не надходило.

Статтею 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Частиною другою вказаної статті визначено компетенцію зборів кредиторів, а саме прийняття одного з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Судом не приймається до уваги пропозиція ТОВ «Агрохімцентр» про усунення арбітражного керуючого, оскільки матеріалами справи підтверджується належне виконання розпорядником майна своїх обовязку у даній справі та вжиття всіх належних заходів щодо зясування майнового стану боржника, скликання загальних зборів кредиторів та звітування перед судом.

Твердження кредитора щодо необхідності розшуку розпорядником майна активів підприємства-боржника та їх подальшу реалізацію для задоволення вимог кредиторів суперечать нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки по-перше, розпорядник майна не має повноважень на втручання у господарську діяльність підприємства-боржника, реалізацію його майна та задоволення вимог кредиторів, а по-друге, на задоволення вимог конкурсних кредиторів діє мораторій.

При цьому відповідно до приписів ч.5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вирішення питання щодо усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та призначення нового розпорядника майна боржника на стадії підсумкового засідання зважаючи на закінчення строків процедури розпорядження майном лише призведе до затягування розгляду справи, порушення строків процедури розпорядження майном та, відповідно, майнових інтересів кредиторів.

19.10.2015р. комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №233 від 20.02.2013р.).

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 погодилась на таке призначення.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом (ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи відсутність у боржника грошових коштів, майнових активів та реальних джерел відновлення платоспроможності, клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч.6 статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з приписами абз. 5 ч.1 ст. 114 вказаного Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання комітету кредиторів, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає за доцільне задовольнити клопотання комітету кредиторів ФГ «Са.Єр.» щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснюватиметься господарським судом відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16.

Керуючись ст. ст. 27, 37, 38 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р.), господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2. Визнати Фермерське господарство «Са.Єр.», Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, - банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, (свідоцтво №233, видане 20.02.2013р., 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Призначити ліквідатором ФГ «Са.Єр.» арбітражного керуючого майна ОСОБА_2, (свідоцтво №233, видане 20.02.2013р., 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з наданням ліквідатору повноважень відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

10. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

11. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

14. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

16. Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

17. Ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 24.11.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Фермерського господарства «Са.Єр.» з доданими матеріалами ліквідаційної процедури.

18. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

19. Постанову надіслати на адреси: кредиторів, банкрута, ліквідатора, Веселинівського відділення Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, Веселинівського районного суду Миколаївської області, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя К.Л. Василяка