overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Справа № 908/3060/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел. Октябр

про стягнення 256505716, 92 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Октябрь», сел.Октябр про стягнення 256505716,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 230000000,00 грн., прострочені проценти за кредитом в розмірі 23852575,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 1163161,41 грн., 3% річних в розмірі 124624,43 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1365355,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Октябрь» (85506, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Октябр, вул. Мічуріна, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ) заборгованість за кредитом в розмірі 230000000,00грн., проценти за кредитом в розмірі 23852575,35 грн., 3% річних в розмірі 124624,43 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1365355,73 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Октябрь» (85506, Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Октябр, вул. Мічуріна, буд. 1, ) в доход Державного бюджету України 72748,61 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 14.12.2015.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/626/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 78 879,46грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83030, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 27940,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 24522,39 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 100,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 5074,81 грн., судовий збір в розмірі в розмірі 1827,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 31.08.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2015р. Справа № 908/2788/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

за позовом: Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Ресурс-Транзит», м.Kиїв

до вiдповiдача: Публiчного акцiонерного товариства «Комерційний банк «Пiвденкомбанк», м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м.Київ

про визнання припиненим договору про надання вiдкличної відновлюваної кредитної лiнii N85К-O1Ю вiд 31.08.2012 року, іпотечного договору N З-O1Ю/6 вiд 21.03.2013 року, зобовязання вчинити дії

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

вільний слухач: ОСОБА_3

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Транзит», м.Kиїв до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Пiвденкомбанк», м.Донецьк за участю третьої особи яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м.Київ про визнання припиненим договору про надання вiдкличної відновлюваної кредитної лінії N85К-O1Ю вiд 31.08.2012 року, іпотечного договору N З-O1Ю/6 вiд 21.03.2013 року, зобовязання вчинити дії.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 16.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано 20.07.2015 р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.09.2015 Справа № 910/7993/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м.Волноваха

про стягнення 250314577,73 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м. Волноваха про стягнення 250314577,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м.Волноваха (85700, Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул.Ювілейна, буд.4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (юр. адреса: 83015, Донецька обл., м.Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а, фактична адреса: 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, б.82 ) заборгованість за кредитом в розмірі 178451269,28грн., поточну заборгованість зі сплати процентів в розмірі 2062103,56грн., прострочена заборгованості зі сплати процентів в розмірі 35571286,33грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнопром», м.Волноваха (85700, Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул.Ювілейна, буд.4, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 63086,49 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 08.09.2015р. оголошено вступну та резолютивні частині рішення, повний текст рішення буде підписаний 14.09.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 905/104/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів», м. Донецьк

про стягнення 2 150 856,41 доларів США

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49,75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів», м. Донецьк про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 715 000,00 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 435 856,41 доларів США задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів» (83057, м Донецьк, вул. Хіміків, буд. 42 «Б», ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 715 000,00доларів США, прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 435 856,41 доларів США, судовий збір розмірі 62 313,60 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10766,40 грн. сплачений платіжними дорученнями №31448766 (#31448766) від 15.05.2015р. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 28.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 03.08.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/602/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 77 192,23 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 36926, 50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 19780,30 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 100,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 4352,74 грн., судовий збір в розмірі в розмірі 1827,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 31.08.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2015 Справа № 905/1774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 3497999,33 доларів США

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) заборгованість за поточними процентами у розмірі 27764,02доларів США, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 280725,09 доларів США.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 6442,19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде підписаний 16.11.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/599/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 59 203,10грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83076, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Герцена, буд. 73, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 23000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17490,08 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 100,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3726,00 грн., судовий збір в розмірі в розмірі 1827,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 31.08.2015р.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2015Справа № 22/449
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

04.12.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011 р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 01.03.2015 р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 15.12.15 о 09:55 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- додаткові пояснення на подану заяву.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

5 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 10/110-12/14 за позовом компанії «ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (UNITED GROWERS), за участю третіх осіб: компанії «Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч» (компанії IFO SWISS GMBH), ОСОБА_4, управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті груп», про визнання права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 10/110-12/14, з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ і невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 920/2110/14, від 27 січня 2016 року у справі № 922/3485/14, від 25 січня 2016 року у справі № 902/574/15, від 20 січня 2016 року у справі № 922/2023/15 та копії постанов Верховного Суду України від 17 січня 2006 року у справі № 3/376(5/323), від 14 лютого 2006 року у справі

№ 6/84 (3-372ук06), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального і матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 10/110-12/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

05.02.2015Справа № 910/459/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 246598,13 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 382793,39 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 64 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар