overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2015 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 29976/15 від 23.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 19 січня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/4442/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатеєєвій

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Ізуїль-Україна до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ізуїль-Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - нежитловою будівлею загальною площею 151,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, узбережжя Чорного моря, біля штольні № 4 між траверсами 14 та 15а, шляхом зобовязання відповідача розглянути та вирішити питання щодо здійснення капітального ремонту вказаної нежитлової будівлі, що передана позивачу у користування на підставі договору оренди від 27 квітня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2015 р. позовну заяву ПП „Ізуїль-Україна прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4442/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. розгляд справи № 916/4442/15 було відкладено на 28.12.2015 р. у звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою в засідання суду представника позивача.

В засідання суду, призначене на 28.12.2015 р., представник позивача не зявився.

При цьому у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості даного спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 03.01.2016 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.01.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на „12 січня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÊÀÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
30 ãðóäíÿ 2015 ðîêó                                                  Ñïðàâà ¹10/2456
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Õàáàçí³ Þ.À., ðîçãëÿíóâøè êëîïîòàííÿ
çàÿâíèêà          ë³êâ³äàòîðà áàíêðóòà, àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_1
ïðî          ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè
³í³ö³þþ÷îãî êðåäèòîðà          ÎÑÎÁÀ_2
äî áîðæíèêà                     ô³çè÷íî¿ îñîáè  ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_3
ïðî                                          âèçíàííÿ áàíêðóòîì, 
Ë³êâ³äàòîðîì áàíêðóòà ïîäàíî êëîïîòàííÿ ïðî ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè áîðæíèêà òà ïîâíîâàæåíü àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî, îäíàê äî êëîïîòàííÿ íå äîäàíî çâ³òó ïðî ïðîâåäåíó ë³êâ³äàö³éíó ïðîöåäóðó ç íåîáõ³äíèìè äîêóìåíòàìè ³ â³äîìîñòÿìè, ïîäàííÿ ÿêèõ ïåðåäáà÷åíî ï.2 óõâàëè ñóäó â³ä 06.08.2015. Ó çâÿçêó ç öèì êëîïîòàííÿ ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ áåç ðîçãëÿäó. Îñê³ëüêè äîäàí³ äî êëîïîòàííÿ ìàòåð³àëè ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ïîäàëüøîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè, òî âîíè ï³äëÿãàþòü ïðèºäíàííþ äî ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.4-1, ï.3 ñò.63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä 
Êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà áàíêðóòà â³ä 22.12.2015 ¹02-09/506 ïðî ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Êè¿âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â ïîðÿäêó òà ó ñòðîêè, âñòàíîâëåí³ ñòàòòÿìè 91-93 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Íàïðàâèòè äàíó óõâàëó ë³êâ³äàòîðó áàíêðóòà òà ÷ëåíàì êîì³òåòó êðåäèòîð³â (2).
Ñóääÿ Þ.À. Õàáàçíÿ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2015 р. Справа № 921/877/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "25" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-заборгованість по відсотках - 7135 (сім тисяч сто тридцять п'ять) 26 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 203835 (двісті три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн 54 коп,
на предмет застави згідно договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Середою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 730, а саме:
- автомобіль марки VOLVO FN 12.380, тип тз - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску, колір - червоний, шасі (кузов) № YV2A4DMAXXB220771, реєстраційний № ВО 8730 АЕ, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію тз ВОС 029236, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09 січня 2008 р., які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2015 р.Справа № 921/877/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "25" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-заборгованість по відсотках - 7135 (сім тисяч сто тридцять п'ять) 26 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 203835 (двісті три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн 54 коп,
на предмет застави згідно договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Середою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 730, а саме:
- автомобіль марки VOLVO FN 12.380, тип тз - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску, колір - червоний, шасі (кузов) № YV2A4DMAXXB220771, реєстраційний № ВО 8730 АЕ, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію тз ВОС 029236, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09 січня 2008 р., які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.12.2015р. справа № 905/2239/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянув апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від16.12.2015 р.
у справі№905/2239/15 (Головуючий суддя Левшина Г.В., судді Осадча А.М., Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Новогригорівка, Володарський район, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 460771,70 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015 р. у справі №905/2239/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Новогригорівка, Володарський район, Донецька область відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2239/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 08.02.2016р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.:

1-позивачу

1-у справу,

1-ДАГС.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" грудня 2015 р. Справа № 902/1138/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1138/15

за позовом державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

до 1: Донецького національного університету

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа"

до 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректор Донецького національного університету ОСОБА_5, журналіст видання "Фокус Медіа" ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_4

про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі №902/1138/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року та призначено дату судового засідання на 27 січня 2015 року об 10:00 год.

При цьому, при оформленні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущена описка - не вірно вказана дата розгляду скарги, а саме: зазначено "27 січня 2015 року" замість дати "27 січня 2016 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 23.12.2015 року викласти в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на 27 січня 2016 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4".

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
31 грудня 2015 року Справа № 18/190/09
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області»
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 40-42, 49, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України господарський суд -
Розгляд клопотання комітету кредиторів про погодження переліку ліквідаційної маси Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» та надання дозволу на продаж майна банкрута призначити у судове засідання на 20 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів та представника Міністерства внутрішніх справ України визнати обов'язковою.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р.Справа № 33/96-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Марковський і К", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 132419,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2009р. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Завод ім. Малишева на користь Приватного підприємства „Маяковський і К 80025,08 грн. боргу, суму індексу інфляції в розмірі 46198,48 грн., 3 % річних в розмірі 6195,92 грн., 1324,00 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №51483).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №51483) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №51483) до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2016 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Зобовязати сторони надати до суду:

заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

стягувача - відзив на заяву, його правове обгрунтування.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
31 грудня 2015 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
Розпорядник майна: Захарченко Ірина Вікторівна (пошт. адреса: АДРЕСА_2).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
Ухвалою від 17.12.2015р. судом було задовольнено заяву арбітражного керуючого Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім», припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» - арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну та відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім». Однак, при друкуванні вказаного процесуального документу судом допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме замість « 11 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.» зазначено « 16 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 17.12.2015р., правильною датою розгляду справи вважати «11 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.».
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/3944/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

обставини справи:

В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходилась справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2015р. у звязку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. призначено колегію з розгляду справи № 911/3944/15 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Бацуца В.М.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/3944/15 до свого провадження.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 915/2178/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Військової частини НОМЕР_1
65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1

Відповідач: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

Про: стягнення штрафних санкцій в сумі 176389,24 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на « 26» січня 2016 р. об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов`язати за 3 дня до судового засідання:
Позивача надати суду:
- копії витягів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (28.12.15 р.);
- документальні докази, які свідчать про скерування листів, які додані до позову, відповідачу;
- документальні докази виконання умов п. 1.5 договору № 8 від 21.05.2013 р.;
- докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 2646,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 214 від 15.12.15 р.

Відповідача надати суду:
- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (28.12.15 р.);
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова