ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 16/184/09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від апелянта - ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.03.2013р.; ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.01.2015р.;

ліквідатор боржника - не з'явився;

від іншого кредитора - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р.

у справі № 16/184/09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Приватного підприємство "Євро Дом Плюс", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №16/184/09 (суддя Ніколаєнко Р.А.) задоволено заяву арбітражного керуючого Шонії М.В.; звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро Дом Плюс" арбітражного керуючого Шонію М.В. за її заявою про дострокове припинення виконання обов'язків; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича; зобов'язано арбітражного керуючого Шонію М.В. у триденний строк передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Швецю Д.І. документи щодо процедури ліквідації ПП "Євро Дом Плюс"; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду в частині звільнення арбітражного керуючого від обов'язків ліквідатора мотивована тим, що його заява про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Євро Дом Плюс» не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В частині призначення ліквідатором банкрута Швеця Д.І. ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що його кандидатура розглянута і підтверджена комітетом кредиторів, а також він має достатній досвід роботи у процедурах банкрутства та організаційні можливості для виконання покладених на нього функцій. Крім того, суд зазначає, що інших пропозицій щодо призначення нового ліквідатора до суду не надходило.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (кредитор у справі) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №16/184/09 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швеця Д.І. та направити справу на новий розгляд на стадію призначення ліквідатора боржника.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що засідання комітету кредиторів боржника 16.12.2014р. відбулось лише за участю одного члена комітету кредиторів та на ньому прийнято рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Швеця Д.І. Однак, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 16.12.2014р. №15 на вирішення комітету кредиторів було поставлено лише одне питання - заява арбітражного керуючого Шонії М.В. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. За таких обставин на засіданні комітету кредиторів боржника розглянуті питання, що не входили до порядку денного. Крім того, на думку скаржника, судом не в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи, зокрема, щодо повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, місце та порядок денний засідання комітету кредиторів.

Відзивом від 03.02.2015р. Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, прийнятою у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. При цьому зазначає, що Законом про банкрутство в редакції від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями не встановлено чітких вимог щодо наявності кворуму на засіданні комітету кредиторів, а також щодо змісту та форми протоколу зборів кредиторів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №16/184/09 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швеця Д.І. та направити справу на новий розгляд на стадію призначення ліквідатора боржника.

Також представниками апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування матеріалів справи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та інших кредиторів та зважаючи на необхідність витребування матеріалів справи 16/184/09, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання апелянта, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 07.03.2015р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов'язати апелянта надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 07.03.2015р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.03.2015р. о 9год. 40хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати господарський суд Запорізької області невідкладно надіслати Харківському апеляційному господарському суду справу №16/184/09.

6.Запропонувати апелянту надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.