ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 920/65/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Королюк В.В., дов. №16 від 05.01.2015

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин Полтавської області (вх.№2649 С/3-12)

на рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2015 по справі № 920/65/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин Полтавської області

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання частково незаконним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "Пирятинський сирзавод", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив частково скасувати рішення №48 від 14.11.2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу, прийняте адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-06/24-2014, в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", що полягали у зниженні протягом короткотермінового періоду у квітні 2014 (з 1 по 3 квітня) базисних закупівельних цін на молоко коров'яче незбиране для промислової переробки, що закуповується у населення на території Сумської області, до однакового рівня, а саме до 2300 грн. за 1 тонну; скасувати пункт №6 резолютивної частини рішення №48 від 14.11.2014 адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у Сумській області про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу по справі № 03-06/24-2014, а саме накладання на позивача штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.03.2015 по справі №920/65/15 (суддя Котельницька В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 23.03.2015 по справі № 920/65/15 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення про часткове скасування Рішення № 48 від 14.11.2014 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, прийняте Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-06/24-2014, в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (ідентифікаційний код 00446865), що полягали у зниженні протягом короткотермінового періоду у квітні 2014 року (з 1 по 3 квітня 2014 року) базисних закупівельних цін на молоко коров'яче незбиране для промислової переробки, що закуповується у населення на території Сумської області, до однакового рівня, а саме до 2300 гривень за 1 тонну, порушенням, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на ринку товару при одночасному зниженні закупівельних цін на молоко коров'яче незбиране для промислової переробки, що закуповується у населення, які призвели до обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій. Також просить прийняти нове рішення про скасування пункту 6 регулятивної частини Рішення № 48 від 14.11.2014 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, прийняте Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-06/24-2014 щодо накладення на Приватне акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" (ідентифікаційний код 00446865) штрафу у розмірі 40 800,00 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2015 року.

18.05.2015 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю можливості направити в судове засідання 18.05.2015 свого представника та підготувати і завчасно надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу через отримання ухвали апеляційного господарського суду від 30.04.2015 лише 15.05.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.