ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. № 908/2838/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград Дніпропетровської області про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 30.07.2015року та наказі від 07.09.2015року у справі № 908/2838/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, місто Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ в особі ліквідаційної комісії, м. Красноармійськ Донецької області

про визнання незаконними дій в частині відмови у прийнятті кредиторської вимоги, зобовязання відповідача визнати ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля своїм кредитором та таким, що подав кредиторські вимоги в установлений законодавством строк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2015року у справі №908/2838/15 позовні вимоги задоволені частково, визнано Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьке шахтопрохідницьке управління по буріння стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ за грошовою вимогою в розмірі 81533,34грн., включено грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариство ДТЕК Павлоградвугілля в сумі 81533,34грн. в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьке шахтопрохідницьке управління по буріння стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ, стягнено з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 609грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.09.2015року на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК УКраїни) суд видав накази на примусове виконання рішення.

14.12.2015року до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 30.07.2015року та наказі від 07.09.2015року у справі № 908/2838/15, в якій заявник зазнаачє, що у наказі суду відсутня особа (відповідач), яку суд зобов"язав включити грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариство ДТЕК Павлоградвугілля в сумі 81533,34грн. в проміжний ліквідаційний баланс, що стало підставою для відмови у порушенні виконавчого провадження за наказом суду.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання 21.12.2015 року не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

За приписами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно приписів ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 року у справі №908/2838/15 допущено помилку, а саме, зазначено "Включити грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в сумі 81 533,34 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 34 коп. в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", тоді як з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог про зобов"язання відповідача включити у проміжний ліквідаційний баланс підприємства вимог позивача в сумі 81 533,34 грн. Тобто, помилково не зазначена особа, яку суд зобов"язав здійснити певні дії.

Крім того, суд вбачає, що також не зазначені ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності (стягувача та боржника), обовязковість зазначення яких у виконавчому документі передбачена ст.18 Закону України „Про виконавче провадження.

Виправлення вказаних помилок, з огляду на суть прийнятого рішення, з урахуванням викладення його мотивувальної частини, не змінює його змісту, не зачіпає суті рішення, відсутність зазначених вище даних унеможливлює виконання рішення суду у примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки, виправити помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення на підставі ст. 89 ГПК України - даний абзац слід читати "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ (85306, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Шмідта, буд. 228, ) в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, буд.76, ) в сумі 81 533,34 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 34 коп. в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ".

Виданий господарським судом наказ містить третій абзац резолютивної частини рішення від 30.07.2015 року, в якому допущено помилку, внаслідок її виправлення суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в частині виправлення аналогічної помилки у наказі суду у відповідності з приписами ст.117 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 30.07.2015року та наказі від 07.09.2015року у справі № 908/2838/15 задовольнити.

Внести виправлення у абзац третій рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015року та абзац другий наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року у справі № 908/2838/15.

Абзац третій рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015року у справі № 908/2838/15 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ (85306, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Шмідта, буд. 228, ) в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, буд.76, ) в сумі 81 533,34 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 34 коп. в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ".

Абзац другий наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2015року по справі №908/2838/15 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ (85306, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Шмідта, буд. 228, ) в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, буд.76, ) в сумі 81 533,34 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 34 коп. в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ".

Дана ухвала набуває чинності з дня її ухвалення судом - 21.12.2015 року.

Суддя А.М. Осадча