ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2015 р.Справа № 921/730/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Півторака М.Є., судді Охотницької Н.В.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України №066-00/2847 від 01.12.2015р. на дії відділу примусвого виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі № 921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м.Тернопіль;

2. Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" , с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

за участю представників:

Скаржника: ОСОБА_1, довіреність від 04.11.2015р. №010-01/6921

Боржника: ОСОБА_2, довіреність від 18.12.2015р. №12/15-1

Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2015р. №20-22/35

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №921/730/13-г/3 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року , договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками ; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань та стягнуто з приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань та стягнуто солідарно з приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №921/730/13-г/3, на підставі статті 116 ГПК України, 15.11.2013р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось із скргою №066-00/2847 від 01.12.2015р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в якій просить суд :

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ВП №49430652 по виконанню нказу господарського суду Тернопільської області №921/730/13-г/3 від 15.11.2013р.;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49430652 від 20.11.2015 р.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду №921/730/13-г/3 від 15.11.2013р.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. скаргу прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 22.12.2015р. Скаржника зобов'язано надати суду обгрунтування чинним законодавством звернення із скаргою на дії Відділу примусвого виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; докази одержання спірної постанови.

Скаржник надав заяву про уточнення органу дії якого оскаржуються, в якій просить суд органом ДВС вважати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є органом державної виконавчої служби згідно ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу". Крім того, до наданого ним уточнення долучив докази направлення скарги на адресу Департаменту ДВС МЮ України.

Боржник подав заперчення на скаргу. Його представник проти скарги заперчив, просить суд в її задоволені відмовити.

Представник ДВС України пояснив, що відзив на скаргу не подав, оскільки в ухвалі зазначено не орган державної виконавчої служби, а його відділ.

Розглянувши скаргу та заяву скаржника, щодо заміни органу дії якого оскаржуються, суд задовольняє заяву та відкладає розгляд скарги у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, для надання можливості Департаменту ДВС МУЮ надати відзив на скаргу та витребувані судом матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну органу, дії якого оскаржуються, а саме замість "Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України" вважати "Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України".

2. Розгляд скарги відкласти на 15.01.2016р. на 11:00год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати:

Департамент ДВС МЮУ: відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засідання (належним чином виготовлені копії, для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя М.Є. Півторак

Суддя Н.В. Охотницька