УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/28939/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Домобудівна компанія №3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кем Трейд"
простягнення 645 319,37 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Яковенко К.В. - представник за довіреністю № 4-Ю від 26.03.2015
від відповідачаСтороженко Б.В. - представник за довіреністю № 34 від 08.12.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Домобудівна компанія №3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кем Трейд" про стягнення 645 319,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.03.2014 між сторонами було укладено Договір підряду № 18/3 та Додаток № 4 до нього, на підставі яких відповідач взяв на себе зобов'язання щодо виконання повного комплексу робіт та здачі об'єкту 10 жовтня 2014 року. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо введення об'єкта в експлуатацію, у зв'язку з чим позивач відповідно до п. 10.3 Договору нарахував штраф у розмірі 645 319,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28939/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.12.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 02.12.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено розгляд справи на 16.12.2015.

У судове засідання 16.12.2015 з'явились представники сторін, які на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі подали через канцелярію суду документи, що долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Дослідивши клопотання відповідача, суд встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кем Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Домобудівна компанія №3" про стягнення заборгованості по Договору підряду № 18/3 від 28.03.2014 у сумі 441891,86 грн. досі не розглянута та провадження у справі № 910/31204/15 не порушено, таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання про об'єднання справ.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/28939/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/28939/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28939/15 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.01.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 22 .

Суддя Л.Г. Пукшин