УХВАЛА

08.04.2015Справа № 5011-15/16741-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Швачка С.В.

Від ПАТ «Промінвестбанк» Братченко А.В. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кашпур І.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявника звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", оскільки останнє має заборгованість та неспроможне оплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та призначено розгляд справи на 18.12.2012.

Ухвалою підготовчого засіданні від 18.12.2012 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" до боржника на суму 676 967 грн. 14 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. та призначено попереднє засідання суду на 20.02.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 12.03.2014.

05.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 припинено процедуру санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Завод "Континент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи на 15.10.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 15.10.2014 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження № 04-23/126 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-15/16741-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2015 справу № 5011-15/16741-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.04.2015.

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів.

У судовому засіданні 08.04.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування інформації.

У поданому клопотанні ліквідатор, з метою формування ліквідаційної маси, просив суд зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області надати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за банкрутом.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області надати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за банкрутом - Публічним акціонерним товариством "Завод "Континент" (03061, м. Київ, вул. Шепелева, 7; ).

3. Уповноважити на складання письмового запиту та на отримання інформаційних довідок ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Суддя П.П. Чеберяк