overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/21659/15

За позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 )
До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про визнання недійсним протоколу та скасування акту
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Олійник С.В. представник за довіреністю № 346 від 10.04.14.
Від відповідача: Помаз Р.В. представник за довіреністю № 91/2015/05/28-1 від 28.05.15.
Козлов О.О. представник за довіреністю № 91/2015/01/23-9 від 25.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі відповідач) про:
- визнання недійсним протоколу засідання комісії № 1789 від 24.06.15.
- скасування акту про порушення № 32685 від 29.12.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.15. порушено провадження у справі № 91021659/15 та призначено її до розгляду на 15.09.15.
11.09.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.
В судовому засіданні 15.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29.09.15., про що сторони були повідомлені під розписку.
18.09.15. відповідачем через відділ діловодства суд убуло подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 29.09.15. позивачем було подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати недійсним протокол засідання комісії № 1789 від 24.06.15. Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;
- скасувати акт про порушення № 32685 від 29.12.14. Публічного акціонерного товариства «Київенерго».
Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням вказаної заяви.
Крім того, позивачем в судовому засіданні 29.09.15. було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 29.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 07.10.15., про що сторони були повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 07.10.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/21659/15 судової експертизи, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2015 Справа № 908/6270/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі
№ 908/6270/14 від 12 лютого 2015 р., що набуло чинності 01.03.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "01" березня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2015 Справа № 908/6209/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі
№ 908/6209/14 від 10 лютого 2015 р., що набуло чинності 27.02.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "27" лютого 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2015 р. № 926/26/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27.01.2015 року яке набрало чинності 09.02.2015 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради(код 25082698 м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 3) 1236,70грн., у т.ч. 1102,10 грн. заборгованості і 134,60грн. пені.
На підставі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2015 р. № 926/26/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27.01.2015 року яке набрало чинності 09.02.2015 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до державного бюджету України 1827грн. судового збору.
На підставі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. № 926/570/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.05.2015 р., яке набрало законної сили 19.05.2015 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 6/23,24,28) до Державного бюджету України 3527,00 грн., у т.ч. 1827,00 грн. судового збору і 1700,00 грн. штрафу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р. № 926/626/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.05.2015 р., яке набрало законної сили 26.05.2015 р.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2015 р. № 926/779/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року яка набрала чинності 25.08.2015 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2015 р. № 926/800/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 р., яке набрало законної сили 03.07.2015 р.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. № 926/570/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.05.2015 р., яке набрало законної сили 19.05.2015 р.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2015 р. № 926/779/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року яка набрала чинності 25.08.2015 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
Суддя М.О.Гурин
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3864/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна»

про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Міщенко М.В., за довіреністю

від відповідача: Перепелиця А.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

17.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» і додані до неї документи були повернуті позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник позивача з'явився та подав заяву про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача у судове засідання 18.03.2015 р. з'явився.

У судовому засіданні 18.03.2015 р. судом було оголошено перерву до 15.04.2015 р.

У судове засідання 15.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2015 р. з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 15.04.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3864/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 13.05.2015 р. Розгляд справи відбудеться 13.05.2015 р. о 14:00 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/20797/15

За позовом Заступника генерального прокурора України, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

до Міністерства оборони України

про визнання господарського договору недійсним в частині

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процес: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Заступника генерального прокурора України, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (далі - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

08.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» (далі - позивач за зустрічним позовом) було подано зустрічну позовну заяву до Міністерства оборони України (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання господарського договору недійсним в частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» до Міністерства оборони України про визнання господарського договору недійсним в частині.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал господарського суду міста Києва 14.08.2015 р. та від 10.09.2015 р. у справі № 910/20797/15 допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. та від 10.09.2015 р. у справі № 910/20797/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. та від 10.09.2015 р. у справі № 910/20797/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. та від 10.09.2015 р. у справі № 910/20797/15 читати: «про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. та від 10.09.2015 р. у справі № 910/20797/15.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/7227/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання недійсним рішення Президії МТСБУ, оформленого протоколом №313/214 від 15.05.2014 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мунька О.М., за довіреністю

від відповідача: Патрик Г.Г., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (далі - позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Президії МТСБУ, оформленого протоколом №313/214 від 15.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/7227/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

29.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 29.04.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/7227/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 27.05.2015 р. Розгляд справи відбудеться 27.05.2015 р. о 16:35 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/6878/15-г

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

про стягнення грошових коштів за Договором транспортного перевезення в розмірі 83 751,62 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: Чепусов Ю.А., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів за Договором транспортного перевезення в розмірі 83 751,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/6878/15-г, розгляд справи призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.04.2015 р. представник позивача з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог та заяву про відсутність аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/6878/15-г позивач виконав.

У судове засідання 22.04.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/6878/15-г відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 22.04.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляд справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 22.04.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6878/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 27.05.2015 р. Розгляд справи відбудеться 27.05.2015 р. о 14:10 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/20924/15

За позовом Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 1 в Інгулецькому районі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»

про стягнення 1 747,90 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яценко С.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 1 в Інгулецькому районі» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» (далі - відповідач) про стягнення 1 747,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2015 р.

07.09.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20924/15 позивач виконав.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20924/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 17.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20924/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20924/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 910/14282/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання Договору оренди № ДО-91/Б-2014 від 01.08.2014 р. та виселення із займаного приміщення.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Чечун Л.В., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання Договору оренди № ДО-91/Б-2014 від 01.08.2014 р. та виселення із займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14282/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

03.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14282/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 12.08.2015 р. Розгляд заяви відбудеться 12.08.15 о 16:30 год у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай