ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/2447/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2447/15

за позовом Компанії „Пі Джі Трейд ОСОБА_1 підприємства Компанії „Палма ОСОБА_2 А., м. Одеса

до ОСОБА_1 підприємства „Фуршет Регіон, м. Ірпінь

про стягнення 134 095, 25 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2447/15 за позовом Компанії „Пі Джі Трейд ОСОБА_1 підприємства Компанії „Палма ОСОБА_2 А. до ОСОБА_1 підприємства „Фуршет Регіон про стягнення 134 095, 25 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.06.2015 р.

24.06.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.08.2015 р.

05.08.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.09.2015 р.

09.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/2447/15 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1892/15 за заявою ТОВ „Еффіус Груп до ОСОБА_1 підприємства „Фуршет Регіон про порушення справи про банкрутство.

21.12.2015 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 21.12.2015 р. про поновлення провадження у справі, у якій він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про поновлення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. (суддя Лутак Т. В.) у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон про банкрутство було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2447/14, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/2447/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Зобовязати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали господарського суду Київської області № 911/1892/15 від 30.11.2015 р.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца