УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 910/10577/14
За скаргою ( боржника ) Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкомунсервіс "

Стягувач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс "

До Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

на дії ( бездіяльність ) відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс "

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкомунсервіс "

Про стягнення 388059,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Башинський О.М. - предст.

Від ВДВС не з'явився

Від стягувача Єщенко І.О. - предст.

Обставини справи:

Скаржник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкомунсервіс " звернувся до суду зі скаргою на дії ( бездіяльність ) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. № 910/10577/14

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а також визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2015 р. ВП №48512223

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Київкомунсервіс " 388059,08 грн., з яких: 387090,03 грн. основний борг та 969,04 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р. позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс " задоволений частково і стягнуто з відповідача - комунального підприємства " Київкомунсервіс " 299998,51 грн. основного боргу, 731,80 грн. - 3% річних та 6014,60 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

29.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. був виданий наказ про стягнення з комунального підприємства " Київкомунсервіс " 299998,51 грн. основного боргу, 731,80 грн. - 3% річних та 6014,60 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що наказ господарського суду м. Києва від 29.07.2015 р. № 910/10577/14 не відповідає вимогам ст. 117 ГПК України та ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження ", а саме у зазначеному наказі зазначене не повне найменування боржника.

Разом з тим, суд вважає скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкомунсервіс " на дії ( бездіяльність ) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню, оскільки неповне найменування боржника не є підставою для визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, неповне найменування відповідача ( боржника ) зазначене і в самому наказі суду, але із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із зазначених підстав, боржник до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкомунсервіс " на дії ( бездіяльність ) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук