ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. Справа №923/1524/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух-1", м. Херсон
про стягнення 944947,17 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - представник ОСОБА_1, договір про надання юридичних послуг від 26.10.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух-1" (відповідач) заборгованість у розмірі 945739,17 грн., з якої: 815739,17 грн. - сума основного боргу та 130000,00 грн. - сума штрафу.
20 жовтня до суду від ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з супровідним листом надійшли копії декларацій з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2015 року з додатками 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів). Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
27 жовтня 2015р. суд отримав від позивача у справі з супровідним листом нові докази. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Одночасно 27.10.2015р. суд отримав від позивача клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання.
Також 27.10.2015р. суд отримав від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України заяву про зменшення розміру позовних вимог. В даній заяві позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 792,00 грн., відповідно сума основного боргу за договором №57 від 23.09.2013р. зменшилася та станом на 13.10.2015р. складає 814947,17 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 814947,17 грн.
У судовому засіданні 27.10.2015р. відповідач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи нові докази - банківські виписки. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому зазначає, що 07.10.2015 відповідачем отримано від позивача акт звірки, який направлено 02.10.2015р. Однак, відповідач зазначає, що даний акт звірки не відповідає вимогам ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність". Також в акті звірки не враховані усі платежі, які були здійснені відповідачем та початкове сальдо в акті звірки зазначено не вірно, так як відповідно до акту звірки, станом на 31.03.2015р. заборгованість відповідача складає 4800,00 грн. Отже, відповідач зазначає, що не може і не має права підписувати документ, який може бути визнаний не легітимним. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить зобов'язати позивача надати належний акт звірки.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зобов'язує позивача направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків у відповідності до ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність".
Також у судовому засіданні 27.10.2015р. представник відповідача подав клопотання, в якому зазначає, що позивачем не надано доповнення до договору поставки за яким оплачувались значні суми коштів (надано лише копії платіжних доручень, в яких зазначена оплата згідно доповнення до договору), а у відповідача дане доповнення до договору відсутнє, оскільки позивач не повернув йому екземпляр договору. Відповідач також зазначає, що на накладних на поставку товару відсутнє прізвище особи, яка отримувала товар.
На підставі викладеного, відповідач просить витребувати у позивача копію доповнення до договору №57 від 23.09.2013р. за яким отримувались позивачем кошти та копії довіреностей на отримання товару представником ТОВ "Подсолнух-1".
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 02.09.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 31.08.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 02.11.2015 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 27.10.2015р. не прибув.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.3 ст. 69, п.1, п.2 ч.1 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1524/15 на п'ятнадцять днів - до 17.11.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати сторін в строк до 06.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2015р. по 06.10.2015р., складений відповідно до вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність";
- акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2015р. по 06.10.2015р., складений відповідно до вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність";
- копію доповнення до договору поставки №57 від 23.09.2013р. (оригінал на огляд суду у судовому засіданні);
- копії довіреностей на отримання кожної партії товару представником ТОВ "Подсолнух-1".
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- акт звірки взаєморозрахунків за спірний період;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити позивачу у справі для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко