ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 908/3612/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха, Донецька область (вх. № 698З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р.

у справі № 908/3612/14

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне підприємство Титан, с. Приазовське, Донецька область

про стягнення 70 588 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне підприємство Титан, с. Приазовське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39 228, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі №908/3612/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан про стягнення грошових коштів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград суму боргу 31360,00грн.; суму судового збору 811, 68грн.; суму витрат на правову допомогу адвоката 3000,00грн.; в іншій частині позову відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград про стягнення штрафу та збитків задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан суму штрафу 39228,00грн.; суму збитків 26528,00грн.; суму судового збору 1827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00коп.); суму витрат на правову допомогу адвоката 5846,40грн. (пять тисяч вісімсот сорок шість грн. 40коп.)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха, Донецька область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. змінити, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград суми боргу в сумі 31360,00 грн., штрафні санкції в сумі 39228,00 грн., судовий збір у сумі 1827,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 10000,00 грн.; у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2015р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено судове засідання на 10.03.2015р. об 11. 00. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

02.03.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді у звязку відсутністю можливості у представника прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що розгляд скарги призначений на 10.03.2015р. об 11:00 год., проте через відсутність технічної можливості, а саме через зайнятість залу судового засідання №131 обладнаного для розгляду справи в режимі відео конференції розглядом іншої справи у режимі відеоконференції, розгляд справи відбудеться 10.03.2015р. о 12:00 год. у залі судового засідання №131.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Зерноград про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3612/14, яке відбудеться 10.03.2015р. о 12 год.00 хв., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3612/14, розгляд якої відбудеться 10.03.2015р. о 12:00 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.