overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 7/37-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 20 000 грн. 00коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 10.03.11 р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача (ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф згідно рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2010 у розмірі 10 000 грн. та пеню у розмірі 10 000 грн., а також в доход Державного бюджету 200 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін

23.06.2011 р. судом видано накази на примусове виконання рішення.

16.12.2015 р. відповідач звернувся з заявою про визнання наказу від 23.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим фактом, що рішення по справі № 7/31-11 про стягнення з відповідача 20000 грн. прийнято на підставі визнаного протиправним та скасованого Одеським апеляційним адміністративним судом рішення АК ХОТВ АМКУ № 13/П-2 від 23.04.2010 р. Таким чином, вважає, що обов'язок відповідача по сплаті 20000 грн. за наказом, виданим по справі № 7/37-11 відсутній.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі ст. 117 ГПК України подана заява має розглядатися в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "25" грудня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати ХОТВ АМКУ до дня засідання надати письмовий відзив на подану заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Кондитерський магазин" м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про визнання договору оренди дійсним
без участі представників сторін
Приватне підприємство "Кондитерський магазин" (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди № 2 від 07 вересня 2012р. дійсним, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення кафе, загальною площею 143,7 кв.м.
Ухвалою суду від 08.12.2015р. справа була призначена до розгляду на 22.12.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
22.12.2015р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з присутністю представника в іншому судовому засіданні м. Києва.
Відповідач, також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву не надав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття.
Задовольняючи клопотання обох сторін, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: оригінал договору оренди № 2 від 07.09.2012р. та акту приймання-передачі майна до нього (на огляд суду).
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. Справа № 923/1618/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 121 679 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29 вересня поточного року. Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Причини неявки представника відповідача суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення. Доказів отримання вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до 12 жовтня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. Справа № 923/1053/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області
до Костогризівської сільської ради, с. Костогризове Каховського району Херсонської області
про внесення змін до договору оренди.
За участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. № 35 від 28.04.2015р.;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою про порушення справи від 03.07.2015р. справу було призначено до розгляду на 28.07.2015р.
Відповідач у судове засідання 28.07.2015р. не прибув, відзиву та витребуваних судом документів не надав, доказів отримання ним ухвали про порушення справи до суду не надійшло.
У судовому засіданні 28.07.2015р. позивачем подано супровідний лист з додатком, а саме: витяг з ЄДРЮОФОП відносно відповідача. Даний витяг прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Також, у судовому засіданні 28.07.2015р. представником позивача ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Згідно зі ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє вищезазначену заяву представника позивача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів, понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 16.09.2015р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №208.
4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання на адресу позивача, копії установчих та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1803/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Лайф"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"
про стягнення 1 857 053,96 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 4 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17листопада поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Проте, в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 923/1698/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІГАТОР УКРАЇНА",

м. Каховка

до: Приватне підприємство "Харвестс", м.Каховка

про стягнення коштів.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 20.10.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено 07.10.2015р. за позовною заявою про стягнення 253421,11грн. боргу, 6746,90грн. пені, 6118,76грн. у якості 3% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 81 від 19.03.2013р., а саме, щодо оплати товарів за накладною № 72 від 29.03.2013р., специфікаціями № 1 від 26.03.2013р., № 2 від 28.05.2013р., № 3 від 31.05.2013р.

16.10.2015р. до суду надійшла заява позивача про уточнення вимог, якою зменшено розмір вимог та зміненно частину підстав вимог. За цією заявою позивач просить стягнути 245563,09грн. боргу, 6746,90грн. пені та 6289,91грн. у якості 3% річних у відносинах врегульованих тим же договором поставки № 81 від 19.03.2013р. За підставами цієї заяви позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо товарів за накладними № 72 від 29.03.2013р., № 113 від 16.04.2013р., за специфікаціями № 1 від 26.03.2013р. та № 2 від 28.05.2013р.

Позивач зазначив, що відповідач отримав товари на 229118,75грн., оплатив їх частково на суму 125тис.грн., має борг в сумі 104118,75грн., розмір якого збільшився до 245563,09грн. на підставі п.2.4 договору у зв'язку зі збільшенням курсу євро до гривні.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Позивач не надав частини витребуваних судом документів.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з ненаданням позивачем частини витребуваних судом за ухвалою від 20.10.2015р. документів.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2015 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду завчасно до дня судового засідання у справі:

- докази застосованих у розрахунках курсів співвідношення євро та гривні;

- копії рахунків № 83 В_Д від 26.03.2013р. та № 105 В_Д від 26.03.2013р., що виставлялись відповідачеві для оплати товару.

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" листопада 2015 р. справа № 923/1588/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"
відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"
про стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором
за участі представників сторін:
позивача не зявився,
відповідача - 1 не зявився,
відповідача -2 не зявився в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 27.10.2015 розгляд справи було відкладено до 11.11.2015 та зобовязано ПАТ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" надати до суду належним чином завірені копії документів зміни організаційно-правової форми товариства. При цьому судове засідання призначене в режимі відеоконференції.
Проте, в призначений до розгляду справи час зал судових засідань № 3 в приміщенні Господарського суду Херсонської області, в якому розміщена апаратура для проведення відеоконференції, був зайнятий іншим судовим розглядом (а саме в ньому проводилося судове засідання у справі № 5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ «ХБК» , що підтверджується довідкою суду від 11.11.2015, яка залучена до матеріалів справи), а тому відеоконференція не відбулася, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку розгляду справи.
Поряд з цим, відповідачем-1 вимоги суду щодо надання вказаних вище документів не виконані, що є додатковою підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "18" листопада 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 2 (2-й поверх).
4. Зобовязати відповідача-1 до дня наступного судового засідання надати до суду належним чином завірені копії документів зміни організаційно-правової форми товариства.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013 р. боржника - Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання, зобов'язує ліквідатора подати до суду дані щодо майнового і фінансового становища банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "01" грудня 2015 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища банкрута.

3. Участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1798/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
до: Приватна фірма "Капітал-Сервіс"
про стягнення 1 283 812,32 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 3 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 листопада поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 30.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р. Справа № 923/1876/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 136 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 1 грудня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання відповідачем вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 9 грудня 2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. Справа № 923/1864/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"
про стягнення 87 519 грн. 51 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 8 грудня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.
За клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін