У Х В А Л А

Справа № 910/26704/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та архітектура молодих авторів» (вул. Лебедєва-Кумача, 5, м. Київ, 03058)

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (вул. Дружби народів, 28-В, м. Київ, 01103),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Буд-Інвест» (вул. Карпинського, 24, м. Донецьк, 83003),

про визнання недійсним договору,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Довбишева Г.В. - представник, довіреність б/н від 30.10.2014;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та архітектура молодих авторів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про визнання недійсним договору поруки № П/13/35 від 10.02.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що банк уклав кредитний договір, умови якого передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, відтак такий правочин у відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вважається нікчемним, а також суперечить вимогам вказаного Закону, ст. 1052 Цивільного кодесу України, ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України та згідно з приписами ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України є недійсним, у зв'язку з чим договір поруки № П/13/35 від 10.02.2014, який забезпечує недісне зобов'язання за кредитним договором є недійсним, осікільки така недійсність спричинюється недійсністю основного зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26704/14, призначено до розгляду на 14.01.2015, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Буд-Інвест».

У судове засідання 14.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 296.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою сторінкою з офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (повідомлення здійснено відповідно до положень Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14).

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 30.12.2014 позивачем подано клопотання б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Дане клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Від відповідача та третьої особи заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача та третьої особи суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014, відповідачем та третьою особою не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача, відповідача та третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів (оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»);

- належним чиною засвідчену копію повного тексту кредитного договору № КЛ/13/35 від 17.12.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- наявності згоди боржника чи повідомлення його про укладення Договору поруки або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- повідомлення боржника відповідачем про одержання вимоги кредитора згідно ст. 555 ЦК України;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до кредитного договору та договору поруки, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- виписки по рахункам, відкритим згідно Кредитного договору № КЛ/13/35 від 17.12.13 р., окремо по кожному з рахунків: для погашення кредиту; сплати процентів; сплати комісій; сплати неустойки (штрафу, пені);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності, виданої на і'мя ОСОБА_2 № 2873 від 13.08.13 р.;

- рішення № 72 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.14 р.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до кредитного договору та договору поруки, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.01.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам у справі. Надати суду відповідні письмові докази.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон