ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 910/28453/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", м.

ОСОБА_1 Херсонської області,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м. Бровари Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 25.09.2015р.;

від відповідача-1 - представник ОСОБА_3, довіреність від 17.07.2015р.;

від відповідача-2 - не прибув;

від третьої особи-1 - представник ОСОБА_4, довіреність від 07.07.2015р;

від третьої особи-2 - представник ОСОБА_5, довіреність від 20.10.2015р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №3 від 14.05.2010р., укладений між ТОВ "Каховка Маркет" і ТОВ "Бархан".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2015р. позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Каховка Маркет", ТОВ "Бархан" про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

17 листопада 2015 року справа №910/28453/15 надійшла до господарського суду Херсонської області.

Позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м. Київ, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ.

Ухвалою від 18.11.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1". Також даною ухвалою суд призначив розгляд справи на 10 грудня 2015р.

Відповідач-2, в засідання суду 10.12.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 07 грудня 2015р. до суду повернулась ухвала від 18.11.2015р. про порушення справи, яку суд надсилав відповідачу-2, з відміткою поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".

08 грудня 2015р. до суду від третіх осіб-1,2 надійшли письмові пояснення по даній справі. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 10.12.2015р. надав суду відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 10.12.2015р. представник відповідача-1 надав суду зустрічну позовну заяву з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору іпотеки №476/14 від 07.08.2014р., укладеного між ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" та ПАТ "Альфа-Банк", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №1070.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що зміст укладеного договору суперечить чинному законодавству України, а отже, відповідно до ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 56, 57 ГПК України, повинен бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Оскільки подана зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору іпотеки №476/14 від 07.08.2014р., відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 60 ГПК України, то суд приймає її до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 910/28453/15.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" (позивач за зустрічним позовом) у зустрічній позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ "Альфа-Банк" і ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" (відповідачі-1,2 за зустрічним позовом) - ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Каховка Маркет" (позивач за зустрічним позовом) - ТОВ "Бархан", м. Бровари Київської області.

Відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно статті 27 ГПК України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Оскільки прийняте рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" та ТОВ "Бархан", суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою представника відповідача-2, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів за зустрічним позовом, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 60, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 910/28453/15 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору іпотеки №476/14 від 07.08.2014р.

2. Залучити до участі у справі № 910/28453/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2 за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ).

3. Залучити до участі у справі № 910/28453/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Бархан" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ).

4. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

5. Зобов'язати сторін в строк до 29.12.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

ПАТ "Альфа-Банк":

- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву ТОВ "Каховка Маркет".

ТОВ "Бархан":

- письмовий відзив на первісний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву ПАТ "Альфа-Банк";

- письмові пояснення на зустрічний позов;

- копії реєстраційних документів.

ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ":

- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву ТОВ "Каховка Маркет".

ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1":

- письмові пояснення на зустрічний позов.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

8. Копію ухвали направити ТОВ "Бархан" до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко