ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/182/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І. , суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Логвін О.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№08-11/4678/2-14 від 24.12.2014р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№б/н від 20.04.2015р.),

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1542Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по справі №922/182/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрокот, м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 1352058,82 грн.,

за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Дрокот, м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державна інспекція сільського господарства по Харківській області, м.Харків

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Харківська обласна рада, м.Харків

про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по справі №922/182/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді: Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.) в задоволенні первісного позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрокот про стягнення 1352058,82 грн. збитків відмовлено. В задоволенні зустрічних позовів ТОВ Дрокот про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі №922/182/14 за позовом Харківської міської ради до ТОВ Дрокот, треті особи Харківська обласна рада, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про стягнення коштів.

20.04.2014р. від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до суду надійшло клопотання (вх.№6393), в якому просить суд розглядати справу №922/182/14 без участі уповноваженого представника Держсільгоспоінспекції в Харківській області.

20.04.2015р. від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до суду надійшов відзив (вх.№6394) на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Харківська обласна рада у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№6591) на апеляційну скаргу. Просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. по справі №922/182/14 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 22.04.2015р. представники позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ГПК України на 15 днів.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ГПК України на 15 днів, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №118.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.