overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/23974/13

За скаргою Національного комплексу "Експоцентр України"

На дії Міністерства юстиції України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей"

до Національного комплексу "Експоцентр України"

про стягнення 502274,22 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Демидов В.О..

Суддя Марченко О.В.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного комплексу "Експоцентр України" про стягнення з останнього заборгованості за договором на надання послуг №34-4 від 30.12.2010 у розмірі 502274,22 грн., з яких: 458922,06 грн. основного боргу, 298,72 грн. індексу інфляції, 43053,44 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі №910/23974/13 позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Національного комплексу "Експоцентр України" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей" заборгованості за договором на надання послуг №34-4 від 30.12.2010 у розмірі 489155,98 грн., з яких: 458922,06 грн. основного боргу, 30024,82 грн. 3 % річних, 209,10 грн. інфляційних витрат, 9774,25 грн. судового збору.

15.04.2014 видано накази.

06.06.2014 на адресу господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного комплексу "Експоцентр України" на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 повернуто скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2014 та передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пригуновій А.Б..

Ухвалою суду від 27.08.2014 скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 05.11.2014 призначено колегіальний розгляд скарги.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 05.11.2014 визначено колегіальний склад суду у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В., Бондаренко Г.П..

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд скарги відкладено до 02.06.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. за розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Демидов В.О., Марченко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до свого провадження.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. О. Демидов

Суддя О. В. Марченко
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/10290/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ»
До відповідача-1 До відповідача-2Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Проналежне виконання договору та відвантаження готової продукції

Суддя Ковтун С.А

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачівОСОБА_2 - за довіреністю не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про належне виконання договору та відвантаження готової продукції за договором переробки товарів № 141-КП від 11.10.2012.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10290/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Представником позивача в судовому засіданні подано документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідачі відзиву на позов не надали, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.05.2015 розгляд справи було відкладено на 04.06.2015.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/6812/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Бізнес"
Про стягнення 20668,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаДіденко І.В. - за довіреністю
Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Бізнес" про стягнення за договором № б/н від 17.07.2013 20668,77 грн., з яких: 15807,20 грн. заборгованості за кредитом, 3267,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1593,97 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2015 порушив провадження у справі № 910/6812/15-г та призначив розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою суду від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/3874/13
За заявою Комунального підприємства "Київпастранс"

про затвердження мирової угоди у справі №910/3874/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Плутон"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 1 040 915,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника Юрко О.Є за дов.

Від позивача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. у справі №910/3874/13 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Закритого акціонерного товариства "Плутон" 1 040 915 (один мільйон сорок тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості, 20818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 32 коп. судового збору.

20.05.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013, яке набрало законної сили 30.04.2013р. видано наказ.

22.05.2015р. до загального відділу суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про затвердження мирової угоди між Закритим акціонерним товариством "Плутон" та Комунальним підприємством "Київпастранс" в процесі виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника підтримав заявлену заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні з'ясувалось, що суду не надано доказів знаходження наказу на виконані, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- докази знаходження наказу на виконані.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/10130/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс»

До відповідача Комунального підприємства Київської міської ради «Управління споруд»

Про стягнення 15316,21 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Цапенко К.В. (за дов.)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс» до комунального підприємства Київської міської ради «Управління споруд» про стягнення 15316,21 грн..

Ухвалою суду від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10130/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8995/15

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До відповідача всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнска організація Айкідо»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Про стягнення 28547,90 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників сторін:

від позивача Глотова С.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Кожарко О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" до всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнска організація Айкідо» про стягнення заборгованості за договором оренди № 1053 від 01.03.2013 28547,90 грн., з яких: 10619,20 грн. заборгованість з орендної плати, 3841,97 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 6727,51грн. пеня, 611,60 грн. три проценти річних, 6747,62 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8995/15 та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

У судовому засіданні представником позивача подано документи на виконання ухвали суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 об 11:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 6/500

позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ТАУН"

Про стягнення 2622040,88 грн.

Суддя Ковтун С. А. (головуючий)

Суддя Ломака В.С.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "САН ТАУН" про стягнення 2622040,88 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі №6/500.

Ухвалою суду від 29.05.2014 призначено у справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 11.03.2015 передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Ломака В.С., Смирнова Ю.М..

Матеріали справи повернулись до суду з висновками експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 12546/12547/14-42 від 28.01.2015 та проведення судово-економічної експертизи № 8585/14-45 від 14.02.2015.

Ухвалою суду від 11.03.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.03.2015.

Представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про видачу справи на ознайомлення.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.15 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Суддя Суддя С. А. Ковтун (головуючий) В.С. Ломака Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10328/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3 До відповідача-4 До відповідача-5Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»
Провидачу виконавчого документа по справі № 87/14

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаМаяков Д.Р.-за дов.
Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Від відповідача-4 Від відповідача-5не прибув Коваленко Г.О.-за дов. не прибув не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з заявою публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» та товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про видачу виконавчого документа по справі № 87/14.

Ухвалою суду від 24.04.2015 було порушено провадження у справі № 910/10328/15, розгляд останньої призначено на 14.05.2015.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.04.2015 не виконали.

Ухвалою суду від 14.05.2015 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.05.2015 у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Представники відповідачів-1,3,4 та 5 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро».

Клопотання судом задоволені.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України»справу № 87/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 09:30 год.

2.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» справу № 87/14.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16985/15

За позовом Приватного підприємства «ДОНМЕД»

До відповідача Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології

Національної академії медичних наук України»

Про стягнення 1212887,51 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Преснякова І.В. - за довіреністю б/н від 01.07.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «ДОНМЕД» до Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» про стягнення за договором № 30 від 23 липня 2013 року 1212887,51 грн., з яких: 656190,00 грн. основний борг, 40129,64 грн. три відсотки річних та 516567,87 грн. інфляційні витрати.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16985/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 31.08.15 о 11:20 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/10349/15

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "ДВК"

До відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

Про визнання недійсним електронних торгів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кривоший А.Є. (за дов.)

від відповідача Кузьменко М.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство закритого типу "ДВК" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронні торги організовані Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з реалізації майна - нежитлового приміщення, яке належить на праві власності за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 19-А, оформлені протоколом № 74603 від 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10349/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015 та зобов'язано відповідача надати відомості про учасника №12 зазначеного у протоколі № 74603 проведення електронних торгів.

До суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 08.06.15 о 11:40 год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у судовому засіданні.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/12067/13

За скаргою Київського університету туризму, економіки і права

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом ОСОБА_1

До 1. ОСОБА_2

2. Київського університету туризму, економіки і права

Про проведення розподілу частки та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від скаржника Волинець В.В. (за дов.) Від ВДВС Клименко Р.В. (за дов.) Від стягувача ОСОБА_5 (за дов.) Від відповідача 1 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- проведення розподілу частки померлого засновника Київського університету туризму, економіки і права ОСОБА_6 пропорційно внескам засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобов'язання засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести у відповідність до чинного законодавства статут Київського університету туризму, економіки і права.

Рішенням суду від 12.09.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013, в позові до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Позов до Київського університету туризму, економіки і права задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Київський університет туризму, економіки і права внести зміни до установчих документів товариства, які пов'язані зі смертю учасника ОСОБА_6. В іншій частині позову до Київського університету туризму, економіки і права відмовлено. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Київський університет туризму, економіки і права звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов'язати орган виконання рішень закінчити виконавче провадження № 41382452.

Ухвалою суду від 28.04.2015 розгляд скарги призначено на 18.05.2015.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у скарзі перерву на 08.06.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун