ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №591 від 15.10.2015р.;

- представник Лівобережної ОДПІ ОСОБА_3 за довіреністю №38569/9/04-64-10-24 від 15.12.2015р.

- представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №4368 від 15.09.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: представник ТБ "Самарська" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 14.12.2015р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Діоген", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. ухвалу від 30.07.2012р. у справі № 34/5005/5210/2012 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. скасовано, ухвалу від 30.07.2012р. залишено в силі.

Постановою суду від 25.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. постанову суду від 25.04.2013р. скасовано.

Постановою суду від 12.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним обовязків ліквідатора ЗАТ "Діоген", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Постановою Вищого господарського суду від 27.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. справу №34/5005/5210/2012 прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

17.09.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ "Діоген" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_8 в зв'язку з не переданням останнім документів, печаток та активів банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечує, мотивуючи тим,що останній не звертався із вимогою про передання документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Крім того, скаржник посилається на затягування ліквідаційної процедури й не подання у встановлений строк звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор у своїх поясненнях №02-06/164 від 14.12.2015р. проти задоволення скарги біржі заперечує, мотивуючи непереданням колишнім ліквідатором ОСОБА_8 договору №07С-14 від 27.05.2013р. укладеного зі скаржником та правоустановлюючих документів на майно банкрута, яке підлягає реалізації, що в свою чергу позбавляє ліквідатора здійснити реалізацію ліквідаційної маси та завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 18.06.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 12.05.2014 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 41 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно із ім. ч.1 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута тощо.

Відповідно до ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію тощо.

Протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.6 ст. 41 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 передано ліквідатору документацію банкрута та печатку останнього, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи передачу арбітражним керуючим ОСОБА_8 ліквідатору банкрута документацію та печатку ЗАТ "Діоген" у суду відсутні підстави для винесення ухвали в порядку ст. 90 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 87, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора №02-06/137 від 17.09.2015р. відмовити.

Суддя ОСОБА_10