УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/729/15-г

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Контрактова площа, 2-Б, м. Київ, 04070)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів УКраїни (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Сергієнко Ю.Л. (дов.№18-225/74275 від 11.12.2014р);

від відповідача - Коротун О.М. (дов. №25/72 від 25.12.2014р.);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 50 від 21.10.2008 року на загальну суму 174 650 820,21 грн. та Кредитним договором № 136 від 11.12.2008р. на загальну суму 223 716 560,69 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням предмета іпотеки за початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, який визначений в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено два Кредитні договори № 50 від 21.10.2008 року та № 136 від 11.12.2008р., на виконання умов яких між ними також укладено Іпотечний договір від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125. У зв'язку з порушенням відповідачем умов та неповернення кредитних коштів позивачеві за вказаними Кредитними договорами, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/729/15-г та призначено справу до розгляду на 18.02.2015р.

Ухвалою суду від 18.02.15 р. розгляд справи відкладено на 10.03.15 р.

До початку судового засідання 06.03.2015 року через канцелярію суду позивач направив заперечення на відзив відповідача.

Також, через канцелярію суду 06.03.15р. відповідачем подано письмове пояснення №25.2/233/1 від 06.03.15р.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 10.03.2015р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 10.03.2015 року представник позивача подав уточнення до позовної заяви б/н від 10.03.15р., у якому зазначив, що, у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за Кредитним договором від 21.10.2008 року №50 та Кредитним договором від 11.12.2008 року №136, станом на 01.03.2015 року загальна сума боргу становить 429 378 863,45 грн. Подана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника третя особа суд не повідомила.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 19.01.2014 та 18.02.2015 сторонами надано не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/729/15-г за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон