ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/5067/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алмет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»

та до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві

про стягнення 134200,00 грн. та зобовязання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 34 від 29.12.2014 р.)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 010-01/6986 від 31.08.2012 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Алмет до товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі та до публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Києві про стягнення 134200,00 грн. помилково перерахованих коштів та зобовязання банку вчинити дії.

ТОВ НВП Алмет у позовній заяві зазначає, що ним були помилково перераховані грошові кошти на рахунок ТОВ Торговий дім Глобалхім (), новою назвою якого, за твердженням позивача, є ТОВ Фаворит Індастрі ().

З метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, судом було витребувано матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, ).

До господарського суду 09.02.2015 р. від Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області надійшла копія реєстраційної справи № 1_334_004585_22 товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі.

З матеріалів реєстраційної справи, а саме - з копії протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Глобалхім від 09.10.2014 р. № 09/10-2014, слідує, що засновниками ТОВ Торговий дім Глобалхім було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи ТОВ Торговий дім Глобалхім на ТОВ Фаворит Індастрі.

Як слідує з копії протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі від 27.10.2014 р. № 17/10, засновником ТОВ Фаворит Індастрі, який має 100% статутного капіталу та, відповідно, 100% голосів, ОСОБА_3 прийнято рішення реорганізувати товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі шляхом перетворення у приватне підприємство Фаворит Індастрі.

Поряд з цим, матеріали реєстраційної справи товариства містять передавальний акт, затверджений протоколом № 31/12-2014 загальних зборів учасників ТОВ Фаворит Індастрі від 31.12.2014 р., в якому зазначено, що внаслідок реорганізації шляхом перетворення правонаступником всього комплексу майна, усіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі () є приватне підприємство Фаворит Індастрі ().

Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно до статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.02.2015 р. № 20144207, товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі припинено за рішенням засновників.

Водночас, ані матеріали реєстраційної справи, ані дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи не містять інформації про реєстрацію юридичної особи приватного підприємства Фаворит Індастрі, про яке йшлося вище.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно статті до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що юридичну особу відповідача 1 реорганізовано шляхом перетворення в приватне підприємство Фаворит Індастрі, яке є правонаступником всього комплексу майна, прав та обовязків ТОВ Фаворит Індастрі, у даній справі судом має бути здійснено заміну відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Індастрі на його правонаступника приватне підприємство Фаворит Індастрі.

Водночас, оскільки на даний час процедуру перетворення товариства в приватне підприємство не завершено, суд позбавлений можливості вирішити спір у даній справі по суті заявлених позовних вимог через неможливість на даному етапі розгляду справи замінити сторону її правонаступником.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до приписів п. 3 ч. 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд даної справи не може бути здійснений до закінчення процедури оформлення юридичної особи правонаступника відповідача 1, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/5067/14.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/5067/14 до закінчення процедури оформлення юридичної особи правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» () - приватного підприємства «Фаворит Індастрі».

2. Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя В.М. Бабкіна