УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/18811/15

За позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 685 875,27 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Онопрієнко О.Л. - представник, дов. №02-09/15 від 02.09.2015

Від відповідача: Чекменьов Ю.Г. - представник, дов. №15 від 13.08.2015

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про стягнення заборгованості у розмірі 685 875,27 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13717,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18811/15 та призначено до розгляду на 18.08.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2015 розгляд справи №910/18811/15 відкладено на 16.09.2015.

У судове засідання 16.09.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 16.09.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №3/140-5 від 15.09.2015 та клопотання про відкладення розгляду справи за вих. №3/140-4 від 15.09.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №3/140-5 від 15.09.2015 та клопотання про відкладення розгляду справи за вих. №3/140-4 від 15.09.2015 долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи та клопотав в його задоволені.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував

Також у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів б/н від 15.09.2015.

Клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів б/н від 15.09.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що не ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволенням клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 16.09.2015 та клопотання представника відповідача про відкладення розглдяу справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.10.2015):

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.2.1 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- виконання сторонами умов п.2.3 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Положення про БУ-12 ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" та документів на підтвердження повноважень його керівника;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.10.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- особи, якою підписані акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з боку генпідрядника;

- виконання сторонами умов п.2.1 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- виконання сторонами умов п.2.3 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон