УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24773/15

За позовом Приватного підприємства «Націонал»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення 2 361 537, 01 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Герман О.В.

від відповідача: Золоткова Є.Р.

від третьої особи: Костюк К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Націонал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2 361 537,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24773/15, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзенбанк Аваль» та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» заперечує проти позову.

Також, відповідач подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому просить суд справу № 910/24450/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Приватне підприємство Націонал» про стягнення 2 361 537, 01 грн. об'єднати для розгляду в одне провадження зі справою № 910/24773/15 за позовом Приватного підприємства «Націонал» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзенбанк Аваль» про стягнення 2 361 537, 01 грн.

Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи № 910/24450/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Приватне підприємство «Націонал» про стягнення 2 361 537, 01 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що зазначені позови містять однорідні вимоги, а саме - стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 361 537,01 грн. за договором добровільного страхування майні підприємств і підприємців № Ас194-ИП/14дпАС від 19.08.2014р., що є предметом розгляду у справі № 910/24773/15.

Розглянувши клопотання відповідача про об'єднання справ №910/24550/15 та № 910/24773/15 в одне провадження, суд зазначає, що передбачене частиною другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом, у тому числі, в залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду.

Оскільки справа № 910/24550/15 перебуває у провадженні судді Головатюка Л.Д., а справа № 910/24773/15 перебуває у провадженні судді Пригунової А.Б., суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

У даному судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою 910/24450/15, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24773/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/24450/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Приватне підприємство Націонал» про стягнення 2 361 537, 01 грн. страхового відшкодування та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.