overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/28867/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Корпорація "Феномен"

про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 дол. США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

За зустрічним позовом Корпорації "Феномен"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Шеламов І.С.;

від відповідача-1 за первісним позовом: Серафимов І.М.;

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Корпорація "Феномен" про стягнення 40 327,90 Євро, 5 558 812,32 дол. США та 5 269 611,71 грн., що еквівалентно 93 389 858,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року у зв'язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 11.03.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.03.2015 року представник позивача за зустрічним позовом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представник відповідача-1 заявив про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом 11.03.2015 року не заперечував протии відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.15 о 12:10 год. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2015Справа № 910/29330/14

За позовомКомпанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED»)
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Приватне акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна»
прозобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ломака В.С. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Ломака В.С., Літвінова М.Є

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29330/14 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед» («LANGTON ENTERPRISES LIMITED») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна», про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 22.04.15 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.С. Ломака

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/28429/14

За позовомДержавної іпотечної установи
доПублічного акціонерного товариства «Терра Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 125 668,64 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кривошей Є.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 125 668,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/28429/14 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 125 668,64 грн..

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 5011-27/6560-2012

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№5011-27/6560-2012
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 року у справі № 1020/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Довбиш С.П.;
відповідача:не з'явився;
ВДВС:Рубель І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5011-27/6560-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 року у справі № 1020/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. призначено розгляд скарги на 16.03.2015 р. та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37890277 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №5011-27/6560-2012 від 12.06.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання з'явилась, вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. виконала частково.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.04.15 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29312/14

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
простягнення 26 776,61 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сінькевич В.А.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 26 776,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 р.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.03.2015Справа № 910/9793/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»
проскасування іпотечного обтяження нерухомого майна
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Отрош І.М. Стасюк С.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна.

В судовому засіданні 11.03.2015 р. судом оголошено перерву на 25.03.2015 р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. справу № 910/9793/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Отрош І.М., Стасюк С.В., у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/9793/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна.

2. Призначити розгляд справи на 29.04.15 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.М. Отрош

С.В. Стасюк
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/7288/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»
до1. Приватного підприємства «Сектор» 2. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок»
провизнання договору недійсним
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
позивача:Крупський В.В.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного підприємства «Сектор», Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. розгляд справи призначено на 18.03.2015 р., зобов'язано відповідача 1 та відповідача 3 виконати вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 3 виконати вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та від 14.01.2015 р.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, будинок 17/8) надати суду перелік депозитраних установ, на рахунках яких містилися цінні папери Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» (ідентифікаційний код 20005459) станом на 07.12.2012 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача 3 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/29586/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг»
доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язань припиненими
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Кіндер В.А.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 25.02.2015 р., зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р., направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду та зобов'язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 05.01.2015 р. та 04.02.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 05.01.2015 р. та від 04.02.2015 р. 4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/29105/14

За позовомДержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління»
простягнення 282 198,08 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гречуха О.М.;
відповідача:Король М.І., Вінніченко Т.В., Сьомошкін П.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» про стягнення 282 198,08 грн.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. судом оголошено перерву на 16.03.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/29105/14 за позовом Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» про стягнення 282 198,08 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий