ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 908/5564/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М., (посвідчення №032167 від 11.02.2015р.)

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 18.04.2014р.;

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 12.01.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ, (вх. 978 З/2), та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ, (вх. 1204 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі № 908/5564/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ,

про стягнення 43395584 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України основний борг в сумі 31031767грн. 82 коп., інфляційні витрати в сумі 4870147 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 554178 грн. 21 коп., пеню в сумі 2000000 грн., штраф в сумі 1800 000 грн., розстрочивши виконання рішення суду на 3 місяця, з оплатою в наступному порядку: до 29.02.2015р. 13 418 697 грн. 91 коп.; до 29.03.2015р. - 13 418 697 грн. 92 коп.; до 29.04.2015р. - 13 418 697 грн. 92 коп.; провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 100 000 грн. припинено; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України судовий збір в сумі 73 080 грн.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5564/14 повністю скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в частині стягнення: основного боргу в сумі 31031767грн. 82 коп., пені в сумі 181229,92 грн., штрафу 7% в сумі 271527,13 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 326818,90 грн., 3% річних в сумі 41822,28 грн., розстрочити виконання прийнятого рішення по справі №908/5564/14 шляхом здійснення виплат боргу (з урахуванням штрафу, пені, інфляційних витрат, 3 % річних) рівними частинами, протягом 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набранням законної сили таким рішенням суду.

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5564/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 1814739,88 грн. та 7% штрафу у розмірі 1224750,81 грн. скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 1814739,88 грн. та 7% штрафу у розмірі 1224750,81 грн., в задоволенні яких було відмовлено; в іншій частині рішення залишити без змін.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. 2540 від 17.02.2015р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. 2965 від 23.02.2015р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. 3925 від 11.03.2015р.) від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод, в якому він просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції скасувати.

У судовому засіданні 11.03.2015р., враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Краматорський феросплавний завод, та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України подані на одне і те саме рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі № 908/5564/14, колегія суддів дійшла висновку про прийняття вищезазначених апеляційних скарг до спільного розгляду.

У судовому засіданні 18.03.2015р. представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, та заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача, та просив рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, та заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача та просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду скасувати. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційні скарги залишити без задоволення.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного всебічного та обєктивного розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко