УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/29689/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 2) Компанії "Укршиппінг лімітед" (UKRSHIPPING LIMMITED)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
провизнання недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Сядро О.В. (дов. б/н від 15.06.2015 року)
від відповідача-1 Алексюк М.І. (дов. № 09-4-2-22/146 від 14.12.2015 року)
від відповідача-2 не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29689/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та призначено справу до розгляду на 24.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 року залучено до участі у справі № 910/29689/15 в якості відповідача-2 Компанію "Укршиппінг лімітед" (UKRSHIPPING LIMMITED) (Реєстраційний номер: НЕ72901).

23.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 24.12.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.11.2015 року та від 11.12.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2015 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2015 року, детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

3.3.відповідача-1: Суднобудівний контракт № 003/DSO/UKR від 07.02.2007 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

3.4.відповідача-2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.5. третю особу: контракт № 003/DSO/UKR від 07.02.2007 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо надання або ненадання письмової згоди на відступлення Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" права вимоги за Суднобудівним контрактом № 003/DSO/UKR від 07.02.2007 року.

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.