ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 917/2146/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

1-ша третя особа ОСОБА_1 (дов.№6 від 31.12.2014р.),

2-га третя особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Полтаваобленерго (вх.№941П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2015р. у справі № 917/2146/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава;

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м.Кременчук Полтавської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ;

2) Кременчуцька міська рада, м. Кременчук Полтавської області;

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП "Благоустрій Кременчука", в якій просило внести зміни в п.3.1. Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 01.03.2014 р. № 291 та до п. 2 Додаткової угоди від 01.06.2011 р. до вказаного договору та викласти їх в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 р. у справі №917/2146/14 (суддя Сірош Д.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення матеріального права судом першої інстанції, просив скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, 12.03.2015р. від апелянта до суду надійшло клопотання (вх.№4061), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання оскільки представник позивача представляє його інтереси в адміністративному суді по справі №816/2592/13-А.

13.03.2015р. від КП «Благоустрій Кременчука» до суду надійшов відзив (вх.№4094) на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року по справі №917/2146/14 без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Полтаваобленерго» - без задоволення. Розглянути справу без участі представника КП «Благоустрій Кременчука».

16.03.2015р. від Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надійшли до суду пояснення (вх.№4195) по справі.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечував, залишив його розгляд на розсуд суду.

Представник Кременчуцької міської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку отримав 16.02.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2015р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.