Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

17 грудня 2015 року Справа №927/1451/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна інвестиційна компанія", вул. Войкова, 9, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Про стягнення 204491,52 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: участі не взяв;

від відповідача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 58 від 18.08.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодіжна інвестиційна компанія" заявлено позов до Відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівській області про стягнення 204491,52 грн заборгованості.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 17.12.2015 судом здійснено заміну відповідача - Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області його правонаступником - Відділом Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладених між сторонами договорів № 3, № 4 від 12.11.2013, свої зобовязання своєчасно та в повному обсязі не виконав, оплату виконаних позивачем робіт не здійснив, в звязку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 204491,52 грн, яку і просить стягнути позивач.

До початку судового засідання 17.12.2015 представником позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. До клопотання додані докази на підтвердження неможливості явки представника позивача в судове засідання.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву суду не надано.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 17.12.2015, позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив суд, що відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області від 14.12.2015 № 9-28-99.4-1856/15-15, кошти на 2014-2015 роки по КПКВ 2803030 (Проведення земельної реформи) по КЕКВ 2240 (Оплата послуг (крім комунальних) кошторисом не передбачалась.

Враховуючи, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відхилив.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 12.11.2013 між Відділом Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (Замовник), правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодіжна інвестиційна компанія" (Виконавець) укладено договір № 3 (далі Договір № 3) (а.с.14).

Згідно з п.1.1. Договору № 3 Виконавець зобовязався в 2013 році надати Замовнику послуги, а Замовник прийняти і оплатити зазначені послуги.

Відповідно до п.1.2 Договору № 3, найменування послуг: код 71.12.3 послуги геологічні, геофізичні та повязані з ними вишукувальні та консультаційні послуги (створення цифрових карт): лот 3 створення цифрових растрових карт по Козелецькому району Чернігівської області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Відповідно до п.3.1. Договору № 3, ціна цього Договору становить 85536,00 грн, утому числі ПДВ 14256,00 грн, у відповідності з Протоколом узгодження ціни (Додаток № 2) та Кошторисом (Додаток № 3), що є невідємними частинами цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору № 3 сторони передбачили, що розрахунки по Договору здійснюються на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України та наявного бюджетного фінансування.

Оплата по Договору здійснюється після передачі виконаних послуг Замовнику та підписання сторонами Акту приймання-передачі (п.4.2 Договору № 3).

Згідно з п. 5.9 Договору № 3 послуги, які зазначаються в акті наданих послуг та надаються за умовами цього Договору, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідно до п.п.6.1.1 Договору № 3, Замовник зобов'язаний своєчасно та повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно з п.10.1. Договору № 3 цей Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов Договору, які вони допустили протягом строку дії Договору (п.10.2 Договору № 3).

Крім того, 12.11.2013 між Відділом Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (Замовник), правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодіжна інвестиційна компанія" (Виконавець) укладено договір № 4 (далі Договір № 4) (а.с.17).

Згідно з п.1.1. Договору № 4 Виконавець зобовязався надати Замовнику послуги код 71.12.3 послуги геологічні, геофізичні та повязані з ними вишукувальні та консультаційні послуги (створення цифрових карт): лот 4 послуги із створення цифрових растрових карт по Козелецькому району Чернігівської області шляхом перетворення топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт в цифровий растровий вигляд, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п.3.1. Договору № 4, ціна цього Договору становить 118955,52 грн, утому числі ПДВ 19825,00 грн, у відповідності з Протоколом узгодження ціни (Додаток № 2) та Кошторисом (Додаток № 3), що є невідємними частинами цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору № 4 сторони передбачили, що розрахунки по Договору здійснюються на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України та наявного бюджетного фінансування.

Оплата по Договору здійснюється після передачі виконаних послуг Замовнику та підписання сторонами Акту приймання-передачі (п.4.2 Договору № 4).

Згідно з п. 5.9 Договору № 4 послуги, які зазначаються в акті наданих послуг та надаються за умовами цього Договору, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідно до п.п.6.1.1 Договору № 4, Замовник зобов'язаний своєчасно та повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно з п.10.1. Договору № 4 цей Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов Договору, які вони допустили протягом строку дії Договору (п.10.2 Договору № 4).

Договір № 3 та Договір № 4 не розривалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися.

На виконання умов Договору № 3 та Договору № 4 позивачем були надані послуги на загальну суму 204491,51 грн, що підтверджується підписаними між сторонами актами від 18.12.2013 та накладними від 18.12.2013.

Відповідач, в порушення умов Договору № 3 та Договору № 4, за виконані роботи своєчасно і в повному обсязі не розрахувався.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами 01.08.2015 та скріпленим печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 12.11.2013 по 01.08.2015 становить 204491,52 грн.

Таким чином, станом на день прийняття рішення по справі заборгованість не сплачена та становить 204491,52 грн.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Таким чином, і наведена ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачає, що до визначення строку виконання зобовязання в першу чергу мають застосуватися саме умови зобовязання, зокрема і договору, який встановлює такі зобовязання, в т.ч. і щодо строку його виконання, а не положення цивільного законодавства.

Строк оплати наданих послуг у вищевказаних Договорах визначений пунктом 4.2., відповідно до якого оплата по Договорах здійснюється після передачі виконаних послуг Замовнику та підписання сторонами Акту приймання-передачі.

Зміст наведеного у п.4.2 Договорів фактично означає обовязок негайної оплати відповідачем наданих послуг згідно з датою прийняття наданих послуг і підписання відповідних документів про прийняття.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідач доказів оплати виконаних робіт, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, (вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна інвестиційна компанія" (вул. Войкова, 9, м.Чернігів, 14005; р/р 0041 в АТ ОТП Банку м. Київ, МФО 300528, ) 204491,52 грн заборгованості та 3067,37 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.12.2015, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 22.12.2015.

Суддя Ю.М. Бобров