ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Справа № 923/1673/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Корабел-Комфорт", м. Херсон
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес ОСОБА_1", м. Миколаїв
про визнання недійсним рішення від 03.06.2015р. № 45-р/к у справі № 64/2-14.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, адвокат, ордер від 20.10.2015р. серія ХС № 011166;
від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, завідувач юридичного сектора, довіреність від 20.01.2015р. № 8-3183;
від 3-ї особи - ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність від 01.10.2015р.
Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Корабел-Комфорт (позивач) до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) з вимогами про визнання недійсним рішення від 03.06.2015р. № 45-р/к у справі № 64/2-14 адміністративної колегії вказаного відділення Антимонопольного комітету України. Позов обґрунтовано нормами ст.ст. 5, 6, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також, твердженнями про протиправність оспорюваного рішення (прийняття цього рішення з порушенням матеріальних та процесуальних норм - складових законодавства про захист економічної конкуренції) та необґрунтованість оспорюваного рішення.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес ОСОБА_1" залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як іншу, поряд з позивачем особу, яку притягнуто до відповідальності згідно з оспорюваним рішенням.
Згідно з наданим 19.10.2015р. до суду відзивом на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, просить відмовити у задоволенні позову повністю, стверджуючи про законність та обґрунтованість оспорюваного позивачем рішення.
В судових засіданнях 20.10.2015р. та 03.11.2015р. було оголошено перерву, відповідно, до 03.11.2015р. та до 16.11.2015р., з метою створення учасникам судового процесу умов для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав.
22.10.2015р. від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, з додатковими письмовими доказами на обґрунтування позиції відповідача у спорі, а також, оригінали матеріалів справи № 64/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на огляд суду в судовому засіданні.
03.11.2015р. до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення на обґрунтування позову, від третьої особи - письмові пояснення по суті спору, згідно з якими третя особа повністю підтримує позицію позивача у спорі, від відповідача - додаткові письмові докази на обґрунтування позиції відповідача у спорі.
06.11.2015р. від відповідача, на огляд суду в судовому засіданні, надійшли оригінали матеріалів тому № 1 справи № 53/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яка є взаємопов'язаною письмовими доказами зі справою № 64/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
В судових засіданнях 03.11.2015р. та 16.11.2015р. судом проведений огляд оригіналів матеріалів вказаних справ № 53/2-14 та № 64/2-14.
В судовому засіданні 16.11.2015р. представником відповідача заявлено про наміри відповідача надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування позиції відповідача у спорі, для чого відповідачеві потрібний певний додатковий час.
Після чого представником відповідача подано суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи понад встановлений ГПК України двомісячний строк, оскільки двомісячний строк розгляду даної справи спливає найближчим часом.
Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, надійшла до суду 28.09.2015р. Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Останній день двомісячного строку розгляду даної справи припадає на 28.11.2015р., що є неробочим днем. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України (у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день) останнім днем двомісячного строку розгляду даної справи є 30.11.2015р.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За вказаних фактичних обставин, з урахуванням складності спору та значного обсягу матеріалів справи, з метою витребування від відповідача додаткових доказів та створення учасникам судового процесу умов для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 15.12.2015р., включно, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 15.12.2015р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "15" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Відповідача до 03.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- належним чином засвідчені копії документації конкурсних торгів, оголошень та протоколів щодо проведення конкурсних торгів, документів, поданих Позивачем та Третьою особою для участі у конкурсних торгах, які вказано у оспорюваному рішенні.
Суддя К.В. Соловйов