ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Справа №923/455/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою позивача-1: приватного підприємства "АІК", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
позивача-2: ОСОБА_1, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-3: ОСОБА_2, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-4: ОСОБА_3, с. Янтарне Білозерського району Херсонської області,
позивача-5: ОСОБА_4, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
позивача-6: ОСОБА_5, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
до відповідача-1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Енограй", с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області,
відповідача-2: ОСОБА_6, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
відповідача-3: ОСОБА_7, смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
відповідача-4: колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області,
відповідача-5: ОСОБА_8, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивача-1: не прибув;
від позивача-2: представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від позивача-3: представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від позивача-4: представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від позивача-5: представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від позивача-6: представник ОСОБА_9, договір про надання юридичної допомоги від 17.03.2015р.;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
від відповідача-3: не прибув;
від відповідача-4: не прибув;
від відповідача-5: не прибув.
Приватне підприємство "АІК" (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2), ОСОБА_2 (позивач-3), ОСОБА_3 (позивач-4), ОСОБА_4 (позивач-5), ОСОБА_5 (позивач-6) звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (відповідач-1), ОСОБА_6 (відповідач-2), ОСОБА_7 (відповідач-3), колективного підприємства "Промжилбуд" (відповідач-4), ОСОБА_8 (відповідач-5), в якому просять визнати недійсним рішення учасників загальних зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" від 13.03.2015р., яке відображене у протоколі загальних зборів від 13.03.2015р.
Позивач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-3, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.03.04.2015р. до суду повернулася ухвала від 26.03.2015р. з відміткою поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання".
Відповідач-4, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-5, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 21.04.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
16.04.2015р. від представника позивачів-2, 3, 4, 5, 6 - ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання обґрунтовано посиланням на п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та ст. 27 ГПК України,
Розглянувши клопотання представника позивачів-2, 3, 4, 5, 6, суд інформує, що відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Відповідно до ст. 23 ГПК України, кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Враховуючи те, що клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог подано представником позивача-2, 3, 4, 5, 6, суд повідомляє, що дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, після надання позивачем-1 пояснень по зазначеному клопотанню.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою представників позивача-1, відповідачів - 1, 2, 3, 4, 5, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача-1 нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "06" травня 2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати приватне підприємство "АІК" в строк до 05.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на клопотання про залучення відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
3.Зобов'язати відповідачів-1, 2, 3, 4, 5 в строк до 05.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачам-1,2,3,4,5,6;
- копії реєстраційних документів (лише юридичним особам).
4. Зобов'язати СТОВ "Енограй" в строк до 05.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати протокол учасників загальних зборів від 13.03.2015р. та реєстраційний лист учасників загальних зборів СТОВ "Енограй" від 13.03.2015р.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко