overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. справа № 923/1827/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля", смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області
про стягнення 1 597 559 грн. 49 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 07/0002-15 від 26.12.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 316 від 04.09.2008 року в сумі 1 597 559,49 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 19.11.2015р.
Відповідач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. 19.11.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням директора товариства з 17.11.2015р. До даного клопотання відповідач надав наказ про відрядження від 16.11.2015р.
Проте, відповідач не надав суду відзиву на позов та інших витребуваних судом від відповідача документів.
На виконання вимог суду позивач надіслав письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору. Також позивач надав роздруківку з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо інформації з ЄДР стосовно відповідача.
В судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням ним відзиву на позов та інших витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" грудня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015р. Справа № 922/4916/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 19.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.06.2015 Справа № 905/289/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми боргу у розмірі 17114,83грн., пені 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних 358,77грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 41/01 від 21.11.2014р.);

від відповідача - не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 549, 610, 611, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі 17114,83грн., пені 2018,62грн., суми інфляційних витрат у розмірі 6528,84грн., 3% річних 358,77грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС» (87516, АДРЕСА_1, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, пр. Леніна, буд. 70, ) 17114,83грн. суми основного боргу, пені 1906,69грн., 3 % річних 318,59грн., інфляційних нарахувань 6528,84., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1816,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 40,18грн., пені у розмірі 11193грн. відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 30.06.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.06.2015р. Справа № 905/2813/14
На виконання рішення господарського суду від 07.07.2014р.
Рішення набрало чинності 18.07.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.07.2015р. Справа № 908/3076/15
На виконання рішення господарського суду від 22.06.2015р.
Рішення набрало чинності 07.07.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.07.2015р. Справа № 905/289/15
На виконання рішення господарського суду від 30.06.2015р.
Рішення набрало чинності 17.07.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.07.2015 Справа № 905/98/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Буховець С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», м. Ватутіне, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 12660,00грн. по договору поставки № 150/14 від 10.03.2015р., пені в розмірі 3966,56грн. за прострочення повернення коштів та неустойки в розмірі 1012,80грн., всього 17639,36грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 232, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», м. Ватутіне, Черкаська область () до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт», м. Донецьк () стягнення заборгованості в розмірі 12660,00грн. по договору поставки № 150/14 від 10.03.2015р., пені в розмірі 3966,56грн. за прострочення повернення коштів та неустойки в розмірі 1012,80грн., всього 17639,36грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт» (83100, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» ( 20254, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11, ) суму боргу у розмірі 12660,00грн., пеню за прострочення повернення коштів у розмірі 1475,15грн., неустойку у розмірі 1012,80грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1569,03грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення повернення коштів у розмірі 2491,41грн. відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.07.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/9/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Сажневої М.В., Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Фатєєвій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ», м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

За участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №8 від 24.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 615 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТОРГ», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу 379729,18грн., інфляційних нарахувань 14574,48грн., 3% річних 1296,36грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.08.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України

10.08.2015 Справа № 908/3370/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідачів: Військової частини НОМЕР_1 , м. Краматорськ, Донецька область (відповідач 1); Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ (відповідач 2); Міністерства оборони України, м. Київ (відповідач 3)

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 50081,75грн., пені 7102,11грн., 3% річних 951,09грн., інфляційних нарахувань 21971,18грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Вишневський В.М. (за довіреністю №35 від 25.11.2014р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Вельма І.О. (за довіреністю б/н від 18.05.2015р.).

Керуючись ст.ст. 11, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 4-6, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ, Донецька область до Військової частини НОМЕР_1 , м. Краматорськ, Донецька область, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 50081,75грн., пені 7102,11грн., 3% річних 951,09грн., інфляційних нарахувань 21971,18грн. задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург, 20, ідентифікаційний код 07652214) на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (84303, Донецьк область, м. Краматорськ, вул. Артема, 235, ідентифікаційний код 05448946) суму основного боргу - 49968,81грн., пеню у розмірі 7102,11грн., 3% річних у розмірі 943,72грн., інфляційні нарахування у розмірі 21589,96грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1815,56грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.08.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2015р. Справа № 905/1146/15
На виконання рішення господарського суду від 02.09.2015р.
Рішення набрало чинності 15.09.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа № 905/6212/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Київ (заявник)

про видачу дублікату наказу від 01.11.2013р. по справі №905/6212/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за дов. №817 від 30.05.2014р.

Від відповідача (боржника): не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. по справі №905/6212/13 задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області заборгованість за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 2 871 195,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн., пеню в сумі 43 393 91, грн.

01 листопада 2013р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

06 жовтня 2015р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Київ надійшла заява №КНО-61/378 від 02.10.2015р. про видачу дублікату наказу від 01.11.2013р. по справі 905/6212/13 у звязку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. заяву №КНО-61/378 від 02.10.2015р. призначено до розгляду на 21.10.2015р.

В судове засідання 21.10.2015р. представник позивача (заявника) зявився, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 12.10.2015р. позивачем (заявником) витребуваних документів у повному обсязі, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року об 11:45 год.

Зобовязати заявника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України ( довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, або довідку з органу звязку, або довідку ДВС про втрату наказу №905/6212/13 від 01.11.2013р.)

Зобовязати боржника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати докази виконання судового рішення від 01.11.2013р. по справі №905/6212/13 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.06.2015 Справа № 908/3184/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Буховець С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтерстар», м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 104114,73грн.

За участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 03.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Плюс, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область () до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтерстар 5, м. Донецьк () про стягнення суми основного боргу у розмірі 104114,73грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтерстар 5, (83077, м. Донецьк, вул. Артемівська, 379, ) (83004, м. Донецьк, пр-т Кіровський, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ТК (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, станція Червоний шахтар, будинок 1, ) суму основного боргу у розмірі 104114,73грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2082,29грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 22.06.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2015р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.07.2015 Справа № 908/2950/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Буховець С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 362042,09грн., інфляційних нарахувань 123094,31грн., 3 % річних 8303,04грн.

За участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю № 15 від 25.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 265, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк () до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область () про стягнення суми основного боргу у розмірі 362042,09грн., інфляційних нарахувань 255331,72грн., 3 % річних 14330,95грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, пл. Машинобудівельників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк (83003, м. Донецьк, Калінінський район, пр. Ілліча, 89, ) суму основного боргу у розмірі 362042,09грн., інфляційних нарахувань 255331,72грн., 3 % річних 14313,82, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12633,75грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 17,13грн. відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.07.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.09.2015 Справа № 905/1176/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства Гермес, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ

про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/190/2008-КЛТ від 27.06.2008р.

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №17 від 28.08.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 06.08.2015р.).

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 203, 205-207, 212, 215, 651, 652, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 345-348 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,Законом України Про банки та банківську діяльність, Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства Гермес, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/190/2008-КЛТ від 27.06.2008р.. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина