УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/18531/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУХТА УДАЧИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"

про стягнення 1 874 327,89 грн.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді Отрош І.М.

Марченко О.В.

Представники :

Від позивача - Онищук М.Ю.(дов. від 15.06.2015)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи Мазуренко С.С. (дов №03/08 від 03.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 28 від 31.08.2011 у розмірі 1 874 327,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18531/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.09.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 22.09.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.09.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від ТОВ "Крокус-Крим" надійшла заява про залучення даного товариства до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предлмет спору. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Ухвалою суду від 24.09.2015 залучено до участі у справі №910/18531/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим".

Відкладено розгляд справи на 08.10.2015.

Представники відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибули представники позивача та третьої особи та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

Відповідач в судове засідання 15.10.2015 своїх представників не направив, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/18531/15 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 15.10.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/18531/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Марченко О.В.

Розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 10.11.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 24.11.2015.

24.11.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Марченко О.В. у відрядженні.

Ухвалою суду від 25.11.2015 розгляд справи призначено на 17.12.2015.

Представники відповідача в судове засідання 17.12.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 17.12.2015 прибули представники позивача та третьої особи та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Втретє витребувати у Публічного акціонерного товраиства «Укрбізнесбанк» (код банка МФО 334969 ) докази проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС-Капітал» () та товариством з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» () за період часу з 09.09.2011 по 31.12.2011.

3. Вдруге зобов"язати позивача:

- подати суду письмові пояснення чому в позовній заяві вказано, що покупець ТОВ «ТС-Капітал» перерахував ТОВ «МК-Фіш»(продавець) кошти згідно 16 платіжних доручень від 09.09.2011 та інших, а при огляді даних платіжних доручень встановлено все навпаки - перерахувало кошти ТОВ «МК-Фіш» на користь отримувача ТОВ «ТС-Капітал»;

- докази передачі коштів за договором купівлі-продажу № 28 від 31.08.2011 з боку покупця ТОВ «ТС-Капітал».

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та ПАТ «Укрбізнесбанк».

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Марченко О.В.